aivoriihi kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 10:46 am
Samanlaista lyhtya on myyty Suomessa ainakin Clas Ohlsonilla. Loytyy googlaamalla aurinkokennolyhty clas ohlson 36-4787. Kuvakulma on vahan eri kuin tuossa poliisin kuvassa, mutta samalta lyhdylta vaikuttaa. Nelja aurinkopaneelia katolla ja sama ristikko. Poistunut tuote, mutta kuvat ja tiedot viela saatavilla.
Kyllä varmaan SAMANTYYPPISIÄ Ja SAMANLAISIA aurinkokennolyhtyjä on vaikka millä mitalla ja vaikka mitä kautta saatavissa ja oli jo silloin 5 vuotta sitten.
Mutta
TÄYSIN SAMAA kuin mitä poliisin kuvassa ja millainen se löydetty lyhty oli, oli myynnissä silloin 5 vuotta sitten vain Amazon.com:ssa.
Simpsa kirjoitti: ↑La Elo 20, 2022 12:02 pm
Hepomäentie ei välttämättä ole virhe. Poliisilla on kai tapana joskus antaa tutkintasyistä sellaista ei suorastaan väärää mutta ympäripyöreää vähän sinnepäin-tietoa. Halutaan että sinne oikealle löytöalueelle ei tule ulkopuolisia jos esim. koiratutkintaa on vielä meneillään. Luulen kanssa että Mökkiläisten2000 löytämä lyhty on sama kuin se poliisin julkistama, satavarma ei tietysti voi olla. Lyhdyn löytyminen julkaistiin mediassa sunnuntaina 16.7.2017, mikä sopisi hyvin Mökkiläinen2000:n muisteluun että poliisi haki lyhdyn vasta lauantaina. Pian tämän jälkeen etsinnät lopetettiin siltä erää.
Lyhdyn pinnassa näkyy kuraroisketta, silloin katoamisiltanahan alkoi sataa rankasti ja sade kesti seuraavaan päivään jolloin etsinnät alkoi. Sen sijaan hiusnauhan näyttää mielestäni tosi siistiltä oletuksella että on ollut maastossa kolme kuukautta, sateet, kura, putoavat lehdet jne. Ohikulkija löysi siis hiusnauhan tien varresta lokakuussa 2017.
Tuossa yllä on hyvin avattu lyhdyn ja kynttilän merkitystä ortodoksisuudessa. Hesarin kuukausiliitteen jutussa vuodelta 2018 kerrotaan että Elisabetilla oli tapana talvi-iltaisin käydä luostarin hautausmaalla ja "tietään hän valaisi aina kunttilälyhdyllä." Hänellä on ollut myös tällainen henkilökohtainen tapa samaten kuin harrastuksena se hiusnauhojen tekeminen.
Tuohon samaan viestiketjuun suomi24.fi:ssa, minne Mökkiläinen2000 kirjoitti, niin oli kommentoitu hiusnauhasta kuin se olisi päälleliimattu tarkoittaen että viety siihen kohtaan jälkeenpäin. Hiusnauhastahan poliisi teki dna testin ja sopi nunnaan. Tosin kun nunna on niitä itse tehnyt, niin jäähän niihin nunnan dnata, vaikka nunna itse ei olisi sitä pitänytkään hiuksissaan. En ole lukenut mistään, että luostarista olisi vahvistettu nunnan käyttäneen juuri tuota löytynyttä hiusnauhaa. Kait ne nunnat toisiaan sen verran ilman huivia näkevät, että käyttämänsä hiusnauhatkin näkyvät.
Itse pidän Mökkiläinen2000 kirjoitusta täysin luotettavana aikamääriä myöten.