Sori, ei enää itkuihin pysty kun kaikki liikenevät kyyneleet ovat valuneet tikahtuessa sinun hassunhauskoille perusteluille milloin mihinkin asiaan.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:54 amVittuako sitten rupeatte itkemään jos Venäjä sattuu siviiliin osumaan.
Eihän tuossa mitään Ukrainan projektin lopettamisesta puhuttu vaan Ukrainan tukemisen keinojen rajoituksesta energiavajeen takia. Se on sitten tulkintakysymys viitataanko tuolla siihen että pitäisi poistaa sanktiot ja alkaa ostaa ryssiltä kaasua. En usko että siihen tullaan alennutaan koska se on loputon tie. Ennemmin kärvistellään Euroopassa lyhyt talvi.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:45 amTuossa se kerrotaan aika selkeästi. Vaihtoehtoja ei ole. Fossiilisesta energiasta ei olla pääsemässä eroon lähitulevaisuudessa.OnyxPhoenix kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:13 amNo äijä spinnaa kaikkea minkä kerkeää. Sano sinä missä tuossa artikkelissa sanotaan ettei lännellä ole muuta mahdollisuutta kuin nöyrtyä ryssän edessä? Erittäin epätodennäköistä että sellaista tulee tapahtumaan ja heitetään kaikki jo tehty hukkaan. Tuskin sellaista voittoa Putinille tullaan antamaan. Nöyristely on loputon tie.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:07 am ^^
Eikös se Mercouris tuossa selittänyt tarpeeksi selkeästi
Mikäli halutaan pysyä energioissa niin Ukrainan projekti saa luvan loppua.The only way forward is realism for the short term, recognising that there is no way back to cheap energy, allied to radical, long-term ambition. A grasp of geopolitical realities is also essential. The US remains by some distance the world’s dominant power. Its naval power guarantees open waters for international trade. World credit markets depend on dollars. But Washington does not have the power to direct China and India’s energy relations with Russia.
This coming winter will bring a reckoning. Western governments must either invite economic misery on a scale that would test the fabric of democratic politics in any country, or face the fact that energy supply constrains the means by which Ukraine can be defended.
Sotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä oleVirdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:53 amEt kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:49 amVenäjä ei todellakaan hyökkää siviilikohteisiin mikäli siellä ei ole sotilastoimintaa. Aivan turha jauhaa tällaista paskaa.
Kerro nyt vaikka mitä sotilastoimintaa oli Odessalaisessa kerrostalossa, tai Harkovalaisessa lasten leikkipaikassa tai kuuromykkien asuntolassa?sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:02 amSotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä oleVirdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:53 amEt kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:49 amVenäjä ei todellakaan hyökkää siviilikohteisiin mikäli siellä ei ole sotilastoimintaa. Aivan turha jauhaa tällaista paskaa.
Mikäli siviilejä ei evakuoida pois kuten Ukraina on toiminut niin syylliset siviiliuhrien tulemiseen tiedetään.
Venäjä on käytännössä aina joutunut järjestämään siviilejen pois kuljetukset.
Niin et tiedä, mutta julistat kuitenkin faktana ettei ryssä siviilikohteisiin ammu, siis vaikka et tiedä. Mahtavaa.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:07 am En tiedä kun en ole paikanpäällä. Sen tiedän että ohjukset osuvat kohteeseensa metrin tarkkuudella ja Venäjällä on aikalla tiedustelua.
Eipä se myöskään ole mitään rakettitiedettä vastata selkeään kysymykseen:sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:02 amSotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä oleVirdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:53 amEt kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:49 amVenäjä ei todellakaan hyökkää siviilikohteisiin mikäli siellä ei ole sotilastoimintaa. Aivan turha jauhaa tällaista paskaa.
Mikäli siviilejä ei evakuoida pois kuten Ukraina on toiminut niin syylliset siviiliuhrien tulemiseen tiedetään.
Venäjä on käytännössä aina joutunut järjestämään siviilejen pois kuljetukset.
Kuten Mariupolissa nähtiin niin Ukrainan joukot tappoivat siviilit jotka pois pyrkivät useammin kuin kerran pääsivät videoillekkin.
"Mutta sinä sen sijaan tiedät ettei kohteissa sotilastoimintaa ollut vai mitä ?OnyxPhoenix kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:08 amNiin et tiedä, mutta julistat kuitenkin faktana ettei ryssä siviilikohteisiin ammu, siis vaikka et tiedä. Mahtavaa.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:07 am En tiedä kun en ole paikanpäällä. Sen tiedän että ohjukset osuvat kohteeseensa metrin tarkkuudella ja Venäjällä on aikalla tiedustelua.
No tämä ei ole nyt sitä raketti tiedettä. Jos ohjus osuu siviilikeskuksen keskellä olevaan sotilaskohteeseen siitä usein syntyy myös sivullisia uhreja.Virdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:09 amEipä se myöskään ole mitään rakettitiedettä vastata selkeään kysymykseen:sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:02 amSotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä oleVirdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 5:53 am
Et kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?
Mikäli siviilejä ei evakuoida pois kuten Ukraina on toiminut niin syylliset siviiliuhrien tulemiseen tiedetään.
Venäjä on käytännössä aina joutunut järjestämään siviilejen pois kuljetukset.
Kuten Mariupolissa nähtiin niin Ukrainan joukot tappoivat siviilit jotka pois pyrkivät useammin kuin kerran pääsivät videoillekkin.
"Et kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?
Aika vaikea evakuoida ainakaan ajoissa jos pensasneuvostoliittolaisten ohjukset voi sataa melkein mihin tahansa Ukrainassa.
Et tiedä oliko Odessalaisessa kerrostalossa sotilaita tai leikkikentällä, mutta uskot kuitenkin että oli. No selvä.sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:12 amNo tämä ei ole nyt sitä raketti tiedettä. Jos ohjus osuu siviilikeskuksen keskellä olevaan sotilaskohteeseen siitä usein syntyy myös sivullisia uhreja.Virdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:09 amEipä se myöskään ole mitään rakettitiedettä vastata selkeään kysymykseen:sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:02 am
Sotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole
Mikäli siviilejä ei evakuoida pois kuten Ukraina on toiminut niin syylliset siviiliuhrien tulemiseen tiedetään.
Venäjä on käytännössä aina joutunut järjestämään siviilejen pois kuljetukset.
Kuten Mariupolissa nähtiin niin Ukrainan joukot tappoivat siviilit jotka pois pyrkivät useammin kuin kerran pääsivät videoillekkin.
"Et kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?
Aika vaikea evakuoida ainakaan ajoissa jos pensasneuvostoliittolaisten ohjukset voi sataa melkein mihin tahansa Ukrainassa.
Tämän takia siviilikohteiden käyttäminen sotilastoimiin on kielletty. Perusasioita
Perusasioita joita Ukraina systemattisesti on rikkonut.
Ai tarkoitat niin kuin kerrostalon sisällä olevia HIMARS:eja? Tai että kerrostaloon osutaan koska sen keskellä on sotilaskohde? Sairaalaan osutaan koska sen keskellä on sotilaskohde?sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:12 amNo tämä ei ole nyt sitä raketti tiedettä. Jos ohjus osuu siviilikeskuksen keskellä olevaan sotilaskohteeseen siitä usein syntyy myös sivullisia uhreja.Virdon kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:09 amEipä se myöskään ole mitään rakettitiedettä vastata selkeään kysymykseen:sikakoira kirjoitti: Su Elo 21, 2022 6:02 am
Sotilas toiminnan sijoittaminen siviilikeskuksiin vaatii siviiliuhreja. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole
Mikäli siviilejä ei evakuoida pois kuten Ukraina on toiminut niin syylliset siviiliuhrien tulemiseen tiedetään.
Venäjä on käytännössä aina joutunut järjestämään siviilejen pois kuljetukset.
Kuten Mariupolissa nähtiin niin Ukrainan joukot tappoivat siviilit jotka pois pyrkivät useammin kuin kerran pääsivät videoillekkin.
"Et kai sinä ihan tosissasi väitä että kaikissa Ukrainan rakennuksissa mihin Venäjä on osunut, on ollut sotilaallista toimintaa?
Aika vaikea evakuoida ainakaan ajoissa jos pensasneuvostoliittolaisten ohjukset voi sataa melkein mihin tahansa Ukrainassa.
Tämän takia siviilikohteiden käyttäminen sotilastoimiin on kielletty. Perusasioita
Perusasioita joita Ukraina systemattisesti on rikkonut.
No jos ei mitään sotilaskohteita näy missään, mutta siviilejä kuolee sitäkin enemmän niin aika selvä juttu. Kyllähän tuolla on ihmisillä puhelimet millä voisivat kuvata tuhotut sotilaskohteet eikä vain tuhotut kerrostalot sun muut.
Tutkija: Venäjän talous riutuu talvella – keskiluokka kärvistelee ilman länsituotteita
Talouspakotteet näivettävät Venäjän taloutta ja heikentävät maan pohjattomaksi luultua sotakassaa. Kuluttamaan tottunut keskiluokka havahtuu puutteeseen, kun länsituotteet vaihtuvat neuvostoajoilta tuttuihin korvikevirityksiin.
Yalen yliopiston raportti Venäjä-pakotteiden tehosta kertoi, että pakotteet ”rampauttavat Venäjän taloutta”. Pakotteita toki kierretään, mutta Ulkopoliittisen instituutin vanhemman tutkijan Jussi Lassilan mukaan ne purevat, vaikka sitä ei välttämättä vielä havaita.
– Se (Yalen raportti) on tärkeä, koska se osoittaa, että pakotteiden aiheuttamia vaikutuksia ei näy julkiselle keskustelulle. Siinä on katsottu aidosti pitkän linjan talousefektejä ja vaikutuksia.
– Venäjällä tuskin talous romahtaa. Mutta se on jatkuva riutumista, joka aiheuttaa pitempiaikaisen tyytymättömyyden ja arvottomuuden tunteen laajemminkin siihen yhteiskuntaan, Lassila sanoi ISTV:n Ukrainan sota -studiossa, josta on video tässä artikkelissa.
Lassilan tulkinta Venäjälle asetetuista pakotteista ja yli tuhannen länsimaisen yrityksen maasta poistumisesta on selkeä:
– Venäjällä tuskin talous romahtaa. Mutta se on jatkuvaa riutumista, joka aiheuttaa pitempiaikaisen tyytymättömyyden ja arvottomuuden tunteen laajemminkin siihen yhteiskuntaan.
Tutkijan mukaan talouspakotteet tulevat luomaan oman poliittisen haasteensa Venäjän hallinnolle. Maan kansalaiset ovat oppineet, että parempaa ja enemmän voisi olla saatavissa.
– Kyllä ymmärrys lännen ja muun vauraamman maailman olosuhteista on olemassa.
Osaa läntisestä mediasta ja päättäjistä moitittu siitä, että ne ovat uskoneet sinisilmäisesti Venäjän propagandaa, joka väittää pakotteiden olevan pelkkä vitsi ja maan talousvetureiden jyskyttävän esteistä välittämättä.
Uutistoimisto Reuters raportoi äskettäin Venäjän talousministeriön asiakirjasta, jonka mukaan Venäjä saa tänä vuonna yli kolmanneksen edellistä vuotta suuremmat vientitulot energiamyynnistään.
Kyseessä on Venäjän oma ilmoitus, jota ei ole tarkistettu. Venäjä on pyrkinyt myös tuottamaan tietoa, että EU-maat kärsisivät pakotteista Venäjää enemmän.
Venäjä-tutkija muistuttaa, että pakotedebatissa esiintyy aina myös kommentteja ja äänenpainoja, että siinä pelattaisiin ikään kuin Kremlin taskuun.
– Peräänkuuluttaisin sitä, että se on aivan yhdentekevää, mitä Putinin propaganda kansalaisille sanoo, meidän ei tulisi kiinnittää siihen mitään huomiota, Lassila sanoo.
Venäläisen öljyn ja kaasun toimitukset ovat vähentyneet Eurooppaan vievissä putkissa. Venäjän propagandan mukaan länsivienti tulee korvautumaan Kaukoidän kasvavilla vientimarkkinoilla – logistisista ongelmista huolimatta.
– Tämä on sitä suunnittelu-utopiaa, mitä oli jo neuvostoaikanakin. Nämä valtavat suunnitelmat ovat kiihtyneet Putinin aikana, Lassila sanoo.
– Voisi olla mielenkiintoista listata, kuinka paljon suuria tavoitteita ja suunnitelmia on tullut, ja kuinka järjestään ne jäävät toteutumattomiksi.
– Teoreettisesti voitaisi ajatella, että löytyisi täysin korvaava markkina idästä, mutta se on tämän hetkisen kapasiteetin ja logististen resurssien myötä hyvin vaikeata.
– Kiinakaan ei ole ehdoin tahdoin pistämässä itseään mihinkään öljyriippuvuuteen. Miksi heidän pitäisi öljyä ja kaasua hankkia yksinomaan Venäjältä? Kiina pyrkii löytämään muitakin lähteitä. Siinä mielessä tämä tilanne Venäjän kannalta on huono.
Mitä merkitsee Venäjän taloudelle ja kansalaisille, että yli tuhat länsimaista yritystä on poistunut maasta?
– Se tarkoittaa tietenkin Putinin aikana muodostuneen eräänlaisen kulutuksellisessa mielessä keskiluokan elämän vähittäistä katoamista.
– Ei se romahda, mutta kaikki ikään kuin korvautuu jollain lailla heikommalla ja sitä kautta ei niin korkealla laadulla. Tulee erilaisia puutteita, oikosulkuja ynnä muuta.
Lassila kertoo Venäjän logistisia ketjuja ja resurssivarantoa seuranneiden asiantuntijoiden arvioivan pakotevaikutusten näkyvän kriittisemmin syksyllä ja talvella, koska korvaavia tuotteita ja omaa tuotantoa ei saada aikaan.
– Tietyllä tavalla neuvostoyhteiskunnasta tyypillisemmät viritelmät ja korvikkeet ja tulevat valtaamaan alaa.
– Tietynlainen länsimainen yhteys tässä kulutusyhteiskunnan mielessä tulee vähitellen katoamaan Venäjältä.
Jos kuluttavan keskiluokan elämä vaikeutuu, nostaako se oppositiomielialaa hallintoa kohtaan?
– On perusteita olettaa, että jollain aikajänteellä se tulee tapahtumaan. Mutta se on vaiheittainen prosessi.
Lassilan mukaan pitempiaikainen prosessi saattaa avata yhteiskunnallista keskusteluilmapiiriä, joka ajaa reformeihin. Tällöin myös läntisiä yhteyksiä kyettäisiin alkaa palauttaa.
– Ja tämä avaa myös tulpat patoutuneelta kansalaismielipiteeltä. Tämä on ehkä se normaalimpi tie.
– Yksittäisiä protesteja tullaan varmasti näkemään, mutta enemmänkin kiinnittäisin huomiota eliitin suunnasta tapahtuvaan asenteiden ja mahdollisesti ajatusten muuttumiseen.
Kuinka paljon lännen pakotepolitiikka vaikeuttaa Venäjän aikeita paikata ja varustaa tappioita kärsinyttä armeijaansa?
– Se tulee vaikeuttamaan. Se nähdään nyt jo, kun käytetään vanhoja varastoja, Lassila sanoo ja korostaa Venäjän loppumattomia resursseja tuottaa vanhaa neuvostotyyppistä kalustoa.
– Mutta onko se tällaista terrorisodan ylläpitämistä, että ammutaan sinne tänne epätarkoilla ohjuksilla asutuskeskuksiin.
– Modernin aseistuksen korvaamisen edellytykset näyttävät aika huonolta.
