Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[OnyxPhoenix]

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia. ryssä voi kyllä koittaa kiristää pakotteilla. Mutta kaikki ei-länsimaatkin tietävät että mikään ei estä ryssää toimittavasta viljaa muutakuin politiikka. Se nähtäisiin äärimmäisen härskinä jos ryssä alkaa kiristämään viljan vientiä poliittisin perustein, ja sitä tuskin ei-länsimaatkaan katsoisi hyvällä.

[OnyxPhoenix]

Yalen "tutkimusta" pohdittiin tuolla Venäjä osiossa jo kattavasti.

Anna kun veikkaan. Sinä pohdit, todennäköisesti lähteinäsi joku Gray Zone tms. sonta.

Juu minä totesin että Yalen "tutkimus" on tismalleen samaa jargonia jota on media ja poliitikot koittaneet ajaa puoli vuotta.Mitään uutta siinä ei tuotu esille.

No sitä vähän arvelinkin.

[sikakoira]

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia. ryssä voi kyllä koittaa kiristää pakotteilla. Mutta kaikki ei-länsimaatkin tietävät että mikään ei estä ryssää toimittavasta viljaa muutakuin politiikka. Se nähtäisiin äärimmäisen härskinä jos ryssä alkaa kiristämään viljan vientiä poliittisin perustein, ja sitä tuskin ei-länsimaatkaan katsoisi hyvällä.

Kummasti on ollut lannoitteet finaalissa EU:ssa joten pitihän sitä YK:n jotain keksiä.

Vain yksi esimerkki pakotepolitiikan nerokkuudesta tuo viljan ja lannotteiden tuonnin salliminen kohta.

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia

Miksiköhän YK nyt haluaa sitten tällaiset pakotteet purkaa

YK: Venäjän viljan pitää virrata vapaasti nälänhädän estämiseksi
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres korosti lauantaina, että nälänhädän estämiseksi ensi vuonna venäläisten lannoitteiden ja maataloustuotteiden tulee päästä maailman markkinoille esteettä. Hänen mukaansa muuten maailmassa ei ole ensi vuonna tarpeeksi ruokaa.

Guterres puhui Turkin Istanbulissa, jossa sijaitsee Ukrainan ja Venäjän viljatoimituksia koordinoiva keskus.

YK:n ja Turkin maiden välille neuvotteleman sopimuksen mukaan Ukraina saa esteettömästi viedä ruokaa meritse, mutta myös Venäjä saa toimittaa maataloustuotteita lännen sanktioista huolimatta.

Venäjä ja Ukraina ovat maailman suurimpia ruoantuottajia, ja Venäjä on jättiläinen myös lannoitebisneksessä.

[OnyxPhoenix]

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia. ryssä voi kyllä koittaa kiristää pakotteilla. Mutta kaikki ei-länsimaatkin tietävät että mikään ei estä ryssää toimittavasta viljaa muutakuin politiikka. Se nähtäisiin äärimmäisen härskinä jos ryssä alkaa kiristämään viljan vientiä poliittisin perustein, ja sitä tuskin ei-länsimaatkaan katsoisi hyvällä.

Kummasti on ollut lannoitteet finaalissa EU:ssa joten pitihän sitä YK:n jotain keksiä.

Vain yksi esimerkki pakotepolitiikan nerokkuudesta tuo viljan ja lannotteiden tuonnin salliminen kohta.

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia

Miksiköhän YK nyt haluaa sitten tällaiset pakotteet purkaa

Ei vilja tai yleensäkään peruselintarvikkeet ole minkään sanktioiden alaisia, Einstein.

[sikakoira]

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia. ryssä voi kyllä koittaa kiristää pakotteilla. Mutta kaikki ei-länsimaatkin tietävät että mikään ei estä ryssää toimittavasta viljaa muutakuin politiikka. Se nähtäisiin äärimmäisen härskinä jos ryssä alkaa kiristämään viljan vientiä poliittisin perustein, ja sitä tuskin ei-länsimaatkaan katsoisi hyvällä.

Kummasti on ollut lannoitteet finaalissa EU:ssa joten pitihän sitä YK:n jotain keksiä.

Vain yksi esimerkki pakotepolitiikan nerokkuudesta tuo viljan ja lannotteiden tuonnin salliminen kohta.

Ei pakotteet estä mitenkään viljan kuljetuksia

Miksiköhän YK nyt haluaa sitten tällaiset pakotteet purkaa

Ei vilja tai yleensäkään peruselintarvikkeet ole minkään sanktioiden alaisia, Einstein.

Rahti on ollut Einstein USA jo pari kuukautta sitten totesi saman asian kuin YK:n johto että ilman Venäjän lannotteita ei tulla toimeen. Kaikessa hiljaisuudessa kehoitettiin viljelijöitä hankkimaan lannoitteensa Venäjältä koska vaihtoehtoja ei ole.

[OnyxPhoenix]

"Ukrainan kaupunkiin sataa hitaasti tulta kuumottavalla videolla – tällainen on kauhistuttava termiittiase"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48a ... 40659a13ed

Ilmeisesti tässä on pensasneuvostoliittolaisten "kirurgintarkka isku sotilaskohteeseen" sillä ajatuksella, että kun yritetään sytyttää mahdollisimman laaja tulipalo kaupunkialueelle, niin ehkä siinä "täsmäiskulla" menee joku sotilaskohdekin.

Ilotulituksia on järjestetty nyt jo noin puoli vuotta. Ukranatsit ovat näitä päässeet ihailemaan toistuvasti.

Rotat ajetaan koloistaan konstilla taikka toisella. Siviili infran käyttäminen sotilastoimiin on sotarikos johon Ukraina on toistuvasti syyllistynyt

Jos teoriassa asutuskeskusten siviilien joukossa olisi sotilaita, se on silti sotarikos ryssiltä ampua varsinkin jollain termiittiaseella siviilien päälle, aivan riippumatta siitä onko paikalla myös sotilastoimintaa vai ei.

[sikakoira]

^
ei ole. Mikäli Venäjä ampuisi pelkästään siviilikohteeseen niin sitten. Ukraina ei suostu siviilejä paikalta evakuoimaan ja tästä juuri Amnestyn nuhteet sai.

[OnyxPhoenix]

Kummasti on ollut lannoitteet finaalissa EU:ssa joten pitihän sitä YK:n jotain keksiä.

Vain yksi esimerkki pakotepolitiikan nerokkuudesta tuo viljan ja lannotteiden tuonnin salliminen kohta.



Miksiköhän YK nyt haluaa sitten tällaiset pakotteet purkaa

Ei vilja tai yleensäkään peruselintarvikkeet ole minkään sanktioiden alaisia, Einstein.

Rahti on ollut Einstein USA jo pari kuukautta sitten totesi saman asian kuin YK:n johto että ilman Venäjän lannotteita ei tulla toimeen. Kaikessa hiljaisuudessa kehoitettiin viljelijöitä hankkimaan lannoitteensa Venäjältä koska vaihtoehtoja ei ole.

No eipä taida mikään sanktio kieltää ryssää kuljettamasta viljaa laivalla ulkomaille, tai siis miten sanktiot edes onnistuisi estämään sellaista?

[OnyxPhoenix]

^
ei ole

No takuuvarmasti on sotarikos ampua siviilien päälle termiittiaseella missä tapauksessa hyvänsä. Muistaakseni Amnestykin tämän totesi ihan yleisestä tulituksesta siviilien joukkoon.

[sikakoira]

No miten ne sanktiot noin yleensä niin kuin toimii

[sikakoira]

^
ei ole

No takuuvarmasti on sotarikos ampua siviilien päälle termiittiaseella missä tapauksessa hyvänsä. Muistaakseni Amnestykin tämän totesi ihan yleisestä tulituksesta siviilien joukkoon.

Sotarikos on edelleenkin käyttää siviilialueita jossa on siviilit paikalla sotilastoimintaan.

[OnyxPhoenix]

^
ei ole

No takuuvarmasti on sotarikos ampua siviilien päälle termiittiaseella missä tapauksessa hyvänsä. Muistaakseni Amnestykin tämän totesi ihan yleisestä tulituksesta siviilien joukkoon.

Sotarikos on edelleenkin käyttää siviilialueita jossa on siviilit paikalla sotilastoimintaan.

Eihän se tee tyhjäksi toista sotarikosta eli ampumista siviilien joukkoon, Einstein. Siinä tapauksessa kyseessä on 2 erillistä sotarikosta.

Mikäli oikein muistan tämä oli siinä Amnestyn raportissakin todettu mihin tykkäät viitata.

[sikakoira]

No takuuvarmasti on sotarikos ampua siviilien päälle termiittiaseella missä tapauksessa hyvänsä. Muistaakseni Amnestykin tämän totesi ihan yleisestä tulituksesta siviilien joukkoon.

Sotarikos on edelleenkin käyttää siviilialueita jossa on siviilit paikalla sotilastoimintaan.

Eihän se tee tyhjäksi toista sotarikosta eli ampumista siviilien joukkoon, Einstein. Siinä tapauksessa kyseessä on 2 erillistä sotarikosta.

Kokous hyväksyi 23. helmikuuta 2007 46:n maan julkilausuman, jossa sovittiin neuvotteluprosessin aloittamisesta rypäleaseiden kieltämiseksi. Yhdysvallat, Venäjä, Israel ja Kiina eivät osallistuneet kokoukseen. Osallistujamaista Puola, Romania ja Japani eivät hyväksyneet julkilausumaa.[1] Kesällä 2021 jo 108 maata oli ratifionut ja toimeenpannut rypäleaseiden kiellon ja sopimuksen oli allekirjoittanut kaikkiaan 123 valtiota. Esimerkiksi Suomi, Viro, Puola ja Venäjä eivät olleet vielä tällöin allekirjoittanut sopimusta.[2][3][4] Euroopan parlamentti on kehottanut jäsenmaitaan luopumaan rypäleaseista.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryp%C3%A4lepommi

Ukrainan sodassa on käytetty monenlaisia aseita. Sosiaalisessa mediassa on levinnyt videoita termiittirypäleammuksista. Pimeällä taivaalla näkyy, kuinka alas sataa valtava määrä tulta.

[OnyxPhoenix]

^ miten tuo liittyy siihen että siviiliasutuksen sekaan ampuminen on aina sotarikos varsinkin jos se tehdään epäsuoralla tulella jonka tiedetään aiheuttavan siviiliuhreja.

[sikakoira]

^ miten tuo liittyy siihen että siviiliasutuksen sekaan ampuminen on aina sotarikos?

Siviiliasutus ei ole siviiliasutus siinä vaiheessa kun sitä käytetään sotilastoimintaan,perusasioita joista Amnesty juuri huomautti Ukrainaa.

Varsinkin Ukrainan harrastama siviilejen käyttäminen kilpinä on erityisen tuomittavaa