73-vuotias nunna katosi iltalenkillä Heinäveden luostarista 11.7.2017

[ässähai]

Tien varresta löytynyt lyhty kummittelee mielessäni.

Muistaako kukaan toista katoamistapausta, jossa olisi löydetty lyhty?

Minusta tuossa ei ole mitään mietittävää. Luulen että jos nunnat somettaisi niin maan perkeleesti ja lukisi jotain murhainfoa olisimme viisaampia. Oletan että nunna tai nunnatoverit jättäneet lyhdyn muistaakseen ystäväänsä.

Jospa kuitenkin mietittäisiin nicci Mariangelin esittämää kysymystä: Muistaako kukaan toista katoamistapausta, jossa olisi löydetty lyhty?

Ja mitä tulee nunnien somettamiseen, niin sitähän me ei tiedetä, somettavatko nunnat niin maan perkeleesti ja lukevatko jotain murhainfoa.

Mitä me täällä oikein tiedetään nunna Elisabetista? Eipä oikeastaan yhtään mitään. Hyvinkin mahdollista että somettanut lueskelemalla netistä median julkaisemien juttujen kommenttipalstoja, mennyt jonkun aiheen perässä suomi24-palstalle, sieltä tänne minfoon, ja...

Tutkimattomat ovat nämä tiet!

[tokkaukko]

Kyllä nunnat painaa välissä pitkää päivää foorumeilla,ihan kirjoittamalla googleen asiasta hakusanoja.Ei senkään salaisuuden selvittäminen ole sen kummempaa nykyään.Aikaa menee sen verran kuin kirjoittaa googleen "nunna internet" tms. hakusana yhdistelmiä.
Kai te googlata osaatte kun olette onnistuneet foorumilleki postaan tuhansia viestejä? Ja kun sitä opetetaan jo ala-asteelaisillekki?

mm. eräs nunna vastaa eräällä foorumilla mikä ei ole mikään uskon tms alainen foorumi

"Surffailetko paljon netissä?
Meillä on luostarissa monenlaisia sääntöjä ja tänään sain luvan olla täällä pidempään, koska haluamme valoittaa sitä minkälaista nunnan elämä oikeasti on.#

[Murheli]

Onko tuosta lyhdystä otettu DNA-näytteitä? Poliisihan kovasti sanoi selvittävänsä lyhdyn yhteyttä katoamiseen, niin luulisi olevan oleellista dna tutkimuskin tehdä, vai onko jäänyt vain uhoamisen ja googlailun asteelle tutkimukset?

[Scilla]

Itseäni lyhdyssä kiinnostaa, oliko sen alla heinät taittuneet , eli laitettu hiljattain tuonne kun heinät /muu kasvillisuus oli jo kasvanut, vai oliko ollut jo pitempään, jolloin lyhdyn alla ei ole mitään päässyt kasvamaan, tai Oliko vaikka ollut jonkin aikaa että kasvaneet heinät jo kellastuneet lyhdyn alla. Tämä antaisi osviittaa liittyykö ajallisesti nunnaan mitenkään.
Joku satunnainen mökkeilijä ei varmaksi pysty sanomaan, tuliko lyhty vasta nunnan jälkeen vai ei, jos esim autolla ajettu aikaisemmin huomaamatta lyhtyä, jalkaisin kulkiessa vasta huomattu jne. Voihan se olla että on ollut nunnan katoamista edeltävänä päivänä siinä, mutta löydetty vasta nunnan katoamisen jälkeen ja yhdistetty siksi nunnaan. Voihan olla että nunna on tuolla ollut ja nunna ojasta löytänyt lyhdyn ja nostanut esille tien laitaan. Mahdollisuuksia on monia.

Uteliaisuudesta kysyn, miten selvitetään onko jotain tuotetta myyty jonain vuonna Suomessa? Miten pystyy hakemaan tuotteita joista on vain kuva käytössä? Maa pullollaan kaikenlaista sekatavarakauppaa, markettia ja tuskin kaikki/kaikille nettikaupasta saatavilla.

[Wolff]

Jaahas, täällä onkin sivulla 24 nicci isoäiti antanut tietoa löydetystä lyhdystä. Sen sisällä on tekokynttilä, jos siis isoäiti on oikeassa. Wolff tietää mitä isoäiti tietää, koska nicci Wolff niin sanotusti söi nicci isoäidin, jos oikein jostain kommentista ymmärsin. Mutta niin tai näin, löydetyn lyhdyn sisällä on kynttilä.

[...]
Se löydetty lyhty on aurinkokenno toiminen. Siinä ei ole oikeata kynttilää vaan teko kynttilä joka palaa aurinkokennosta saadulla virralla, eli palaa jos auringon valo lataa akun,jos on kunnossakaan ollut tuo lyhty.
[...]

Ok. Noh mielestäni lyhdyn yläreunassa on valokennot. Noh lyhdyssä voi kuitenkin olla aito kynttilä.

Jep. Näin Isoäidin kävi. Susi tuli ja söi. No tähän Isoäiti profiiliin oli syynsä. nyt jatkan wolffina.
Harmittaa itseänikin.tämä lyhdyn löytöpaikan väärä tieto. Olisin voinut käväistä oikeallakin löytöpaikalla.

[aivoriihi]

Uteliaisuudesta kysyn, miten selvitetään onko jotain tuotetta myyty jonain vuonna Suomessa? Miten pystyy hakemaan tuotteita joista on vain kuva käytössä? Maa pullollaan kaikenlaista sekatavarakauppaa, markettia ja tuskin kaikki/kaikille nettikaupasta saatavilla.

Erittain hyva kysymys.

Itse loysin tuon "Clas Ohlson aurinkokennolyhty 36-4787" googlen kuvahaun kautta, selaamalla lapi aurinkokennolyhtyja joissa 4 kennoa katolla ja sama salmiakin muotoinen ristikko lasipaneelien paalla. Ei loytynyt kuin yksi, ja se on nyt jo valikoimasta poistunut em. lyhty.

Tein taman haun ihan vain ajankulukseni, ja myos siksi, etta mielestani kukaan ei voi kiistatta vaittaa, etta tata "nunnalyhtya" ei myyty Suomessa 2017. Itsekaan en tieda, milloin uulssoni tata lyhtya kauppasi ja milloin se poistui valikoimasta!

Matti Nykasta lainatakseni: "Ehka myytiin, ehka ei"

[Terra]

Uteliaisuudesta kysyn, miten selvitetään onko jotain tuotetta myyty jonain vuonna Suomessa? Miten pystyy hakemaan tuotteita joista on vain kuva käytössä? Maa pullollaan kaikenlaista sekatavarakauppaa, markettia ja tuskin kaikki/kaikille nettikaupasta saatavilla.

Erittain hyva kysymys.

Itse loysin tuon "Clas Ohlson aurinkokennolyhty 36-4787" googlen kuvahaun kautta, selaamalla lapi aurinkokennolyhtyja joissa 4 kennoa katolla ja sama salmiakin muotoinen ristikko lasipaneelien paalla. Ei loytynyt kuin yksi, ja se on nyt jo valikoimasta poistunut em. lyhty.

Tein taman haun ihan vain ajankulukseni, ja myos siksi, etta mielestani kukaan ei voi kiistatta vaittaa, etta tata "nunnalyhtya" ei myyty Suomessa 2017. Itsekaan en tieda, milloin uulssoni tata lyhtya kauppasi ja milloin se poistui valikoimasta!

Matti Nykasta lainatakseni: "Ehka myytiin, ehka ei"

Selasin ketjua ja sivulla 43-44 oli lyhtylinkkejä. Tässä linkit. Amazon.de saksalaiset sivut myyvät juuri tuota lyhtyä Linkki vain vaihtunut tähän https://www.amazon.de/Laterne-Romantica ... B002346PQO

https://www.amazon.de/Laterne-Romantica ... B002346PQO

Ja aiemmin ketjussa oli linkki tämän saman lyhdyn sivulle https://rendhed.com/led-solar-laterne-r ... dekolampe/ joka ei ole verkkokauppa vaan lienee aurinkokennolyhtyjen maahantuoja, tuottaja tmv. RendHed Solarleuchten und Solaranlagen
Rendhed.com ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon EU, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu Amazon.de

Summa summarum ko. lyhtyä on vain saksankielisellä amazon.de sivustolla myynnissä. Samantyylisiä/-tapaisia aurinkokennolyhtyjä pilvin pimein mm. vaikkapa tämä lyhty linkattu tämän ketjun alkupäässä http://liutao28338226.en.hisupplier.com ... ndles.html

M.O.T löydetty lyhty on saksalaisilta sivuilta saatavissa verkkokaupasta ja ilm. yksinoikeudella.

Ketjun alkupäätä selatessa löytyi myös tieto poliisilta, että lyhty ei ole luostarin lyhtyjä eikä paikallisten lyhtyjä eikä kukaan ole lyhdyn tiimoilta ollut poliisin yhteydessä. Ja ilm. lyhdystä ei ole otettu sormenjälkiä. Ja suomi24.fi kirjoittanut Mökkiläinen2000 kertoi, että lyhty ei ollut siinä, kun hän vaimonsa kanssa lenkkeili eli lyhty ilmaantui tasan nunnan katoamisillan tai seuraavan päivän aikana. Poliisille ilmoittaneet heti, mutta poliisi käynyt kuvaamassa ja hakemassa lyhdyn vasta lauantaina ja poliisin mukaan lyhdylle ei löydy selitystä ja poliisi arveli sen pudonneen kuormasta, mutta tämä on ristiriidassa Mökkiläinen2000 kertomaan, koska sitä tietä ei käytetty ajotienä mökeille ja asumuksille, että eipä siellä kukaan ole kauppaosto tmv. kuorman kanssa ollut autolla liikenteessä.

[Terra]

HS Kuukausiliite 8/2018:

Läheisessä Varistaipaleen kylässä asuva Sakari Tolvanen oli palauttamassa heinähankoja tuttavalleen. Hän on Lintulalle tuttu eläkeläinen useiden kesien talkoolainen. Kotimatkalla Tolvanen oli nähnyt auton ikkunasta Elisabetin lenkkireitintienhaarassa, pian palopaikan takana. Kaksikko tervehti kuin minä tahansa iltana.

Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20. Tämä klonaika klo 20.20 ei oikein sovi siihen, että Tolvanen olisi ollut tulossa heinähankojen palautuksesta kuin vain jos siellä hankoja palautellessaan päivitteli naamakirjaansa. Jos oli Varistaipaleessa päivitysten aikana klo 20 (tarkka taisi olla 19.58), niin sieltä ei ajeta yli 10 km Arhinmäkeen, palauteta heinähankoja ja olla takaisin matkalla 20.20.

[aivoriihi]

Sama lyhty tuo Romantica kun Clas Ohlsonin versio. Kiinakamaa, jota myydaan eri kauppaketjujen ja verkkosivujen kautta vahan erilaisilla nimilla ja erilaisissa pakkauksissa.

En vielakaan usko, etta tata "nunnalyhtya" ei olisi myyty Suomessa 2017, ei Suomi nyt enaa mikaan Impivaara ollut.

Toisaalta, en usko, etta silla on mitaan valiakaan, koska netista on voinut ostaa roinaa ja rompetta jo vaikka kuinka kauan. Ja mitaan todistetta ei ole, etta tama lyhty liittyisi jollakin tapaa kadonneeseen nunnaan, viela vahemman Saksaan tai saksalaisiin.

[Terra]

^ Hyvin samanlainen tosiaan tuo Clas Ohlsonin aurinkokennolyhty. Mitat vähän eriä.
Silloin 2017 ja 2018 tuota lyhtyä metsästettiin netistä useammassa keskusteluketjussa ja ei löytynyt muita linkkejä kuin nuo kaksi, jotka täsmäsivät löytölyhtyyn, jotka postasin nyt uudelleen ja jotka löytyvät ketjun alkupuolelta ja puolessavälissä. Ei esmes löytynyt Clas Ohlsonin verkkosivuilta. Onhan tässä ollut monta vuotta aikaa tuotakin samaa roinaa hankki Suomen verkkokauppoihin, mutta silloin -17 ja -18 ei vain netistä löytynyt useamman eri ihmisen googlatessa mitään muita linkkejä kuin vain nuo kaksi mainitsemaan. Lyhtykeskustelua käytiin myös mm. suomi24 jossakin ketjussa ja oli kait niitä muitakin keskusteluketjuja. Poliisillahan se lyhty lienee vieläkin ja mitatkin mitattavissa.

[ässähai]

Jaahas, täällä onkin sivulla 24 nicci isoäiti antanut tietoa löydetystä lyhdystä. Sen sisällä on tekokynttilä, jos siis isoäiti on oikeassa. Wolff tietää mitä isoäiti tietää, koska nicci Wolff niin sanotusti söi nicci isoäidin, jos oikein jostain kommentista ymmärsin. Mutta niin tai näin, löydetyn lyhdyn sisällä on kynttilä.

[...]
Se löydetty lyhty on aurinkokenno toiminen. Siinä ei ole oikeata kynttilää vaan teko kynttilä joka palaa aurinkokennosta saadulla virralla, eli palaa jos auringon valo lataa akun,jos on kunnossakaan ollut tuo lyhty.
[...]

Ok. Noh mielestäni lyhdyn yläreunassa on valokennot. Noh lyhdyssä voi kuitenkin olla aito kynttilä.

Jep. Näin Isoäidin kävi. Susi tuli ja söi. No tähän Isoäiti profiiliin oli syynsä. nyt jatkan wolffina.
Harmittaa itseänikin.tämä lyhdyn löytöpaikan väärä tieto. Olisin voinut käväistä oikeallakin löytöpaikalla.

Jos se on led-valokennolyhty, niin kyllä kait "pakettiin" sitten kuuluu se, että lyhdyssä on valmiina sellainen tekokynttilä, joka on aidon näköinen, eli kynttilälanka on mustan värinen.

Jos minä olisin ollut tätä katoamistapausta tutkiva poliisi, niin olisin laittanut riistakamerat kyttäämään lyhdyn oikealla löytöpaikalla käväisijöitä. Jos siis se olisi laillista kyttäämistä se.

[Simpsa]

HS Kuukausiliite 8/2018:

Läheisessä Varistaipaleen kylässä asuva Sakari Tolvanen oli palauttamassa heinähankoja tuttavalleen. Hän on Lintulalle tuttu eläkeläinen useiden kesien talkoolainen. Kotimatkalla Tolvanen oli nähnyt auton ikkunasta Elisabetin lenkkireitintienhaarassa, pian palopaikan takana. Kaksikko tervehti kuin minä tahansa iltana.

Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20. Tämä klonaika klo 20.20 ei oikein sovi siihen, että Tolvanen olisi ollut tulossa heinähankojen palautuksesta kuin vain jos siellä hankoja palautellessaan päivitteli naamakirjaansa. Jos oli Varistaipaleessa päivitysten aikana klo 20 (tarkka taisi olla 19.58), niin sieltä ei ajeta yli 10 km Arhinmäkeen, palauteta heinähankoja ja olla takaisin matkalla 20.20.

Aavedatan videolla vuodelta 2021(linkitetty tänne aiemmin, repliikki ihan videon alussa) naapurikyläläinen Sakari Tolvanen sanoo "en se ollut minä joka näki (nunnan) neljäntien risteyksessä, se oli joku muu joka näki."Myös HS-kuukausiliitteen jutussa mainitaan, että "mökkiläispariskunta" näki nunnaa muistuttavan iäkkään naisen kävelevän tienviertä Honkasalon-Löytömäen-Purnumäentien risteyksen lähellä, siellä 6 km päässä luostarilta.

Tolvanen kertoi Aavedatassa havainnostaan (ohitti nunnan autolla Honkasalontiellä, moikkasivat) ja sanoi olettaneensa että nunna oli kävelemässä Valkamolahteen luostarin keittäjää tapaamaan. Miksi hän olisi oletellut kilometrien päässä asuvasta keittäjästä jos kerran näki nunnan palopaikan kulmilla ihan sen tavallisen lenkkireitin varrella? Vai perustuiko tämä jälkikätinen oletus siihen että ne mökkiläiset olivat nähneet nunnan siellä risteyksessä myöhemmin?

Voi ollakin että näitä havaitsijoita olisi useampia mutta poliisi on sanonut että on olemassa vain yksi varmistettu havainto palopaikan ulkopuolelta ja se on sieltä 6 km päässä olevasta risteyksestä katoamisillalta klo 20.20. Tolvanen tuli Iltalehden haastattelussa julkisuuteen samana päivänä la 15.7. 2017 kun poliisi oli käynyt paikan päällä varmistamassa sen havainnon. On myös vaikea uskoa ettei hänen havaintonsa olisi varma, koska hän kertoi haastattelussa olleensa luostarissa talkoolaisena, tuntevansa nunnan hyvin sekä ohitti tämän autolla lähietäisyydeltä, niin että moikkasivatkin.

Lisäksi Tolvanen kertoi Aavedatan haastattelussa että taksi oli ajanut Honkasalontietä vastakkaiseen suuntaan pian hänen jälkeensä eikä nähnyt nunnasta jälkeäkään. Hän kertoi että oli ajanut taksia vastaan Palokin siltojen kohdalla (puoli kilometriä luostarilta lounaaseen), joten taksin olisi pitänyt ohittaa nunna hyvin pian tämän jälkeen, jos Tolvanen olisi ohittanut tämän siinä palopaikan kulmilla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

[ässähai]

HS Kuukausiliite 8/2018:

Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20. Tämä klonaika klo 20.20 ei oikein sovi siihen, että Tolvanen olisi ollut tulossa heinähankojen palautuksesta kuin vain jos siellä hankoja palautellessaan päivitteli naamakirjaansa. Jos oli Varistaipaleessa päivitysten aikana klo 20 (tarkka taisi olla 19.58), niin sieltä ei ajeta yli 10 km Arhinmäkeen, palauteta heinähankoja ja olla takaisin matkalla 20.20.

Aavedatan videolla vuodelta 2021(linkitetty tänne aiemmin, repliikki ihan videon alussa) naapurikyläläinen Sakari Tolvanen sanoo "en se ollut minä joka näki (nunnan) neljäntien risteyksessä, se oli joku muu joka näki."Myös HS-kuukausiliitteen jutussa mainitaan, että "mökkiläispariskunta" näki nunnaa muistuttavan iäkkään naisen kävelevän tienviertä Honkasalon-Löytömäen-Purnumäentien risteyksen lähellä, siellä 6 km päässä luostarilta.

Tolvanen kertoi Aavedatassa havainnostaan (ohitti nunnan autolla Honkasalontiellä, moikkasivat) ja sanoi olettaneensa että nunna oli kävelemässä Valkamolahteen luostarin keittäjää tapaamaan. Miksi hän olisi oletellut kilometrien päässä asuvasta keittäjästä jos kerran näki nunnan palopaikan kulmilla ihan sen tavallisen lenkkireitin varrella? Vai perustuiko tämä jälkikätinen oletus siihen että ne mökkiläiset olivat nähneet nunnan siellä risteyksessä myöhemmin?

Voi ollakin että näitä havaitsijoita olisi useampia mutta poliisi on sanonut että on olemassa vain yksi varmistettu havainto palopaikan ulkopuolelta ja se on sieltä 6 km päässä olevasta risteyksestä katoamisillalta klo 20.20. Tolvanen tuli Iltalehden haastattelussa julkisuuteen samana päivänä la 15.7. 2017 kun poliisi oli käynyt paikan päällä varmistamassa sen havainnon. On myös vaikea uskoa ettei hänen havaintonsa olisi varma, koska hän kertoi haastattelussa olleensa luostarissa talkoolaisena, tuntevansa nunnan hyvin sekä ohitti tämän autolla lähietäisyydeltä, niin että moikkasivatkin.

Lisäksi Tolvanen kertoi Aavedatan haastattelussa että taksi oli ajanut Honkasalontietä vastakkaiseen suuntaan pian hänen jälkeensä eikä nähnyt nunnasta jälkeäkään. Hän kertoi että oli ajanut taksia vastaan Palokin siltojen kohdalla (puoli kilometriä luostarilta lounaaseen), joten taksin olisi pitänyt ohittaa nunna hyvin pian tämän jälkeen, jos Tolvanen olisi ohittanut tämän siinä palopaikan kulmilla. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

"Tolvanen kertoi Aavedatassa havainnostaan (ohitti nunnan autolla Honkasalontiellä, moikkasivat) ja sanoi olettaneensa että nunna oli kävelemässä Valkamolahteen luostarin keittäjää tapaamaan."

• 1. Mikä on Lintulan luostarista suorin reitti sinne, missä tämän luostarin keittäjän asuinpaikka on?

• 2. Onko tämä luostarin keittäjä työskennellyt sekä Lintulassa että Valamossa?

"...poliisi on sanonut että on olemassa vain yksi varmistettu havainto palopaikan ulkopuolelta ja se on sieltä 6 km päässä olevasta risteyksestä katoamisillalta klo 20.20."

• 3. Onko poliisi kertonut, kuka/ketkä ovat tehneet tämän poliisin varmistaman yhden havainnon palopaikan ulkopuolelta klo 20.20?

• 4. Onko missään kerrottu, minkä vastauksen poliisi on saanut luostarin keittäjältä, kun se on luultavastikin tarkastanut Sakari Tolvasen oletuksen pohjalta, että josko nunna mahdollisesti olisi ollut kävelemässä tutun keittäjän luokse ja käynyt juttelemassa hänen kanssaan?

[Noste]

Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20.

En tiedä miten kovassa kunnossa nunna oli, mutta 6 kilometriä 50 minuutissa olisi melkoisen rivakka kävelyvauhti?

[Terra]

Selatessa löytyi tämä postaus. HSn kuukausiliitteen mukaan Tolvanen olisi nähnyt nunnan aivan palopaikan läheisyydessä siinä kohden, missä nunnan jokailtainen kävelylenkki kaartui pois Honkasalontieltä mökki- ja viljelytielle kaartaen lopulta Valamo-Lintula vaellusreitille kohti Lintulaa. Se vaan ihmetyttää, että miten näin väärin on voitu kirjoittaa vai onko tämä Tolvanen puhunut yhtä yhdelle ja toista toiselle. Tuo Tolvasen ensiksi ilmoittama kelloaika nunnan näkemisestä noin 19.30 aikaan sopisi oikein hyvin siihen, että nunna jatkoi matkaa tulipaikan kohdalta tutulleen iltalenkilleen. Ja sopisi myös siihen, kun Tolvanen päivitteli omaa naamakirjaansa 19.40 - 20 välisenä aikana. Mutta poliisinen mukaan Tolvasen havainto sijoittuu Arhinmäkeen n. 6 km päähän luostarista/palokaista ja havaintoaika klo 20.20.

En tiedä miten kovassa kunnossa nunna oli, mutta 6 kilometriä 50 minuutissa olisi melkoisen rivakka kävelyvauhti?

Minä en saa täsmäämään mitenkään keskenään matkoja, aikoja, ikäihmisen kävelyvauhtia kesän kuumimman päivän iltatuntumassa kevyissä kesäkengissä raskas popliinitakki päällä ja soratie. Nunnan sanottiin lähteneen paloa katsomaan 19-20 välillä, josta poliisi sitten ilmoitti sen tarkentuneen klo 18.45 aikaan (liian tarkka ollakseen totta). Jos lähtikin klo 18.45, niin googlemapsin mukaan viimeiseen varmaan havaintopaikkaan (poliisin mukaan) on matkaa 7 km ja aikaa mapsi antaa 1 h 30 min ja poliisin mukaan havainto on tuolle 7 km päähän luostarista varmentunut aikaan klo 20.20 eli nunna kulki tarkalleen googlemapsin matkavauhtia (vain 5 min ero). Aikaa palon katselemiseen ei tässä versiossa jää vaan on pitänyt painella tosi nopeasti sivuille vilkuilematta.

https://www.google.fi/maps/dir/62.56971 ... !3e2?hl=fi

Sitten jos tuo HSn juttu pitää paikkansa (Tolvanen nähnyt nunnan palopaikan jälkeen aivan lähellä sitä risteystä, jossa nunnan säännöllinen iltalenkki kaartuu tuon maatilan takana, niin matkaa viimeiseen varmaan havaintopaikkaan (poliisin mukainen havaintopaikka ja siinäkin Tolvanen havainnoitsija) kertyy 5,3 km ja aikaa googlemapsin mukaan menee 1 h 7 min, mutta HSn mukaan havainto oli 19.30 ja poliisien mukaan yli 5 km jälkeen 20.20 eli tässä kohden nunnan on suorastaan pitänyt lentää, kun taittoi matkan 50 minuutissa.

https://www.google.fi/maps/dir/62.57618 ... !3e2?hl=fi

Kaiken kaikkiaan tulee aika amatöörimäinen kuva poliisin toiminnasta tässä katoamisjutussa. Jotenkin niin päälleliimatun tuntuista kaikki. Ei edes Vapepan etsijäkoiria käytetty etsinnässä heti, vaan vasta monien vuorokausien jälkeen. Poliisikoiriin tyydyttiin alkuun. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa poliisissakin. Eikös siellä palopaikalla ole pyrähtäneet myös viranomaisetkin katsastamassa palon syitä. Sattuiko jotakin ja Tolvanen sattui paikalle vahingossa näki jotakin, mitä ei pitänyt nähdä. Heinävedellä kaikki mahdollista.

Lyhdystä sen verran, että aiemmin annettu vihje Clas Ohlsonilta löytyvän samaa lyhtyä, niin googlaamalla aurinkokennolyhty Clas Ohlson ei tämä lyhty löydy ei nyt eikä löytynyt silloin 2017-2018 vaan löytääkseen pitää tietää hakea tuolla toutenrolla 36-4787, joten ilm. tällä postaajalla on tämä lyhtykuitti, kun kerta tietää tuotenronkin. Tai ainakaan mulle google ei näytä tätä lyhtyä kuin vain tietämällä tämän tuotenron.

Samanlaista lyhtya on myyty Suomessa ainakin Clas Ohlsonilla. Loytyy googlaamalla aurinkokennolyhty clas ohlson 36-4787. Kuvakulma on vahan eri kuin tuossa poliisin kuvassa, mutta samalta lyhdylta vaikuttaa. Nelja aurinkopaneelia katolla ja sama ristikko. Poistunut tuote, mutta kuvat ja tiedot viela saatavilla.