Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Minäkin haluan nähdä sen tieteellisen tutkimuksen joka todistaa, että lockdown ei suojaisi tartunnoilta. Siis jos kaikki ihmiset pysyisivät kodeissaan. Millä tieteen tavalla se ei ehkäise tautien leviämistä?

*pltmtxtvp*tm

Tämä asia on aika kattavasti tutkittu ja yleisesti hyväksytty.

https://www.msn.com/en-us/health/wellne ... ar-AATERgf
Study finds lockdowns didn’t work

Anew study from researchers at Johns Hopkins University found that extended shutdowns had almost no effect on public health, while coming at tremendous cost across society. “Overall, we conclude that lockdowns are not an effective way of reducing mortality rates during a pandemic, at least not during the first wave of the COVID-19 pandemic,” the authors wrote.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf
A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS
OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON
COVID-19 MORTALITY

[Pimeän renki]

Kyllä niitä maskeja Aasiassa pidetään ilmansaasteiden takia mutta hyvä yritys

Väärin. Pidetään niitä myös niiden vuoksi, mutta pääasiassa virusten vuoksi ja miksi ei pidettäisi, koska ne antavat ihan kelpo suojan niitä vastaan. Vai väitätkö, että aasialaiset turistit ympäri maailmaa pitävät maskeja kohdenmaansa ilmansaasteiden vuoksi?

[Pimeän renki]

Ai sinulta on mennyt nyt taas tutkimukset ohitse vaihteeksi. Tämä asia on aika kattavasti tutkittu ja yleisesti hyväksytty.

Enpä avaa linkkejä, mutta kerrotko miten virus leviäisi jos kaikki pysyisivät kotona? Olen ymmärtänyt, että olet Kiinan mallin suuri ihailija, siellä keskitytään torjunnassa nimenomaan eristykseen ja nyt sanot, ettei se olekkaan hyvä.

[sikakoira]

^
Kannattaisi avata niin ei tarvitsisi kysellä

[Pimeän renki]

^
Kannattaisi avata niin ei tarvitsisi kysellä

Kai sinä omilla aivoillasi osaat miettiä miten virus leviäisi, jos kaikki pysyisivät kotonaan?

Sitten vielä maskeista.

FFP2-maski on ylivoimainen koronan torjunnassa – moni tekee sen kanssa harmillisen virheen
Tiiviisti kasvoille istuva FFP2-maski ehkäisee merkittävästi koronavirusten tarttumista.

Kasvomaskeista on hyötyä koronatartuntojen ehkäisemisessä, mutta maskien tehoissa on suuria eroja.

Tuoreen tutkimuksen mukaan mikä tahansa maski kasvojen edessä esti jonkin verran koronaviruksen leviämistä.


Kun verrattiin kangasmaskia, kirurgista maskia ja FFP2-luokan maskia toisiinsa, FFP2-luokan hengityssuojain eli suodattava puolinaamari oli kirkkaasti tehokkain.

Alkuperäisessä tutkimuksessa käytetään tästä suojasta termiä N95, joka on FFP2-maskia vastaava amerikkalaisluokitus. Vastaava maskiluokka on myös KN95, joka taas on Kiinassa käytetty luokitus tälle hengityksensuojaimelle.

Yhdysvaltalaistutkimuksessa maskeja tarkasteltiin tosielämän tilanteissa.

Tutkimuksen mukaan kangasmaskien käyttäminen sisätiloissa vähentää kyllä viruksen leviämistä, mutta ei kovin tehokkaasti. Parempaa tehoa saa muilla kasvomaskeilla.

Kirurgiset maskit vähensivät yhdysvaltalaistutkimuksessa koronatartunnan saamista 66 prosenttia.

FFP2-tason maski vähensi koronatartunnan riskiä 83 prosenttia verrattuna siihen, että maskia ei käytetty. Oleellisen tärkeää oli se, että maski istui kasvoille tiiviisti.


Kalifornian yliopistossa tehdyn tutkimuksen tulokset julkaistiin Yhdysvaltain terveysviranomaisen CDC:n verkkosivuilla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) päivitti kasvomaskisuosituksensa 14.4.

THL ohjaa kasvomaskien käyttämisohjeista kiinnostuneen Työterveyslaitoksen (TTL) verkkosivuille. Viime vuoden lopulla päivitetyillä TLL:n verkkosivuilla todetaan, että kangasmaskien teho ei yllä lähellekään suu-nenäsuojainten suojauskykyä.

FFP-luokan suojaimista TTL:n verkkosivulla todetaan muun muassa, että jos suojain ei istu kasvoilla tiiviisti, sekään ei suojaa tehokkaasti ilmassa leijuvilta aerosoleilta.

Kirurgisten maskien todetaan suojaavan käyttäjäänsä heikosti ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai pieniltä hiukkasilta.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 4fd0045614

[sikakoira]

Kai sinä omilla aivoillasi osaat miettiä miten virus leviäisi, jos kaikki pysyisivät kotonaan?

Ai nytkö ei sitten tieteen sana kelpaakkaan ?

[Pimeän renki]

Kai sinä omilla aivoillasi osaat miettiä miten virus leviäisi, jos kaikki pysyisivät kotonaan?

Ai nytkö ei sitten tieteen sana kelpaakkaan ?

Ai, nytkö ei Kiinan malli olekkaan hyvä?

Linkkaamassasi tutkimuksissa ei ollut kyse tilanteesta, jossa kansalaiset ovat kotonaan eristyksissä. Siitä oli keskustelusta kyse. Hyvä yritys, mutta metsään sekin meni.

[Pimeän renki]

Miksihän Venäjän lippua twitter tilillään liehutteleva Bodi fanittaa maata, jonka johdossa on kymmenen koronarokotetta ottanut neuroottisesti koronaa pelkäävä hahmo? Toki kaveri on sekä tyhmä, että mielisairas, mutta silti

https://twitter.com/Bodi91201610

[acp]

Maskien hyödyttömyys todettiin alusta alkaen. Samasta syystä niitä ei käytetty koskaan influenssaepidemioiden kanssa.

Onpas ne aasialaiset tyhmiä, kun käyttävät influenssaepidemioita vastaan maskeja.

Kyllä niitä maskeja Aasiassa pidetään ilmansaasteiden takia mutta hyvä yritys

Esimerkillistä maskinkäyttöä:
https://video.wixstatic.com/video/85db0 ... 4/file.mp4
Voi h.....tti



Tuntematon kuolinsyy iskee jälleen:

[Pimeän renki]

Maskien hyödyttömyys todettiin alusta alkaen. Samasta syystä niitä ei käytetty koskaan influenssaepidemioiden kanssa.

Onpas ne aasialaiset tyhmiä, kun käyttävät influenssaepidemioita vastaan maskeja.

Kyllä niitä maskeja Aasiassa pidetään ilmansaasteiden takia mutta hyvä yritys

Aasialaiset ovat perinteisesti suojautuneet kasvomaskilta pandemioissa, kun taas Euroopassa ja Amerikassa suojautuminen on ollut selvästi harvinaisempaa
Myös Etelä-Korean johtava COVID-19-asiantuntija, professori Woo-Joo Kim liputtaa maskien puolesta. Hänen mukaansa terveydenhoitoammattilaiset, jotka pitävät maskeja, ovat enemmän turvassa kuin ilman maskeja olevat.

– Emme näe Euroopassa ja Yhdysvalloissa ihmisten pitävän maskeja. Minusta se on outoa, hän sanoo Twitterissä ja Youtubessa leviävällä tekstityllä videolla(siirryt toiseen palveluun).

Japanissa, Kiinassa ja Etelä-Koreassa maskin käyttäminen on yleistä.

– Miksi muuten lääkärit pitäisivät maskia? He pitävät sitä, koska maskit ehkäisevät tartuntaa, professori sanoo.

[sikakoira]

Aasialaiset ovat perinteisesti suojautuneet kasvomaskilta pandemioissa

Juurikin näin koska maskeista ei ole hyötyä

[Pimeän renki]

Aasialaiset ovat perinteisesti suojautuneet kasvomaskilta pandemioissa

Juurikin näin koska maskeista ei ole hyötyä

Nytkö ei tiede kelpaa?

FFP2-maski on ylivoimainen koronan torjunnassa – moni tekee sen kanssa harmillisen virheen
Tiiviisti kasvoille istuva FFP2-maski ehkäisee merkittävästi koronavirusten tarttumista.

Kasvomaskeista on hyötyä koronatartuntojen ehkäisemisessä, mutta maskien tehoissa on suuria eroja.

Tuoreen tutkimuksen mukaan mikä tahansa maski kasvojen edessä esti jonkin verran koronaviruksen leviämistä.


Kun verrattiin kangasmaskia, kirurgista maskia ja FFP2-luokan maskia toisiinsa, FFP2-luokan hengityssuojain eli suodattava puolinaamari oli kirkkaasti tehokkain.

Alkuperäisessä tutkimuksessa käytetään tästä suojasta termiä N95, joka on FFP2-maskia vastaava amerikkalaisluokitus. Vastaava maskiluokka on myös KN95, joka taas on Kiinassa käytetty luokitus tälle hengityksensuojaimelle.

Yhdysvaltalaistutkimuksessa maskeja tarkasteltiin tosielämän tilanteissa.

Tutkimuksen mukaan kangasmaskien käyttäminen sisätiloissa vähentää kyllä viruksen leviämistä, mutta ei kovin tehokkaasti. Parempaa tehoa saa muilla kasvomaskeilla.

Kirurgiset maskit vähensivät yhdysvaltalaistutkimuksessa koronatartunnan saamista 66 prosenttia.

FFP2-tason maski vähensi koronatartunnan riskiä 83 prosenttia verrattuna siihen, että maskia ei käytetty. Oleellisen tärkeää oli se, että maski istui kasvoille tiiviisti.


Kalifornian yliopistossa tehdyn tutkimuksen tulokset julkaistiin Yhdysvaltain terveysviranomaisen CDC:n verkkosivuilla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) päivitti kasvomaskisuosituksensa 14.4.

THL ohjaa kasvomaskien käyttämisohjeista kiinnostuneen Työterveyslaitoksen (TTL) verkkosivuille. Viime vuoden lopulla päivitetyillä TLL:n verkkosivuilla todetaan, että kangasmaskien teho ei yllä lähellekään suu-nenäsuojainten suojauskykyä.

FFP-luokan suojaimista TTL:n verkkosivulla todetaan muun muassa, että jos suojain ei istu kasvoilla tiiviisti, sekään ei suojaa tehokkaasti ilmassa leijuvilta aerosoleilta.

Kirurgisten maskien todetaan suojaavan käyttäjäänsä heikosti ilmassa leijuvilta aerosolinesteiltä tai pieniltä hiukkasilta.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 4fd0045614
[/quote]

[luzer]

Nytkö ei tiede kelpaa?

Kalifornian yliopistossa tehdyn tutkimuksen tulokset julkaistiin Yhdysvaltain terveysviranomaisen CDC:n verkkosivuilla.

‘Ruined Academic Life’: Tenured Professor Quits UCLA Over Woke Culture

A tenured anthropology professor at the University of California, Los Angeles (UCLA) is resigning because “the Woke takeover of higher education has ruined academic life,” according to a blog post.

Joseph Manson said UCLA is showing “signs of Woke capture that typify the contemporary U.S. university,” according to a July 4 blog post. Manson left his tenured position he has held since 2000, saying the corruption of the anthropology department was no longer worth his “time and effort.”

https://dailycaller.com/2022/07/22/ruin ... e-culture/


Woke Math Comes to California
Science denial is rampant in the Golden State, and it’s not coming from the people you might think.

When American universities began to omit standardized testing scores there were concerns that excellence was yielding to dogma. Hard science requires hard numbers. Which is to say that replacing quantitative test data with teacher recommendations, grade point averages, and personal narratives is opting for an approach that is necessarily less scientific, as the information involved is not referenced against a uniform (i.e. standard) set of metrics. Proponents will respond that stepping away from universal ranking is intentional. From their vantage point it’s not about selecting for raw achievement but rather imposing equality of opportunity.

https://www.theamericanconservative.com ... alifornia/

'Refugee from mainstream higher education': UCLA professor quits over 'Woke takeover'

"I strongly suspect that mainstream U.S. higher education is morally and intellectually corrupt, beyond the possibility of self-repair, and therefore no longer a worthwhile setting in which to spend my time and effort,” Manson wrote on his blog .

https://www.washingtonexaminer.com/rest ... -education

ilmeisesti siellä ruudun takana iskuukin hintahtava sinitukkainen "woke" kommunisti eikä ehta kusipäinen satanisti

[On Anoi Kaa]

Minäkin haluan nähdä sen tieteellisen tutkimuksen joka todistaa, että lockdown ei suojaisi tartunnoilta. Siis jos kaikki ihmiset pysyisivät kodeissaan. Millä tieteen tavalla se ei ehkäise tautien leviämistä?

*pltmtxtvp*tm
Tämä asia on aika kattavasti tutkittu ja yleisesti hyväksytty.

https://www.msn.com/en-us/health/wellne ... ar-AATERgf
Study finds lockdowns didn’t work

Anew study from researchers at Johns Hopkins University found that extended shutdowns had almost no effect on public health, while coming at tremendous cost across society. “Overall, we conclude that lockdowns are not an effective way of reducing mortality rates during a pandemic, at least not during the first wave of the COVID-19 pandemic,” the authors wrote.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files ... tality.pdf
A LITERATURE REVIEW AND META-ANALYSIS
OF THE EFFECTS OF LOCKDOWNS ON
COVID-19 MORTALITY

Lockdownit eivät pelkästään toimi, vaan ne ovat massiivisen haitallisia, mistä kymmenet tuhannet kansanterveyden asiantuntijalääkärit varoittivat hyvissä ajoin jo 2020. Näistä näkyvin ja siksi loatuin on The Great Barrington -declaration, mutta nämä loattiin Faucin ja Collinsin käskystä, kuten FOIA-pyynnöllä saadut sähköpostit todistavat. Nämä kutsuivat alan ehdotonta kärkeä "muutamaksi hörhötieteilijäksi" (fringe), vaikka julistuksen takana oli alan ehdoton kärki (ja melkein 20 000 alan asiantuntija tuki). Barrington-strategian loivat nämä "hörhöt":

Dr. Martin Kulldorff, professor of medicine at Harvard University, a biostatistician, and epidemiologist with expertise in detecting and monitoring infectious disease outbreaks and vaccine safety evaluations.

Dr. Sunetra Gupta, professor at Oxford University, an epidemiologist with expertise in immunology, vaccine development, and mathematical modeling of infectious diseases.

Dr. Jay Bhattacharya, professor at Stanford University Medical School, a physician, epidemiologist, health economist, and public health policy expert focusing on infectious diseases and vulnerable populations.

Lähde ja itse Barrington-strategia Suomeksi, mikä perustui siis riskiryhmien suojeluun ja haittojen minimoimiseen muulle väestölle:
https://gbdeclaration.org/great-barring ... n-finnish/
(Ironisesti CDC muutti suosituksiaan samankaltaisiksi tämän kanssa noin viikko sitten)

Lockdownit eivät voi toimia siksikään, koska ilmateitse tarttuvaa virusta ei käytännössä voi tehokkaasti torjua ja vaikka sitä voisikin piilotella hetken aikaa, niin viruksella on aikaa odotella vaikka 100 vuotta, kun sitä neutralisoivaa rokotetta ei ole, kuten nyt jo kaikkien pitäisi tietää.

Nyt myös lockdownien tappavat seuraukset aletaan jo myöntämään (tässä ei edes puhuta pahimmista, injektioiden aiheuttamista kuolemista tai lasten ja nuorten elämien pysyvästä pilaamisesta ja monen aikuisen psyyken rampauttamisesta iäksi):

Lockdown effects feared to be killing more people than Covid
Unexplained excess deaths outstrip those from virus as medics call figures ‘terrifying’
"Selittämättön ylikuolleisuus ylittää viruksen aiheuttamat ja ensihoitajat kutsuvat lukuja 'hirvittäviksi'.

Sarah Knapton,SCIENCE EDITOR 18 August 2022 • 9:30pm
The effects of lockdown may now be killing more people than are dying of Covid, official statistics suggest.
"Viralliset tilastot indikoivat, että lockdownin vaikutukset voivat tappaa tällä hetkellä koronatautia enemmän."
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/0 ... ple-covid/

Monessa muussakin mediassa ennätysmäistä ylikuolleisuutta ja terveiden ihmisten äkkikuolemia kutsutaan joko "mysteeriksi" tai laitetaan lockdownin syyksi sanallakaan mainitsematta heidän Pyhää Lehmää eli corona-injektiota, vaikka ennätysmäinen ylikuolleisuus (ja ennätysmatala syntyvyys) kurittaa vain himokkaasti injektoineita maita/alueita ja rokotehaittatietokannat ovat olleet punaisella heti massainjektoinnin alettua (toki pfizer tiesi haitallisuuden jo aiemmin, mikä selviää pfizer-dokumenteistä, mitkä pfizer JA FDA halusivat salata ihmisiltä heidän eliniäksi).

Tässä UK:n koronakuolleisuustilastoja boosteri-kampanjan jälkeen, tämän vuoden aikana 9/10 koronaan kuolleesta on injektoitu "täysin" tai osittain. Muistetaan, että tehoboosterointia markkinoitiin hengenpelastajana ja muuten sinua olisi odottanut varma kuolema "yleisvaaralliseen tartuntatautiin" nimeltä COVID-19.

Data on peräisin FOIA-lain perusteella tehdyistä tietopyynnöistä eli perustuu UK:n viralliseen dataan. Liitän tähän kolme boosterinjälkeistä kuvaajaa injektiostatuksen perusteella, loput linkistä ko. graafien alla. Hyvä pitää mielessä, että 14 vrk sisällä injektiosta koronaan kuolleet merkitään joko "rokottamattomaksi" tai osittain rokotetuksi.

boost-UK2.jpg (51.38 KiB) Katsottu 736 kertaa

boost-UK3.jpg (52.78 KiB) Katsottu 736 kertaa

boost-UK4.jpg (48.33 KiB) Katsottu 736 kertaa

Lisää: https://expose-news.com/2022/08/27/9-in ... accinated/

[holmesin haamu]

Maskien hyödyttömyys todettiin alusta alkaen. Samasta syystä niitä ei käytetty koskaan influenssaepidemioiden kanssa.

Onpas ne aasialaiset tyhmiä, kun käyttävät influenssaepidemioita vastaan maskeja.

Aasiassa ja Kiinassa tämä hulluus meni alusta alkaen täysin yli. Siellä yhteiskunnat rajoittavat enemmän kansalaisten perusoikeuksia minkä tahansa syiden takia.