Sanna Marin kokoomaketju

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.
Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4628
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Amphetamines were also once used to treat narcolepsy and obesity, but this is less common today. Amphetamine is a schedule II drug, meaning it has a high potential for misuse, with use potentially leading to severe psychological or physical dependence. It can be detectable for up to three months with certain tests.
How Long Does Amphetamine Stay in Your System?

Urine: Up to five days

Blood: Up to 48 hours

Saliva: Up to five days

Hair: Up to three months
Urine

Amphetamine can be detected in a urine test for two to five days after the last dose.










https://www.verywellmind.com/how-long-d ... stem-80220
Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4628
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Marinin tilillä oli ennen kohua, heinäkuun lopulla 725 000 seuraajaa. Reilu viikko sitten seuraajia Instagram-tilillä oli 766 000, jossa nousua näkyi jo huimasti. Viime viikon torstaina seuraajamäärä oli 922 000, kun jutun kirjoitushetkellä seuraajia oli jo 957 000. Vain viikossa seuraajamäärässä on näkynyt jättimäinen piikki.

Seuraajia on reilun viikon aikana tullut keskimäärin noin 17 000 päivässä, mikä on todella suuri luku, kun tilannetta verrataan muihin poliitikkoihin. Esimerkiksi kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpolla ja keskustan puheenjohtaja Annika Saarikolla on molemmilla seuraajia Instagramissa vähän reilut 10 000, joten ero on huima.

Marinin Instagram-julkaisut tavoittavat valtavat määrät ihmisiä. Monilla kuvilla on reilusti yli 100 000 tykkäystä. Marin on Suomessa suurempi kuin useimmat somevaikuttajat. Marin on pitänyt myös tarinoiden kommentointimahdollisuuden käytössä, kun monilla muilla poliitikoilla se on estetty.
Oppenheimer
Christopher Lorenzo
Viestit: 1534
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

URSA kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 8:20 pm Terveystalon laboratoriotesteihin pääsee myös ilman lääkärin lähetettä. Silloin ei vain saa pikkuista Kelan korvausta testin hinnasta. (Tosin en tiedä koskeeko tuo mahdollisuus myös huumetestejä, koska niistä ei löydy tietoa terveystalon nettisivuilta.) Siinä tapauksessa Sanna olisi itse valinnut virtsatestin.
Marin meni vapaaehtoisesti huumetestiin. Käsitykseni mukaan hänen "työnantajansa", mikä taho se valtion puolella olisikaan, ei pyytänyt testiä. On siis selvää, että hän on valinnut itse testaustavan. Hiuksen nyppääminen päästä olisi ollut testitilanteena oletettavasti helpompi kuin näytteen tiristäminen wc-tiloissa sairaanhoitajan kuikuillessa vieressä. Vielä ei ole myöhäistä mennä antamaan hiusnäytettä, mutta ei Marin toki siihen alistu.
vasikka
Vic Mackey
Viestit: 1949
Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 5:05 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja vasikka »

Erittäin viisas veto Marinilta maksaa itse testi. Ei ole mikään kallis rasti edes. Maksajahan sen aina pitkälti päättää, että minkä hintaista ja tasoista testiä tehdään. Hänen terveystiedoistaan on lisäksi kyse, niin hän myös päättää että mitä tietoja saa julkistaa. Eihän tuossa voi olla mikään muu lopputulema kuin, että huumetestit negatiiviset.

Taitaa muuten teknisesti Terveystalo olla pelkästään toimitilojen vuokraaja. Ammatinharjoittajan yritys tilittää vain tietyn prosentin laskutuksestaan vuokraa Terveystalolle. Ei Terveystalo vastaa oikeasti juuri yhtään mistään, josta olisi todellista vastuuta.
ässähai kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 6:33 pm
Terveystalon lääkärin mielestä ei ehkä ole paskapuhetta, koska hän ei ole tehnyt päänimisterin huumetestiä hiuksesta, vaan on katsonut, että virtsasta otettu huumetesti riittää antamaan kattavan vastauksen kysymykseen, onko käyttänyt ja käyttääkö pääministeri Sanna Marin huumeita.

Kyllä kai Terveystalon lääkärin ammattitaitoon ja etiikkaan pitäisi voida luottaa? Ja kai hänelläkin on esimies Terveystalossa, joka valvoo että lääkärit toimivat ammatillisesti ja eettisesti oikein?
Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9984
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja poikani »

Oppenheimer kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 6:29 pmMutta miten yksinkertaisena kansaa pidetään?
Erittäin. Eivätkä he väärässä olekaan.
????? ?? ??????.
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2918
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja ässähai »

vasikka kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 9:31 pm Erittäin viisas veto Marinilta maksaa itse testi. Ei ole mikään kallis rasti edes. Maksajahan sen aina pitkälti päättää, että minkä hintaista ja tasoista testiä tehdään. Hänen terveystiedoistaan on lisäksi kyse, niin hän myös päättää että mitä tietoja saa julkistaa. Eihän tuossa voi olla mikään muu lopputulema kuin, että huumetestit negatiiviset.
Vaikka pääministeri Marin on pyytänyt huumetestiä ja maksanut sen itse, niin eikö tuo pääministerin asema kuitenkin aseta Terveystalon lääkärille samat velvollisuudet kuin jos tilanne olisi ollut se, että pääministeri olisi lähetetty huumetestiin esim. eduskunnan/valtioneuvoston kanslian turvallisuusosaston vaatimuksesta?

Eli jos testitulos olisi ollut positiivinen, niin siitä lääkärin olisi pitänyt kertoa valtioneuvoston kansliaan ja sitten sieltä julkisuuteen - vai eikö olisi pitänyt?

Ja vaikka pääministeri on mennyt huumetestiin vapaaehtoisesti, eikä kyse ole suoranaisesti työterveyshuollon huumetestauksesta eikä tietenkään myöskään ns. terveydenhoidollisesta testauksesta, niin eiköpähän siinä Terveystalon lääkärin vastaanotolla kaiketi ole kuitenkin pitänyt noudattaa huumetestauksen oikeita pelisääntöjä. Myös niin että pääministerille on kerrottu pääministerille koituvat seuraukset, jos huumetestitulos olisi positiivinen. Eli että pääministerille huumetestin lausunnon kirjoittavan lääkärin on kerrottavat tieto valtioneuvoston kansliaan ja sen jälkeen valtioneuvoston... noniin, tätä jatkoapa ei tarvitse nyt tässä enää ajatella.

Ilmeisesti Terveystalon lääkäri on "valistanut" pääministeripotilastaan asianmukaisesti, koska hän on perehtynyt huumetestaukseen, koskapa on huumetestin tehnyt pääministerin sitä pyytäessä. Asianmukaisista menettelytavoista yleiselläkin tasolla tässä opuksessa:
Suositus terveydenhoidollisesta huumetestauksesta | Asianmukaiset menettelytavat sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköille, https://www.julkari.fi/bitstream/handle ... sequence=1

[...]
Potilaalle tulee kertoa testauksesta asianmukaisesti, eikä testausta voida tehdä ilman potilaan suostumusta. Analytiikka on suoritettava asianmukaisesti, ja positiivinen ensivaiheen huumausaineseulonnan tulos tulee varmistaa akkreditoidussa tutkimuslaboratoriossa varmistusanalyysillä. Saadut tulokset tulee merkitä asiakirjoihin yksiselitteisesti. Seulontatulosten varmistamisesta voidaan poiketa ainoastaan erikseen perustellen, ja perustelu on kirjattava potilasasiakirjoihin. Testattavalla tulee olla mahdollisuus kiistää myös varmistettu tulos ja pyytää testauksen suorittavalta taholta näytteen uudelleen analysointia. Huumetestaukseen perehtyneen lääkärin tulee tulkita varmistusanalyysin tulos ja tehdä tulkinnastaan merkintä potilasasiakirjoihin.

Huumetutkimusta pyydettäessä tulee arvioida mahdollisimman tarkkaan, voiko mahdollisesta positiivisesta seulontatuloksesta olla potilaalle välittömiä tai myöhemmässä vaiheessa ilmeneviä seuraamuksia: harkitaanko esimerkiksi päihdehuollon asiakkaan hoitovastuun siirtämistä yksiköstä toiseen tai lastensuojelun asiakkaan lasten tapaamisoikeuden rajoittamista. Tällaisessa tilanteessa noudatetaan työterveyshoitoa vastaavia testauksen toimintatapoja. Tällöin koko huumetestauksen kululle asetetaan erityisiä vaatimuksia. Näyte tulee ottaa valvotusti ja varmistusmääritykset tulee aina tehdä. Huumetestaukseen perehtyneen lääkärin tulee tulkita positiivinen varmistusmenetelmällä saatu testitulos ja laatia tulkinnasta merkintä potilasasiakirjoihin.

[...]

Suositus on laadittu THL:n ja Valviran yhteistyönä.

Sirpa Mykkänen
Erikoistutkija, FM
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)

Kimmo Kuoppasalmi
Ylilääkäri, psykiatrian dosentti ja erikoislääkäri
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL)

Päivi Tissari
Ylilääkäri, kliinisen mikrobiologian dosentti ja erikoislääkäri
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira)

Markus Henriksson
Ryhmäpäällikkö, lääkintöneuvos, psykiatrian dosentti ja erikoislääkäri
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira)

[...]
Terveystalon lääkäri ihan varmasti tietää, että huumeet ei ole kaduilla leikin asia. Ja että yksityisellä sektorilla huumetestauksilla ei voi pelailla niin, että tarkoin säädetystä huumetestitoiminnasta luodaan väärää mielikuvaa sote-palvelujen kentälle, joissa on pulaa resursseista, ja siksi vajavaisessa hoidossa kipuilevia päihdepotilaita.
Suomen perustuslain 109 §:n mukaan oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Saraella
Lauri Hanhivaara
Viestit: 148
Liittynyt: Pe Elo 28, 2020 8:11 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Saraella »

ässähai kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 11:10 pm
Vaikka pääministeri Marin on pyytänyt huumetestiä ja maksanut sen itse, niin eikö tuo pääministerin asema kuitenkin aseta Terveystalon lääkärille samat velvollisuudet kuin jos tilanne olisi ollut se, että pääministeri olisi lähetetty huumetestiin esim. eduskunnan/valtioneuvoston kanslian turvallisuusosaston vaatimuksesta?

Eli jos testitulos olisi ollut positiivinen, niin siitä lääkärin olisi pitänyt kertoa valtioneuvoston kansliaan ja sitten sieltä julkisuuteen - vai eikö olisi pitänyt?
Ensinnäkin: kun potilas tulee omaehtoisesti itse maksavana vastaanotolle ja sanoo että haluaa antaa virtsanäytteen mistä tehdään huumetesti niin näin myös tapahtuu. Ei lääkäri päätä tällaisessa tilanteessa mikä testi tehdään vai tehdäänkö.

Toisekseen salassapitovaatimukset estäisivät positiivisesta tuloksesta kertomisen. Työterveydestä saa itseasiassa kertoa työnantajalle terveystietoja vain poikkeustilanteissa. Edes työhöntulotarkastuksesta ei voi antaa kuin arvion onko työntekijä soveltuva, ehdoin soveltuva vaiko työhön kelpaamaton. Ei mitään perusteita tälle, ei vaikka syynä olisi esimerkiksi todettu huumeiden käyttö.
Avatar
Villeri
Michael Knight
Viestit: 4189
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 7:40 am

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Jazzermasser kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 1:32 pm Kyllä nauta toisen naudan tunnistaa... :!: :!:
Luulisi Hillaryn tasoisen päättäjän vähän kykenevän perehtymään asiaan ennen kuin postaa tällaisia 'minäkin olen joskus tanssinut'-kuvia. Vaikka luuleehan sitä Suomessakin moni, että kyse on pikku tanssahtelusta ja muutamasta skumppalasillisesta.

Tai eiväthän he mitään luule vaan yksinkertaisesti kieltäytyvät näkemästä tosiasioita. Jokaiselta Sannan puolustajalta pääsisi itku, jos oma puoliso käyttäytyisi pääministerin tavoin.
mustaruutu
Armas Tammelin
Viestit: 80
Liittynyt: La Elo 28, 2021 9:28 am

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja mustaruutu »

En jaksa lukea koko artikkelia mutta tästä otsikosta jo tulee ilmi mitä demokraatti,
lehti, (sdp?) ajattelee iäkkäämmistä suomalaisista.
https://demokraatti.fi/sanna-marin-sai- ... KQT_1HzMZE
Avatar
Villeri
Michael Knight
Viestit: 4189
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 7:40 am

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Villeri »

vasikka kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 9:31 pm Erittäin viisas veto Marinilta maksaa itse testi. Ei ole mikään kallis rasti edes. Maksajahan sen aina pitkälti päättää, että minkä hintaista ja tasoista testiä tehdään. Hänen terveystiedoistaan on lisäksi kyse, niin hän myös päättää että mitä tietoja saa julkistaa. Eihän tuossa voi olla mikään muu lopputulema kuin, että huumetestit negatiiviset.
On se aika pirun riskikin veto mennä testiin, jossa ei voi näkyä mitään. Jos meiltä olisi yksi oikea toimittaja löytynyt, niin hän olisi kysynyt, että mitä helvetin pelleilyä tämä on. Taisi Prinsessa Rohkea tietää asiain todellisen tilan.
Zessie
Agentti Scully
Viestit: 682
Liittynyt: Ke Heinä 25, 2018 12:37 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Zessie »

Nuoret voivat hyvin kannattaa keski-ikäistä bilettäjää ja huumeiden käyttäjää antaahan tuo esimerkki samalla heillekin tavallaan 'luvallisen' mahdollisuuden tehdä samoin. Etenkin kun äiskä ja iskä ja/tai yhteiskunta vielä kustantaa kaiken. Kyllä ääni sitten kellossa muuttuu, kun itse pitää kustantaa asumiset, lämmitykset, sähköt, ruuan ja lasten koulunkäynnit ja muut tarpeet. Ja varsinkin, kun nykyinen suhteellisen ylellinen ja turvattu elämismalli on selkeästi tullut tiensä päähän. Sanoisin, että aivan väärä tapa nostattaa kansan suosiota ja romahdus voi olla suuri.
Voimamies lahest
Neuvoja-Jack
Viestit: 504
Liittynyt: Ke Touko 04, 2022 6:53 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Voimamies lahest »

Villeri kirjoitti: Ti Elo 30, 2022 5:51 am
Jazzermasser kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 1:32 pm Kyllä nauta toisen naudan tunnistaa... :!: :!:
Luulisi Hillaryn tasoisen päättäjän vähän kykenevän perehtymään asiaan ennen kuin postaa tällaisia 'minäkin olen joskus tanssinut'-kuvia. Vaikka luuleehan sitä Suomessakin moni, että kyse on pikku tanssahtelusta ja muutamasta skumppalasillisesta.

Tai eiväthän he mitään luule vaan yksinkertaisesti kieltäytyvät näkemästä tosiasioita. Jokaiselta Sannan puolustajalta pääsisi itku, jos oma puoliso käyttäytyisi pääministerin tavoin.
Hillary tasoinen?
Kun Monica imi mulkkua pöydän alla eikä ämmä tiennyt yhtään mitään. . .
Mäntyharjun ihmemies
petteri poloinen
Martin Riggs
Viestit: 620
Liittynyt: La Elo 22, 2020 2:44 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja petteri poloinen »

Voimamies lahest kirjoitti: Ti Elo 30, 2022 10:40 am
Villeri kirjoitti: Ti Elo 30, 2022 5:51 am
Jazzermasser kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 1:32 pm Kyllä nauta toisen naudan tunnistaa... :!: :!:
Luulisi Hillaryn tasoisen päättäjän vähän kykenevän perehtymään asiaan ennen kuin postaa tällaisia 'minäkin olen joskus tanssinut'-kuvia. Vaikka luuleehan sitä Suomessakin moni, että kyse on pikku tanssahtelusta ja muutamasta skumppalasillisesta.

Tai eiväthän he mitään luule vaan yksinkertaisesti kieltäytyvät näkemästä tosiasioita. Jokaiselta Sannan puolustajalta pääsisi itku, jos oma puoliso käyttäytyisi pääministerin tavoin.
Hillary tasoinen?
Kun Monica imi mulkkua pöydän alla eikä ämmä tiennyt yhtään mitään. . .
Silloin ei ollut Twitteriä mutta kannustikohan Hillary Monicaa "ime munaa vain, kyllä minäkin imin nuorempana"
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2918
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Saraella kirjoitti: Ti Elo 30, 2022 5:30 am
ässähai kirjoitti: Ma Elo 29, 2022 11:10 pm
Vaikka pääministeri Marin on pyytänyt huumetestiä ja maksanut sen itse, niin eikö tuo pääministerin asema kuitenkin aseta Terveystalon lääkärille samat velvollisuudet kuin jos tilanne olisi ollut se, että pääministeri olisi lähetetty huumetestiin esim. eduskunnan/valtioneuvoston kanslian turvallisuusosaston vaatimuksesta?

Eli jos testitulos olisi ollut positiivinen, niin siitä lääkärin olisi pitänyt kertoa valtioneuvoston kansliaan ja sitten sieltä julkisuuteen - vai eikö olisi pitänyt?
Ensinnäkin: kun potilas tulee omaehtoisesti itse maksavana vastaanotolle ja sanoo että haluaa antaa virtsanäytteen mistä tehdään huumetesti niin näin myös tapahtuu. Ei lääkäri päätä tällaisessa tilanteessa mikä testi tehdään vai tehdäänkö.

Toisekseen salassapitovaatimukset estäisivät positiivisesta tuloksesta kertomisen. Työterveydestä saa itseasiassa kertoa työnantajalle terveystietoja vain poikkeustilanteissa. Edes työhöntulotarkastuksesta ei voi antaa kuin arvion onko työntekijä soveltuva, ehdoin soveltuva vaiko työhön kelpaamaton. Ei mitään perusteita tälle, ei vaikka syynä olisi esimerkiksi todettu huumeiden käyttö.
Ok, annat nyt tärkeää tietoa, mutta:

* Onko julkisuuteen tiedotettu tämä asia juuri näin, että pääministeri Sanna Marin varasi ajan Terveystalon lääkärille, jolta pyysi virtsanäytteen, mistä tehdään huumetesti? Ja sitten tämä Terveystalon lääkäri teki kuten pääministeri pyysi jättäen kertomatta pääministerille velvollisuudestaan ilmoittaa valtioneuvoston kansliaan tai eduskunnan työterveydenhuoltoon mahdollisesta positiivisesta huumetestituloksesta?
  • Yleisellä tasolla spekulointia:
    -->Lääkärin ilmoittamisvelvollisuus tässä mahdollisessa tilanteessa johtuu siitä, että pääministerin kohdalla työtehtävien suorittaminen huumeiden vaikutuksen alaisena tai huumeista riippuvaisena 1) vaarantaa vakavasti maanpuolustusta tai valtion turvallisuutta, sekä 2) vaarantaa vakavasti salassa pidettävien tietojen tietosuojaa.
    -->Eikös tällaisessa tilanteessa ole jo joku rikoslain pykäläkin, joka vaatisi lääkäriä ilmoittamaan asiasta jopa poliisille, koska tällöin olisi edellisten lisäksi myös sellainen tilanne, jossa työntekijä, olkoonkin pääministeri, vaarantaa vakavasti työntekijän itsensä tai toisen henkeä, terveyttä tai työturvallisuutta
* HUOM spekua! Eduskunnalla on oma ns. integroitu terveydenhuolto, joten on myös mahdollista, että sieltä lääkäri tai huumausainetestaukseen perehtynyt terveydenhoitaja on kirjoittanut pääministerille tutkimuslähetteen huumausainetestiin, johon tämä on kertonut haluavansa syntyneen bile-kohun vuoksi ja oman oikeusturvansa vuoksi. Ja ehkä vielä näin, että koska huumausainetestin maksajana on pääministeri itse, niin hän on valinnut testipaikan yksityissektorilta itsenäisesti, tai lähetteen kirjoittajalta saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Valtioneuvoston asetus huumausainetestien tekemisestä, https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050218

4 §
Tutkimuslähetteen antaminen, testattavan informointi ja suostumus

Huumausainetestiä koskevan tutkimuslähetteen antaa lääkäri tai huumausainetestaukseen perehtynyt terveydenhoitaja. Tutkimuslähetteeseen tulee kirjata testattavan lääkitys.

Tutkimuslähetteen antajan on potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaisesti annettava testattavalle selvitys huumausainetestin tarkoituksesta ja sisällöstä. Lisäksi tutkimuslähetteen antajan on annettava testattavalle tieto mahdollisuudesta riitauttaa varmistettu positiivinen testitulos 8 §:ssä tarkoitetulla tavalla.

Huumausainetestin tulee potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain mukaisesti perustua testattavan jokaiseen testikertaan antamaan suostumukseen.

Tässä vielä tietoa Työsuojelu.fi-sivustolta huumausainetestauksesta työsuhteen aikana:
Testitodistuksen pyytäminen työsuhteen aikana, https://www.tyosuojelu.fi/tyosuhde/oike ... inetestaus

Työsuhteen aikana työnantaja voi velvoittaa huumausainetestiin työntekijän ensinnäkin vain silloin, kun tätä epäillään perustellusti huumausaineen vaikutuksen alaisuudesta työaikana tai huumeriippuvuudesta ja testaaminen on välttämätöntä työ- tai toimintakyvyn selvittämiseksi. Toiseksi työntekijän tehtävien hoitamiselta edellytetään erityistä tarkkuutta, luotettavuutta, itsenäistä harkintakykyä ja hyvää reagointikykyä.

Kolmanneksi työtehtävien suorittaminen huumeiden vaikutuksen alaisena tai huumeista riippuvaisena:

- vaarantaa vakavasti työntekijän itsensä tai toisen henkeä, terveyttä tai työturvallisuutta
- vaarantaa vakavasti maanpuolustusta tai valtion turvallisuutta
- vaarantaa vakavasti liikenneturvallisuutta
- voi huomattavasti lisätä merkittävien ympäristövahinkojen riskiä
- vaarantaa vakavasti salassa pidettävien tietojen tietosuojaa
- vaarantaa liike- tai ammattisalaisuutta
- voi aiheuttaa työn vuoksi haltuun saatavien lääkkeiden tai muiden huumaustarkoituksessa käytettävien aineiden laitonta kauppaa.

Lisäksi työnantaja voi pyytää todistuksen työntekijältä, joka on sitoutunut huumausaineiden käytön vuoksi hoitoon ja siihen liittyvään seurantaan.

Mikäli työntekijä ei toimita työnantajalle huumausainetestiä koskevaa todistusta, katsotaan se yleensä velvollisuuksien laiminlyönniksi, josta voi kokonaistilanteesta riippuen seurata varoitus, irtisanominen tai jopa työsopimuksen purkaminen.

MUUALLA VERKOSSA
Huumausainetestaus työelämässä. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2006:2.
-
edit. Lisäys
Suomen perustuslain 109 §:n mukaan oikeusasiamiehen tulee valvoa, että tuomioistuimet ja muut viranomaiset sekä virkamiehet, julkisyhteisön työntekijät ja muutkin julkista tehtävää hoitaessaan noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa.
Saraella
Lauri Hanhivaara
Viestit: 148
Liittynyt: Pe Elo 28, 2020 8:11 pm

Re: Sanna Marin kokoomaketju

Viesti Kirjoittaja Saraella »

^Tässä pitää nyt erottaa se seikka että huumetestejä tehdään eri syistä. Pm:n tapaus on rinnastettavissa siihen kun äiti raahasi teinipojan vastaanotolle ja kertoi haluavansa virtsatestin. Tositapaus ja poika suostui näytteen antamaan.

Yleisin syy testille on tehdä se päivystyksessä diagnostisessa mielessä kun sekakäyttäjät tuodaan sinne jostain ojanpohjalta ja mietitään mitä nyt tällä kertaa on vedetty.

Sitten ihan eri juttu jos on työssä missä työsopimukseen kirjattu työnantajan oikeus testata joko määräajoin tai yllättäen. Tuolloinhan tulos menee myös sille työnantajalle. Mutta tuolloin myös käsky testiin tulee suoraan työnantajalta. Ymmärtääkseni poliitikoilla ei tämmöistä ehtoa sopimuksessa ole.

Mitä lääkärin ilmoitusvelvollisuuteen tulee: positiivinen huumetesti ei siihen oikeuta, ainakaan kun ei voida osoittaa kiistatta että vaikkapa ajoneuvoa kuljetetaan päihteissä. Eli vedotaan vaikkapa vapaa-aikaan. Ei sieltä päivystyksestäkään työnantajille soitella että mitä niiden työntekijät on milloinkin ottaneet.
Vastaa Viestiin