Raumalaisesta yksityisasunnosta löytynyt useita kuolleita koiria

[Mustaherukka]

Missäpäin Raumaa tämä on vaikuttanut?

Uotilassa.

Ylilaudalla Lehtokatu Paronalho omakotialue, löytyisi metsää. Jos on Lehtotie Kortelassa omakoti /
rivitaloalue paljon jametsäalueita

Uotilakin kyllä menisi, mutta en keksi missä olen asunut vaihdellen yli 50 vuotta

Mahdollisesti Paroalho onkin oikein. Äiti tai sisko, joilla myös huskyja, asuu tai on asunut Uotilassa. Koirat ovat karkailleet vähän väliä jo vuosien ajan ja niitä on paikallisissa fb-ryhmissä toistuvasti etsitty.

[Obsessio]

Koiriensa laiminlyömisestä epäilty nainen vapaalle jalalle – käräjäoikeuden mukaan on epäselvää, onko kyseessä ylipäätään törkeä eläinsuojelurikos

Satakunnan käräjäoikeus päätti torstaina käydyssä pakkokeinoistunnossa, ettei koiriensa laiminlyömisestä ja siten törkeästä eläinsuojelurikoksesta epäiltyä noin kolmekymppistä raumalaisnaista vangita tutkintavankeuteen tai aseteta matkustuskieltoon. Kerroimme vangitsemisvaatimuksesta ja naisen taustoista keskiviikkona: Törkeästä eläinsuojelurikoksesta epäiltyä raumalaisnaista vaaditaan vangittavaksi – LS selvitti: sai tuomion huskyjensa laiminlyömisestä jo vuonna 2013

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula vaati naista ensisijaisesti vangittavaksi ja toissijaisesti matkustuskieltoon. Vangitseminen olisi ollut vaatimuksen mukaan "esitutkinnan turvaamisen kannalta ensisijaisen tärkeää tässä vaiheessa".

Oikeus määräsi naisen kuitenkin heti päästettäväksi vapaaksi. Sen mukaan naisen vangitsemiseksi ei ole olemassa pakkokeinolaissa tarkoitettuja vangitsemisen edellytyksiä.

– Poliisin asiassa esittämät seikat eivät riitä osoittamaan sitä, että [nainen] voisi osaltaan huomioon ottaen jutun jo tosiasiallinen selvitetty tila vaikeuttaa epäillyn rikoksen selvittämistä, oikeus toteaa perusteluissaan.

Oikeus kommentoi jo rikosnimikettäkin
Lisäksi oikeus kommentoi myös asian rikosnimikettä. Epäselväksi on oikeuden mukaan jäänyt sekin, onko asiassa ylipäätänsä edes kyse törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Oikeus viittaa tässä kohdin korkeimman oikeuden antamaan ratkaisuun vuodelta 2020, jossa on käsitelty sitä, mitä tarkoitetaan "huomattavan suurella määrällä" eläimiä. Kyseistä termiä käytetään törkeän eläinsuojelurikoksen määritelmässä rikoslaissa.

Kyseisessä KKO:n ratkaisussa todetaan seuraavaa:

– Korkein oikeus toteaa, että eläinsuojelurikoksen katsominen törkeäksi vain eläinten määrän perusteella edellyttää laajuudeltaan tavanomaisesta poikkeavaa tai pitkään jatkunutta toimintaa. Kun kysymys on koirista tai muista niihin verrattavista seura- ja harrastustarkoituksissa pidettävistä eläimistä, huomattavan suurena voidaan pitää vain sellaista koirien määrää, joka selvästi ylittää yksityistaloudessa tavanomaisesti pidettävien ja päivittäin hoidettavien eläinyksilöiden määrän.

Ratkaisussaan KKO päätyi toteamaan, että kyseisen määritelmän voidaan katsoa täyttyvän, kun kyse on kymmenistä koirista.

Tarkkaa julkista tietoa siitä, kuinka monta huonokuntoista tai kuollutta koiraa raumalaisnaisen asunnossa oli, ei vielä ole. Määrien voi odottaa selviävän mahdollisen oikeudenkäynnin myötä, mikäli asiassa nostetaan syyte.

LS jatkaa tapauksen seuraamista.

https://ls24.fi/uutiset/koiriensa-laimi ... ojelurikos

Jaa että kuolleita koiria kämppä täynnä ja jätesäkeissä ja silti jää miettimisen varaa onko rikosta tapahtunut? O I K E U S V A L T I O

[savolainen]

[Hello Piggy]

Juu. Tämä pikku prinsessa. Pilalle hemmoteltu kakara ja itserakas paska. Minun konkurssin jälkeen esitti tovin aikaa kaveria, kunnes sai selville mitä puhtaita huskeja meni Simoon konkurssissa, sen jälkeen kääntyki tuuli ja tissit pöytään simolaiselle yrittäjälle. Halusi just ne 2 urosta, joita ikävöin eniten. Esim näiden veljet ei kelvanneet, vaan just Lemmy ja Amorphis. Koska hän VOI. Koska hän saa AINA kaiken mitä hän haluaa. Hällä ei tarvi maksaa mistään koska äitin rikas poikkis hälle kaiken maksaa. Lemmy nähtävästi kuollu jo keväällä, Amorphiksesta ei mitään tietoa. Te jotka tän kakaran paremmin tunnette, oisko voinu vielä piilottaa koiriaan jonnekin, jonkun luokse?

Tämä eräästä facebook ryhmästä. Löytää kun hakee googlella

[ruusumaa]

Olis pitänyt arvata. Ämmä pääsee pään slityksellä ja muutaman satkun sakoilla

[Mustaherukka]

Juu. Tämä pikku prinsessa. Pilalle hemmoteltu kakara ja itserakas paska. Minun konkurssin jälkeen esitti tovin aikaa kaveria, kunnes sai selville mitä puhtaita huskeja meni Simoon konkurssissa, sen jälkeen kääntyki tuuli ja tissit pöytään simolaiselle yrittäjälle. Halusi just ne 2 urosta, joita ikävöin eniten. Esim näiden veljet ei kelvanneet, vaan just Lemmy ja Amorphis. Koska hän VOI. Koska hän saa AINA kaiken mitä hän haluaa. Hällä ei tarvi maksaa mistään koska äitin rikas poikkis hälle kaiken maksaa. Lemmy nähtävästi kuollu jo keväällä, Amorphiksesta ei mitään tietoa. Te jotka tän kakaran paremmin tunnette, oisko voinu vielä piilottaa koiriaan jonnekin, jonkun luokse?

Tämä eräästä facebook ryhmästä. Löytää kun hakee googlella

Löytääkö?

[Azaaro]

Uotilassa.

Ylilaudalla Lehtokatu Paronalho omakotialue, löytyisi metsää. Jos on Lehtotie Kortelassa omakoti /
rivitaloalue paljon jametsäalueita

Uotilakin kyllä menisi, mutta en keksi missä olen asunut vaihdellen yli 50 vuotta

Mahdollisesti Paroalho onkin oikein. Äiti tai sisko, joilla myös huskyja, asuu tai on asunut Uotilassa. Koirat ovat karkailleet vähän väliä jo vuosien ajan ja niitä on paikallisissa fb-ryhmissä toistuvasti etsitty.

Ajoin toin Lehtokadun läpi tänään. Kaikissa postilaatikoissa ei ollut nimiä, mutta tuskin pakollista on. Muutama talo oli kyllä aika rähjäisen näköinen, myös google mapsissa. Mutta tämä nyt on vain omaa spekulointia, jokainen voi sen itse tarkistaa.

Alueella on kyllä asutusta aika tiiviisti, joten aika helposti niitä fb-ryhmissä huudellaan, mutta kun sellaista en edes käytä.

[nöyhtä]

Mun mielestä on täysin käsittämätöntä, että tällä mimmillä on ollut jo aiempi tuomio koskien huskyja ja silti kukaan ei ole tarttunut tehtyhin eläinsuojeluilmoituksiin.

[savolainen]

En tiedä onko yleinen käytäntö, mutta jossain ei mennä tarkastukselle, tai tehdä ylipäätään mitään, jos elsu on tehty nimettömänä, perusteena kotirauha ilman SELVIÄ viitteitä eläinsuojelurikkomukseen. Monikaan ei uskalla valittaa narkkien touhuista, oli kyse lapsista tai eläimistä. Miten eläinsuojelulaissa on eri "säännöt" kuin ihmisten kohdalla, se ei mene järkeen.

[ruusumaa]

Elsuihmisillä on kuitenkin vaitiolovelvollisuus, ihmiset arkailevat turhaan tehdä sitä ilmoa nimellä.

Ja tässä Rauman tapauksessakin ilmoituksia on useita.

Ei vaan viitsitä tehdä mitään. Nehän oli "vain" koiria.


Kohta muijalla on tuhat uutta koiraa ja show must go on.

[meitzi]

Jaa että kuolleita koiria kämppä täynnä ja jätesäkeissä ja silti jää miettimisen varaa onko rikosta tapahtunut? O I K E U S V A L T I O

Eihän siitä ole jäänyt miettimisvaraa, vaan siitä, että onko eläinsuojelurikos törkeä.

[Kurpa]

Tämmöinen tapaus muistuttaa meitä siitä kuinka paljon rakastamme eläimiä ja arvostamme niidenkin oikeutta arvokkaasti elää ja kuolla - onhan selvää että noin ei voi tehdä, nainen on kohdellut niitä kuin esineitä.

Toisaalta on niin että eivät ne lainsäädännön edessä olekaan kuin vähän suojeltuja esineitä. Emme voi taata että jokainen huomioi esineidensä elämän arvokkuuden. Siksi siitä pitäisi säätää ehkä selvemmin laeilla miten arvokas elämä turvataan ja vahvistaa ehkä tuota poliisin osaamista akuuteissa eläinsuojelutilanteissa, sekä vahvistaa paskaa valvontaeläinlääkärijärjestelmää? Jos kerran kumpikaan ei toimi. Plus vetää syyllistä tunti turpaan jokaista kertaa kohden kun eläimiä on satutettu.

Mutta kuka hullu lähtee enää politiikkaa puhumaan eläinten oikeudet teemanaan? Tuhat öyhöttäjää tulee heti kertomaan kuinka pilvilinnainen aihe tämä on ja entäs pakolaiset. Mutta tämmösiä stooreja voidaan silti surkutella tippa linssissä. Vaikka näin tulee käymään niin kauan kuin lait ja ihmisten käsitys eläinten arvosta sen sallivat.

[meitzi]

Mutta kuka hullu lähtee enää politiikkaa puhumaan eläinten oikeudet teemanaan? Tuhat öyhöttäjää tulee heti kertomaan kuinka pilvilinnainen aihe tämä on ja entäs pakolaiset

Kyllähän eläinten oikeudet sopivat melkein kenen tahansa teemaan, mutta toisin kuin pakolaisten puolesta puhuminen, eläinten oikeuksista haastaminen on ihan vain tekopyhää höttöä. Ei siksi, etteikö eläinten oikeuksia pidettäisi tärkeänä, vaan siksi, että sen puolesta puhuu lähinnä "turkis on muhra"-jengi, joita ei oikeasti eläinten oikeudet edes kiinnosta, vaan oma sädekehä.

Törkeän ja perusmuotoisen eläinrääkkäämisen rajan siirtäminen vaaliteemana ei ole varsinaisesti ongelmaton sekään, koska yksittäinen edustaja ei sitä liikuta kovinkaan helposti. Sellaiset puurtajat kansanedustajana, jotka pystyivät moisiin yksityiskohtiin ovat nekin jo kadotettua kansanperinnettä. Harmi sinänsä, koska juuri tuollaisilla pienillä askelilla on tehty lopulta suurimmat ja kestävimmät muutokset.

[Carrie Mathison]

^ Vähän ot mutta menkööt kun asiaa sivuttiin. Suomessa on Eläinoikeuspuolue mutta vaaleissa ei ole ollut juurikaan menestystä:
https://www.eop.fi/

[Milck]

Missäköhän tämän naisen hevoset tätä on nykyä on, huhujen mukaan pitänyt niitä vuosi pari sitten metsässä jonkun toisen mailla. Tuttu tyttö.