Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[dazu]

Toivottavasti samassa yhteydessä tuli tuosta epäillystä myös tietoa, missä on J.J. nyt? Onko elossakaan? Vai jo kuollut? Vai vankilassa? Psykiatrisessa pakkohoidossa?

Oman epäiltyni oikeaa nimeä en ole saanut varmistettua. Jonkin sortin rallikuski se kuulemma on, sellainen lounliraider, jolle ei ole ikinä ovet auenneet kunnon talliin, karttureistaankaan ei ole varmaa tietoa.

Siis "jonkin sortin rallikuski", joka itse on sanonut hyväksikäyttämälleen pahoinpidellylle ihmiselle päin naamaa olevansa "lounliraider" ammattipiirissään, ja sitten myöhemmin tämä hyväksikäytetty ja pahoinpidelty ihminen kaikkia tapahtuneita asioita itsekseen pohtiessaan on luonnehtinut "lounliraiderin" erästä toimintaa - nopeaa kurvausta ajotieltä bussipysäkille, äkkijarrutuksella pysähtymistä pysäkin alkuosan laidassa seisovan kohdalle, 'pääset kyydissä keskustaan' -huikkaamista avaamastaan matkustajapuolen etuovesta, ja nopeaa kaasuttamista takaisin ajotielle kyydissään psykoterapiapotilas (jolle vasta liikkeelle lähdön jälkeen kertoi ajokiepistä siskonsa talon kautta, mikä hänen piti ajaa ennen keskustaan menemistä, koska hän tarvitsi sieltä saavia) - rallikuskimaiseksi ajotavaksi.

Korostan, että tämä tyyppi on vain yksi niistä, joita epäilen JSM:ksi ja - korostan - tämä spekulaatioissani epäilemäni tyyppi on todellakin äärimmäisen epätodennäköinen JSM-vaihtoehto. Nimittäin tämä "lounliraider" ei omaa sellaista älykapasiteettia, että hän olisi kyennyt pitämään poliisit pois kannoiltaan jos olisi JSM. Luultavasti "lounliraider" ei ole pystynyt huijaamaankaan muita kuin vitun tyhmiä ihmisiä, jotka tekevät valintojaan akuankan tuurilla.

Onko tuo sukunimi ihan tavallinen Järvinen? Uskaltaa varmaan kysyä, kun on niin yleinen sukunimi suomessa ettei asiasta tietämättömät osaa yhdistää juuri siihen yhteen tiettyyn monista saman nimisistä. Itsellä tietoa kahdestakin eri J.J nimisestä, ralliautoiluun yhdistyvästä, ja ei niin tervepäisestä ihmisestä.

Minulla ei ole tästä J.J.:sta mitään muuta tietoa, kuin nämä nimikirjaimet ja erittäin vahva epäillys syyllisyydestä. Sitä en tiedä, miksi mieheen kohdistuu niin vahva epäilys. Siitäkään minullla ei ole tietoa, että mitä tämä mies olisi harrastanut, tai onko harrastanut yhtään mitään.
Ainoat ralliautoiluharrastajat, joihin olen törmännyt tässä yhteydessä, ovat tämä U.K. Kellokoskelta, sekä hänen oma "epäiltynsä" P.L..

[Thesjoart]

Tunnistaako joku oman epäiltynsä nimikirjaimiksi J.J.? Tällainen henkilö on tuotu esiin tässä yhteydessä minulle uutena henkilönä.

Onko tuo sukunimi ihan tavallinen Järvinen? Uskaltaa varmaan kysyä, kun on niin yleinen sukunimi suomessa ettei asiasta tietämättömät osaa yhdistää juuri siihen yhteen tiettyyn monista saman nimisistä. Itsellä tietoa kahdestakin eri J.J nimisestä, ralliautoiluun yhdistyvästä, ja ei niin tervepäisestä ihmisestä.

Mielenkiintoista, itsekin tiedän yhden ilmeisesti Uudenmaan seudulla vaikuttavan J.J:n joka tosin ei näytä ajaneen yli vuosikymmeneen kisoja On osallistunut aikoinaan Suomen mm-ralliinkin, mutta hyvin todennäköistä ettei ole etsimämme henkilö.

[JasseHames]

Minulla ei ole tästä J.J.:sta mitään muuta tietoa, kuin nämä nimikirjaimet ja erittäin vahva epäillys syyllisyydestä. Sitä en tiedä, miksi mieheen kohdistuu niin vahva epäilys. Siitäkään minullla ei ole tietoa, että mitä tämä mies olisi harrastanut, tai onko harrastanut yhtään mitään.

Onko sinulla taas jotain KRP:n sisäpiiritietoa? Kiinnostaisi nimittäin todella paljon, millä perusteilla KRP saa aikaan vahvan epäilyn.

[Wolff]

Tämä rallikuski kiinnostaa. Kerro hänestä ässähai.

Siis "jonkin sortin rallikuski", joka itse on sanonut hyväksikäyttämälleen pahoinpidellylle ihmiselle päin naamaa olevansa "lounliraider" ammattipiirissään, ja sitten myöhemmin tämä hyväksikäytetty ja pahoinpidelty ihminen kaikkia tapahtuneita asioita itsekseen pohtiessaan on luonnehtinut "lounliraiderin" erästä toimintaa - nopeaa kurvausta ajotieltä bussipysäkille, äkkijarrutuksella pysähtymistä pysäkin alkuosan laidassa seisovan kohdalle, 'pääset kyydissä keskustaan' -huikkaamista avaamastaan matkustajapuolen etuovesta, ja nopeaa kaasuttamista takaisin ajotielle kyydissään psykoterapiapotilas (jolle vasta liikkeelle lähdön jälkeen kertoi ajokiepistä siskonsa talon kautta, mikä hänen piti ajaa ennen keskustaan menemistä, koska hän tarvitsi sieltä saavia) - rallikuskimaiseksi ajotavaksi.

Korostan, että tämä tyyppi on vain yksi niistä, joita epäilen JSM:ksi ja - korostan - tämä spekulaatioissani epäilemäni tyyppi on todellakin äärimmäisen epätodennäköinen JSM-vaihtoehto. Nimittäin tämä "lounliraider" ei omaa sellaista älykapasiteettia, että hän olisi kyennyt pitämään poliisit pois kannoiltaan jos olisi JSM. Luultavasti "lounliraider" ei ole pystynyt huijaamaankaan muita kuin vitun tyhmiä ihmisiä, jotka tekevät valintojaan akuankan tuurilla.

Yhden epäiltyni etunimi alkaa J kirjaimella sukunimi ei.

Sen tiedän, että J ei esiinny edellä kerrotun nimissä. Etunimissä epäselvyyttä.

Kiitos vastauksestasi ässähai. Vaikuttas sähäkältä tyypiltä eikä oikein sovi minun rallikuskiini.

[Wolff]

Minulla ei ole tästä J.J.:sta mitään muuta tietoa, kuin nämä nimikirjaimet ja erittäin vahva epäillys syyllisyydestä. Sitä en tiedä, miksi mieheen kohdistuu niin vahva epäilys. Siitäkään minullla ei ole tietoa, että mitä tämä mies olisi harrastanut, tai onko harrastanut yhtään mitään.

Onko sinulla taas jotain KRP:n sisäpiiritietoa? Kiinnostaisi nimittäin todella paljon, millä perusteilla KRP saa aikaan vahvan epäilyn.

Samaa välillä ihmettelen kun ikäänkuin dazulla olisi sisäpiiritietoa. Jos on ei ole kuin yksi mahdollisuus että näin olisi mutta olisiko sekään mahdollista.

Olisiko tämä nyt dazun omaa vahvaa epäilyä kuitenkin mutta tämä ettei tiedä hepun harrastuksistakaan mitään eikä kait muutenkaan mitään tietoa hepusta. saa hiukan epäilemään et oisko hänellä yhteyksiä krp:hen. Mutta kun tämä oletus dazusta on niin nostaahan se hänen statustaan..noh dazu tarkentakoot kuinka tämän vahvan epäilyksen laita on. Tämä J.J Voi olla myös nimikirjaimien kalastelu yrityskin. Itse en aio laittaa mutään kun en tiedä ketkä tätä lukevat..Vihjaisin kyllä kerran et aiemmista viesteistäni löytyy vihje tästä Valamossa kävijästä.

[JasseHames]

Minulla ei ole tästä J.J.:sta mitään muuta tietoa, kuin nämä nimikirjaimet ja erittäin vahva epäillys syyllisyydestä. Sitä en tiedä, miksi mieheen kohdistuu niin vahva epäilys. Siitäkään minullla ei ole tietoa, että mitä tämä mies olisi harrastanut, tai onko harrastanut yhtään mitään.

Onko sinulla taas jotain KRP:n sisäpiiritietoa? Kiinnostaisi nimittäin todella paljon, millä perusteilla KRP saa aikaan vahvan epäilyn.

Samaa välillä ihmettelen kun ikäänkuin dazulla olisi sisäpiiritietoa. Jos on ei ole kuin yksi mahdollisuus että näin olisi mutta olisiko sekään mahdollista.

Olisiko tämä nyt dazun omaa vahvaa epäilyä kuitenkin mutta tämä ettei tiedä hepun harrastuksistakaan mitään eikä kait muutenkaan mitään tietoa hepusta. saa hiukan epäilemään et oisko hänellä yhteyksiä krp:hen. Mutta kun tämä oletus dazusta on niin nostaahan se hänen statustaan..noh dazu tarkentakoot kuinka tämän vahvan epäilyksen laita on. Tämä J.J Voi olla myös nimikirjaimien kalastelu yrityskin. Itse en aio laittaa mutään kun en tiedä ketkä tätä lukevat..Vihjaisin kyllä kerran et aiemmista viesteistäni löytyy vihje tästä Valamossa kävijästä.

Oletetaan, että epäily pitää paikkansa. Jos tietää nimikirjaimet, niin pitäisi tietää joku, joka tietää todella paljon KRP:n JSM-tutkimuksista. Rehellisesti sanottuna olen taas tosi skeptinen kyseisen tiedon paikkansapitävyydestä.

Tällaisia tietoja ei yksinkertaisesti saa vuotaa poliisilta ulkopuolisille. Eli jos tämä asia todella pitää paikkansa, niin poliisin on tutkittava, kuka syyllistyy virkasalaisuuden rikkomiseen ym. virkarikoksiin.

Tietojen kalastelun taas luokittelen trollaamiseksi.

[ässähai]

Oletetaan, että epäily pitää paikkansa. Jos tietää nimikirjaimet, niin pitäisi tietää joku, joka tietää todella paljon KRP:n JSM-tutkimuksista. Rehellisesti sanottuna olen taas tosi skeptinen kyseisen tiedon paikkansapitävyydestä.

Tällaisia tietoja ei yksinkertaisesti saa vuotaa poliisilta ulkopuolisille. Eli jos tämä asia todella pitää paikkansa, niin poliisin on tutkittava, kuka syyllistyy virkasalaisuuden rikkomiseen ym. virkarikoksiin.

No ei tietenkään Krp vuoda tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja tästä faktasta voimmekin tehdä päätelmiä, jotka eivät vaadi hoksnokkaa edes hyttysenpaskan vertaa.

Tietojen kalastelun taas luokittelen trollaamiseksi.

Voitko tarkentaa, että missä mielessä ja kenen piikkiin?

[ässähai]

Kiitos vastauksestasi ässähai. Vaikuttas sähäkältä tyypiltä eikä oikein sovi minun rallikuskiini.

Kun kysyit, niin valitsin että vastaamatta jättämisen sijaan vastaan kysymykseesi. Puntaroin vastaamista, koska muistelin, että sinun rallikuskisi oli liikkeellä 1970-luvulla, ja tuo kertomani kyydintarjoaminen taas on tapahtunut vuonna 2016. Eli meillä eri tyypit. Kerroin tuon tapahtuneen vastauksena kysymykseesi ennen kaikkea siksi, koska siitä ilmenee, miten nopeasti bussipysäkiltä kyytiin ottaminen tapahtuu entuudestaan tutulta henkilöltä, siihen ei kulu montaakaan sekunttia --> eli jaoin tietoa yleisellä tasolla, joten kaviot alas kyseisen "lounliraiderin" suojelijapiiriläiset .

[dazu]

Onko sinulla taas jotain KRP:n sisäpiiritietoa? Kiinnostaisi nimittäin todella paljon, millä perusteilla KRP saa aikaan vahvan epäilyn.

En tiedä, kuinka vahvana epäiltynä KRP tätä J.J.:ta pitää. Eräs henkilö on nostanut tällaiset nimikirjaimet esiin ja kuulemma varma tieto siitä, että olis tekijä. Mitään KRP-yhteyksiä minulla ei näiden nimikirjaimien suhteen ole. Ajattelin kysellä, että olisko jollakulla täällä lisätietoa tällaisesta "varmasta syylllisestä".

Mä olen aiemmin täällä listaillut niitä omia "varmoja syyllisiäni". Oman listani kärjessä on Kellokosken rallimies ja kakkosena Hyrylän mies. Kolmosena on hausjärveläinen maanviljelijä ja nelosena on Nuppulinnassa asunut Amerilla työskennellyt mies. Vitosena on Wolffin esittämä riihimäkeläinen palomies. Kutosena tulee Hakunilan lestadiolaismies.
Täällä keskusteluissa on ollut mielenkiintoista tietoa myös muista henkilöistä, mutta tiedot ovat olleet varsin vähäisiä, tai sitten ne ovat olleet sellaisia, että on vaikea henkilöidä niitä tietoja kehenkään henkilöön.

Netissähän on puhuttu myöskin jostain useampaan raiskaukseen syyllistyneestä hausjärveläisestä miehestä ja hänen Järvenpäässä asuneesta veljestään. Tämä veli oli kuulemma sopinut tekijän tuntomerkkeihin.

[Wolff]

Kiitos vastauksestasi ässähai. Vaikuttas sähäkältä tyypiltä eikä oikein sovi minun rallikuskiini.

Kun kysyit, niin valitsin että vastaamatta jättämisen sijaan vastaan kysymykseesi. Puntaroin vastaamista, koska muistelin, että sinun rallikuskisi oli liikkeellä 1970-luvulla, ja tuo kertomani kyydintarjoaminen taas on tapahtunut vuonna 2016. Eli meillä eri tyypit. Kerroin tuon tapahtuneen vastauksena kysymykseesi ennen kaikkea siksi, koska siitä ilmenee, miten nopeasti bussipysäkiltä kyytiin ottaminen tapahtuu entuudestaan tutulta henkilöltä, siihen ei kulu montaakaan sekunttia --> eli jaoin tietoa yleisellä tasolla, joten kaviot alas kyseisen "lounliraiderin" suojelijapiiriläiset .

Moi. 70 luvun kyyditsojä ei ollut rallikuski vaan puoli vakinainen palomies. Rallikuski on eri henkilö.

[JasseHames]

Oletetaan, että epäily pitää paikkansa. Jos tietää nimikirjaimet, niin pitäisi tietää joku, joka tietää todella paljon KRP:n JSM-tutkimuksista. Rehellisesti sanottuna olen taas tosi skeptinen kyseisen tiedon paikkansapitävyydestä.

Tällaisia tietoja ei yksinkertaisesti saa vuotaa poliisilta ulkopuolisille. Eli jos tämä asia todella pitää paikkansa, niin poliisin on tutkittava, kuka syyllistyy virkasalaisuuden rikkomiseen ym. virkarikoksiin.

No ei tietenkään Krp vuoda tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja tästä faktasta voimmekin tehdä päätelmiä, jotka eivät vaadi hoksnokkaa edes hyttysenpaskan vertaa.

Kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille, joiden kautta dazu väittää saaneen tietonsa.

Tietojen kalastelun taas luokittelen trollaamiseksi.

Voitko tarkentaa, että missä mielessä ja kenen piikkiin?

En jaksa tarkentaa muuta kuin sen, että trollaus on laaja käsite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(i ... Etymologia

[dazu]

Palaan vielä edelliseen viestiini, että sattuisiko kukaan täällä tietämään, kuka mahtaisi olla tämä "hikiäläinen" useisiin raiskauksiin syyllistynyt mies, jonka veli siis sopi JSM:n tuntomerkkeihin ja asui Järvenpäässä? Tai olisiko kenelläkään kykyä selvittää tällaista asiaa?

...

...

...

Doctor Lecter, L'amourha tai Still love?

Kiinnostais tosissaan saada tämän raiskaajan nimi selville.

Toinen juttu, mikä muistui mieleeni, on se keissi, kun poliisi muistaakseni vuonna 2011 ilmoitti, että heillä on tutkinnassa henkilö X liittyen tähän JSM-juttuun. Tuo henkilö oli mennyt tutkintaan about kuukautta ennen, kuin lestadiolaismiehestä annettiin vinkki, joten lestasta ei ollut kyse. Koskaan minulle ei ole selvinnyt, kuka tämä vuonna 2011 tutkittu henkilö olis ollut... Kyseessä oli siis joku uusi epäilty tuolloin... Tuli mieleeni vaan, että olisiko tuo voinut olla se J.J. sitten...

[ässähai]

Oletetaan, että epäily pitää paikkansa. Jos tietää nimikirjaimet, niin pitäisi tietää joku, joka tietää todella paljon KRP:n JSM-tutkimuksista. Rehellisesti sanottuna olen taas tosi skeptinen kyseisen tiedon paikkansapitävyydestä.

Tällaisia tietoja ei yksinkertaisesti saa vuotaa poliisilta ulkopuolisille. Eli jos tämä asia todella pitää paikkansa, niin poliisin on tutkittava, kuka syyllistyy virkasalaisuuden rikkomiseen ym. virkarikoksiin.

No ei tietenkään Krp vuoda tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja tästä faktasta voimmekin tehdä päätelmiä, jotka eivät vaadi hoksnokkaa edes hyttysenpaskan vertaa.

Kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille, joiden kautta dazu väittää saaneen tietonsa.

Ahaa No sitten ... --> Olisiko vaikka niin, että JSM-tapauksessa esitutkintaa tekevällä Krp:llä on niin sanotusti hyvä syy siihen, miksi poliisi ei ole pamauttanut ilmaisukieltoa "joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille" joille "kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja".

Jos ilmaisukielto-asia murhatutkimuksessa kiinnostaa, niin suosittelen lukaisemaan tämän : Vuonna 2015 apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut ratkaisun (Dnro 2379/2/14), jossa käsitellään ytimekkään lyhyesti ja yleistajuisesti esitutkintalain säätämää ilmaisukieltoa ja sen merkitystä rikostutkinnassa, sekä vaikutusta sananvapaudelle.

Tietojen kalastelun taas luokittelen trollaamiseksi.

Voitko tarkentaa, että missä mielessä ja kenen piikkiin?

En jaksa tarkentaa muuta kuin sen, että trollaus on laaja käsite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(i ... Etymologia

No, se on kyllä tiedossani, että trollaus on laaja käsite, ja siksi juuri kysyinkin, että voitko tarkentaa missä mielessä dazu trollaisi ja kenen piikkiin. Jos siis viittasit dazuun lauseellasi "tietojen kalastelun taas luokittelen trollaamiseksi". Mutta kiitos vastauksestasi, ja olisin muuten itsekin vedonnut jaksamisen puutteeseen, jos minulta olisi asiaa kysytty.

[riihitonttu]

No ei tietenkään Krp vuoda tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja tästä faktasta voimmekin tehdä päätelmiä, jotka eivät vaadi hoksnokkaa edes hyttysenpaskan vertaa.

Kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille, joiden kautta dazu väittää saaneen tietonsa.

Ahaa No sitten ... --> Olisiko vaikka niin, että JSM-tapauksessa esitutkintaa tekevällä Krp:llä on niin sanotusti hyvä syy siihen, miksi poliisi ei ole pamauttanut ilmaisukieltoa "joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille" joille "kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja".

Nämä ns. vahvat epäilyt tai varmat tiedot syyllisestä taitaa olla yksityishenkilöiden omia pohdintoja tai epäilyjä. Tietoa siitä keitä henkilöitä on ollut kuultavana, kiinniotettuna ja tämän vuoksi epäiltynä on tietenkin olemassa. Jollain tavalla kuultuja henkilöitä on ollut kymmeniä, vihjeitä on annettu varmasti satoja ellei tuhansia. Se ketä poliisi on sulkenut tai ei ole pystynyt sulkemaan epäilyjen listalta pois on tuskin kerrottu ulospäin, ei välttämättä edes epäilylle itselleen. Edes sitä tietoa ei ole jaettu, että onko kiinniotetuilta / epäiltynä olleilta otettu DNA-näytettä. Jos jollain on vahva epäily tai varma tieto tekijästä kannattaisi kertoa se poliisille, sillä poliisin kommenttien perusteella voi varovaisesti päätellä, että heillä tuskin tälläistä henkilöä on tiedossa. Lähinnä heillä viimeisempien lausuntojen perusteella on arvioita mistä suunnalta tekijä voisi olla mahdollisesti kotoisin ja tämä alue ei täsmää valtaosaan (ellei kaikkiin) niihin henkilöistä, jotka on esille nostettu palstakeskusteluista. Se tarkoittaa sitä, että jos poliisilla olisi esimerkiksi vahva epäily tai "varma" tietoa, että tekijä on esimerkiksi Keravalta ei tutkinnanjohtaja pohdiskelisi TV:ssä, että voisiko tekijä olla Riihimäeltä. Tämä ei sulje pois muita tekijän sijainteja, mutta antaa rivien välistä tiedon, että poliisilla ei ole mitään vahvaa yksittäistä epäilyä ellei se sitten satu olemaan juuri Riihimäeltä tai ellei vuoden 2017/2021 (vuonna 2021 Riihimäki toistettiin Aarnisalon kommenteissa) jälkeen tutkinnoissa ole edistytty. Siitä olen varma, että poliisi ei tälläistä tietoa anna yleisön harhautustarkoituksessa vaan sitä on pohdittu ihan vakavasti. Mikä tarkoittaa sitä, että moni ns. vahva/varma epäilty ei ole niin vahva/varma poliisin tutkinnoissa. Oma veikkaus on, että poliisi ei ole lähelläkään jutun ratkaisua, toki toivon olevani tässä asiassa väärässä.

[JasseHames]

No ei tietenkään Krp vuoda tällaisia tietoja ulkopuolisille. Ja tästä faktasta voimmekin tehdä päätelmiä, jotka eivät vaadi hoksnokkaa edes hyttysenpaskan vertaa.

Kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille, joiden kautta dazu väittää saaneen tietonsa.

Ahaa No sitten ... --> Olisiko vaikka niin, että JSM-tapauksessa esitutkintaa tekevällä Krp:llä on niin sanotusti hyvä syy siihen, miksi poliisi ei ole pamauttanut ilmaisukieltoa "joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille" joille "kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja".

Jos ilmaisukielto-asia murhatutkimuksessa kiinnostaa, niin suosittelen lukaisemaan tämän : Vuonna 2015 apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut ratkaisun (Dnro 2379/2/14), jossa käsitellään ytimekkään lyhyesti ja yleistajuisesti esitutkintalain säätämää ilmaisukieltoa ja sen merkitystä rikostutkinnassa, sekä vaikutusta sananvapaudelle.

Äh, tarkoitin tällaisia tietoja: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 3#p1326663 Noita ei saakaan enää kokonaan mahtumaan asianosaiselle annettavan ilmaisukiellon alle.

Pointtini oli se, että keskustelu ei voi olla mielekästä, jos kaikilla osallistujilla ei ole käytössään oleellisesti sama tietopaketti.

[- -]

Jos tosiaan poliisi pohtii tosissaan sitä mahdollisuutta, että tekijällä on vahva Riihimäki-yhteys ja että havainnoista ei kerrota samalla tavalla tarkemmin kuin Lukkarisen odottelusta Järvenpään Alkon edessä, niin asiassa on jotain hyvin mielenkiintoista.