Olette siis kummatkin ihan yhtä kuutamolla sitten. Media ei ole osa valtiota tai hallintoa eikä median kielenkäytöllä ole mitään tekemistä sen suhteen, miten Suomen valtio viestii Venäjälle tämän sisäisistä ongelmista. Median tehtävän ei tulisi olla mielipidevaikuttaminen vaan asioista raportointi objektiivisella otteella vaikka siitä usein lipsutaankin, koska tunteita herättävillä jutuilla saa enemmän klikkejä kuin tylsillä faktoilla.0uts1der kirjoitti: To Syys 22, 2022 5:41 pmYmmärsit t3pponen täydellisesti mitä tarkoitin.t3pponen kirjoitti: To Syys 22, 2022 3:37 pmEi ollut alunperin minun ajatukseni, mutta minusta tuo olisi ihan hyvä idea. Sen tarkotus ei ole olla shokeeraava tms. mitä tuossa selitätkin, vaan sen tarkoitus on viestiä putlerille että länsimaat eivät tunnusta häntä demokraattisesti valittuna johtajana, vaan diktaattorina mikä hän siis onkin. Puhuttaisiin asioista niiden oikeilla nimillä.siiantaika kirjoitti: To Syys 22, 2022 2:38 pm Pointtisi on että haluat median käyttävän sellaisia termejä, jotka saavat sinut henkilökohtaisesti shokkiin tai kenties jopa raivon partaalle. Ongelma on siinä, ettei tällainen shokkivaikutus kestä kovin pitkään. Ihmismieli tottuu uusiin ilmauksiin ja alkaa pitää niitä normaalina kielenkäyttönä, minkä jälkeen saman shokkivaikutuksen saamiseen on käytettävä vieläkin rankempia ilmaisuita. Ja taas kerran ihmismieli tottuu siihen ja seuraavalla kierroksella pitää olla entistä rajumpi. Piiri pieni pyörii kunnes suomen kieli on keksitty kokonaan uusiksi uudenlaisten oho kääk shokkijuttu -otsikoiden vuoksi.
Joku toinen ei sitten ymmärtänyt, tai ei halunnut ymmärtää. Täälläkin on Putini-mielisiä, nähtävästi.
P.S. Oikea termi epädemokraattisesti valitulle uppiniskaisesti vallassa roikkuvalle jupille on "kuningas" tai japanilaisilta kysyttäessä jopa "keisari".