Nordstreamin kaksi kaasuputkea vaurioituvat yhtä aikaa - onnettomuus vai terrorismia?

[sikakoira]

2015 löydettiin viimeksi räjähteitä NS2 kaasuputken läheisyydestä jotka Ruotsi kävi raivaamassa

https://www.nord-stream.com/press-info/ ... eared-478/
Munitions Object Found Near Nord Stream Pipeline has been Successfully Cleared

https://www.pipeline-journal.net/news/e ... m-pipeline
Explosive-Laden Drone Found Near Nord Stream Pipeline

[Voimamies lahest]

Epäilen vahvasti Viroa tai vaihtoehtoisesti Ruotsia,tuhotöistä .
Voi olla että yhdessä tekivät, homoja kun ovat.

[VonBiden]

Se että kyseessä olisi Yhdysvaltojen operaatio, varsinkaan Bidenin allekirjoittamana, on erittäin kaukaa haettua ja epätodennäköistä, koska Yhdysvalloilla ei ole teollaan kovin merkittävää voitettavaa, mutta jäätyään kiinni heillä olisi erittäin paljon menetettävää (varsinkin EU:n liittolaismaiden luottamus).

Millään Ukraina-aktivisteilla tai Greenpeacen väellä ei ole resursseja tuollaiseen iskuun, varsinkaan kahteen kohteeseen samanaikaisesti. Ukrainalaiset snorkkelisukeltajat eivät sukeltaneet Kiovasta Tanskan ja Ruotsin lähelle varsin syvälle tekemään iskua.

Miten niin ei ole?

Jälkimmäisestä samaa mieltä..

[VonBiden]

Kuinka ollakkaan niin BALTOPS 22 harjoituksia käytiin juurikin kyseisellä alueella hetki sitten

prepares mock explosives for a pierside training event during exercise BALTOPS 22, June 10. U.S. NAVY / Mass Communication Specialist 1st Class Daniel James Lanari

Vahingossa meni oikeat paukut ja leiggipaugut se8

[URSA]

2015 löydettiin viimeksi räjähteitä NS2 kaasuputken läheisyydestä jotka Ruotsi kävi raivaamassa

https://www.nord-stream.com/press-info/ ... eared-478/
Munitions Object Found Near Nord Stream Pipeline has been Successfully Cleared

https://www.pipeline-journal.net/news/e ... m-pipeline
Explosive-Laden Drone Found Near Nord Stream Pipeline

Natsit dumppasi alueelle räjähteitä ja kemiallisia aseita tonneittain toisen maailmansodan tienoilla mutta nehän on kaikki raivattu alueelta viimeistään 2015.

About 40,000 tonnes of chemical munitions were dumped into the Baltic Sea after the Second World War. It is estimated that these chemical munitions contained some 15,000 tonnes of chemical warfare agents (this figure does not take into account the dilution and degradation which have taken place).

During the last stages of WWII, the southern entrance to the Little Belt was used by German troops as a reachable dumping area in the Baltic Sea. With a depth of about 30 m, it is the shallowest of all dumping sites. In the post-war period, the Military Administrations in Germany chose deeper basins exceeding water depths of 70 m south-east of Gotland, east of Bornholm and in the Skagerrak for dumping chemical warfare materials.

https://helcom.fi/baltic-sea-trends/haz ... munitions/

Yksi räjähdys vielä selittyisi aitojen natsien vanhoilla teoilla mutta kolme toisistaan riippumatonta räjähdystä ei. Katse hakeutuu kartoissa kummasti Kaliningradiin.

[VonBiden]

Yksi räjähdys vielä selittyisi aitojen natsien vanhoilla teoilla mutta kolme toisistaan riippumatonta räjähdystä ei. Katse hakeutuu kartoissa kummasti Kaliningradiin.

Jos putkissa oli hana ns. jo kiinni niin mitäpä tuo Venäjä hyötyisi omien putkiensa rikkomisesta? Ei käy oikein järkeen.

[Pmäki37]

Yksi räjähdys vielä selittyisi aitojen natsien vanhoilla teoilla mutta kolme toisistaan riippumatonta räjähdystä ei. Katse hakeutuu kartoissa kummasti Kaliningradiin.

Jos putkissa oli hana ns. jo kiinni niin mitäpä tuo Venäjä hyötyisi omien putkiensa rikkomisesta? Ei käy oikein järkeen.

Mitäs ne on tässä viimeisen puolen vuoden aikana tehneistä asioista hyötynyt?

[Aasinajaja]

Yhdysvalloilla ei ole teollaan kovin merkittävää voitettavaa

Miten niin ei ole?

Sitenniineiole että pelkkä lisäkaasun myynti EU:hun tuskin saisi varsinkaan Bidenin kaltaista vässykkää ryhtymään näin riskialttiiseen operaatioon, joka paljastuessaan rikkoisi täysin EU:n ja Yhdysvaltojen välit. Eihän Biden ole uskaltanut lähettää Ukrainaan edes pitkän kantaman HIMARSeja.

Myös väite että tällä operaatiolla USA pyrkisi heikentämään Venäjää jotta se ei voisi rikastua tulevaisuudessakaan kaasunmyynnillä Eurooppaan... USA ei ole ollut Obaman kaudesta lähtien kovinkaan kiinnostunut Venäjästä, vaan Kiinasta. Ainakaan niin kiinnostunut että rupeaisi tuollaiseen blackops-operaatioon millä voisi rikkoa välinsä täydellisesti EU:hun. Merkelin salakuuntelu oli jo tarpeeksi paha homma.

Venäjä kuvittelee tai tahtoo uskoa olevansa geopoliittisesti tärkeämpi kuin mitä se ennen sotaa muiden mielestä oli. Suurvalta-aseman täydellinen murentuminen sai Venäjän lopulta hyökkäämään Ukrainaan ja uhittelemaan länsimaille kollektiivisesti. Kuin turpaansa saanut koulukiusaaja joka uhoaa tappavansa kaikki.

Jos Trump olisi pressana, sitten foliohattuteoriasi voisi olla uskottavampi, mutta jotenkin Trumpin mielenmaisemaan sopisi paremmin se että Trump ei edes pyrkisi peittelemään tekoa, vaan pikemminkin tekisi siitä julkisen. Vähän samanlainen kuin Putin, mutta hyvisten puolella. Pommittihan Trump venäläisiä Syyriassakin kun tuli ilmi kemiallisten aseiden käyttöä, Putin kihisi raivosta mutta Trump sanoi "Haista putin vittu, ei kiinnosta ininäsi.".

[Aasinajaja]

Jos putkissa oli hana ns. jo kiinni niin mitäpä tuo Venäjä hyötyisi omien putkiensa rikkomisesta? Ei käy oikein järkeen.

Selitin jo. Varoitus EU:lle että ovat valmiit sabotointitekoihin myös vaikkapa juuri avattua Norjan-putkea vastaan.
Toissijaisena motiivina false flag-operaatio, eli pääsevät syyttämään teosta USA tai Kiovasta asti uineita ukrainalaisnatsisnorklaajia.

[KokenutMies]

Kuinka ollakkaan niin BALTOPS 22 harjoituksia käytiin juurikin kyseisellä alueella hetki sitten

Miten vitussa tämä liittyy ketjun aiheeseen?

Miten mahtaisi liittyä, että Venäjän vihollinen harjoittelee vedenalaista miinojen poistoa sukellusroboteilal juuri sen saaren lähellä, josta putki räjähtää paria kuukautta myöhemmin poikki. Varmasti kaikki on vain sattumaa. Tosin minulle tämä on todiste, että teon takana on Yhdysvallat. Heillä on motivaatio. Syy. Ja resurssit.

[canis lupus]

Jos putkissa oli hana ns. jo kiinni niin mitäpä tuo Venäjä hyötyisi omien putkiensa rikkomisesta? Ei käy oikein järkeen.

Annahan kun selitän.

1) ovat tulleet hyödyttömiksi putkiksi tässä ihan äskettäin. Jolloin ei siitä haittaakaan ole.

2) Tuolla merien pohjissa kulkee suhteellisen paljon arvokkaita juttuja. Kaasuputkien lisäksi mm. länsimaisen infrastruktuurin kannalta erittäin tärkeitä valokuitukaapeleita, joissa ylläripylläri SoMen lisäksi liikkuu koko länsimainen kaupankäynti.

3) Nyt kun "salaperäinen sabotaasitaho" on tehnyt selväksi että heillä on sekä kyky että tarvittaessa myös halukkuus toistaa tällaisia, monikossa vieläpä. Ja vesistöissä joita on ensinnäkin mahdotonta kattavasti valvoa sekä toisekseen ovat enimmäkseen kansainvälistä vesialuetta!

4) Esimerkiksi jos nimeltämainitsematon "salaperäinen sabotaasitaho" sattuisikin vaikkapa omistamaan muutaman atomienergialla liikkuvan, mahdollisesti ydinaseita sisältävän sukellusveneen, se on aika no-can-do rajoittaa kyseisen taho kuljeskelua noiden kaapeleiden yli...

5) kun tekijää ei voida todnäk yksiselitteisesti todistaa, jää mahdollisuus heittää omille porukoille toisenlaista hypoteesia teon tekijöistä, sekä aiheuttaa tekoon syyllistymättömien kansakuntien populaatioille pelkoa ja hajaannusta.


edit: lisätty älliä. Siis niitä kirjasimia joita tää läppäri ei juuri tuossa ällän kohdalla välillä halua toistaa, ja siten yrittää estää ällillisen tekstin tuottamisen. Pahoittelen.

[VonBiden]

Jos putkissa oli hana ns. jo kiinni niin mitäpä tuo Venäjä hyötyisi omien putkiensa rikkomisesta? Ei käy oikein järkeen.

Annahan kun seitän.

1) ovat tulleet hyödyttömiksi putkiksi tässä ihan äskettäin. Jolloin ei siitä haittaakaan ole.

2) Tuolla merien pohjissa kulkee suhteellisen paljon arvokkaita juttuja. Kaasuputkien lisäksi mm. länsimaisen infrastruktuurin kannalta erittäin tärkeitä valokuitukaapeleita, joissa ylläripylläri SoMen lisäksi liikkuu koko länsimainen kaupankäynti.

3) Nyt kun "salaperäinen sabotaasitaho" on tehnyt selväksi että heillä on sekä kyky että tarvittaessa myös halukkuus toistaa tällaisia, monikossa vieläpä. Ja vesistöissä joita on ensinnäkin mahdotonta kattavasti valvoa sekä toisekseen ovat enimmäkseen kansainvälistä vesialuetta!

4) Esimerkiksi jos nimeltämainitsematon "salaperäinen sabotaasitaho" sattuisikin vaikkapa omistamaan muutaman atomienergialla liikkuvan, mahdollisesti ydinaseita sisältävän sukellusveneen, se on aika no-can-do rajoittaa kyseisen taho kuljeskelua noiden kaapeleiden yli...

5) kun tekijää ei voida todnäk yksiselitteisesti todistaa, jää mahdollisuus heittää omille porukoille toisenlaista hypoteesia teon tekijöistä, sekä aiheuttaa tekoon syyllistymättömien kansakuntien populaatioille pekoa ja hajaannusta.

Niin meinaat, että tekijä olisi "Kiina", mutta ei voida vielä ainakaan sanoa varmaksi? No teoriansa se tuokin

[canis lupus]

Niin meinaat, että tekijä olisi "Kiina", mutta ei voida vielä ainakaan sanoa varmaksi? No teoriansa se tuokin

No enhän toki halunnut asialla spekuloida, korkeintaan haarukoida keillä ylipäänsä olisi tekoihin mahdollisuus. Oikeassa olet, Kiinallakin periaatteessa kykyjä olisi.

Toki, tuntuu kaukaiselta ajatella että Kiina tuottaisi Taiwanille tuhoisan informaatiokatkoksen kuitukaapeleihin, ja demonstroisi sitä Itämerellä kaasuputkiin. Kaikkihan on mahdollista, myönnän.

[jotunheimen]

Laita uskottavasta lähteestä...

...Ulkopoliittinen instituutti

Tiedätkö mikä Ulkopoliittinen instituutti on? Onko RIIA/Chatham House ja sen historia tuttu? Jos ei, on korkea aika oppia tämän instituutin uskottavuudesta ja puolueettomuudesta.

[holmesin haamu]

Mikä on tullut selväksi, niin maailman rikkaimmaksi tituulerattu Putin ei välitä rahasta. Sota aloitettiin siitä huolimatta, oliko sillä mitään taloudellisia tai pitkäaikaisia vaikutuksia.

Venäjällä on kuollut useampi johtaja ja vaikka näitä kuolemia tapahtuu lähes viikottain Venäjän kaltaisessa maassa, niin moni linkittyi kaasuyhtiö Gazpromiin.

Lännessä ja Suomessa on tiedetty jo pidempään kaapelien ja kaasuputkien heikkous eli ne voidaan hajottaa helposti.

Vastaavanlainen terroristioperaatio vaatisi paljon osaamista ja tietoa. Vastaavaa osaamista ei ole kuin Venäjällä ja Natolla.

Venäjän kannalta kyseessä olisi näytösluonteinen luultavasti jo pidempään harkittu temppu. "Katsokaa mitä voimme tehdä!".
Sotilasoperaationa tuo olisi täysin ymmärrettävä. Venäjä haluaisi antaa esimerkin miten vastaavaa voidaan tehdä myös muihin kohteisiin. Ei ihme jos johtajia hyppii ulos ikkunoista.

Lännen kannalta kyseessä olisi täysin typerä temppu, koska siitä aiheutuisi vain ongelmia ja koko operaatio olisi riskialtis pidemmän päälle.

Venäjä tämän taustalla aika varmasti on. Ehkä noin 95% veikkaisin Venäjää.