Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Virdon]

Venäjä on hyvin tarkka asioiden lainmukaisuudesta.

No, onneksi jälleen tuo hymiö paljastaa ettet ole tosissasi.

Hyvin tiedät ettei Venäjä ole noudattanut kansainvälisiä lakeja, ja jos sota julistetaan niin siinä ei noudateta edes omiakaan lakeja.

Tottakai olen tosissani. Lainsäädännön mukaan asia pitää käyttää YK:n turvallisuusneuvostossa ennen kuin voidaan aloittaa sotatoimet. Terrorisminvastainen operaatio taasen ei vaatisi kylläkään tätä vaihetta.

Ai että YK turvallisuusneuvosto hyväksyisi Venäjän sotatoimet Ukrainassa?

Venäjän lainsäädännön mukaan ei tarvitse käyttää missään mitään kun laki kieltää sodan aloittamisen. Ei kai nyt lakeja kunnioittava Venäjä omaa lakiaan rikkoisi?

[sikakoira]

No, onneksi jälleen tuo hymiö paljastaa ettet ole tosissasi.

Hyvin tiedät ettei Venäjä ole noudattanut kansainvälisiä lakeja, ja jos sota julistetaan niin siinä ei noudateta edes omiakaan lakeja.

Tottakai olen tosissani. Lainsäädännön mukaan asia pitää käyttää YK:n turvallisuusneuvostossa ennen kuin voidaan aloittaa sotatoimet. Terrorisminvastainen operaatio taasen ei vaatisi kylläkään tätä vaihetta.

Ai että YK turvallisuusneuvosto hyväksyisi Venäjän sotatoimet Ukrainassa?

Venäjän lainsäädännön mukaan ei tarvitse käyttää missään mitään kun laki kieltää sodan aloittamisen. Ei kai nyt lakeja kunnioittava Venäjä omaa lakiaan rikkoisi?

Ei sitä sotatoimista mitään kysellä vaan sitä kuinka monta valtiota on oikeasti liittämisen kannalla.
Kun vastaukset on saatu niin tämä vaihe on käsitelty ja voidaan julistaa sotatila.

Ukraina miehittää parasta aikaa Venäjän aluetta joten sotatila voidaan tietysti lainmukaan julistaa.
YK.n vaihe vain tarvitaan vielä tähän väliin vaikka lopputulos tiedetäänkin.

[Virdon]

Tottakai olen tosissani. Lainsäädännön mukaan asia pitää käyttää YK:n turvallisuusneuvostossa ennen kuin voidaan aloittaa sotatoimet. Terrorisminvastainen operaatio taasen ei vaatisi kylläkään tätä vaihetta.

Ai että YK turvallisuusneuvosto hyväksyisi Venäjän sotatoimet Ukrainassa?

Venäjän lainsäädännön mukaan ei tarvitse käyttää missään mitään kun laki kieltää sodan aloittamisen. Ei kai nyt lakeja kunnioittava Venäjä omaa lakiaan rikkoisi?

Ei sitä sotatoimista mitään kysellä vaan sitä kuinka monta valtiota on oikeasti liittämisen kannalla.
Kun vastaukset on saatu niin tämä vaihe on käsitelty ja voidaan julistaa sotatila.

Ukraina miehittää parasta aikaa Venäjän aluetta joten sotatila voidaan tietysti lainmukaan julistaa.

Aika harva mahtaa olla varastettujen maa-alueiden liittämisen kannalla. Mutta Venäjähän ei välitä vaikka nolla valtiota olisi liittämisen kannalla.

Minkäs lain puitteissa se Kiova sitten pitäisi kaataa?

[sikakoira]

^
Aivan oikein Kuten Lavrov jo aikaisemmin kertoi sillä ei ole mitään merkitystä kuka hyväksyy liittämiset lopputuloksen kannalta.

Tässä nuo uudet Venäjään liittyneet alueet kartalla. Lisäähän varmasti tulee sitten jälkikäteen.

Vähintään Odessa tulee olemaan osa Venäjää.

[JimTaika]

https://www.is.fi/viihde/art-2000008217190.html

Jotenkin tämä ryssän touhu oli tutun kuuloista, yhtäkkiä muisti miksi.

[Virdon]

Vähintään Odessa tulee olemaan osa Venäjää.

Liian epäluotettavaksi yhteistyön kannalta voi kutsua jo maata joka ei edes omia lakejaan noudata.

Sie lupasit vähintään Kiovan kaatuvan.

[Virdon]

"Putin lisää, että Venäjä kunnioittaa Ukrainan kansalaisia huolimatta nykyisistä olosuhteista.

– Olemme aina, jopa tällä hetkellä huolimatta nykyisestä tragediasta, kunnioittaneet suuresti Ukrainan kansalaisia, ukrainalaista kulttuuria, kieltä, kirjallisuutta ja niin edelleen, hän sanoo."

Ukrainalaisia varmaan tosi paljon lämmittää tämmöiset. Ehkä he kuitenkin kiitokseksi lähettävät esimerkiksi HIMARS-terveisiä lentopostina.

Ei kai nyt Putleri mitään sotaa voi aloittaa näin liverreltyään.

[sikakoira]

Vähintään Odessa tulee olemaan osa Venäjää.

Liian epäluotettavaksi yhteistyön kannalta voi kutsua jo maata joka ei edes omia lakejaan noudata.

Sie lupasit vähintään Kiovan kaatuvan.

Kyllä hallinto vaihdeaan Kiovassa siitä ei ole epäilystäkään.

Kuten nyt tässä jo useasti toistanut niin Venäjä noudattaa lakipykäliä erittäin tarkasti toisin kuin koitat esittää.

[Virdon]

Kyllä hallinto vaihdeaan Kiovassa siitä ei ole epäilystäkään.

Niinhän sen piti vaihtua jo monen monta kuukautta sitten. "Erikoisoperaation" tilanne osoittaa tällä hetkellä vähiten todennäköisyyksiä sille että Venäjän toimesta mitään tullaan Kiovassa vaihtamaan.

Sen sijaan maisema joukkioilla vaihtuu kyllä aika tiuhaan tahtiin, mutta ei kyllä edes Kiovan suuntaan.

Kuten nyt tässä jo useasti toistanut niin Venäjä noudattaa lakipykäliä erittäin tarkasti toisin kuin koitat esittää.

Kuten nyt tässä jo useasti toistanut niin Venäjä on rikkonut erittäin raskaasti kansainvälisiä lakeja. Venäjän laki kieltää erittäin tarkasti hyökkäyssodan toisin kuin koitat esittää.

[segregation forever]

Sähkön futuurihinnat putosivat rajusti: Se voi tarkoittaa, että sähkö on talvella halpaa
Sähkö- ja kaasufutuurien hinnat ovat yllättäen suorastaan romahtaneet.

TULEVAN talven sähköjohdannaisten hinnat ovat halventuneet nopeasti viime päivinä. Ensi vuoden tammi–maaliskuussa erääntyvässä futuurisopimuksessa pohjoismaisen sähkön hinta oli keskiviikkona noin 300 euroa megawattitunnilta, kun vielä viime viikon lopulla megawattitunti maksoi 423 euroa.

30 euroa megawattitunnilta tarkoittaa 30 sentin verotonta kilowattituntihintaa kuluttajalle.

Kalleimmillaan ensi vuoden ensimmäisen neljänneksen futuurit olivat elokuun lopulla 550 eurossa.

SÄHKÖYHTIÖ Vattenfallin vanhemman salkunhoitajan Juho Kinnin mukaan johdannaishintojen laskun taustalla on ennen kaikkea maakaasun hintakehitys.

Sähkön hinta on viime kuukausina seurannut tiiviisti maakaasun hintaa, koska maakaasusähkö on kalleimpana tuotantomuotona usein määrännyt sähkön markkinahinnan koko Euroopan markkina-alueella.

”Kaasun hinta on ollut laskussa koko syyskuun ajan, ja Saksassa sähkön vuosihinta on tullut alaspäin. Pohjoismaissa hinnat eivät kuitenkaan vielä syyskuussa laskeneet, koska se oli niin vähäsateinen”, Kinni sanoo.

Kaasun halpenemista voi pitää yllättävänä talven lähestyessä. Kinnin mukaan se on kuitenkin aivan loogista, koska kaasuvarastoja on täytetty Euroopassa niin innokkaasti, että nyt ne ovat lähes täysiä.

”Samaan aikaan teollisuuden kaasun kysyntä Euroopassa on selvästi vähentynyt ja luvassa on lauhempaa säätä. Kun kaasua tulee markkinoille koko ajan ja kysyntä pienenee, hinta laskee”, hän sanoo.

KESKIVIIKKONA iltapäivällä TTF-maakaasun seuraavan päivän toimitusten hinta oli laskenut vain 83 euroon megawattitunnilta.

Kaasuvarastojen hyvä tilanne vaikuttaa myös talven hintoihin, koska markkinoilla nähdään, ettei akuuttia hätää ole tiedossa, vaan normaalista talvesta saatetaan selvitä jopa ilman vakavaa pulaa.

Selviämistä edesauttaa teollisuuden kaasunkulutuksen merkittävä väheneminen Euroopassa. Monet teollisuusyritykset ovat sulkeneet väliaikaisesti tuotantoa, josta kaasun tai ylipäätään energian kallistuminen on tehnyt kannattamatonta.

Maakaasua käytetään etenkin kemianteollisuudessa myös prosessien raaka-aineena.

”POHJOISMAIDEN sähkön hintaan vaikuttavat myös sääennusteet. Ne ovat muuttuneet niin, että luvassa on nyt matalapainetta eli sateita ja tuulta”, Kinni sanoo.

Se tarkoittaa runsaasti edullista vesi- ja tuulivoimaa. Runsaat sateet kertyvät myös vesivoimaloiden varastoaltaisiin, joten ne vaikuttavat koko talven tilanteeseen. Koko kesä ja alkusyksykin olivat suuressa osassa Pohjoismaita poikkeuksellisen kuivia.



EPÄVARMUUS markkinoilla on kuitenkin edelleen suurta. Johdannaismarkkinoilla käydään melko vähän kauppaa ja pienillä määrillä sähköä. Osasyynä on suurten hintavaihtelujen aiheuttama johdannaismarkkinan vakuusvaatimusten kasvu, joka ajoi jo Fortumin vaikeuksiin.

Perinteiset sähkönmyyjät välttelevät vakuusriskien kasvun takia nyt johdannaisia, joita vastaan ne voisivat myydä määräaikaisia sähkösopimuksia.

Ne sähköasiakkaat, joiden vanhat pitkäaikaiset sähkösopimukset ovat umpeutuneet, onkin käytännössä ajettu ostamaan pörssihinnoiteltua spot-sähköä.

JOHDANNAISHINNAT ovat markkinoiden ennuste talven sähkön hinnasta, mutta todellisuudessa kukaan ei tiedä, mihin hinta oikeasti asettuu.

Jos talvikuukausille osuu pitkiä pakkasjaksoja, jolloin tuulee vähän, sähköstä voi tulla pula ja tuntikohtaiset pörssihinnat voivat olla etenkin päiväsaikaan hyvin korkeita.

Jos on lauhaa, sateista ja tuulista, sähkö voi olla varsin edullistakin.

Keskiviikkona nähtiin jälleen tuulisuuden valtava vaikutus markkinoihin tuulivoiman lisääntymisen myötä.


Sähkö oli Suomessa iltapäivän ja illan tunteina halvimmillaan ilmaista. Torstainakin sähkö on Suomessa hyvin halpaa, ja aamuyön tunteina hinta on jopa negatiivinen.

Suomen tuulivoimalat tuottivat keskiviikkona iltapäivällä kello 15 sähköä noin 2 300 megawatin teholla. Fingrid ennusti tuotannon nousevan torstaiaamuyöllä yli 3 700 megawattiin eli samalle tasolle ydinvoimaloiden tuotannon kanssa.

Kaikkien tuulivoimaloiden yhteenlaskettu nimellisteho on tällä hetkellä 4 386 megawattia. Kun on ollut tyyntä, niiden yhteenlaskettu tuotantoteho on saattanut jäädä vain muutamaan kymmeneen megawattiin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009114460.html

[segregation forever]

Vähintään Odessa tulee olemaan osa Venäjää.

Liian epäluotettavaksi yhteistyön kannalta voi kutsua jo maata joka ei edes omia lakejaan noudata.

Sie lupasit vähintään Kiovan kaatuvan.

Kyllä hallinto vaihdeaan Kiovassa siitä ei ole epäilystäkään.

Kuten nyt tässä jo useasti toistanut niin Venäjä noudattaa lakipykäliä erittäin tarkasti toisin kuin koitat esittää.

Vastaisitko siihen kysymykseen, että minkä lain mukaan Kiovan hallinto vaihdetaan?

Sanoit, että keskiviikkona tapahtuu. Myönnätkö olleesi väärässä?

[Oppenheimer]

"Nebenzja perusteli Venäjän toivetta sillä, että länsimaiden painostuksen alla YK:n jäsenmaiden voi olla vaikeaa ilmaista todellista tahtoaan julkisesti."

Venäjä epätoivoisesti toivoo että mahdollisimman moni valtio "ilman painostusta" tykkäisi tuommoisesta maa-alueiden pöllimisestä toiselta itsenäiseltä valtiolta.

YK ei ole tuomitsemassa toisen valtion maa-alueiden pöllimistä. Se on tuomitsemassa "yritykset maa-alueiden liittämisestä". Esimerkiksi Ranskan Macron tuomitsi laittomat liittämiset, mikä on paha virhe, koska ei ole tapahtunut edes laitonta liittämistä. YK:n tuomiolla ei liene mitään konkreettista merkitystä, mutta ainakin päätösteksti on muotoiltu oikein.

[kantavapalju]

Vähintään Odessa tulee olemaan osa Venäjää.

Liian epäluotettavaksi yhteistyön kannalta voi kutsua jo maata joka ei edes omia lakejaan noudata.

Sie lupasit vähintään Kiovan kaatuvan.

Kyllä hallinto vaihdeaan Kiovassa siitä ei ole epäilystäkään.

Kuten nyt tässä jo useasti toistanut niin Venäjä noudattaa lakipykäliä erittäin tarkasti toisin kuin koitat esittää.

Helppo noudattaa omaan maan lakeja kun niitä pystyy nopeasti muuttamaan omaksi eduksi.

Ryssiä vaan vituttaa kun he eivät pysty kansainvälisiä lakeja muuttamaan, ja niitä ne ei noudata.

Sun täytyy olla joku laukkuryssän tuotos, koska niin fanaattisesti puolustat tuota venäjää

[kantavapalju]

WSJ: Kalustotappiot ovat tehneet Venäjästä suurimman raskaiden aseiden toimittajan Ukrainalle
Ukrainalaisjoukot ovat saaneet venäläisiltä haltuunsa niin paljon aseistusta, että Venäjästä on käytännössä tullut määrällisesti mitattuna Ukrainan merkittävin raskaiden aseiden toimittaja, kertoo The Wall Street Journal.

Ukraina sai noin kuukausi sitten käsiinsä esimerkiksi satoja venäläisiä panssarivaunuja, kun venäläisjoukot vetäytyivät ja jättivät jälkeensä raskaita aseita ja tarvikkeita Harkovan alueella. Osa kalustosta oli heti käyttövalmiina. Vaurioituneita aseita taas puretaan varaosiksi.

WSJ:n mukaan Venäjä on myös jättänyt jälkeensä suuria määriä neuvostoliittolaisia tykistökranaatteja, jotka olivat lähes loppuneet Ukrainassa.

Viime viikkoina saadut tarvikkeet yhdistettynä aseisiin, jotka Ukraina sai haltuunsa Venäjän vetäytyessä Ukrainan pohjoisosista huhtikuussa, ovat tehneet Venäjästä määrällisesti ylivoimaisesti suurimman raskaiden aseiden toimittajan Ukrainalle.

Avoimen lähdetiedustelun analyytikoiden mukaan Ukraina on saanut Venäjältä määrällisesti paljon enemmän aseistusta kuin Yhdysvalloilta tai muilta liittolaisilta, WSJ kertoo. Länsimaiden toimittamat aseet ovat kuitenkin yleensä kehittyneempiä ja tarkempia.

Ukraina on saanut haltuunsa muun muassa 460 venäläistä taistelupanssarivaunua, 92 itseliikkuvaa haupitsia, 448 rynnäkköpanssarivaunua ja 195 panssaroitua taisteluajoneuvoa, ilmenee Ukrainan ja Venäjän kalustotappioita listaavan Oryxin sosiaalisesta mediasta ja uutisraporteista keräämistä kuvallisista todisteista. Todellinen määrä on todennäköisesti suurempi, sillä jokaista kaapattua kalustoa ei kuvata.

Taas tätä länsimaista propagandaa... tik tok...

[Kitarisa]

Tottakai olen tosissani. Lainsäädännön mukaan asia pitää käyttää YK:n turvallisuusneuvostossa ennen kuin voidaan aloittaa sotatoimet. Terrorisminvastainen operaatio taasen ei vaatisi kylläkään tätä vaihetta.

Turvallisuusneuvoston käsittelyn jälkeen asia on päätettävissä hallinnon toimesta.

Tuota.. valaisisitko nyt hieman sitä, että mistä tuo tarve sotatoimien aloittamiselle on syntynyt? Sanojesi mukaan kyse oli erikoisoperaatiosta, jossa natsit riisutaan aseista ja venäjä suorittaa sen muitta mutkitta. Ilmeisesti meidän täytyy olla samaa mieltä siitä, että ei suorittanut? Itse en keksi mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että ryssät epäonnistuivat, eivätkä paukut riittäneet. Toinen vaihtoehto oli, että suunnitelmissa oli alunperinkin liittää tietyt alueet osaksi venäjää, mutta asiaa ei haluttu kutsua sillä nimellä, mutta se hoituisi kätevästi Kiovaan päästyään. Ei päästy, joten alueet halutaan ottaa nyt väkisin. Eikä siihenkään oikein näytä paukut riittävän. Joten luettelisitko ne kohdat, joissa ryssä on sinunkin ymmärryksesi mukaan epäonnistunut, koska erikoisoperaation kääntäminen sotatilaksi on seurausta siitä, että jotain on mennyt rankasti vihkoon.