Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Heljä Salonen ei tiedä mistä puhuu. Teho Ivermektiinillä Covid hoidossa on kiistattomasti todistettu useammassakin tieteellisessä tutkimuksessa.Vertaisarvioiduissa sellaisissa.

– Tällä asialla ei ole yhteyttä siihen, miten ivermektiini toimisi koronainfektion hoidossa. Meidän valmisteemme ei pyri hoitamaan, vaan ehkäisemään infektiota, Väänänen korostaa.

Tämä on totta eli nimenomaan ehkäisevässä hoidossa aine on todettu tehokkaaksi.

[segregation forever]

Heljä Salonen ei tiedä mistä puhuu. Teho Ivermektiinillä Covid hoidossa on kiistattomasti todistettu useammassakin tieteellisessä tutkimuksessa.Vertaisarvioiduissa sellaisissa.

Ei ole vain näkynyt niitä tutkimuksia. Se, että toimii laboratoriossa,ei tarkoita, että toimii käytännössä. Kasvaako se ivermektiini muuten luonnossa vapaana, vai lääkemafiatko sitä valmistaa ja markkinoi?

4.8.2021 13.12
Ivermektiinin lupaukset murentuvat
Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Pekka Nykänen
Kuvituskuva 1Adobe/AOP
Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.

Ivermektiinilla on havaittu in vitro antiviraalista tehoa hyväksyttyä hoitoannosta suuremmilla pitoisuuksilla. Katsaus ei kuitenkaan voinut todentaa kuukauden hoidon vaikuttavan kuolleisuuteen. Vointikaan ei parantunut.

Todentamatta jäi myös vaikutus koronatestin tulokseen seitsemän päivän hoidon jälkeen.

Perusteltua vain kokeissa
Katsaus vahvistaa näkemystä, jonka mukaan tutkimusnäyttö ei puolla ivermektiinia koronan hoidossa. Pääkirjoittajien Maria Poppin ja Stephanie Weibelin mukaan käyttö on perustelua vain hyvin suunnitelluissa satunnaistetuissa kokeissa.

WHO-lähtöisen Solidarity Finland -lääketutkimuksen johtoryhmän jäsen Jussi Mustonen arvioi jo kesäkuussa Lääkärilehdessä, että tasokkaita satunnaistettuja tutkimuksia tarvitaan lisää. Tutkimukset ovat hänen mukaansa pääosin heikkotasoisia ja tulokset äärimmäisen epävarmoja.

Vaikka ivermektiinin vakavat haitat ovat harvinaisia, Mustosen mielestä ei myöskään voida sanoa, ettei niitä olisi.

– Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia. Vaikka riskit olisivat pieniä, ne ovat kohtuuttomia, ellei lääke tehoa.

[sikakoira]

Niitä tutkimuksia on tänne postattu useampiakin ja voit kysellä nimim OnAnoiKaalta tarkempia osoitteita koska itse en jaksa alkaa niitä esiin kaivamaan enää kymmenettä kertaa.

Brasiliasta ainakin oli yksi kattava tutkimus.

[sikakoira]

Tuosta nyt pikaisella Googlaamisella yksi sellainen tutkimus syyskuulta

https://www.theblaze.com/news/ivermecti ... -new-study
Ivermectin reduces COVID death risk by 92%, peer-reviewed study finds

Ettei se nyt varmaankaan ihan vain loislääke ole kuitenkaan.

https://www.cureus.com/articles/111851- ... modal=true
Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92% Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012 Subjects

[putsari]

Ettei se nyt varmaankaan ihan vain loislääke ole kuitenkaan.

Eikä se anna suojaa virusta vastaan, kuten rokote.

Minuakin kiinnostaisi tietää onko ivemektiini luonnonlääke,vai onko kyseessä lääkeyhtiöiden valmistama ja markkinoima tuote?

En todellakaan ymmärrä, että lääkeyhtiöiden yksi valmiste on globalistielitistien rahasampo ja toinen lääkeyhtiöiden valmistama tuote on taas aivan ihana ja auvoinen lääke, joka ei kerrytä globalistieliitin kassaa. Avaisitteko hieman tuota ajattelua.

[sikakoira]

Ettei se nyt varmaankaan ihan vain loislääke ole kuitenkaan.

Eikä se anna suojaa virusta vastaan, kuten rokote. Kuinka se rokote nyt sitä virusta sitten torjuu, selittisitkö hieman tarkemmin.

Minuakin kiinnostaisi tietää onko ivemektiini luonnonlääke,vai onko kyseessä lääkeyhtiöiden valmistama ja markkinoima tuote?

En todellakaan ymmärrä, että lääkeyhtiöiden yksi valmiste on globalistielitistien rahasampo ja toinen lääkeyhtiöiden valmistama tuote on taas aivan ihana ja auvoinen lääke, joka ei kerrytä globalistieliitin kassaa. Avaisitteko hieman tuota ajattelua.

Suojaa kuten rokote ? Mitä tarkoitat. Meinaatko että se rokote muka jotenkin suojaa siltä virukselta
Se on päinvastoin. Se rokote altistaa sinut sille virukselle uudestaan ja uudestaan.

Ivermektiini siis vähentää kuolemanriskiä 92 % kertoo tuo tutkimus tuossa ylempänä. Vertaisarvioitu sellainen.

Toisin kuin on alusta lähtien koitettu esittää niin aine on harvinaisen tehokas suoja vakavaa Covid tartuntaa vastaan.

Syy siihen että aineen tehoa on kiistetty mediassa ja ns "tutkimuksissa" on se ettei mRNA rokotteet olisi ikinä saaneet poikkeus myyntilupaa kun on olemassa vanha ja turvalliseksi todistettu lääke joka siihen tehoaa.

[acp]

Ei kun influenssarokotteita ottamaan

Pfizer Initiates Phase 3 Study of mRNA-Based Influenza Vaccine

https://www.pfizer.com/news/press-relea ... za-vaccine

Pfizer Starts Phase III Clinical Trials of mRNA Flu Vaccine

https://www.webmd.com/cold-and-flu/news ... lu-vaccine

[acp]

[sikakoira]

^
Josko se nyt alkaisi toimimaan

[putsari]

Suojaa kuten rokote ? Mitä tarkoitat. Meinaatko että se rokote muka jotenkin suojaa siltä virukselta

Suojaa tartunnalta. Ivemektiini ei. Jos tieteeseen uskoo, niin Sami olisi ottanut rokotteen ja jättänyt ivemektiinipillerit kylähulluille.

Kertoisitko vielä onko tuo ivermektiini lääkeyhtiöiden valmistama ja markkinoima tuote?

[putsari]

Niin? Edelleenkään kyse ei ole suojalta tartuntaa vastaan.

[sikakoira]

Suojaa kuten rokote ? Mitä tarkoitat. Meinaatko että se rokote muka jotenkin suojaa siltä virukselta

Suojaa tartunnalta. Ivemektiini ei. Jos tieteeseen uskoo, niin Sami olisi ottanut rokotteen ja jättänyt ivemektiinipillerit kylähulluille.

Kertoisitko vielä onko tuo ivermektiini lääkeyhtiöiden valmistama ja markkinoima tuote?

Et ole tainnut seurata tapahtumien kulkua sitten mRNA rokotteiden markkinoille tulon jälkeen
Ivermektiini ei suojaa tartunnalta mutta suojaa taudin vakavalta muodolta. Aivan kuten mRNA "rokotteenkin" kerrotaan suojaavan. mRNA "rokote " vain sitten altistaa sinut uudelle tartunnalle ja aiheuttaa lukuisia haittavaikutuksia toisin kuin Ivermektiini.

[Samira]

Hyötyä ivermektiinistä on saatu jossain tutkimuksissa, mutta niille yhteistä on tutkimusten heikko laatu. Joidenkin tutkimusten tuloksia on näpelöity tarkoituksella. Joissakin tapauksissa hyöty on saatu koeputkiolosuhteissa, joissa annos on ollut niin suuri, ettei ihmiset sitä kestäisi. Nimellinen hyöty on näkynyt lähinnä köyhissä maissa tehdyissä kokeissa, joiden tutkimukset ovat usein heikompilaatuisia, puuttuu sokkouttaminen yms. Jotain hyötyä on saatu maissa, jossa suolistoloisten todennäköisyys on ihmisillä suurempi. Kokonaisnäyttö ei puolla sen käyttöä, siksi se ei kuulu hoitosuosituksiin.

Koronan hoitoon on kyllä olemassa halpoja geneerisiä lääkkeitä, esim fluvoksamiini, jonka tehosta on todellista näyttöä. Trump ei tosin ole jälkimmäistä mainostanut.

[sikakoira]

Hyötyä ivermektiinistä on saatu jossain tutkimuksissa, mutta niille yhteistä on tutkimusten heikko laatu. Joidenkin tutkimusten tuloksia on näpelöity tarkoituksella. Joissakin tapauksissa hyöty on saatu koeputkiolosuhteissa, joissa annos on ollut niin suuri, ettei ihmiset sitä kestäisi. Nimellinen hyöty on näkynyt lähinnä köyhissä maissa tehdyissä kokeissa, joiden tutkimukset ovat usein heikompilaatuisia, puuttuu sokkouttaminen yms. Jotain hyötyä on saatu maissa, jossa suolistoloisten todennäköisyys on ihmisillä suurempi. Kokonaisnäyttö ei puolla sen käyttöä, siksi se ei kuulu hoitosuosituksiin.

Koronan hoitoon on kyllä olemassa halpoja geneerisiä lääkkeitä, esim fluvoksamiini, jonka tehosta on todellista näyttöä. Trump ei tosin ole jälkimmäistä mainostanut.

No tuossa ylempänä on nyt yksi useista tutkimuksista jotka on vertaisarvioitu elikkä todistettu kansainvälisesti oikeaksi ja päteväksi mutta minkäs sille nyt tekee mikäli joku haluaa vieläkin kiistää tosiasiat.

Propagandan tehoa ei pidä aliarvioida kuten olen todennut useaan kertaan mutta kuten sanottu niin asia on todistettu kiistattomasti tiedepiireissä.

Propagandan tehosta on myöskin kiistattomia todisteita esimerkiksi Ukrainan tapahtumien piirissä.

[putsari]

Hyötyä ivermektiinistä on saatu jossain tutkimuksissa, mutta niille yhteistä on tutkimusten heikko laatu. Joidenkin tutkimusten tuloksia on näpelöity tarkoituksella. Joissakin tapauksissa hyöty on saatu koeputkiolosuhteissa, joissa annos on ollut niin suuri, ettei ihmiset sitä kestäisi. Nimellinen hyöty on näkynyt lähinnä köyhissä maissa tehdyissä kokeissa, joiden tutkimukset ovat usein heikompilaatuisia, puuttuu sokkouttaminen yms. Jotain hyötyä on saatu maissa, jossa suolistoloisten todennäköisyys on ihmisillä suurempi. Kokonaisnäyttö ei puolla sen käyttöä, siksi se ei kuulu hoitosuosituksiin.

Koronan hoitoon on kyllä olemassa halpoja geneerisiä lääkkeitä, esim fluvoksamiini, jonka tehosta on todellista näyttöä. Trump ei tosin ole jälkimmäistä mainostanut.

No tuossa ylempänä on nyt yksi useista tutkimuksista jotka on vertaisarvioitu elikkä todistettu kansainvälisesti oikeaksi ja päteväksi mutta minkäs sille nyt tekee mikäli joku haluaa vieläkin kiistää tosiasiat.

Propagandan tehoa ei pidä aliarvioida kuten olen todennut useaan kertaan mutta kuten sanottu niin asia on todistettu kiistattomasti tiedepiireissä.

Propagandan tehosta on myöskin kiistattomia todisteita esimerkiksi Ukrainan tapahtumien piirissä.

Saisiko nyt tuohon yksinkertaiseen kysymykseen vastauksen?

Kertoisitko vielä onko tuo ivermektiini lääkeyhtiöiden valmistama ja markkinoima tuote? Miksi toinen lääkeyhtiöiden jakama tuote voi olla globalistieliitin salajuoni ja toinen lääkeyhtiöiden jakama lääke taas ei sitä ole?