Suuri ero näiden välillä on se, että toinen on hyvin lähellä luonnotuotetta vaikka tehtaassa tuotetaankin, ollut käytössä jo vuosikymmenien ajan, jaeltu miljardeja annoksia kun taas toinen on täysin uusi täyssynteettinen tuote, mikä perustuu geneettiseen teknologiaan ja useita siinä käytettyjä aineita ei ole testattu ihmisillä ja onpa joukossa taatusti myrkyllisiäkin aineita, minkä takia pieni osa ihmisistä tiesi etukäteen ettei voi sitä ottaa.holmesin haamu kirjoitti: Se mikä on ristiriitaista Samin kertomuksessa on lähinnä suuri luotto ivermektiiniin, mutta ei rokotteisiin.
Eli vaikka IVM olisi ollut täysin tehotonkin, niin suurta harmia ei tästä henkilölle tai etenkään muille olisi ja voisi olla varma, että ainakaan se ei kasvattaisi riskiä vakavaan tautiin tai kuolemaan.
Tämä asia on käsitelty jo niin moneen kertaan ja linkkejä kovan luokan tietolähteisiin on vaikka kuinka paljon, mutta IVM koronaa vastaan lähti australialaisen tutkimusryhmän työstä varhain 2020, missä nämä havaitsivat IVM:n hyökkäävän tehokkaasti SARS-CoV-2 vastaan koekputkessa.Ivermektiini tuli mielestäni alussa isosti esiin, kun joku lääkäri olisi tajunnut kuin sillä olisi saatu vähennettyä virusten määrää merkittävästi joissakin köyhissä maissa (lähinnä on jäänyt tälläinen mielikuva). Varsinkin tämä liittyi alkuaikoina ennakoivaan hoitoon, jota piti tehokkaana.
Tästä lääkärit kentällä ottivat kopin ja alkoivat käyttää sitä yleensä osana vaiheittaista multilääketerapiaa, minkä idea oli hyökätä heti oireiden alettua ja samalla aloitettiin useita tutkimuksia (joita kuitenkaan valtiot tai lääketeollisuus tukenut, vaikka he ovat ainoita joilla olisi resurssit laajan RCT:n tekemiseen.
Köyhissä maissa lääkettä on voitu käyttää ilman lääkevalvontaviranomaisten ja lääketeollisuuden yhteenliittymän vastatoimia*, esimerkkinä Intian Uttar Pradesh, mikä on suurin yksittäinen alue, missä ivermektiiniä (sinkin ja D-vitamiinin, jne. lisäksi) käytettiin populaatiotasolla taudin iskettyä keväällä 2021. Tässä heidän koronakuolemansa vs. eräs toinen maa.
*) Tuollakin tosin joku WHO-henkilö (WHO Chief Scientist Dr. Soumya Swaminatha) yritti, mutta häntä vastaan nostettiin syyte lääkärijärjestön pohjalta ihmisten harhaanjohtamisesta ivermektiinin suhteen ja uhattiin tuomioon laskettavan jokainen kuolema, minkä tämä misinformaatiollaan aiheutti:
https://www.thedesertreview.com/opinion ... b4dfa.html
- Kumulatiiviset koronakuolemat Uttar Pradesh vs. Suomi.jpg (41.64 KiB) Katsottu 1922 kertaa
Kumulatiivisista kuolemista on hieman huonosti luettavissa se, miten raju koronakuolemien aalto saatiin nopeasti painettua alas, vaikka elämä jatkui normaalisti. Tässä päivittäiskuolemat, mistä laajan lääkejakelun vaikutus tulee hyvin esiin.
- Paivittaiset koronakuolemat, kevaan -21 piikki saatiin ajettua alas ehkaisevalla ja varhaisen vaiheen monilaaketerapialla.jpg (36.87 KiB) Katsottu 1922 kertaa
Tosin yksi tutkimus, mihin lääketeollisuuskartelli linkittyi eli ns. Together trial (NEJM), oli suunniteltu niin, että tulos olisi tehoton eli koepopulaatioon valittiin matalan riskiryhmän potilaita, joille hoito aloitettiin taudin ollessa jo pitkällä, kun hoitavat lääkärit tietävät että paras teho saadaan juuri alussa, koska IVM estää viruksen replikoitumista (monistumista). Tästä huolimatta IVM-ryhmässä oli pienempi kuolleisuus kuin verrokkiryhmässä, mutta "jostain syystä" tutkijat eivät tätä tietoa itse huomanneet omasta tutkimuksestaan.
Lisäksi laajasti lääkäreille (ja muille median kautta) jaeltu tutkimus mikä julkaistiin "high impact journal" JAMA:ssa, on paljastunut petokseksi ja sitä vaaditaan otettavaksi alas*. Paras tietolähde lääketeollisuusmafian sotaan ivermektiiniä vastaan on keuhkotauti- ja ensihoitospesialisti Dr. Pierre Kory ja Dr. Tess Lawrie, joka on tietääkseni alansa kokeneimpia ananyytikkoja, joka teki ennen koronaa teki mm. WHO:lle lääkkeiden vaikutavuusanalyysejä ns. meta-analyyseilla, missä tehdään yhteenveto tutkimuksista näitä eri tavalla painottaen tutkimuksen koon ja muiden ominaisuuksien perusteella.
Tutkimuksia on jo todella paljon ja lähes kaikki näyttävät samaan suuntaan eli suurta vastetta koronatautia vastaan ja niissä joissa näin ei ole ollut, on paljastunut vakavia ongelmia:
https://ivmmeta.com/#fig_fpp
Dr. Lawrie teki meta-analyysin myös ivermektiinistä koronatautia vastaan ja se osoitti selvää tehoa vakavaa tautia ja kuolemaa vastaan, mutta tämän tutkimuspartneri Andrew Hill teki lopussa täyskäännöksen kiistattomasta tutkimisnäytöstä huolimatta, koska hänen omien sanojensa mukaan "joidenkin mielestä ivermektiini ei toimi". Lawrien penätessä että ketkä he kun heillä on kaikki data mikä näyttää että päivittäin olisi voitu pelastaa tuhansia, Hill kiemurteli eikä saanut sanottua**.
*) More Fraud Uncovered In The Lopez-Medina Ivermectin Trial Published In JAMA
Well after 100 doctors wrote an open letter to JAMA asking for a retraction based on the study's innumerable flaws, Alexandros Marinos uncovered more brazenly corrupt actions by study investigators.
Pierre Kory, MD, MPA
https://pierrekory.substack.com/p/more- ... -the-lopez
**) Tämä saaga onneksi tarttui videolle, kun Lawrie haistoi palaneen käryä yllättävässä täyskäännöksessä:
A Letter to Andrew Hill | Dr Tess Lawrie | Oracle Films
https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill
Saagasta laajemmin txt-muodossa:
A Letter to Dr Andrew Hill (Mar 4, 2022)
Ivermectin: The Truth vs Goliath
Dr Tess Lawrie, MBBCh, PhD:
https://drtesslawrie.substack.com/p/a-l ... ndrew-hill
On selvinnyt, että ivermektiini myös ehkäisee koronatautia, mistä todistaa mm. laaja populaatiotason brasilialaistutkimus ja syy siihen, miksi lääketeollisuus sekä näiden omistamat lääkevalvontaviranomaiset hyökkäsivät ivermektiiniä (ja hydroksiklorokiinia) vastaan niin rajusti on se, että mikäli jollain olemassaolevalla lääkkeellä olisi voitu hoitaa koronapotilaita, niin uusille "rokotteille" (geeniterapia) ei olisi saatu hätämarkkinointilupaa lain mukaan antaa.
Jos "sota ivermektiiniä vastaan" oikeasti kiinnostaa, niin tässä paras lähde siihen minkä tiedän. Moniosainen sarja, minkä ensimmäinen osa alla, kirjoitus on tarkasti perusteltua:
The Criminal Censorship of Ivermectin's Efficacy By The High-Impact Medical Journals - Part 1
High-Impact medical journal editorial staff were getting orders to censor ivermectin studies from Big Pharma and "philanthropaths" like Bill Gates.
Pierre Kory, MD, MPA[/b]
Sep 16, 2022
https://pierrekory.substack.com/p/the-c ... vermectins
Nyt tiedetään myös, että mRNA-injetktiot eivät koskaan estäneet tartuntaa/tartuttavuuttahr54t, vaikka jonkin aikaa oireita pitivätkin poissa. Eli juuri kuin geeniterapian kuuluisikin toimia, mutta ongelmina on tämän toimivuusjakson lyhytaikaisuus sekä kamala haittaprofiili.
Lisäksi injektio altistaa koronataudille etenkin tällä hetkellä, kun virusmuunnoksia on jo useita. Ennen tämä jakso oli vain heti injektion jälkeen ja joitain kuukausia injektion kuluttua, mutta injektoidun populaation luoma evoluutiopaine suuren tartakuorman alla on luonut useita variantteja, joista evoluutio valitsee parhaat kiertämään tulevia injektioita.
Jatkossa tämän ivermektiiniasian ympärillä toivoisi jotain muuta kuin ad hominem-hyökkäyksiä ja ihmisten mustamaalaamista eli näyttöä siitä, että ko. valmiste ei koronatautia vastaan toimi. Toiseen uuntaan oleva näyttö on kiistaton ja toistan sen vielä, tänne kerätään tutkimusmateriaali lääkkeestä:
https://ivmmeta.com/#fig_fpp
)
