HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

[Urho]

Tapauksesta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kuka tahansa voi helposti alkaa tekemään profiilia tekijästä. Esimerkiksi tässä:
- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
- tekijällä on todennäköisesti normaali sosiaalinen elämä eli ei ole ns. syrjäytynyt; eli hän on ns. miellyttävää psykopaattityyppiä

Lisää voisi sanoa, jos olisi kuullut miten tekijä esim. puhuu; puhetavan perusteella voisi helposti päätellä heti missäpäin Suomea hän on syntynyt tai missä asunut kauan...

Kuitenkin tällaisia ihmisiä on valtava määrä, joten en ihmettele että profiilien perusteella on vaikea saada ketään kiinni.

Verratkaa ylläolevaa nyt epäiltyyn henkilöön:
http://www.rakastajat.com/sivu.aspx?taso=1&id=52

Kaikki sopivat nyt epäiltyyn henkilöön, jopa perusteluni aseen valinnalle lienevät oikeat (eli aseen valintaa oli todennäköisesti mietitty):
http://www.yle.fi/runoraati/index.php/kosmos/28/

Äläs nyt aakkoset innostu. Varsinaisesti oikeaan meni ainoastaan tuo kuntosalilla käynti, ammatti vastaavasti kai aika pieleen. Tosin useimmissa ammateissa tosiaan joutuu käyttämään käsiään, jos ei muuta niin kättelyyn. Muut seikat mustasukkaisuuten, älykkyyteen ym. ovat vielä aika lailla hämärän peitossa. Lähes kaikki murhaajan ikäiseksi arvioidut ovat olleet tai ovat parisuhteessa. Eli nollapistettä tuosta arvausprofiloinnista.- Ja muistetaan edelleen, että kyseessä on vasta epäily.

Moni vertaa tapausta Bodomiin, jos ei muuta, niin julkisuuden takia. Se täytyy todeta heti kättelyssä, että tällä kaverilla on asianajaja, joka ymmärtää jotian viestinnästä.

[iimarre]

Näyttää minusta aika harteikkaalta kaverilta, käyhän kuntosalillakin. Sikäli tuo 'ei erityisen harteikas' -tuntomerkki ei oikein sovi.

[kapteeni]

Moni vertaa tapausta Bodomiin, jos ei muuta, niin julkisuuden takia. Se täytyy todeta heti kättelyssä, että tällä kaverilla on asianajaja, joka ymmärtää jotian viestinnästä.

Ja pitää toivoa vangitunkin takia, että tapaus ratkeaa jossain vaiheessa. Pahin mahdollinen skenaario on, että päästetään menemään todisteiden puutteessa, mutta syyttömyydestäkään ei saada 100 % varmuutta. Ja jos tämän jälkeen rikos jää pimeäksi, saa jannu elää loppuelämänsä epäilys niskassakaan. Ja tämä ei todellakaan ole poliisin vika, vaan median (ml nää nettijuoruilut)

[Loka]

T on tätä nykyä sinkku, pistää miettimään josko motiivi oikeasti olisi naisjutut.

[Urho]

T on tätä nykyä sinkku, pistää miettimään josko motiivi oikeasti olisi naisjutut.

Ja kukahan on se naispuoleinen T-T, jolla siis toinen nimi (naitu?) epäillyn mukaan, ja joka on saman alan ihmisiä kuin Lahti? Ollut samoissa tilaisuuksissa luennoitsijana.

Eiköhän nämä kytkökset vielä selviä. Ei voi kuin ihmetellä sitä, että dna on tosiaan otettu, mutta silti ollaan tässä tilanteessa.

[R&K]

Huomenna nimi iltäpäivälehtien lööpeissä...Näin uskon..

Mä taas en usko, koska nimi oli jo tiedossa aiemmin, kun ovat kyselleet hänet tuntevilta ihmisiltä kommentteja, joten olisi ollut jo tänään jos niin tulisi.
Tosin ei epäilty mun mielestä nyt niiiiiin tunnettu ole, että nimeä lööpistä edes tunnistaisi.

[Tattoo]

Jos epäilty on jättänyt dna-näytteen jo joulukuussa niinkuin lehdessä mainitaan (jos tieto on oikein)

Ja JOS poliisilla on niin varma tekijän dna-jälki, niin kuin se on antanut julkisuuteen kuvan, eikä vangitsemista ole vielä tehty, niin sanonpa että ei näytä kovin vahvalta poliisin toiminta.

Poliisi on antanut niin selvän kuvan julkisuuteen,että dna on varmasti tekijän, jos se ei täsmäkkään, voi tuomiolle sanoa heipparallaa.

[Loka]

^Ei T ole välttämättä suoraan tekijä. Epäsuora murjaaja.

[vasikka]

Nils Gustafssonin nimi ei varmaan muuten olisi tullutkaan heti esiin, ellei hänen nimensä olisi ollut jo aikanaan julkisuudessa yhtenä telttaretkeläisenä. Yleensähän annetaan tietoon henkilön ikä ja kotipaikka, ne oli sitten aika helppo yhdistää ainoana hengissä selvinneeseen telttailijaan.

Laki on monestikaan anna yksiselitteisiä vastauksia. Esim. Bodom-jutussa Gustafssonin nimi laitettiin joka tuuttiin heti vangitsemisen jälkeen. Kyse oli kuitenkin mittasuhteiltaan eri kokoluokan keissistä, jolla oli laajempaa yhteiskunnallistakin merkitystä. Nisse oli myös kopissa todennäköisin syin

[Surku]

...................

[vasikka]

Tuo insinööri on esim. sikäli hyvä veikkaus, että se on niin yleinen ammatti, että on hyvät mahdollisuudet osua oikeaan, vaikka perustelu on mielestäni lähinnä naurettava.
Sitten aikuisista ihmisistä suunnilleen 98% on ollut ainakin jossain vaiheessa elämäänsä parisuhteessa, että sekin osuu melkein väkisin ainakin sinnepäin.

Tapauksesta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella kuka tahansa voi helposti alkaa tekemään profiilia tekijästä. Esimerkiksi tässä:
- tekijä harrastaa voimalajia tai kuntosalia
- tekijä on ammatissa jossa joutuu käyttämään käsiään ja olemaan tekemisissä erilujuuksisten materiaalien kanssa sekä tekemään silmämääräisiä arvioita asioista (esim. insinööri)
- tekijä on hyvin älykäs ja järjestelmällinen, ja valmis ottamaan riskejä; hän ei siedä arvostelua ja tahtoo aina saada viimeisen sanan
- tekijä on parisuhteessa, ja niitä on hänellä takana todennäköisesti enemmän kuin yksi
- tekijä on mustasukkainen ja on todennäköisesti perheväkivaltaan taipuvainen
- tekijällä on ampuma-ase tai tuntee muuten ampumaurheilua hyvin
- tekijällä on todennäköisesti normaali sosiaalinen elämä eli ei ole ns. syrjäytynyt; eli hän on ns. miellyttävää psykopaattityyppiä

Lisää voisi sanoa, jos olisi kuullut miten tekijä esim. puhuu; puhetavan perusteella voisi helposti päätellä heti missäpäin Suomea hän on syntynyt tai missä asunut kauan...

Kuitenkin tällaisia ihmisiä on valtava määrä, joten en ihmettele että profiilien perusteella on vaikea saada ketään kiinni.

Verratkaa ylläolevaa nyt epäiltyyn henkilöön:
http://www.rakastajat.com/sivu.aspx?taso=1&id=52

Kaikki sopivat nyt epäiltyyn henkilöön, jopa perusteluni aseen valinnalle lienevät oikeat (eli aseen valintaa oli todennäköisesti mietitty):
http://www.yle.fi/runoraati/index.php/kosmos/28/

[EuroJR]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 1_uu.shtml

"Linkkiä murhatun ja nyt vangitun miehen välille ei Iltalehden haastatteleman lähipiirin perusteella tunnu löytyvän.

- Jos ei poliisilla ole muuta näyttöä päämiestäni vastaan kuin nyt on esitetty, siellä on lähdetty varsin kevein perustein liikkeelle, Kauppila haastaa.

- Jos jossain vaiheessa on esittää dna-näyte, se on tietenkin kova paikka."

Eipä asianajajalle ainakaan ole hirveästi kerrottu, jos sitä siis kerrottavaa on. Nyt sitten jännittämään, mitä valttikortteja paljastuu. DNA, vaimon tekemä tunnistaminen... Seuraavat päivät tulevat olemaan sangen mielenkiintoisia. Niin tai näin, kohinaa seuraa. Jos epäilty paljastuu syylliseksi, voidaan puhua vuoden rikosuutisesta saman tien.

[Loka]

Onko joku saanut selville onko K.T:n vaimo se S.T-T?

Surman johdosta on aiemmin ollut pidätettynä viisi tai kuusi henkilöä, mutta ketään ei ole aiemmin vangittu.
^
Tuo kertoo siitä, että luultavasti jotain näyttöä on?

[vasikka]

Onko missään selkästi sanottu, että onko nyt vangittuna oleva mies epäiltynä nimenomaan murhasta vai yllytyksestä kyseiseen tekoon?

[Loka]

^Mies käyttäytyi ihan normaalisti. Luulisi, että jos olisi tappanut, niin olisi edes hermostunut. Hän oli itsekin täysin tyrmistynyt murhaepäilyistä. Käsitin jo joulukuussa, että hänellä on alibi surmaillalta.

Jos tuo on totta ja alibi ko. illalle löytyy, on mies joko toimeksiantaja tai syytön.