Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[holmesin haamu]

Se mikä on ristiriitaista Samin kertomuksessa on lähinnä suuri luotto ivermektiiniin, mutta ei rokotteisiin.

Suuri ero näiden välillä on se, että toinen on hyvin lähellä luonnotuotetta vaikka tehtaassa tuotetaankin, ollut käytössä jo vuosikymmenien ajan, jaeltu miljardeja annoksia kun taas toinen on täysin uusi täyssynteettinen tuote, mikä perustuu geneettiseen teknologiaan ja useita siinä käytettyjä aineita ei ole testattu ihmisillä ja onpa joukossa taatusti myrkyllisiäkin aineita, minkä takia pieni osa ihmisistä tiesi etukäteen ettei voi sitä ottaa.

Eli vaikka IVM olisi ollut täysin tehotonkin, niin suurta harmia ei tästä henkilölle tai etenkään muille olisi ja voisi olla varma, että ainakaan se ei kasvattaisi riskiä vakavaan tautiin tai kuolemaan.

Ivermektiini tuli mielestäni alussa isosti esiin, kun joku lääkäri olisi tajunnut kuin sillä olisi saatu vähennettyä virusten määrää merkittävästi joissakin köyhissä maissa (lähinnä on jäänyt tälläinen mielikuva). Varsinkin tämä liittyi alkuaikoina ennakoivaan hoitoon, jota piti tehokkaana.

Tämä asia on käsitelty jo niin moneen kertaan ja linkkejä kovan luokan tietolähteisiin on vaikka kuinka paljon, mutta IVM koronaa vastaan lähti australialaisen tutkimusryhmän työstä varhain 2020, missä nämä havaitsivat IVM:n hyökkäävän tehokkaasti SARS-CoV-2 vastaan koekputkessa.

Tästä lääkärit kentällä ottivat kopin ja alkoivat käyttää sitä yleensä osana vaiheittaista multilääketerapiaa, minkä idea oli hyökätä heti oireiden alettua ja samalla aloitettiin useita tutkimuksia (joita kuitenkaan valtiot tai lääketeollisuus tukenut, vaikka he ovat ainoita joilla olisi resurssit laajan RCT:n tekemiseen.

Köyhissä maissa lääkettä on voitu käyttää ilman lääkevalvontaviranomaisten ja lääketeollisuuden yhteenliittymän vastatoimia*, esimerkkinä Intian Uttar Pradesh, mikä on suurin yksittäinen alue, missä ivermektiiniä (sinkin ja D-vitamiinin, jne. lisäksi) käytettiin populaatiotasolla taudin iskettyä keväällä 2021. Tässä heidän koronakuolemansa vs. eräs toinen maa.
*) Tuollakin tosin joku WHO-henkilö (WHO Chief Scientist Dr. Soumya Swaminatha) yritti, mutta häntä vastaan nostettiin syyte lääkärijärjestön pohjalta ihmisten harhaanjohtamisesta ivermektiinin suhteen ja uhattiin tuomioon laskettavan jokainen kuolema, minkä tämä misinformaatiollaan aiheutti:
https://www.thedesertreview.com/opinion ... b4dfa.html

Kumulatiiviset koronakuolemat Uttar Pradesh vs. Suomi.jpg
https://covid19.healthdata.org/india/ut ... &tab=trend

Kumulatiivisista kuolemista on hieman huonosti luettavissa se, miten raju koronakuolemien aalto saatiin nopeasti painettua alas, vaikka elämä jatkui normaalisti. Tässä päivittäiskuolemat, mistä laajan lääkejakelun vaikutus tulee hyvin esiin.
Paivittaiset koronakuolemat, kevaan -21 piikki saatiin ajettua alas ehkaisevalla ja varhaisen vaiheen monilaaketerapialla.jpg

Tuolla ymmärsivät, että ilmateitse tartttuvaa hengitystievirusta ei voi eritäytymällä pysäyttää aiheuttamatta massiivista määrää uhreja sitä kautta ja hakivat sellaisen ratkaisun, mikä olisi kansalaisille ja yhteiskunnalle jatkossa parasta.

Tosin yksi tutkimus, mihin lääketeollisuuskartelli linkittyi eli ns. Together trial (NEJM), oli suunniteltu niin, että tulos olisi tehoton eli koepopulaatioon valittiin matalan riskiryhmän potilaita, joille hoito aloitettiin taudin ollessa jo pitkällä, kun hoitavat lääkärit tietävät että paras teho saadaan juuri alussa, koska IVM estää viruksen replikoitumista (monistumista). Tästä huolimatta IVM-ryhmässä oli pienempi kuolleisuus kuin verrokkiryhmässä, mutta "jostain syystä" tutkijat eivät tätä tietoa itse huomanneet omasta tutkimuksestaan.

Lisäksi laajasti lääkäreille (ja muille median kautta) jaeltu tutkimus mikä julkaistiin "high impact journal" JAMA:ssa, on paljastunut petokseksi ja sitä vaaditaan otettavaksi alas*. Paras tietolähde lääketeollisuusmafian sotaan ivermektiiniä vastaan on keuhkotauti- ja ensihoitospesialisti Dr. Pierre Kory ja Dr. Tess Lawrie, joka on tietääkseni alansa kokeneimpia ananyytikkoja, joka teki ennen koronaa teki mm. WHO:lle lääkkeiden vaikutavuusanalyysejä ns. meta-analyyseilla, missä tehdään yhteenveto tutkimuksista näitä eri tavalla painottaen tutkimuksen koon ja muiden ominaisuuksien perusteella.

Tutkimuksia on jo todella paljon ja lähes kaikki näyttävät samaan suuntaan eli suurta vastetta koronatautia vastaan ja niissä joissa näin ei ole ollut, on paljastunut vakavia ongelmia:
https://ivmmeta.com/#fig_fpp

Dr. Lawrie teki meta-analyysin myös ivermektiinistä koronatautia vastaan ja se osoitti selvää tehoa vakavaa tautia ja kuolemaa vastaan, mutta tämän tutkimuspartneri Andrew Hill teki lopussa täyskäännöksen kiistattomasta tutkimisnäytöstä huolimatta, koska hänen omien sanojensa mukaan "joidenkin mielestä ivermektiini ei toimi". Lawrien penätessä että ketkä he kun heillä on kaikki data mikä näyttää että päivittäin olisi voitu pelastaa tuhansia, Hill kiemurteli eikä saanut sanottua**.

*) More Fraud Uncovered In The Lopez-Medina Ivermectin Trial Published In JAMA
Well after 100 doctors wrote an open letter to JAMA asking for a retraction based on the study's innumerable flaws, Alexandros Marinos uncovered more brazenly corrupt actions by study investigators.

Pierre Kory, MD, MPA
https://pierrekory.substack.com/p/more- ... -the-lopez

**) Tämä saaga onneksi tarttui videolle, kun Lawrie haistoi palaneen käryä yllättävässä täyskäännöksessä:
A Letter to Andrew Hill | Dr Tess Lawrie | Oracle Films
https://www.oraclefilms.com/alettertoandrewhill

Saagasta laajemmin txt-muodossa:
A Letter to Dr Andrew Hill (Mar 4, 2022)
Ivermectin: The Truth vs Goliath
Dr Tess Lawrie, MBBCh, PhD:
https://drtesslawrie.substack.com/p/a-l ... ndrew-hill

On selvinnyt, että ivermektiini myös ehkäisee koronatautia, mistä todistaa mm. laaja populaatiotason brasilialaistutkimus ja syy siihen, miksi lääketeollisuus sekä näiden omistamat lääkevalvontaviranomaiset hyökkäsivät ivermektiiniä (ja hydroksiklorokiinia) vastaan niin rajusti on se, että mikäli jollain olemassaolevalla lääkkeellä olisi voitu hoitaa koronapotilaita, niin uusille "rokotteille" (geeniterapia) ei olisi saatu hätämarkkinointilupaa lain mukaan antaa.

Jos "sota ivermektiiniä vastaan" oikeasti kiinnostaa, niin tässä paras lähde siihen minkä tiedän. Moniosainen sarja, minkä ensimmäinen osa alla, kirjoitus on tarkasti perusteltua:
The Criminal Censorship of Ivermectin's Efficacy By The High-Impact Medical Journals - Part 1
High-Impact medical journal editorial staff were getting orders to censor ivermectin studies from Big Pharma and "philanthropaths" like Bill Gates.
Pierre Kory, MD, MPA[/b]
Sep 16, 2022
https://pierrekory.substack.com/p/the-c ... vermectins

Nyt tiedetään myös, että mRNA-injetktiot eivät koskaan estäneet tartuntaa/tartuttavuuttahr54t, vaikka jonkin aikaa oireita pitivätkin poissa. Eli juuri kuin geeniterapian kuuluisikin toimia, mutta ongelmina on tämän toimivuusjakson lyhytaikaisuus sekä kamala haittaprofiili.
Lisäksi injektio altistaa koronataudille etenkin tällä hetkellä, kun virusmuunnoksia on jo useita. Ennen tämä jakso oli vain heti injektion jälkeen ja joitain kuukausia injektion kuluttua, mutta injektoidun populaation luoma evoluutiopaine suuren tartakuorman alla on luonut useita variantteja, joista evoluutio valitsee parhaat kiertämään tulevia injektioita.

Jatkossa tämän ivermektiiniasian ympärillä toivoisi jotain muuta kuin ad hominem-hyökkäyksiä ja ihmisten mustamaalaamista eli näyttöä siitä, että ko. valmiste ei koronatautia vastaan toimi. Toiseen uuntaan oleva näyttö on kiistaton ja toistan sen vielä, tänne kerätään tutkimusmateriaali lääkkeestä:
https://ivmmeta.com/#fig_fpp

Tämä on hyvä kommentti aiheesta.

[putsari]

Tämä on hyvä kommentti aiheesta.

Siis luonnontuote jota tuotetaan laboratoriossa on hyvä kommentti?

Täysin ihmiselle vaaraton.Niinpä niin.

Viranomaiset vetoavat – jo 14 kuollut loislääkkeeseen USA:ssa

Loislääke ivermektiiniä on Yhdysvalloissa markkinoitu koronan kotilääkityksenä, vaikka todisteita sen tehosta viruksen hoidossa tai ehkäisyssä ei ole. Lääkettä käytetään etenkin karjan madonpoistajana. Ihmisille ivermektiini saattaa aiheutta pahimmillaan jopa hengenvaarallisia sivuoireita.

https://www.verkkouutiset.fi/a/viranoma ... /#f3e85fdf

[EricBlair]

Tämä on hyvä kommentti aiheesta.

Siis luonnontuote jota tuotetaan laboratoriossa on hyvä kommentti?

Täysin ihmiselle vaaraton.Niinpä niin.

Viranomaiset vetoavat – jo 14 kuollut loislääkkeeseen USA:ssa

Loislääke ivermektiiniä on Yhdysvalloissa markkinoitu koronan kotilääkityksenä, vaikka todisteita sen tehosta viruksen hoidossa tai ehkäisyssä ei ole. Lääkettä käytetään etenkin karjan madonpoistajana. Ihmisille ivermektiini saattaa aiheutta pahimmillaan jopa hengenvaarallisia sivuoireita.

https://www.verkkouutiset.fi/a/viranoma ... /#f3e85fdf

Mistä lienee juttunsa tehnyt. Etkö luota tieteeseen?

Proposed Mechanism of Action and Rationale for Use in Patients With COVID-19
Reports from in vitro studies suggest that ivermectin acts by inhibiting host importin alpha/beta-1 nuclear transport proteins, which are part of a key intracellular transport process.3,4 Viruses hijack the process and enhance infection by suppressing the host’s antiviral response. In addition, ivermectin docking may interfere with SARS-CoV-2 spike protein attachment to the human cell membrane.5 Some studies of ivermectin have also reported potential anti-inflammatory properties, which have been postulated to be beneficial in people with COVID-19.6-8

Ja niin edelleen..
https://www.covid19treatmentguidelines. ... vermectin/

[Samira]

TOGETHER on kansainvälinen, raskaan sarjan tutkijakonsortio, joka on tutkinut muitakin geneerisiä lääkkeitä Koronan hoitoon. Tässä tutkimuksessa on otettu huomioon myös monia ivermektiinin puolestapuhujien huolia; on käytetty riittävän suurta annosta, on annettu D-vitamiinia, on annettu riittävän aikaisin oireiden ilmaannuttua jne. Lopputulos, puhdas nolla! Sama on toistunut muissakin tutkimuksissa: mitä korkealaatuisempi tutkimus, sitä vähemmän hyötyä! Ivermektiinin ympärillä on kultti, joka ei suostu uskomaan tosiasioita.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869

Kirjoitin jo aiemmassa viestissä, että näennäistä hyötyä ivermektiinistä on saatu köyhissä maissa, jossa ihmisillä on loisia. Köyhissä maissa tehdyt tutkimukset ovat myös metodologisesti heikompaa tekoa kuin länsimaissa tehdyt.

Ja kuten aikaisemmin kirjoitin, minä en koskaan itse arvioi tieteellisten julkaisujen tai tutkimusten laatua, kun osaamiseni ei riitä erottamaan hyvää ja huonoa tutkimusta toisistaan. Siksi konsultoin tai kuuntelen itseäni viisaampia. Maailma on täynnä huonolaatuisia tutkimuksia, kuten jo kuvakaappauksistani näkyy. Jos haluatte olla kriittisiä, olkaa sitä myös omia tulkintojanne kohtaan.

[On Anoi Kaa]

Nuo vaarallisuusjutut olivat masinoitu propagandakampanja. Silloinhan joku "sairaala oli täynnä ivm-myrkytyksen saaneita potilaita, eikä ampumavammoja saaneet päässeet hoitoon" (Oklahoma), jos mediaa uskoi. Tämä oli potaskaa, eikä sairaala ollut hoitanut ainuttakaan myrkytystapausta. Haittaprofiili on hyvin tunnettu ja vaatii monikertaisen maksimiannoksen ylittämisen, jotta voisi saada vakavia oireita.

Lisää suuresta matolääkehuijauksesta:
The great Ivermectin deworming hoax
by Justus R. Hope, MD Sep 6, 2021 Updated Dec 2, 2021
https://www.thedesertreview.com/opinion ... 978c6.html

TOGETHER on kansainvälinen, raskaan sarjan tutkijakonsortio, joka on tutkinut muitakin geneerisiä lääkkeitä Koronan hoitoon. Tässä tutkimuksessa on otettu huomioon myös monia ivermektiinin puolestapuhujien huolia; on käytetty riittävän suurta annosta, on annettu D-vitamiinia, on annettu riittävän aikaisin oireiden ilmaannuttua jne. Lopputulos, puhdas nolla! Sama on toistunut muissakin tutkimuksissa: mitä korkealaatuisempi tutkimus, sitä vähemmän hyötyä! Ivermektiinin ympärillä on kultti, joka ei suostu uskomaan tosiasioita.
...

Älä viitsi valehdella, mistä sait päähäsi, että hoito on aloitettu riittävän aikaisin ja oikealla annostuksella, kun ei selvästi ole! Tarkoituksellisesti liian alhaisesta annostuksesta ja hoidon aloittamisesta liian myöhään (oikea aika heti oireista tai jopa ehkäisevänä) huolimatta, tutkimus osoitti silti pienempää kuolleisuutta ivm-ryhmälle, ks:
https://stevekirsch.substack.com/p/did- ... -show-that

Tutkimuksen eräs heikkous on myös se, että potilaat eivät kuuluneet valtaosin riskiryhmään, esim. vanhuksille lääke on ollut erittäin tehokas.

Tästä ns. Together-tutkimuksesta (ja sen tarkoituksellisesta suunnittelusta näin) linkitin tuossa keuhkotautiasiantuntija ja tuhansia koronapotilaita hoitaneen Pierre Koryn artikkelissa yllä.

Kovin näyttö mitä lääkkeelle voidaan saada, on näyttö sen vaikuttavuudesta populaatiotasolla. Tästä on selvä näyttö brassikaupungista, missä koronakuolleisuus ja vakavat sairastumiset suorastaan romahtivat ivm:ää säännölllisesti ottaneilla.

PS. Myös vitamiinit ja lisävalmisteet ovat labrasta peräisin ja tehtaassa valmistettuja, mutta ne ovat silti luonnosta johdettuja, eikä synteettisiä aineyhdisteitä, kuten mRNA-injektion sisältämät kamaluudet.

[luzer]

[On Anoi Kaa]

^
Sama koskee suomaisen valtamedian edustajia sekä useita poliitikkoja, jopa lääkäreitä johtavissa asemissa, jotka lietsoivat kahtiajakoa ja vihaa täysin valheellisin argumentein. Näitä ei voi vain unohtaa, kun tiedämme että injektoidut ovat niitä, jotka sairastavat, levittävät tautia ja kuolevat suuremmalla osuudella kuin puhdasveriset.

Nämä ihmiset ovat paitsi moraalinsa ja etiikkansa myyneitä, myös erittäin vastenmielisiä yksilöitä. He eivät ymmärrä edes pyytää anteeksi tekojaan ja sitä, että ajoivat väitteillään monet ottamaan kokeellisen geeniterapian, joita eivät taatusti olisi ottaneet, jos heille olisi kerrottu riskeistä ja ettei niillä suojata ketään yhtään miltään, vaan päinvastoin.

Kuten on paljastunut, mRNA-injektio aiheuttaa piikkiproteiinia myös aivoihin, missä se voi tehdä monenlaista tuhoa. Ei pelkästään fysikaalista eli tulehduttaa aivot, vaan myös mielenhäiriöitä reseptorien kautta.

Patentoidulla kokeellisella geeniterapialla on siis kyky aiheuttaa myös psykooseja, voisiko osan outo käytös juontaa siitä?
First episode psychosis following receipt of first dose of COVID-19 vaccine: A case report
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

FIRST EPISODE PSYCHOSIS FOLLOWING COVID-19 VACCINATION: A CASE REPORT
https://www.psychiatria-danubina.com/Us ... 208_56.pdf

Acute Psychosis Due to Anti-N-Methyl D-Aspartate Receptor Encephalitis Following COVID-19 Vaccination: A Case Report
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8599934/

[Pimeän renki]

https://www.covid19treatmentguidelines. ... vermectin/

Nimenomaan. Lähde sama:

The Panel’s recommendation is primarily informed by recently published randomized controlled trials.17-20 The primary outcomes of these trials showed that the use of ivermectin for the treatment of COVID-19 had no clinical benefit. In TOGETHER, an adaptive platform trial conducted in Brazil, there was no apparent difference between the ivermectin and placebo arms for the primary outcome of risk of emergency department visits or hospitalization (14.7% vs. 16.4%).

[Pimeän renki]

Koronaa todetaan Uudellamaalla nyt 5 000 tapauksen viikkotahtia ja suunta on ylöspäin – todellinen tartuntamäärä kuitenkin arvoitus
Vaikka kokonaiskuvassa koronatilanne on Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella rauhallinen, esimerkiksi sairaaloissa on levinnyt paikallisia epidemioita.

Koronavirustartuntojen määrä on kasvussa Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin HUSin alueella.

Infektioylilääkäri Asko Järvisen mukaan voidaan todeta, että syksyn epidemiakausi on selkeästi aktivoitumassa.

– Todettujen tartuntojen määrät ovat kasvaneet kohtalaisen tasaisesti ainakin kolmen viikon ajan, ja samaa kertoo myös jätevesistä kerättyjen viruspitoisuuksien määrä vielä voimakkaampana kasvuna.

Kovin huolestunut hän ei kuitenkaan ole tilanteesta, sillä viruksen muunnuttua sekä rokotusten myötä taudinkuva on muuttunut lievemmäksi.

– Vaikean taudinkuvan potilaita on vain hyvin vähän, eikä tauti ole enää suurimmalle osalle väestöä vaarallinen.

Tällä hetkellä HUS-alueella todetaan testeillä noin 5 000 tartuntaa viikossa, mutta tartuntojen todellista määrää on mahdoton arvioida. Järvinen uumoilee, että kasvua tartuntamäärissä todennäköisesti nähdään vielä, mutta ne tuskin lähtevät räjähdysmäiseen nousuun toisin kuin omikron-muunnoksen aikana.

– Hankala kuvitella, että menisimme enää minkäänlaisiin rajoituksiin tai yleisiin maskisuosituksiin.

Sairaaloissa paikallisia epidemioita
Vaikka kokonaiskuvassa koronatilanne on rauhallinen, esimerkiksi sairaaloissa ja hoivalaitoksissa on levinnyt paikallisia epidemioita.

Lohjan sairaala on kieltänyt vierailut 24. lokakuuta saakka, ja normaalia potilaspaikkamäärää on jouduttu vähentämään sairaalan vaikean koronatilanteen takia.

Infektioylilääkäri Asko Järvisen käsityksen mukaan tällä hetkellä muissa sairaaloissa vierailut pääasiassa toimivat, mutta niiden rajoittaminen on mahdollista. Toimenpiteellä suojataan niin potilaita kuin vierailijoita.

– Suljetussa sairaalatilassa virus etenee nopeasti. Varsinkin psykiatrian puolella on tällä hetkellä paljon tartuntoja ja osa potilasmäärien kasvusta johtuu valitettavasti sairaaloissa tapahtuvista epidemioista, Järvinen sanoo.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoi syyskuun alussa(siirryt toiseen palveluun) suosittelevansa uutta koronan tehosterokotusta kaikille 65 vuotta täyttäneille, 18 vuotta täyttäneille lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluville sekä voimakkaasti immuunipuutteisille 12 vuotta täyttäneille. Tehosterokotteen voi ottaa, kun edellisestä rokotuksesta tai taudin sairastamisesta on kulunut vähintään kolme kuukautta.

Rokotusten laajentamista tätä laajemmalle ryhmälle tulisi Järvisen mukaan pohtia huolellisesti.

– Nykyisellä rokotussuojalla on saatu pidettyä vaikea taudinkuva poissa. Hyödyt ja haitat on punnittava, ja se on asiantuntija-analyysin, ei huutoäänestyksen paikka.

https://yle.fi/uutiset/74-20001039

[On Anoi Kaa]

Tarkastellaanpa Järvisen, Nohynekin jne THL&HUS-henkilöiden menestyksellisiä koronatoimia lukujen valossa. Näiden tärkein mittari on kokonaiskuolleisuus - ei lohduta, jos koronatoimet estivät jokusen koronakuoleman, mutta aiheuttivat toiseen päähän kuolemien lumivyöryn.

Kokonaiskuolleisuuden on varmaankin pakko olla pieni, koska Suomi hoiti pandemian todella mallikkaasti ja antoi kaupan päälle ihan ilmaiseksi kokeellisen geeniterapian kaikkien käyttöön, minkä kerrotaan olevan täysin tehokas ja täysin turvallinen?

Myoskaan outo kaikkien syiden ylikuolleisuus ei osoita heltymisen merkkeja siita, kun tama kesalla -21 lahti lentoon.jpg (33.98 KiB) Katsottu 1025 kertaa

No nuo nyt ovat ihan tavallisia, kun on ihan tavallista, että saadaan >10% ylikuolleisuus juuri sen jälkeen, kun lähes koko kansa altistetaan lääketeollisuuden kokeella eli ei välitetä noista. Ainoa asia mikä THL-henkilöiden mielestä on kansanterveydelle tärkeää on, että ainakin koronakuolemat on saatu kuriin, jolloin ei haittaa jos injektio provosoisikin jonkun terveen ihmisen kuoleman esim. sydänkuolemien, tukosten tai aggressiivisten syöpien kautta. Katsotaanpa:

Suomi on maailman paras koronakuolemissa.jpg (57.94 KiB) Katsottu 1025 kertaa

https://ourworldindata.org/covid-deaths

Koronatilastoja Suomesta hieman tarkemmin:

Viimeisin tilasto nayttaa noin 10 paivakuoleman tahtia - tallaista ei nahty kertaakaan ennen taysin tehokasta ja turvallista, mika ehkaiseen vakavan tautimuodon kokonaan.jpg (47.73 KiB) Katsottu 1025 kertaa

https://www.koronatilastot.fi/fi/sairaala/

Noh, tämä ei ole niin vakavaa, koska kukapa olisi luottanut että kokeellinen geeniterapia olisi heti ensimmäisellä kerralla tehokas ja turvallinen. Seuraavalla kerralla sitten paremmin, jotain toista tautia vastaan, sillä nyt ihmiset ovat jo koodattuja tätä virustautia vastaan ja edessä näillä toimin loputa varianttien aalto.

[Pimeän renki]

Tarkastellaanpa Järvisen, Nohynekin jne THL&HUS-henkilöiden menestyksellisiä koronatoimia lukujen valossa. Näiden tärkein mittari on kokonaiskuolleisuus - ei lohduta, jos koronatoimet estivät jokusen koronakuoleman, mutta aiheuttivat toiseen päähän kuolemien lumivyöryn.

Onko sinulla uskottavaa lähdettä, että koronatoimet aiheuttivat kuolemien lumivyöryn? Eipä taida olla, vaan kyse on sinun mielipiteestäsi, jonka tieteellinen uskottavuus on puhdas 0.

[Tarkastaja Levisi]

Salaliittouskovaiset koronarokotuksia vastustaneet mulkerot Porissa osoittaneet tänään mieltä.
Onnistuvat kyllä oivallisesti osoittamaan mieltään asian vierestä.
Huomatkaa etenkin kyltti 'pääministeriä ohjataan ulkomailta'.
Eikö miekkarissa pitänyt olla kyse koronarokotteista eikä hallituksesta tai vaikkapa ministerin työstä.


https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 25951.html

Korona_Pori_101022.jpg (83.87 KiB) Katsottu 951 kertaa

[Thor.]

Salaliittouskovaiset koronarokotuksia vastustaneet mulkerot Porissa osoittaneet tänään mieltä.
Onnistuvat kyllä oivallisesti osoittamaan mieltään asian vierestä.
Huomatkaa etenkin kyltti 'pääministeriä ohjataan ulkomailta'.
Eikö miekkarissa pitänyt olla kyse koronarokotteista eikä hallituksesta tai vaikkapa ministerin työstä.

Meneekö ihan asian vierestä? Kun 2013 jo tutkittu influenssan ja psykoosin yhteyttä, tätä voisi käyttää aseena ja selittäisi nykyistä käytöstä kun rauhan rakentaminen ei näytä olevan vaihtoehto vaan useammin rokotetuissa maissa tuntuu sotarumpu pärisevän. Tämän takia muodissa on median puolelta sanat vainoharha ja psykoosi,

Tämänhetkinen kansanterveysongelma koskee ilmaantuvaa influenssaa, joka on jo levinnyt useisiin Yhdysvaltojen osavaltioihin. Itse asiassa viime vuosikymmenen aikana on esiintynyt monia influenssaepidemioita, mukaan lukien sikainfluenssa ja lintuinfluenssa. Vaikka influenssa on tartuntatauti, jossa vallitsee hengitysteiden ilmentymä, psykologinen ongelma voidaan nähdä. Se on mainittu jo pitkään psykoosin ja influenssan välisestä suhteesta. Historiallisesti huolta esitettiin suuressa Hongkongin flunssassa 1971/1972.[1] Thraenhart ym. raportoivat, että influenssavirus (A/Hong Kong/1/68 (H3N2)) voidaan eristää selkäydinnesteestä potilailta, joilla on psykologinen ongelma, vainoharhainen psykoosi.[1] Jatkuva psykologinen lääke neuropsykologiseen vaikutukseen. On hyväksytty, että "emon influenssavirusinfektio lisää skitsofrenian riskiä aikuisilla jälkeläisillä."[2] Moreno et al.:n äskettäisessä eläinmallitutkimuksessa havaittiin, että "aiheen 5-HT (2A) reseptoririippuvaiset signalointireitit muuttuvat merkittävästi tartunnan saaneiden äitien jälkeläisissä.”[2] Ei-sünnitystiloissa on myös raportoitu joitakin yhteyksiä influenssan ja psykoosin välillä. Okusaga ym. havaitsivat, että influenssa B:n seropositiivisuus liittyi merkittävästi psykoosiin.[3] Mainittujen todisteiden perusteella psykoosin tulisi olla psykologisen lääketieteen painopiste nykyisen influenssan aikakaudella.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3775063/

[sikakoira]

Sieltä se tulee mikä Coronan varjolla alkuun saatettiin

https://www.reuters.com/technology/swif ... 022-10-05/
SWIFT sets out blueprint for central bank digital currency network

Financial messaging system SWIFT has laid out its blueprint for a global central bank digital currency (CBDC) network following an 8-month experiment on different technologies and currencies. The trial, which for the last month has involved both France and Germany’s national central banks as well as global lenders like HSBC, Standard Chartered and UBS, looked at how CBDCs could be used internationally and even converted into fiat money if needed.

[holmesin haamu]

Tämä on hyvä kommentti aiheesta.

Siis luonnontuote jota tuotetaan laboratoriossa on hyvä kommentti?

Täysin ihmiselle vaaraton.Niinpä niin.

Viranomaiset vetoavat – jo 14 kuollut loislääkkeeseen USA:ssa

Loislääke ivermektiiniä on Yhdysvalloissa markkinoitu koronan kotilääkityksenä, vaikka todisteita sen tehosta viruksen hoidossa tai ehkäisyssä ei ole. Lääkettä käytetään etenkin karjan madonpoistajana. Ihmisille ivermektiini saattaa aiheutta pahimmillaan jopa hengenvaarallisia sivuoireita.

https://www.verkkouutiset.fi/a/viranoma ... /#f3e85fdf

Yliannostuksen riski liittyy aivan kaikkeen, monesti myös turvallisiin ja terveisiin vitamiineihin ja hivenaineisiin. Monesti ihmisillä on outo käsitys kuin mitä suurempi annos, niin sitä paremmin tehoaa.