Kiinalaisen sotaopin mukaan Kiina hyötyy tässä tilanteessa eniten - laita vastustajat tappelemaan keskenään ja korjaa potti. Tosin tietysti Kiinalla ehkä oli Venäjän kanssa joku jakopotti, että ota sinä Ukraina niin minä otan Taiwanin ja nyt on varmaan pelko perseessä että Taiwanin homma ei tule onnistumaan koskaan koska putin munasi koko homman.EricBlair kirjoitti: Ma Loka 10, 2022 5:50 pm Repäisin tämän Nordstream-kejusta myös tänne, sillä olisi mukava kuulla mitä tunteita tämä herättää.
EricBlair kirjoitti: Ma Loka 10, 2022 12:25 pm Blinken kertoi tämän olevan suuri mahdollisuus, vaan ei tainnut yllätyksenä tulla, sillä samainen herra on sattumalta raapustanut aihepiiristä kirjan Ally vs. Ally, joka on julkaistu 1987. Joku täällä sanoikin, että mihin tarvitaan vihollisia kun on tällaisia ystäviä. Kirjaa ei tarvitse montaa sivua lukea kun jo selviää, kuka hyötyy tästä tilanteesta eniten.
https://archive.org/details/allyversusa ... ew=theaterThe year: 1987. The president: Ronald Reagan. The dilemma: What to do about the new gas pipeline that Europe was building to Russia, one of America’s key foreign policy rivals.
The Ghost of Blinken Past
In 1987, Biden’s pick for secretary of state offered a warning. He should heed it today.
https://foreignpolicy.com/2020/12/03/bl ... rsus-ally/
Toivottavasti Kiina keksii ruveta ottamaan korvauksena haltuunsa Venäjän aikoinaan varastamia alueita ja Pohjois-Korea keksii käyttää Venäjää pitkän matkan ohjusten testikohteena, ilmoittelee putinille retorisesti ilmoitusluonteisesti että ammumme testinä Moskovaan pari ohjusta, yritä torjua ja koeta pärjäillä.