Ei minulla tähän mitään uutta ole, mutta yliajo kuvaa hyvin miten typerästi jotkut voivat toimia:
- Tässä kohtaa auto on jo peruuttanut pari metriä ja uhri näkyy ympyröitynä. Sitten kuski käänsi rattia vasemmalle, vaihtoi ykköselle ja ohitti uhrin. Kuvakaappaus via mtvuutiset.fi
- yliajo_Pihlis.jpg (49.43 KiB) Katsottu 3540 kertaa
Tiellä maannut mies jäi auton alle ja kuoli, kuskin syytetään paenneen
Turma sattui Helsingin Pihlajamäessä kaksi vuotta sitten. Kuski kiistää syytteet ja sanoo, että päihtyneen uhrin makaaminen ajoradalla oli täysin ennalta-arvaamatonta.
HELSINGIN käräjäoikeudessa käsiteltiin tiistaina turmaa, jossa mies kuoli jäätyään kuorma-auton yliajamaksi Helsingin Pihlajamäessä.
Yliajo tapahtui Lucina Hagmanin kujalla varhain aamulla lokakuussa 2020. Syyttäjän haastehakemuksesta selviää, että uhri, hieman alle 40-vuotias mies, makasi ajoradalla päihtyneenä. Kuorma-auto törmäsi mieheen ja mies raahautui auton mukana noin 16 metrin matkan, haastehakemuksessa kerrotaan. Uhri kuoli tapahtumapaikalle.
Kuorma-auton kuljettajaa syytetään kuolemantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja liikennepaosta tieliikenteessä. Syyttäjän mukaan mies ei tarkkaillut riittävällä tarkkuudella ajoreittiään, kun ei havainnut tiellä makaavaa uhria. Lisäksi törmäyksen jälkeen mies ajoi pois paikalta uhria auttamatta, syyttäjä sanoo.
Kuorma-auton kyydissä oli myös toinen mies, jota syytetään pelastustoimen laiminlyönnistä. Syyttäjän mukaan mies ei törmäyksen jälkeen jäänyt antamaan apua uhrille tai soittanut hätäkeskukseen, vaan poistui paikalta kuorma-auton kyydissä.
Syyttäjä Sonja Varpasuo vaatii molemmille miehille vankeusrangaistusta, joka hänen mukaansa voinee olla ehdollinen.
KIRJALLISESSA vastauksessaan käräjäoikeudelle kuorma-auton kuljettaja kiistää syytteet ja sanoo, että kyseessä oli valitettava onnettomuus, johon uhri myötävaikutti. Hän sanoo kuljettaneensa autoa tieliikennelain mukaisesti noudattaen liikennesääntöjä.
”Ajo on tapahtunut arkipäivänä aamuvarhain hämärässä ja tieosuus on ollut valaisematon suurelta osin ja erityisesti törmäyskohdalla –– (syytetty) ei ole havainnut ajoradalla maannutta (uhria) kuin juuri hieman ennen törmäystä, jolloin pysäyttäminen riittävän ajoissa ei ole enää ollut mahdollinen”, vastauksessa kirjoitetaan.
Vastauksen mukaan mies ei vallinneissa olosuhteissa olisi mitenkään voinut havaita sitä, että hänellä oli vaarana törmätä nimenomaisesti ihmiseen ajoradalla. Uhri oli pukeutunut tummiin vaatteisiin, hänellä ei ollut mitään heijastavaa pintaa vaatetuksessaan ja tienpinta oli tapahtumapaikalla sateen jäljiltä tumma ja märkä, vastauksessa listataan. Vastauksessa kiinnitetään huomiota myös siihen, ettei kyseisellä tieosuudella ole suojatietä tai erityisiä syitä tien ylittämiseen varsinkaan tapahtuma-aikaan.
Kuorma-auton kuljettaja kiistää myös paenneensa paikalta törmäyksen jälkeen. Hän sanoo pysäyttäneensä auton onnettomuuspaikalle ja että hänen työtoverinsa soitti silloin hälytyskeskukseen. Vastauksen mukaan kuski poistui paikalta vasta saatuaan luvan poliisilta.
Enemmän täällä:
Helsingin Sanomat
11.10.2022 15:18
Vastauksen mukaan kuski poistui paikalta vasta saatuaan luvan poliisilta.
Noinkohan siinä nyt sanottiin, että "juu voit mennä, me tullaan kun ehditään".
Epäiltyjä oli puhutettu jo tapahtumapaikalla, jolloin he eivät olleet kertoneet törmäyksestä eivätkä ilmoittautuneet itse myöhemminkään
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... essa_94259
Tuon yo. tiedon mukaan olivat paikalla mutta eivät ilmoittautuneet toiseksi osapuoleksi.
Niin, se typerästi toimiminen; paniikki, jättävät uhrin niille sijoilleen, apukuski lähtee kuitenkin jonkin ajan kuluttua katsomaan, mutta ei osaa soittaa apua. Molemmat paniikissa?
- Toki sellaane omaehtoinen päihtyminen, että ei hallitse itseään, on myös typerää.
- Paikalle tuli onneksi sellaisia, jotka eivät panikoineet ja luikkineet tiehensä. Kuvakaappaus via mtvuutiset.fi
- yliajo_pihlis1.jpg (54.83 KiB) Katsottu 3540 kertaa
Ilman tätä panikointia tämä juttu olisi pelkän sakon paikka - jos senkään, sillä onhan näitä tiellä maanneita jäänyt auton alle ennenkin ja tilanteen yllätyksellisyys on vapauttanut päälle ajaneen syytteistä.
