Naamioryöstäjä iski K-Marketiin Vantaalla – Nuori nainen sai machete-veitsestä hengenvaaralliset vammat
K-Marketin kassanhoitajana työskennellyt nainen sai syviä ja runsaasti verta vuotavia haavoja kampailussa ryöstäjää vastaan.
Naamiomies kiersi kassalla työskennelleen nuoren naisen luokse. Hän painoi veitsensä 40-senttisen terän naisen kaulalle vaatien saada rahat kassalippaasta.
Myöhemmin oikeudessa nuori mies väitti, että oli ottanut julman teräaseen mukaan vain pelotteeksi. Hän ei ollut ollut aikeissa sitä käyttää.
Tähän nähden myyjän reaktio saattoi olla ryöstäjälle yllätys. Myyjä tarttui veitseen kiinni ja oli aikeissa riistää sen itselleen.
Myyjä vajosi lattialle
Osapuolten välille syntyi kamppailu. Ryöstäjä oli vahvempi ja repäisi veitsen itselleen.
Vetäisy aiheutti naiselle ilkeät haavat käsiin. Nainen kuvaili oikeudelle, kuinka hänen kätensä peittyivät vereen.
Myyjän huomion ollessa käsissään tarttui ryöstäjänuorukainen häneen ja työnsi kaulasta pitäen kohti kassaa. Samalla mies piti veistään naisen selkää vasten.
Kassojen luona mies pisti kärjestäänkin terävällä veitsellään myyjää pakaraan ja selkään. Kummallakin kerralla terä tunkeutui aina luuhun saakka.
Myyjän mukaan hän oli tuntenut jotain lämmintä selässään ja vajosi lattialle.
Ryöstäjä käytti tilaisuuttaan hyväkseen ja nappasi kassalippaasta yhteensä 760 euroa. Setelit jäivät kateisiin. Poliisi otti kuitenkin tekijän kiinni kaksi viikkoa ryöstön jälkeen.
Ei myönnä veitsen käyttöä
Nuori nainen tarvitsi kiireellistä sairaalahoitoa.
Lääkärinlausunnon mukaan ilman hoitoa hän olisi ollut hengenvaarassa jo pelkästään verenvuodon vuoksi. Hyvällä onnella elintärkeitä sisäelimiä ei ollut vahingoittunut.
Nykyään 19-vuotias mies sai joulun alla Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa vastattavakseen syytteet törkeästä ryöstöstä sekä huumausaineen käyttörikoksesta (muutama Subutex-tabletti).
Nuori nainen yhtyi ryöstösyytteeseen ja vaati tekijältä huomattavia korvauksia vammoistaan. Myös kauppiaalla oli vaatimuksensa.
Nuorukainen myönsi syyllistyneensä tekoon, mutta väitti edellä mainitusti, ettei ollut ollut suunnitellut aseen käyttämistä. Hän ei ollut veitsellä pistänyt. Uhrin haavat olivat syntyneet kamppailutilanteessa veitsen ollessa naisen selkää vasten.
Suoraan vankilaan
Käräjäoikeus oli syytetyn väitteestä eri mieltä. Uhrin haavat olivat syviä. Nuorukainen oli pistänyt myyjää veitsellään. Pistot olivat olleet tahallisia.
Nuorukainen olisi oikeuden mukaan voinut luopua aikeistaan siinä vaiheessa, kun myyjä sai haavat käsiinsä. Näin hän ei ollut menetellyt.
Rikos oli suunniteltu. Se, että syytetty kertomansa mukaan tarvitsi kiireesti rahaa velkojensa maksuun, ei millään tavalla oikeuta tekoa.
Oikeus tuomitsi syytetyn kolmen vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistukseen ja määräsi hänet suorittamaan rangaistustaan Vantaan vankilaan.
Uhrilleen
Roope Leonard Aukusti Jokelan tulee korvata kivusta ja särystä 7 500 euroa, pysyvästä kosmeettisesta haitasta 2 300 euroa ja kärsimyksestä 4 000 euroa, sairaanhoitokuluista 77 euroa sekä hävinneestä korusta 150 euroa.
Kauppiaalle Jokelan pitää maksaa korvausta anastetusta omaisuudesta 760 euroa, menetystä myynnistä 500 euroa, siivous- ja taksikuluista 150 euroase sekä ylimääräisistä rekrytointikuluista 1 500 euroa.
Myyjä valitti ja voitti
Jouluviikolla annettu käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä myyjä valitti siitä Helsingin hovioikeuteen.
Valituksessaan nainen korosti häneen kohdistuneen rikoksen vaarallisuutta ja sitä millainen tekoase oli. Hänelle syntyneet vammat sopivat pikemminkin tapon yrityksen aiheuttamiksi vammoiksi kuin tavanomaisen ryöstön aiheuttamiksi. Jokelan rangaistus oli tähän nähden liian lievä.
Hovioikeus on tuoreessa päätöksessään nuoren naisen kanssa samaa mieltä siitä, että tekoon nähden Jokelalle oli mitattu käräjillä liian lievä rangaistus.
Keskiviikkona antamallaan päätöksellä hovioikeus korotti Roope Jokelan rangaistuksen kolmeen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d43 ... e707755952
Lause "tapan aikaa" on ironista, koska oikeasti aika tappaa sinua.
