Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Murheli]

Ajattelisin että perusnuoret voi olla jopa helpompi pelotella hiljaiseksi, kuin piireissä pidempään pyörineet. Ja nyt kun aikaa on kulunut, ja tapaus on muutettu murhatutkinnaksi, on entisillä perusnuorilla helposti enemmän menettävää (perhe, työ, maine...), jos tulee selville että ovat osallisia Raisan katoamiseen

[kid]

Kaikki havainnot, mitä on tullut ovat vaaleasta naisesta ja Raisasta annetut tuntomerkit ovat lievästi sanottuna sekavia. Kuka oikeasti muistaa vuosien jälkeen nähneensä, jonkun tuntomerkkeihin sopivan naisen ellei ole tämän kanssa vähintäänkin jutellut. Mediarummutuksen ja tuntomerkkien myötä, mitkä ovat ihmisten oikeita muistoja ja mitkä valemuistoja?

Tähän pieni korjaus, että tämä naisparilinja on oikeastaan se alkuperäinen tutkintalinja, joka on ollut esillä jo v. 1999 heti katoamisen jälkeen. Tästä on ollut juttua Alibissa 12/1999: https://imgur.com/a/DgS3Lk3

Pienenä huomiona, että artikkelissa mainittu Hesburger oli v. 1999 Raatihuoneen nurkalla eli Hämeenkadulla hyvin lähellä ent. Casablancaa, nyk. Bricksiä, ei nykyisellä paikallaan Keskustorin bussikatosten luona. Seuraava havainto, joka on jo v. 1999 ollut tiedossa, oli tuo hotelli Tammerin pariskunta, joka näki samaisen naisparin kävelemässä Koskipuistossa. Lähinnä tämän vuoksi olen itse aina pitänyt naisparilinjaa kiinnostavampana kuin v. 2005 tullutta museoautolinjaa, tai v. 2015 tullutta taksilinjaa.

Tässä artikkelissa vielä täsmennetään, että hiukset ovat puolipitkät (tarkoittaa yleensä, että niskaan asti ulottuvat), yleensä ponnarilla niskasta, mutta illalla olleet mahdollisesti auki näyttääkseen vanhemmalta.

[TietoTaito]

Mielenkiintoinen tuo Alibin juttu, jos noin selviä havaintoja on ollut jo alunperin, niin miks ihmeessä noita ei ole kunnolla tutkittu? Nuo havainnot varmaan pitävät paikkansa, kun heti katoamisen jälkeen tulleet ilmi.Nyton poliisit kyllä kunnolla alittaneet riman, kun edelleen on tuo vanhempi nainen kuulustelematta. Ei näin, ei todellakaan näin.

[Karo79]

Kyllähän heti katoamisen alussa, tutkimuksissa selvästi kaikki on viitannut siihen että Raisan katoamiseen liittyisi tuo epämääräinen vanhempi nainen.. Sitä ei olla jostain syystä pystytty tutkimaan sen enempää ja sitten ollaan mietitty muita vaihtoehtoja. Kuulostaa kyllä niin älyttömän huonolta poliisityöltä. Miten tuota vanhempaa naista ei olla saatu kiinni vaikka niin moni tämän parin oli nähnyt ja moni jopa tiennyt tämän kyseisen vanhemman naisen.

[Hanga]

Särkän parkeille kävelystä sen verran, että todellisuudessa varmaan 100% ihmisistä sinne meni auton kyydillä.
Se ja vanhan kirkon edusta oli autoilla kokoontumispaikkoja. Aika epätodennäköistä sinne kävellä, vaikka se matkan puolesta olisikin ok.

Jos siellä käy pissaamassa, niin se yleensä oli siinä parkkipaikan reunan/ kallion seinämän vieressä. Harvemmin, jos koskaan veteen. Siinä veden vierellä on ajosuunnista johtuen sitä autoliikennettäkin parkkikselle.

Olikohan tuossa aiemmin joillain joku pissafetissejä vai mitenköhän päin voisi olla naispuolisen henkilön mahdollista kusta satama-altaan reunalta veteen? Miksei ihan normaalisti joku puska käy?
Varmaan voi miespuolisetkin kokeilla asiaa ja mennä siihen reunakivelle kyykistymään ja kusasemaan, niin onhan se ajatuksenakin jo niin hölmö, että ihme jos ei tipu veteen…tuskin on Raisa sellaiseen alkanut

Ei kai nmky tiloissa ketään yöllä ole ollut? Nykyäänkin netin mukaan aukioloajat la 22 asti. En tiedä moneenko silloin, mutta kai aika epätodennäköistä mennä sinne humalassa heilumaan ja kyytiä pyytämään 23-24 välillä.

Rami Renkollakaan tuskin sinne punttisalille käyntiä on ollut. Jos sellaista siellä on edes..
Silloin oli powerhouse gym aiemmassa osoitteesa tampellassa ja wolf fitness club eli wfc sellaisia bodareiden suosimia paikkoja.. wfc oli käsittääkseni silloin vielä kai jossain Hatanpään valtatiellä tai jossain sielläpäin? Tai voihan se olla että Renko on käynyt Nääshallin punttisalilla, joka on hämeenpuiston pohjoispäässä ja mustalahden sataman/särkän parkkien välissä ja siitä voi lennokkaasti joku taas spekuloida jotain Raisan kävelystä sinne.

Hotelli Tammerin vieressä oleva lutakko on lähinnä verrattavissa suihkulähteeseen. Kun kai jotain siitäkin oli mainintaa ruumiin upotuspaikkana..

Joku tulokas epäili, että Raisa olisi lainannut papereita, että olisi päässyt vanhempien ihmisten paikkoihin..
Raisa lainasi henkkareita sen takia että ylipäätään edes pääsi minnekään sisälle.
Vaikka tuohon aikaan se henkkareiden tarkistelu yms ei ollut niin tarkkaa kuin nykyään. Se on myös erona tuossa 20-25 vuotta sitten olleessa maailmassa nykypäivään verrattuna. Silloin oli melko yleistäkin käydä alaikäisenä baareissa..

Kappahl eikös ollutkin ainakin joku takaovi siinä kauppakadun kulmalla? Mutta en muista sitten jatkuiko liiketila ihan hämeenkadun puolelle asti. Tuli vaan tuosta Alibin jutusta mieleen, kun luki että siinä nähty.
Siitä kappahlista muuten silloin pääsi vielä maan alta tunnelia pitkin menemään sinne Anttilan taloon ostoksille ainakin päiväsaikaan. Nykyään suljettuna se maanalainen reitti.

Alibin jutussa mainitaan, että toinen Tammerin lähellä kävelijöistä olisi ollut vielä huomattavasti pidempi ja vanhempi.
Eli siis minkähänlainen korsto ollut kyseessä, jos raisakin oli jo 175cm? Niin on kyllä naiseksi pitkä ollut se toinenkin..
ellei sitten Rami Renko takapiiskansa kanssa ole ollut se toinen kävelijä

Mikä tuo jonkun mainitseman Armonkallion vapaatalli on ollut?
Onko se ollut joku tallipaikka jossa saanut käydä vai mikä?
Missä se oli tarkemmin?

Onkohan tuo alibin palkkio btw edelleen voimassa ja jos on, niin onkohan siihen jonkinlaista indeksikorotusta tarjolla 23 v markoista nykyeuroon verrattuna

[Zessie]

Kaikki havainnot, mitä on tullut ovat vaaleasta naisesta ja Raisasta annetut tuntomerkit ovat lievästi sanottuna sekavia. Kuka oikeasti muistaa vuosien jälkeen nähneensä, jonkun tuntomerkkeihin sopivan naisen ellei ole tämän kanssa vähintäänkin jutellut. Mediarummutuksen ja tuntomerkkien myötä, mitkä ovat ihmisten oikeita muistoja ja mitkä valemuistoja?

Tähän pieni korjaus, että tämä naisparilinja on oikeastaan se alkuperäinen tutkintalinja, joka on ollut esillä jo v. 1999 heti katoamisen jälkeen. Tästä on ollut juttua Alibissa 12/1999: https://imgur.com/a/DgS3Lk3

Pienenä huomiona, että artikkelissa mainittu Hesburger oli v. 1999 Raatihuoneen nurkalla eli Hämeenkadulla hyvin lähellä ent. Casablancaa, nyk. Bricksiä, ei nykyisellä paikallaan Keskustorin bussikatosten luona. Seuraava havainto, joka on jo v. 1999 ollut tiedossa, oli tuo hotelli Tammerin pariskunta, joka näki samaisen naisparin kävelemässä Koskipuistossa. Lähinnä tämän vuoksi olen itse aina pitänyt naisparilinjaa kiinnostavampana kuin v. 2005 tullutta museoautolinjaa, tai v. 2015 tullutta taksilinjaa.

Tässä artikkelissa vielä täsmennetään, että hiukset ovat puolipitkät (tarkoittaa yleensä, että niskaan asti ulottuvat), yleensä ponnarilla niskasta, mutta illalla olleet mahdollisesti auki näyttääkseen vanhemmalta.

Todella hyvä artikkeli ja kertoo sen, että kaikki faktat ovat olleet silloin heti käytettävissä Armonkalliolle asti. Ainut virhe tuossa on tietenkin tuo pituuseroon liittyvä lipsahdus väärinpäin. Mutta tuota voi alkaa pitämään ainoa linjana ja sen lopputapahtumia pitää ilman muuta alkaa tarkentamaan. Armonkalliolta on useita vihjeitä (kirkaisuista, jenkkiauton äänistä) ja ne tukevat tätä tutkintalinjaa täysin.
Toivottavasti poliisit käyvät tutkimassa sen Soukkalammen paikan (keskipiste n.61.507123, 23.767196 näkyy Vanhat Kartat sovelluksessa). Se olisi ollut vielä pari vuotta sitten pelkän hiekan peitossa mutta nyt siihen pantu mullat ja ruohot päälle. Olisi sittenkin pitänyt itse tutkia se metallinpaljastimella mutta oli niin paljon väkeä liikkeellä, että jäi tekemättä. Saisi kuitenkin tuonkin paikan pois listalta. Rantoja tuolta alueelta tutkittu paljon enkä usko, että olisivat heittäneet Raisan niin lähelle, koska sieltä järven vedestä olisi tullut helposti esille. Ruumiskoirakin on ollut heti silloin mukana mutta mitähän alueita on tutkittu? Olisivatpa kierrelleet niitä Armonkallion katuja, joista kirkaisut olivat tulleet! Mutta pidän edelleenkin päälle ajo, Suokan lampi (upotus) ja Hervanan järvi (auton puhdistus) linjaa relevanttina.

[Ghost hunting]

Ihan mielenkiintoista lukea vanhoja juttuja, missä vaihessa keissiä on muuttunut Raisan sanonta, että "seurahuoneelle en lähde" tai autolla lenkinajo muuttunut Huittisten seurahuoneeksi ja sanonta "käy vaikka mäkkärissä " kun ajetaan lenkki.
Ketään muuta ei taida kiinnosta, että poliisi on tämän vuoden aikana tehnyt kuulusteluja, poliisi etsii kuulusteluilla tai erilaisilla tiedusteluilla tietoja, kuulusteltu silminäkijöitä?

[Zessie]

Ihan mielenkiintoista lukea vanhoja juttuja, missä vaihessa keissiä on muuttunut Raisan sanonta, että "seurahuoneelle en lähde" tai autolla lenkinajo muuttunut Huittisten seurahuoneeksi ja sanonta "käy vaikka mäkkärissä " kun ajetaan lenkki.
Ketään muuta ei taida kiinnosta, että poliisi on tämän vuoden aikana tehnyt kuulusteluja, poliisi etsii kuulusteluilla tai erilaisilla tiedusteluilla tietoja, kuulusteltu silminäkijöitä?

Hyvä, jos jatkavat tutkintaa aktiivisesti. Olisi kyllä tärkeää löytää tuo vanhempi nainen. Kyllä poliisilla pitäisi olla mahdollisuudet kaivaa hänet ulkomailtakin kuultavaksi, kun kerran Raisan murhaa tutkitaan. Jokin merkittävä rikoshan hänelläkin täytyy olla kysymyksessä, jos hän on vankilassakin ollut. Ei ilmeisestikään murha/tappo, koska tietoa ei tännekään ole siitä saatu. Kyllä joku minfolainen varmaankin osaa kaivaa sen ulos oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

[MEG]

Ennustettavissa ,ettei tällä naisella elämänhallinta ole tasapainossa . Joku lehtimies voisi löytää ja pyytää haastattelua ,mutta suostuisiko`,ehkä maksusta. Jos mahdollista niin kannataisi toki puhuttaa. Totuutta salaavakin voi vahingossa lipsauttaa tärkeän viitteen.

[Ghost hunting]

Naisen nimi on tiedossa, jossain videolla siitä oli mutta ei kertonut, ettei saa syytettä. Siis missä erikois suojeluksessa tällänen henkilö on?
Suomi24 sivulla on asiasta keskusteltu ja arvuuteltu vanhoja rikoksia, myös ulkomailla tehtyjä, sukunimi mainittu ja itsekkin tutkailin vanhoja rikoksia niin jotakin löytyi. Ei muuta kuin puskistakuvaaja Lahtonen asialle ja ottamaan naiseen yhteyksiä.

[Karo79]

Sitä olen tässä vuosien varrella monesti ihmetellyt, että miten tuo yksi autollinen jätti yhden kaverinsa, 16-vuotiaan tytön yksin kylmään yöhön. Autossa ollut viisi nuorta ja jättänyt kyydistä yhden tytön. Onko missään minkäänlaisia todisteita että Raisa olisi nähty oikeasti missään tämän kyydin lähdettyä? Muistan nuoruudestani että ikinä ei kaveria, etenkään tyttöä jätetty baarissa/humalassa yksin ei vaikka oltiin jo paljon vanhempiakin. Nyt tuon fiktiivisen kirjan ilmestymisen jälkeen herää kiinnostus tähän uudelleen, että kuinka tarkkaan nuo Raisan ystävät on kuulusteltu ja kuinka useasti? Kun asia ei etene niin mielestäni näitä hänen ystäviään pitäisi uudelleen kuulustella.

[calath]

Mä taas en pidä yhtään kummallisena, että varsinkaan tutussa kaupungissa nuoret saattaa hyvinkin muuttaa suunnitelmia kesken illan. Mulla oli 18-20-vuotiaana jokseenkin bilehenkinen ja miehiinmenevä kaveri (naispuolinen siis), jonka kanssa juhlittiin paljon enkä ikinä lopettanut iltaa hänen seurassaan. Se oli aina ihan taattu juttu, että jossain kohtaa kaveri häipyy jonkun äijän perässä tai muuten lähtee sekoilemaan omille teilleen. Tässä keississä se on nyt Raisan kaveri(t), joka tavallaan lähti omille teilleen - tosin Raisallakin lienee ollut ihan omat tiensä - mutta pystyn hyvin kuvittelemaan useamman enemmän tai vähemmän humalaisen nuoren tilanteen, jossa joku on lähdössä jonnekin jollain porukalla ja sit yksi ei mahdukaan tai ei halua mukaan ja sitten tulee keskustelussa vähän tietokatkoksia, kuka sanoo mitäkin ja ketkä ny olikaan menossa minnekin. Ei noi tilanteet oikeasti ole aina niin koherentteja, että samassa porukassa olleilla olisi kaikilla sama käsitys siitä, kuka sanoi mitäkin jne jne. Miettikää nyt varsinkin nuorina bilettäneet ja asioista humalapäissänne sumplineet, että millaisia tollaiset ad hoc -tilannemuutokset voi olla. Viittaan nyt siis näihin tarinoihin, joissa joku Raisan kamu ei mielestään ollut puhunut Seuriksesta mitään vaikka joku niin oli väittänyt sanottaneen. Myös joku rahan antaminen ja kännykän tarkastaminen voi olla sellaista varsinkin aikuisten silmissä jonkinlaista yleistä häsäämistä. Myös osalle autoon menneestä porukasta on aivan hyvin voinut olla vähän epäselvää, mikä Seuris tai mikä kaupunki tai ylipäänsä paikka nyt on määränpäänä, ja varsinkin se, että kauanko sinne ja takaisin menee ajaa. Siksi Raisalle neuvo odottaa vaikka Mäkissä on ihan looginen, ja minusta on myös ihan loogista, jos Raisa on itse ymmärtänyt väärin ja luullut puhuttavan Tampereen Seurahuoneesta ja muuttanutkin mielensä ja käynyt siellä etsimässä kavereitaan, kuten yksi epäily on.

Toi Mustalahden satama-altaan reunalla pissaaminen on minustakin aivan absurdi ajatus. Vaan miehet tekee niin, naiset ei ikinä, ei edes humalapäissään. Siis naiset kusee puskissa, aina, eikä todellakaan keiku perse paljaana jossain pimeässä illassa altaan reunalla.

Siksikin oikeastaan suhtaudun jokseenkin epäilevästi näihin spekulaatioihin, joille ei ole minkäänlaista havaintopohjaa, kun näitä ihan oikeastikin varteenotettavia havaintoja on. Toi naisparilinja on oma suosikkini, koska sille ei ole saatu minkäänlaista selitystä ja se on tullut havaintona heti katoamisen jälkeen. Se sopii yhteen paikkojen ja aikojen suhteen, olisi loogisesti mahdollinen, ja lisäksi sille voisi liittyä jatkona se karmiva huuto, joka Armonkalliolla kuultiin.

[Tampereen Tyttö]

Seurahuonetta vastapäätä Hämeenpuistossa oli vielä 90-luvun alussa NNKY:n nuorten naisten asuntola.
Tampereelle opiskelemaan tai vaikka töitäkin tekemään tulleita likkoja. Edullinen asua, omat huoneet ja muuten yhteiset tilat.
Ei välttämättä ollut enää tuolloin siinä käytössä, enkä NNKY: tä tai NMKY: tä välttämättä yhdistä tähän ollenkaan.

[kid]

Kappahl eikös ollutkin ainakin joku takaovi siinä kauppakadun kulmalla? Mutta en muista sitten jatkuiko liiketila ihan hämeenkadun puolelle asti. Tuli vaan tuosta Alibin jutusta mieleen, kun luki että siinä nähty.
Siitä kappahlista muuten silloin pääsi vielä maan alta tunnelia pitkin menemään sinne Anttilan taloon ostoksille ainakin päiväsaikaan. Nykyään suljettuna se maanalainen reitti.

Alibin jutussa mainitaan, että toinen Tammerin lähellä kävelijöistä olisi ollut vielä huomattavasti pidempi ja vanhempi.

Mikä tuo jonkun mainitseman Armonkallion vapaatalli on ollut?
Onko se ollut joku tallipaikka jossa saanut käydä vai mikä?
Missä se oli tarkemmin?

Juu tuo KappAhl on mielestäni aivan näinä päivinäkin samalla paikalla kuin v. 1999. Siinä ihan Hämeenkadun puolella tosin R-Kioski taitaa olla välissä, mutta periaatteessa on siis ns. läpitalon kiinteistö Hämeenkadulta Kauppakadun puolelle. Mutta tuo KappAhl ei ole ollut enää klo 22-23 auki tuona iltana, enkä usko että kys. kiinteistö mitenkään liittyy asiaan (ellei nyt sitten se samassa rakennuksessa ollut kabinettitila/vartijahässäkkä).

Tammerin pituusero on mielenkiintoinen, olisiko toimittajalle käynyt kämmi? Mielestäni tuo lause on hieman epäselvä tuossa artikkelissa, eikä ota selvää kumpi on pidempi ja kumpi lyhyempi.

Tuo Armonkallion vapaatalli oli Haarakadulla, jos en ihan väärin muista niin osoite on Haarakatu 10. Tuo itse talli näkyy Mapsissa jos katsoo osoitteeksi Kaarikatu 3 ja kääntää kameraa tuonne Haarakadun keltaiseen rakennukseen päin. Ajoluiska alas talliin. On v. 1999 ollut avoin talli, Viimeinen johtolanka -podcastin mukaan siellä esim. talossa asumattomat käyneet autojaan pesemässä jne.

Calathilta erinomaista pohdintaa, olen kanssasi samoilla linjoilla. Tämä linja myös selittäisi sen, "miksi Raisasta ei ole havaintoja". Onhan hänestä - jopa aivan looginen kulkureittikin ja aikajana joka täsmää noin suunnilleen katoamisaikaan.

Naisen nimi on tiedossa, jossain videolla siitä oli mutta ei kertonut, ettei saa syytettä. Siis missä erikois suojeluksessa tällänen henkilö on?

Ei tässä mistään erikoissuojelusta ole kyse, vaan ihan yksityisyydensuojasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisyyden_suoja). Ketä tahansa ei voi nimeltä huudella ja väittää murhaajaksi, etenkään mediassa, sen kieltää perustuslaki. Poliisihan on itse asiassa hyvinkin tietoinen tästä naisesta, ja tietää esim. että on ulkomailla ja varmasti tietää myös missä siellä. Syy miksi häntä ei juttuun liittyen ole jututettu lienee se, että mitään konkreettista näyttöä ei hänen osuudestaan ole. Ei ketä tahansa voi napata kadulta poliisin matkaan ja alkaa kysellä mahdollisesta murhasta.

Lisäksi ihan yleisesti pitänee ehkä mainita, että tätähän ensin käsiteltiin kadonneena henkilönä Tampereella, sitten tappona, juttu siirtyi KRP:lle v. 2005, ja vuosikausia myöhemmin vasta murhana. Eli sinänsäkään ei tapaukseen liittyen voida jututtaa ihan ketä tahansa, sillä ei ole konkreettista näyttöä siitä, että rikos on tapahtunut. Eihän meillä periaatteessa vieläkään ole. Varmaa on se, että Raisa on kadonnut eikä häntä ole löydetty. Eli tuolloin poliisi on oikeastaan voinut vain pyytää todistajia ilmoittautumaan ja kertomaan vihjeitään, mutta ei ole ollut mitään perustetta käyttää pakkokeinoja esim. tähän paljon puhuttuun naishenkilöön. Eli sinänsä mielestäni poliisi ei ole tässä "sössinyt" sen kummemmin mitään, vaan toiminut lain puitteissa. Ehkä tuota autoseuruetta olisi voinut jututtaa ennemmin kuin v. 2005 (huom - Raisan seurassa ollutta kaveria on jututettu heti katoamisen jälkeen, hänen haastattelupätkänsä on esim. tuossa Viimeinen johtolanka -podcastissa). Mutta muutenhan poliisi on tehnyt voitavansa. Tosin siihen en osaa ottaa kantaa, että missä vaiheessa esim. on syytä epäillä -perusteella voitaisiin kys. naista puhuttaa. Tässä vielä mainintaa tuosta naisten mahdollisesta on syytä epäillä -osuudesta: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... #gs.bu5wb2 Joku voinee valaista asiaa ja korjata, jos tässä pohdinnassani oli jokin virhe.

Jos sohvadekkarointi kiinnostaa, niin lämpimästi suosittelen perehtymään aiheeseen esim. Poliisin sivuilla (https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta), kiinnostavaa tavaraa ja yleissivistävää materiaalia löytyy läjäpäin.

Ennustettavissa ,ettei tällä naisella elämänhallinta ole tasapainossa . Joku lehtimies voisi löytää ja pyytää haastattelua ,mutta suostuisiko`,ehkä maksusta. Jos mahdollista niin kannataisi toki puhuttaa. Totuutta salaavakin voi vahingossa lipsauttaa tärkeän viitteen.

Tämä on mielestäni ainoa lähestymistapa millä naiseen voisi saada minkäänlaista yhteyttä, hyvä pointti.

[Murheli]

Ihan mielenkiintoista lukea vanhoja juttuja, missä vaihessa keissiä on muuttunut Raisan sanonta, että "seurahuoneelle en lähde" tai autolla lenkinajo muuttunut Huittisten seurahuoneeksi ja sanonta "käy vaikka mäkkärissä " kun ajetaan lenkki.
Ketään muuta ei taida kiinnosta, että poliisi on tämän vuoden aikana tehnyt kuulusteluja, poliisi etsii kuulusteluilla tai erilaisilla tiedusteluilla tietoja, kuulusteltu silminäkijöitä?

Viestisi on täyttä asiaa. Näistä muuttuneista kertomuksista on toki aiemminkin keskusteltu täällä, ja itse uskon (SPEKUA siis), että uudet kuulustelut on tehty tälle kaveriporukalle. Jos näin ei ole, niin syytä mielestäni olisi heidät kuulustella. Jos Raisa onkin jätetty ensin kaupungille, niin uskon hänen kohdanneen kaverinsa Tampereen Seurahuoneella, ja sen jälkeen jotain on tapahtunut. Tätä perustelen nyt tässä sillä, että aluksi puhutaan vain Seurahuoneesta, joka myöhemmin muuttuukin Huittisten Seurahuoneeksi