Tunisialainen raiskasi vanhoillislestadiolaisen useasti - nainen piilotteli asiaa vuosia

[Tarkastaja Levisi]

Onkohan raiskaaja myös ollut vanhoillislestadiolainen koska yhteys 'ollut suojaamaton'.
L-piireissähän ei ehkäisyä käytetä vaan 'jokainen lapsi on jumalan lahja'.
Erikoista että 2011 väkivaltaisen raiskauksen jälkeen tehdystä abortista huolimatta sama kuvio toistunut 2013.
Kolmannesta raiskauksesta syyte hylättiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009143211.html

Vanhoillis­lestadiolainen nainen joutui tekemään abortin raiskauksen jälkeen – miehelle tuomio vasta vuosia myöhemmin

Käräjäoikeus alensi raiskaajan rangaistusta neljällä kuukaudella rikoksista kuluneen huomattavan pitkän ajan vuoksi.

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut miehen kahdesta raiskauksesta 2 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tapaus on sikäli poikkeuksellinen, että rikoksenteosta tuomionantoon ehti kulua kummassakin tapauksessa likimain 10 vuotta.

Tapahtuma-aikana 28–31-vuotias mies oli tutustunut parikymppiseen Espoossa asuneeseen naiseen. He olivat ystävystyneet ja viettäneet aikaa yhdessä.

Mies oli pakottanut naisen väkivalloin suojaamattomaan sukupuoliyhteyteen asunnollaan kesällä 2011. Nainen oli tullut raskaaksi ja tehnyt abortin.

Toinen raiskaus tapahtui naisen asunnolla kesällä 2013.

KÄRÄJÄOIKEUS piti naisen kertomuksia raiskauksista ja tapahtumista luotettavina. Yhden raiskaussyytteen käräjäoikeus päätyi hylkäämään, koska näyttönä oli esitetty ainoastaan uhrin kertomus, jota käräjäoikeus ei pitänyt yksistään riittävänä.

Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty ja otsikko rakennettu osin uudelleen
-NILS-

[Leksands]

Vl-lahkolle lapset ovat jumalan lahjoja eikä niitä kaiveta kohdusta kesken kaiken. Tämä hämmästyttää eniten koko keississä, siis tää abortti.

[ruusumaa]

Vl-lahkolle lapset ovat jumalan lahjoja eikä niitä kaiveta kohdusta kesken kaiken. Tämä hämmästyttää eniten koko keississä, siis tää abortti.

Aivan samaa ihmettelin!

Tosiaan oudointa koko keississä

[meitzi]

Vl-lahkolle lapset ovat jumalan lahjoja eikä niitä kaiveta kohdusta kesken kaiken. Tämä hämmästyttää eniten koko keississä, siis tää abortti.

VL-lahkolle kyllä, ja jos ei kestä raiskauksen lopputuloksena syntynyttä pentua, niin adoptio katsotaan hyväksyttäväksi, aborttia ei.

Toisaalta sitten taas kuvioista irrottautuminen on todella hankalaa, vaikka ei jakaisi aatetta, joten ehkä kyseinen nainen ei ollut sitä vakaumuksellisinta sorttia ja siksi kestikin tosi pitkään, etten kuin astui asiansa kanssa esiin.

[kasvoapina]

Täällä yksityiskohtaisemmin https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuo ... un/8551682

Hän seurusteli tunisialaisen miehen kanssa, jonka tunisialainen ystävä naisen raiskasi.

Osapuolet olivat tutustuneet toisiinsa ennen tapahtumia. Heistä oli tullut ystäviä ja he olivat viettäneet toistensa kanssa aikaa.

Tunisialaistaustainen mies oli tapahtuma-aikaan 28-vuotias ja suomalaisnainen 19-vuotias.

Nainen seurusteli tuolloin toisen tunisialaistaustaisen miehen kanssa, jonka 28-vuotias tunsi. Nuori nainen oli uskonnoltaan vanhoillislestaadiolainen, eikä hänellä ollut seksuaalisia kokemuksia kenenkään kanssa.

Oikeuden mukaan mies oli tunisialaistaustainen ja uskonnoltaan muslimi. Osapuolten uskonnolla oli käräjäoikeuden mukaan vaikutusta näytön arviointiin

[MrDarcy]

Käräjäoikeus antoi tuomion 9–11 vuoden takaisista raiskauksista – uhri häpesi raskautta ja aborttia, kunnes päätti ilmoittaa poliisille

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 40-vuotiaan miehen kahdesta vuosien takaisesta raiskauksesta.
Nainen sai terveysasemalta lähetteen Naistenklinikalle, jossa hän kertoi raskauden olevan ei-toivottu ja saaneen alkunsa raiskauksella.

Naisen mukaan raiskauksia oli yhteensä neljä. Ensimmäinen teko ehti kuitenkin rikosoikeudellisesti vanheta, eikä toisesta tarvittavaa ole ulkopuolista näyttöä. Käräjäoikeus luki miehelle kuitenkin rangaistuksen kahdesta järjestyksessä viimeisestä raiskauksesta. Kolmekymppinen mies oli vuosina 2011 ja 2013 raiskannut yksityisasunnossa naispuolisen tuttavansa.

Mies tiesi teon aikaan, että nuori nainen seurusteli toisen miehen kanssa eikä ollut muutenkaan halukas seksuaaliseen kanssakäymiseen. Nämä seikat eivät hillinneet miestä, joka kävi toistuvasti naisen kimppuun heidän ollessaan kahden. Mies riisui naisen, kaatoi alleen ja oli uhriin sukupuoliyhteydessä.

Naisen mukaan hän oli sanallisesti kieltänyt miestä, muttei voinut puolustautua fyysisesti. Yhdynnät olivat suojaamattomia, ja toisessa yhteydessä uhri tuli raskaaksi.

Mies vei aborttitapaamiseen
Järkyttynyt nainen päätti tehdä abortin.

Hoitohenkilökunta tiesi, että raskaus oli saanut alkunsa rikoksella, mutta nainen ei kuitenkaan ollut tehnyt rikosilmoitusta. Sikiö kuitenkin pakastettiin naisen luvalla mahdollista tulevaa rikostutkintaa varten.

Nainen tapasi raiskaajaansa aika ajoin. He kävivät vuoden 2013 lopulla yhteisellä matkalla. Tällä matkalla mies paljastui mustasukkaiseksi sekä väkivaltaiseksi. Hän hakkasi naisen.

Mies niin ikään uhkasi naista tappamisella. Ristiriitaisesti hän olisi halunnut naisen kanssa naimisiin ja saada yhteisen lapsen. Hän uhkasi muussa tapauksessa riistää henkensä.

Nainen ei tehnyt rikosilmoitusta ennen kuin lähes kymmenisen vuotta myöhemmin.

Naisen oikeudelle antaman selityksen mukaan hän uskalsi tehdä ilmoituksen vasta tuolloin, koska oli muuttamassa toiselle paikkakunnalle ja uskoi pääsevänsä miehestä lopulta eroon.

40-vuotias Suomessa asuva mies sai syytteet kolmesta raiskauksesta.

Nainen oli kertonut poliisille myös neljännestä teosta, joka oli ollut kaikista ensimmäinen. Nainen yritti peitellä rikosta, jonka uhriksi oli joutunut, mutta omainen sai kuitenkin tietää tapahtuneesta.

Myöhemmin kun nainen tuli järjestyksessä kolmannen raiskauksen vuoksi raskaaksi ja joutui teettämään abortin, ei nuori nainen halunnut kertoa abortista sisarelleen, ei perheelleen eikä ystävilleen.

Abortti oli häpeä. Siskolleen hän oli valehdellut saaneensa keskenmenon.

Poliisin tutkinnanjohtaja teki esitutkinnan keskeyttämispäätöksen ajallisesti ensimmäisestä epäillystä raiskauksesta. Tuon teon syyteoikeus ehti vanheta. Samoin komisario teki keskeyttämispäätökset laittoman uhkauksen ja pahoinpitelyn tutkinnan osalta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi yhden raiskaussyytteen. Tuosta teosta on vain uhrin kertomus. Nainen ei ollut avautunut asiasta aikanaan esimerkiksi lääkärille.

Kaksi myöhempää raiskaussyytettä oikeus sitä vastoin katsoi näytetyksi toteen. Kolmannesta raiskauksesta oli jäänyt potilastietoihin maininta, kun nainen haki aborttia. Samoin naisen ystävä ja omainen olivat tietoisia teoista.

Syytetty kertoi tunteneensa asianomistajan ja tämän omaisen. Hän kiisti olleensa kuitenkaan koskaan naisen kanssa kahdestaan ja vielä vähemmän sukupuoliyhteydessä.

Mies esitti oikeudelle käsityksensä, että naisen saattoi raskaaksi joko hänen kaverinsa tai kaverin tuttava. Oikeus ei väitettä uskonut, sillä miesystävä ei ollut kesällä 2011 ollut Suomessa. Syytetty valitti sitä, että nainen antoi tuhota jäädytetyn sikiön. Se vei väitetysti häneltä mahdollisuuden osoittaa, ettei hän ollut siittäjä. Oikeus oli toista mieltä. Nainen ei ollut antanut tuhota sikiötä oma-aloitteisesti. Sikiö ja oli tuhottu sen jälkeen, kun sairaala oli lähettänyt hänelle kirjeen säilytysajan lopulla eikä nainen ollut tuohon kirjeeseen reagoinut.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan naisen kertomus oli uskottava. Se sisälsi myös hänelle itselleen epäedullisia asioita. Syytetyn vastakertomusta puolestaan rasitti se, ettei sille löytynyt ulkopuolista tukea. Lisäksi mies oli antanut ymmärtää, ettei ollut noina vuosina kovinkaan paljon tekemisissä asianomistajan kanssa. Osapuolten välisten viestien perusteella hän oli kuitenkin halunnut intiimiä suhdetta naisen kanssa.

Käräjäoikeus tuomitsi Ahmed Sahlin kahden vuoden ja kuuden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Uhrilleen Sahlin tulee maksaa korvauksia yhteensä 11 000 euroa.

Tiistaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6d7 ... d6505be3ad

Sellainen kiva suhdehässäkkä. Ja selllainen kiva Ahmed.

[meksi]

^ Tuli tähänkin hommaan oma pikku twisti. Kaverille kans.

[Murheli]

Sitä ihmettelen, että millä raiskauksen voi todistaa noin pitkän ajan jälkeen? Onko raiskaus asianomistaja rikos? Luulisi että jos on jotain testejä tehty heti raiskauksen jälkeen, niin ne olisivat menneet eteenpäin tuoreeltaan?

[meitzi]

Sitä ihmettelen, että millä raiskauksen voi todistaa noin pitkän ajan jälkeen? Onko raiskaus asianomistaja rikos? Luulisi että jos on jotain testejä tehty heti raiskauksen jälkeen, niin ne olisivat menneet eteenpäin tuoreeltaan?

Oiskohan todistelulla melkoinen merkitys. Kolmashan kaatui, koska siitä ei ollut kuin naisen kertomaa ja se ei riittänyt.

Ihmiset aika usein kertovat asioita niin kuin on tapahtuneet, varsinkin jos olettavat ettei siinä ollut mitään väärää.

Oikeuden mukaan mies oli tunisialaistaustainen ja uskonnoltaan muslimi. Osapuolten uskonnolla oli käräjäoikeuden mukaan vaikutusta näytön arviointiin

[MrDarcy]

Tuo oli minulta mennyt ihan ohi, että nainen oli vanhoillislestadiolainen. Se selittää aborttihäpeän ja pitkän hiljaisuuden. Voi raukkaparkaa. Toivottavasti ei tule hänelle lisää kärsimystä uskonlahkon suunnalta.

[meitzi]

Toivottavasti ei tule hänelle lisää kärsimystä uskonlahkon suunnalta.

Mä hiukan veikkaan että myöhäinen ulostulo johtuu siitä, että on valaistunut ja jättänynyt keskiaikaiset höpönhöpönkuviot taakseen.

[MrDarcy]

Toivottavasti ei tule hänelle lisää kärsimystä uskonlahkon suunnalta.

Mä hiukan veikkaan että myöhäinen ulostulo johtuu siitä, että on valaistunut ja jättänynyt keskiaikaiset höpönhöpönkuviot taakseen.

En tiedä hänen keskiaikaharrastuksista tai valaistumisista. Uskontoa mitenkään pilkkaamatta, voipi hyvin olla että tuki raiskaajan ilmiantoon on tullut seurakunnan ulkopuolelta. Ihmistä tuntematta on kuitenkin huono mennä sanomaan, onko uskosta tai uskonnosta ollut hänelle enemmän haittaa vai hyötyä.

[RL11/6]

Tämä likka on löytänyt seksiseuransa ilmeisesti konkurssiin menneen Deturin matkalla Soussesta? En käsitä miksi pitää poliisillekin ilmoittaa, kun saakin sitä neekerikyrpää oikein kunnolla. Yleensä instassa ja tiktokissa nämä huorat tämmöiset ilmoitusluontoiset asiansa hoitaa..

[John Kimble]

Aiheesta oli kaksi ketjua. Ne yhdistetty ja otsikko rakennettu osin uudelleen
-NILS-

Miksi uudelleen rakennetussa otsikossa mainitaan vain uhrin uskonto, eikä tuomitun uskontoa? Tasapuolisuuden nimissä tuomitun uskontokin pitää mainita ja mm. Mtv näin tekeekin ja myös kirjoittaa osapuolten uskonnolla olleen oikeuden mielestä vaikutusta näytön arviointiin joten se on aika oleellinen seikka:

Oikeuden mukaan mies oli tunisialaistaustainen ja uskonnoltaan muslimi. Osapuolten uskonnolla oli käräjäoikeuden mukaan vaikutusta näytön arviointiin

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vuo ... un/8551682

Uudeksi otsikoksi sopisi paremmin: "Tunisialainen muslimi raiskasi vanhoillislestadiolaisen useasti - nainen piilotteli asiaa vuosia" tai "muslimimies raiskasi vanhoillislestadiolaisen useasti - nainen piilotteli asiaa vuosia"

Tässähän on ilmeisesti oikeus ollut sitä mieltä että kyseessä on ollut uskontoon perustuva viharikos, mutta tuomioon ei siltikään ole tullut kovennusta, tai sitä ei ainakaan mainita suoraan.

[KokenutMies]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa chattia*tm