Isä jätti kuusivuotiaan tytön yksin kotiin ja lähti baarin kautta pitkille jatkoille

[Hortoilija]

Isä jätti kuusivuotiaan tytön yksin kotiin ja lähti baarin kautta pitkille jatkoille – Ohikulkija löysi lapsen seuraavana päivänä Peltosaaren kaduilta Riihimäellä

Heitteillepano tapahtui Peltosaaren kaupunginosassa, joka sijaitsee lähellä Riihimäen keskustaa ja rautatieasemaa.

Kuusivuotias lähti seuraavana päivänä yksin ulos, eikä päässyt enää takaisin sisälle. Syyttäjä vaati isälle ehdotonta vankeutta.

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5461396

Edit: Koko juttu on maksumuurin takana. Toivottavasti jollekin tulee Hämeen Sanomat.

[ruusumaa]

Juttu tietenkin maksumuurin takana!

[sikajoakim]

ylläripylläri peltsussa xD peltsua voi verrata helsinkiläinen köh-köh-kontulaan.

[McCall]

Hämeen Sanomat / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5461396

Isä jätti kuusivuotiaan tytön yksin kotiin ja lähti baarin kautta pitkille jatkoille – Ohikulkija löysi lapsen seuraavana päivänä Peltosaaren kaduilta Riihimäellä

Kuusivuotias lähti seuraavana päivänä yksin ulos, eikä päässyt enää takaisin sisälle. Syyttäjä vaati isälle ehdotonta vankeutta.

Pitkäksi venyneen baarireissunsa ajaksi pienen lapsensa yksin kotiin jättänyt riihimäkeläismies on tuomittu ehdolliseen vankeuteen heitteillepanosta.

Lapsen isä oli vuoden 2021 heinäkuussa jättänyt kuusivuotiaan tyttärensä yksin kotiin nukkumaan, kun hän oli lähtenyt illalla ravintolaan. Baarin sulkeuduttua yhden aikaan yöllä mies lähti vielä kaverinsa luokse jatkoille.

Kotiin mies palasi kertomansa mukaan vasta noin kello 11-12 aikaan seuraavana aamupäivänä.

Tyttö lähti ulos, eikä päässyt enää sisälle

Kuusivuotias tyttö oli viettänyt yön yksin kotona. Jossain kohtaa aamua lapsi oli lähtenyt asunnosta ulos, jolloin hän oli lukinnut oven perässään, eikä päässyt enää palaamaan sisälle.

Sivullinen henkilö löysi yksinään kadulla kulkeneen kuusivuotiaan Peltosaaren K-marketin pihalta noin puolen päivän aikaan.

Tuomioksi ehdollista vankeutta

Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa miestä syytettiin lapsen heitteillepanosta. Syytteen mukaan isä oli aiheuttanut vaaraa aikuisen valvontaa tarvinneen lapsensa hengelle tai terveydelle.

Isä ei ollut ilmoittanut kotoa poistumisestaan tai lapsen yksin jättämisestä lapsen äidille tai kellekään muulle.

Mies oli poliisin esitutkinnassa myöntänyt, että hän olisi ollut vastuussa lapsesta huolehtimisesta hänen jäätyään viimeisenä aikuisena kotiin tämän kanssa.

Syyttäjä oli vaatinut miehelle 60-90 päivän mittaista ehdotonta vankeustuomiota. Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1977 syntyneen isän 70 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Eilen keskiviikkona annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

[jukuripää]

Päihdekuntoutus taitaisi olla tälle miesoletetulle ihan ensimmäinen etappi. Vastuuntuntoa ei ole tyypillä ollut lainkaan, kun on lähtenyt ryyppäämään ja jättänyt lapsen kotiin yksin.

[Kummisetä]

Munat valtiolle tuommoselta niljakkeelta ettei ainakaan enempää lisäänny.

[qurqo]

Kuinkahan paljon näitä tapahtuukaan? Ehkä yksi tuhannesta jää kiinni. Muistan, kun aikoinaan ala-asteella erään koulukaverin vanhemmat oli rapajuoppoja ja usein koulun jälkeen meni kylän kapakan vieressä olevaan leikkipuistoon istumaan ja odottelemaan, että vanhemmilta loppuu rahat tai sattuvat muistamaan lapsen olemassaolon. Taisi niiltä lopulta mennä asuntokin viinan takia ja muuttivat jonnekin, enkä hänestä sen jälkeen ole kuullut.

[Hortoilija]

Kuinkahan paljon näitä tapahtuukaan? Ehkä yksi tuhannesta jää kiinni.

Sama kävi mielessä. Onneksi meillä on enimmäkseen toimiva lastensuojelu joka toivottavasti saa ainakin osasta lapsia koppia. Addiktiosta toipumisennuste kun on erittäin huono ennen omaa pohjakosketusta ja toisilla se pohja on hautakuopassa.

Jos on epävarma lasuilmoituksesta, aina kannattaa sossuun olla yhteydessä jos vähänkään mietityttää jonkin lapsen elinolot.

[Helluby]

Niin se maailma muuttuu. Omassa lapsuudessani 1960/-70 lukuvuilla tässä ei olisi ollut mitään kummallista, saati rikollista.
Näin tehtiin paljon. Naapurissa asuin mm lehdenjakaja, jonka lapset oli aina yöllä keskenään. Nuorin taisi olla jotain 4-5v ja vanhin 9v. Äityli oli siis yh.
Erään toisen perheen lapset olivat aina kolme päivää keskenään, kun vanhemmat olivat urakkatyössä toisella paikkakinnalla. Naapurit sitten auttoivat lapsia, jos jokin hätä tuli. En muista tulleen.

Vaikka nykyään on asiat paljon huonommin, niin lapsista pidetään nykyään parempaa huolta. Mutta että vankeutta vaati syyttäjä? Eikö se oli jo hieman liioiteltua?

[Murheli]

Niin se maailma muuttuu. Omassa lapsuudessani 1960/-70 lukuvuilla tässä ei olisi ollut mitään kummallista, saati rikollista.
Näin tehtiin paljon. Naapurissa asuin mm lehdenjakaja, jonka lapset oli aina yöllä keskenään. Nuorin taisi olla jotain 4-5v ja vanhin 9v. Äityli oli siis yh.
Erään toisen perheen lapset olivat aina kolme päivää keskenään, kun vanhemmat olivat urakkatyössä toisella paikkakinnalla. Naapurit sitten auttoivat lapsia, jos jokin hätä tuli. En muista tulleen.

Vaikka nykyään on asiat paljon huonommin, niin lapsista pidetään nykyään parempaa huolta. Mutta että vankeutta vaati syyttäjä? Eikö se oli jo hieman liioiteltua?

Aivan samaa muistelin. Itse oli kuudennella luokalla, ja sisko neljännellä, kun äiti joutui puoleksi vuodeksi sairaalaan, ja isä lähti yhtä pitkälle ryyppyreissulle. Kaksin me asuttiin, jotkut sukulaiset harvakseltaan poikkesi, mutta ei meitä edes suunniteltu mihinkään vietäväksi. Tai edes mihinkään ilmoitettu asiasta. Siskolle käytiin kahdestaan hakemassa naapurikaupungista kevätjuhlavaatteetkin, mikä tuon ikäiselle tytölle oli tietysti tärkeää. Eikä tämä ollut ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun jätettiin meidät kaksin. Näin jälkikäteen ajatellen olisi varmaan ollut hyvä, että tilanteeseen olisi puututtu, vaikka toisaalta tuollaiset kokemukset antavat kyllä uskoa omiin kykyihin. Vastuu kyllä oli liian suuri 12-vuotiaalle,mutta onneksi kaikki sujui hyvin.

[Pimeän renki]

Ei kannata hankkia niitä lapsia, jos ei osaa niistä pitää huolta. Sama koskee myös lemmikkieläimiä. Lisääntyminen tulisi sallia vain jos älykkyysosamäärä olisi vähintään keskimääräisellä tasolla. Olisi kaikkien kannalta parempi niin.

[Anoteus]

Miksi ei näistä voida määrätä pakollisia A-klinikka käyntejä verikokeineen pikkutuomion lisäksi? Ainakin 90-luvun lopulla ystäväni joutui toistuvan ratin takia käymään "terapiassa" ja antamassa maksa-arvot puolen vuoden ajan ennen kuin kortin takaisin antoa edes alettiin harkita. Tässäkin se voisi toimia pienenä uhkana jatkotoimenpiteille. Jos ei natsaa ja kiinnosta selvinpäin olo, niin istuu sitten sen tuomionsa.

[Solttuetsivä]

Ei Suomen laissa ole mitään kohtaa tai ikärajaa siitä saako lapsen jättää yksin kotiin.
Lastensuojelulaki ei määrittele ikä- tai aikarajoja lasten yksin jättämiselle.

Lastensuojelun näkökulmasta nukkuvien lasten jättäminen yksin kotiin ei ole suotavaa.
Siis ei suotavaa mutta sallittua kuitenkin.

Lastensuojelulain mukaan viranomaisten on puututtava asiaan, kun lapsen hoidon laiminlyönti vaarantaa lapsen kehitystä.
Alakouluikäinen on liian pieni viettämään kokonaisia päiviä toistuvasti yksin kotona.
Huom! Kokonaisia päiviä toistuvasti

[Rousku]

Niin se maailma muuttuu. Omassa lapsuudessani 1960/-70 lukuvuilla tässä ei olisi ollut mitään kummallista, saati rikollista.

Aivan samaa muistelin. Itse oli kuudennella luokalla, ja sisko neljännellä, kun äiti joutui puoleksi vuodeksi sairaalaan, ja isä lähti yhtä pitkälle ryyppyreissulle. Kaksin me asuttiin, jotkut sukulaiset harvakseltaan poikkesi, mutta ei meitä edes suunniteltu mihinkään vietäväksi. Tai edes mihinkään ilmoitettu asiasta. Siskolle käytiin kahdestaan hakemassa naapurikaupungista kevätjuhlavaatteetkin, mikä tuon ikäiselle tytölle oli tietysti tärkeää. Eikä tämä ollut ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun jätettiin meidät kaksin. Näin jälkikäteen ajatellen olisi varmaan ollut hyvä, että tilanteeseen olisi puututtu, vaikka toisaalta tuollaiset kokemukset antavat kyllä uskoa omiin kykyihin. Vastuu kyllä oli liian suuri 12-vuotiaalle,mutta onneksi kaikki sujui hyvin.

Miten te ruokaa saitte? Itse sain 70-luvulla 12-vuotiaana jäädä yksin kotiin, kun muu perhe lähti reissuun enkä halunnut mukaan, mutta ei se puolta vuotta kestänyt, ja ruokakaupassa oli tili ja minut tunnettiin ja sain käydä ostoksilla (kuten muutenkin joskus kävin).

Tottahan se on, että tuolloin pidettiin lapsia kykenevämpinä selviämään itse, mutta toisaalta saattoi olla talkkareita ja naapurin tätejä sun muita sellaisia, jotka vähän paremmin katsoivat perään kuin nykyään. Nykyään ei paljon vieraiden penskojen tekemisiin uskalla puuttua. Vielä aikaisemmin oli 6-vuotias ihan pätevä katsomaan 2-vuotiasta sisartaan sinä aikana kuin äiti kipaisee asioilla. Mutta kyllä kaikenlaisia vahinkoja sitten enemmän tapahtuikin.

Pelkän iän lisäksi olennaista on, kuinka odotettavaa tai yllättävää vanhemman katoaminen on. Jos yh-äiskä käy vuorotöissä niin muksut tietää etukäteen, milloin se ei ole kotona, ja ovat voineet saada ohjeet miten toimia, ja kaikki sujuu ihan hyvin. Tilanne on ihan toinen, jos vanhempi häipyy yllättäen ja ilman mitään selitystä. Vaikka teknisesti osaisi toimia (käydä vessassa, pukeutua, ottaa jääkaapista ruokaa, muistaa ottaa avaimenkin mukaan jos ulos lähtee), hätääntyminen on suuri. Toki jos tilanne toistuu, voi alkaa oppia, että näin aina joskus käy ja se on normaalia vain. Eli tuossakin 6-vuotias tuskin olisi suoranaisessa fyysisessä vaarassa ollut (ainakin jos ei olisi poistunut asunnosta), mutta henkinen hätä on ollut iso.

[LENI]

Onhan se väärin jättää yksin.