Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Haarahaukka]

Heitän mutuna, mutta Venäjällä oli n. 6000 ydinasetta, maailman eniten, mutta niistä vain 1500 on toimintavalmiina, 6000 -luvussa on mukana purettavat vanhentuneetkin - ja toimintavalmiistakin on epäselvää että miten ne saadaan USA:an ... ropellikoneet tuntuvat alkeellisilta, mutta niistä kuitenkin voidaan laukaista ohjuksia, mutta pääsevätkö koneet edes ilmaan ennen kuin USA tuhoaa ne kaikki, samoin ohjussiiloihin pösähtää joku tavanomainen täsmäase yllättäen.

USA:ssa varmaan laskeskellaan että pelkästään heidän ydinaseensa voittavat tiukan paikan tullen Venäjän ydinaseet ja ekspertit laskeslekevat todennäköisyyksiä ja sopivia maalituksia ja tiukan paikan tullen Venäjän ydinaseet lamautetaan tavanomaisilla aseilla ja ilmaan päässeet ohjukset pyritään torjumaan ja USA voi antaa takaisin kunnon kostoiskun, jos edes tarve on.

Tulee mieleen Wilder - Helenius -ottelu, Helenius tuossa sai epäkiitollisesti näytellä Venäjän mestaria.

Sen varaan ei voi laskea, että Venäjän ydinaseet eivät olisi toimintakunnossa, vaikka sitä ovat jopa venäläiset sotabloggarit epäilleet nähdessään armeijan tilan Ukrainassa. Pelote on niin kova, että se on olemassa, kunnes toisin todistetaan.

Siinä vaiheessa, jos ydinaseita aletaan laukoa pukin ja toisin, niin voittajaa ei enää löydy. Jos se ei ole koko ihmiskunnan loppu, niin ainakin sivisaation loppu ja saastunut maapallo.

Lainaustornia pätkitty
-NILS-

[petteri poloinen]

Ei ihan aukea tämä Metukan logiikka. Siinä mennään useamman kerran solmuun normi logiikan kanssa ja ilmeisesti pitäisi olla näitä " omilla aivoilla ajattelijoita" , että näkisi tuossa jotain järkeä.

Heitän mutuna, mutta Venäjällä oli n. 6000 ydinasetta, maailman eniten, mutta niistä vain 1500 on toimintavalmiina, 6000 -luvussa on mukana purettavat vanhentuneetkin - ja toimintavalmiistakin on epäselvää että miten ne saadaan USA:an ... ropellikoneet tuntuvat alkeellisilta, mutta niistä kuitenkin voidaan laukaista ohjuksia, mutta pääsevätkö koneet edes ilmaan ennen kuin USA tuhoaa ne kaikki, samoin ohjussiiloihin pösähtää joku tavanomainen täsmäase yllättäen.

USA:ssa varmaan laskeskellaan että pelkästään heidän ydinaseensa voittavat tiukan paikan tullen Venäjän ydinaseet ja ekspertit laskeslekevat todennäköisyyksiä ja sopivia maalituksia ja tiukan paikan tullen Venäjän ydinaseet lamautetaan tavanomaisilla aseilla ja ilmaan päässeet ohjukset pyritään torjumaan ja USA voi antaa takaisin kunnon kostoiskun, jos edes tarve on.

Tulee mieleen Wilder - Helenius -ottelu, Helenius tuossa sai epäkiitollisesti näytellä Venäjän mestaria.

Mutuilusi on kuin heleniuksen tappelutaidot https://www.wearethemighty.com/mighty-t ... war-games/

Voihan putin kuvitella että kun painaa punaisesta nappulasta niin Lontoo räjähtää, mutta todellisuudessa tulee vain miljoona volttia omille munille.

[Oppenheimer]

Tuhoutuneet rakennukset ja pommikuopat olivat lavasteita. Kiitos tiedosta! Britti tai kuka muu hyvänsä voi mennä kuvailemaan Ukrainaan leppoisaa kaupunkielämää vaikka tänä päivänä. Se onnistuu kyllä. Se ei tee tyhjäksi sitä, että ryssä ampuu samaan aikaan kymmeniä risteilyohjuksia Ukrainan siviilikohteisiin. Brittiuutisesi oli aika lapsellinen.

Valeuutisia ja lavastettua sodan kauhua oli silloin. No, onneksi sodaneskaloijat saivat lopulta mitä halusivat.

Sotamaanikoille on helppoa vastailla, kun voi kierrättää teksiä, mitä nämä ymmärtämättä lukemaansa kommentoivat.

Ei tuo teksti niin vaikeaa ole, ettei siitä selvää saisi. Kommentti sen sijaan saattoi olla, koska senkin näemmä joku ymmärtää väärin. Huolestuttavinta kuitenkin on, että sodan eskaloijina nähdään ne, joiden kimppuun hyökättiin tai ne, jotka heitä puolustivat. Ja loogisesti sinänsä sotamaanikkoina ne, toivoisivat ryssän keräävän romunsa asap ja vetäytyvän laajojen rajojensa sisäpuolelle, jotta Eurooppaan saataisiin rauha.

[jhou]

Ei tuo teksti niin vaikeaa ole, ettei siitä selvää saisi. Kommentti sen sijaan saattoi olla, koska senkin näemmä joku ymmärtää väärin. Huolestuttavinta kuitenkin on, että sodan eskaloijina nähdään ne, joiden kimppuun hyökättiin tai ne, jotka heitä puolustivat. Ja loogisesti sinänsä sotamaanikkoina ne, toivoisivat ryssän keräävän romunsa asap ja vetäytyvän laajojen rajojensa sisäpuolelle, jotta Eurooppaan saataisiin rauha.

Juu, tätä tavoitetta Metukkakin pitää länsimaiden hävyttömänä provokaationa. Hämmentävää. Pelkkä ehdotuskin siitä, että jos Venäjä nyt vaan pysyisi niiden kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolella ja huolehtisi noin pääsääntöisesti omista asioistaan, on venäjämielisille yhtä kuin yritys tuhota Venäjä ja aihe ydinsotaan. Vaikka ehdottomasti kukaan Venäjällä ei ole ydinsodalla uhkaillutkaan, pelkästään ilkeät länsimaat.

[sikajoakim]

Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin puheet nostattivat kulmakarvoja ja herättivät kummastusta, kun hän tiistaina kertoi puhuneensa insuliinin ”keksijän” kanssa. Suuri aukko Bidenin tarinassa on, että insuliinin löytäneet lääkärit kuolivat ennen Bidenin syntymää.

Biden myös sekoitti puhuessaan Irakin sodan Ukrainan sotaan ja väitti virheellisesti poikansa kuolleen Irakissa.

Bidenin puheesta uutisoi muun muassa New York Times, New York Post ja Sky News.

Ketkähän USA:ssa oikeasti pitävät valtaa sillä tämä seniili debiili sitä ei voi pitää missään määrin. Ei edes välttämättä tiedä missä on milloinkin ja ties millä rauhoittavalla lääkityksellä, kun jutut on tuollaisia mitä voisi Stubbin suusta lähteä, mutta on ilmeisesti vielä tosissaan eikä edes valehtele tietoisesti.

[siiantaika]

Ei ihan aukea tämä Metukan logiikka. Siinä mennään useamman kerran solmuun normi logiikan kanssa ja ilmeisesti pitäisi olla näitä " omilla aivoilla ajattelijoita" , että näkisi tuossa jotain järkeä.

Onhan tuo logiikka täysin selvä: Venäjällä tiedetään, että he tulevat häviämään sodan. Sen vuoksi länttä yritetään kierrellen ja kaarrellen pelotella ydinsodalla, jotta tällä puolen taivuttaisiin kompromissiin pahemman pelossa.

On siinä osittain järkeäkin, sillä esimerkiksi Saksa ja Ranska haluaisivat ennemmin luovuttaa kuin ottaa riskejä ydinsodan syttymisen osalta, vaikka se onkin hyvin epätodennäköistä.

Kaiken kaikkiaan tällaisista ulostuloista paistaa läpi se, ettei ryssä uskalla turvautua ydinaseisiin. Pieni puudeli räksyttää kovasti mutta ei sillä ole hampaita purra.

[Oppenheimer]

Ei tuo teksti niin vaikeaa ole, ettei siitä selvää saisi. Kommentti sen sijaan saattoi olla, koska senkin näemmä joku ymmärtää väärin. Huolestuttavinta kuitenkin on, että sodan eskaloijina nähdään ne, joiden kimppuun hyökättiin tai ne, jotka heitä puolustivat. Ja loogisesti sinänsä sotamaanikkoina ne, toivoisivat ryssän keräävän romunsa asap ja vetäytyvän laajojen rajojensa sisäpuolelle, jotta Eurooppaan saataisiin rauha.

Juu, tätä tavoitetta Metukkakin pitää länsimaiden hävyttömänä provokaationa. Hämmentävää. Pelkkä ehdotuskin siitä, että jos Venäjä nyt vaan pysyisi niiden kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolella ja huolehtisi noin pääsääntöisesti omista asioistaan, on venäjämielisille yhtä kuin yritys tuhota Venäjä ja aihe ydinsotaan. Vaikka ehdottomasti kukaan Venäjällä ei ole ydinsodalla uhkaillutkaan, pelkästään ilkeät länsimaat.

Medu junailtiin pressaksi ym. ainoastaan siksi, että hän oli lähipiirissä ainoa, joka oli Puppea lyhyempi.Hänen ajattelunsa on apukoululaisen tasolla. Alkoholi on liuottanut ilmeisesti viimeisetkin aivosolut, eikä äijän höpinöitä ole syytä noteerata millään tavalla.

[sikajoakim]

Ei ihan aukea tämä Metukan logiikka. Siinä mennään useamman kerran solmuun normi logiikan kanssa ja ilmeisesti pitäisi olla näitä " omilla aivoilla ajattelijoita" , että näkisi tuossa jotain järkeä.

Onhan tuo logiikka täysin selvä: Venäjällä tiedetään, että he tulevat häviämään sodan. Sen vuoksi länttä yritetään kierrellen ja kaarrellen pelotella ydinsodalla. Kaiken kaikkiaan tällaisista ulostuloista paistaa läpi se, ettei ryssä uskalla turvautua ydinaseisiin. Pieni puudeli räksyttää kovasti mutta ei sillä ole hampaita purra.

Yksikään järkevä maa ei ole ihmiskunnan historiassa käyttänyt ydinasetta. Ei se ole uskaltamisesta kiinni.

[siiantaika]

Ei ihan aukea tämä Metukan logiikka. Siinä mennään useamman kerran solmuun normi logiikan kanssa ja ilmeisesti pitäisi olla näitä " omilla aivoilla ajattelijoita" , että näkisi tuossa jotain järkeä.

Onhan tuo logiikka täysin selvä: Venäjällä tiedetään, että he tulevat häviämään sodan. Sen vuoksi länttä yritetään kierrellen ja kaarrellen pelotella ydinsodalla. Kaiken kaikkiaan tällaisista ulostuloista paistaa läpi se, ettei ryssä uskalla turvautua ydinaseisiin. Pieni puudeli räksyttää kovasti mutta ei sillä ole hampaita purra.

Yksikään järkevä maa ei ole ihmiskunnan historiassa käyttänyt ydinasetta. Ei se ole uskaltamisesta kiinni.

Sulla on ilmeisesti päässäsi sellainen harhakuvitelma, että ydinaseita olisi ikään kuin joka toisella valtiolla ja että niitä ei vaan käytetä koska "ollaan järkeviä". Vain yhdeksällä valtiolla on ydinaseita omasta takaa, ja siinä ohessa jenkit ovat lainanneet niitä kouralliselle luotettavimpia Nato-kumppaneitaan.

Jos kaivat esiin sen listan ydinasevaltioista, niin näet varmaan itsekin, ettei siellä kovin montaa riskitekijää ole. Oman arvioni mukaan historiallisesti vain Pakistan on ollut sellainen. Kyllä tässä ollaan nyt "paljon" lähempänä ydintalvea kuin kertaakaan sitten kylmän sodan, mutten silti tosiaan pidä riskiä vielä konkreettisena.

Ryssitty operaatio Ukrainassa jäänee kaiken lisäksi kakkoseksi sille, jos Kiina päättää kokeilla onneaan Taiwanissa.

[Tarkastaja Levisi]

Plösöä republikaania hurrataan Venäjällä. Kremlim propagandistit kiittävät Trumpia. Heidän mukaansa erikoisoperaatio ei olisi onnistunut ilman Trumpia. Yhden keskustelijan mukaan ex-presidentti 'antoi Venäjälle mahdollisuudet 'valmistautua siihen mitä on nyt meneillään' eli tietenkin Venäjän brutaaliin hyökkäyssotaan Ukrainassa sekä tietenkin suoraan myös ukrainalaisten syyttömien siviilien tappamiseen, kiduttamiseen ja raiskaamiseen.
Toinen keskustelijoistakin jatkoi irvokkaasti kuinka 'Trump antoi Venäjälle hengitystilaa'. Hengitystilaa varmaankin on niillä ukrainalaisilla jotka tällä hetkellä piilottelevat pommisuojissa tai ukrainalaisilla, joilta Venäjä vei kaiken hapen pudotellessaan termobaarisia 'rauhanpommejaan' Ukrainaan.

Julia_D_Kreml_propagandists_praise_Trump.jpg (79.43 KiB) Katsottu 1056 kertaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009173612.html


Kremlin propagandistit pohtivat keskustelu­ohjelmassa, miltä Venäjän voitto Ukrainassa näyttäisi – kiittelivät Trumpia
Venäläisessä televisio-ohjelmassa puhuneen Andrei Sidorovin mukaan sodan voittamiseen vaaditaan perinteisesti vastapuolen armeijan antautuminen ja maan pääkaupungin valtaaminen.


YHDYSVALTALAISELLA uutissivustolla The Daily Beastilla kolumnistina työskentelevä toimittaja Julia Davis julkaisi maanantaina Twitterissä videopätkän venäläisestä keskusteluohjelmasta. Videolla Kremlin propagandistit keskustelevat siitä, miltä Venäjän voitto Ukrainassa näyttäisi.

Panelistit muun muassa ilmaisevan kiitoksensa Yhdysvaltain entiselle presidentille Donald Trumpille siitä, että tämä auttoi presidenttikaudellaan Venäjän taloutta selviytymään pakotteista.

Sidorovin mukaan Venäjän päätavoite on saada ”sotilaallinen erikoisoperaatio” päätökseen. Venäjä on kuitenkin aliarvioinut vastustajansa, hän sanoo.

– Kukaan ei odottanut niin merkittävää vahvistusta lännen suunnalta, Sidorov kertoo.

Nyt Venäjän tehtävänä on Sidorovin mukaan palauttaa taloutensa nopeasti entiselleen.

– Vedettyään takaisin kaikki pakotteet Trump antoi meille neljä vuotta aikaa valmistautua siihen, mitä on nyt meneillään.

Jos valtaan olisi noussut (Hillary) Clinton, kaikki olisi alkanut jo neljä vuotta sitten, Sidorov painottaa.

– Trump antoi meille hengitystilaa, komppaa Solovjov.

[petteri poloinen]

Trump on ristiriitainen:

- Trumpista on videota jossa arvostelee Saksaa siitä että ovat riippuvaisia Venäjän kaasusta ja ennustaa että Saksa on kohta pulassa ja parlamentissa saksalaiset vain ylimielisesti naureskelevat

- Trump kehoitti Natomaita täyttämään NATO:n ehdot 2% BKT panostuksesta puolustukseen ja uhkaili että USA lähtee maksumiehen roolista jos ei tule muutosta - ei tullut muutosta - nyt Venäjän ansiosta tuli hätäpäissä tehty muutos

- Trump veti USA:n rahoituksen pois Nordstream 2 -putkelta, mutta Saksa viimeisteli putken

- käsittääkseni Trump aika hyvin rahoitti Ukrainan aseistusta kaudellaan ja vitsinä voisi heittää että yritti poista korrpuptiota kun soitti presidentinvaalikampanjan aikoihin silloiselle Ukrainan presidentille ja vaati tietoja Bidenin poikien bisneksistä, tosin käyttääkseen niitä aseena omassa vaalikampanjassaan

- onhan Trump nyt kehuskellut että Venäjä ei olisi ikinä uskaltanut hyökätä Ukrainaan hänen vahtivuorillaan - väitti uhkailleensa Putinia ydinaseella jos jotain ikävää sattuu maailmalla

En kannata Trumpia, onhan hän kieltämättä jollakin tapaa häiriintynyt, mutta liikemiehenä on ymmärtänyt asioita ihan eri tavalla kuin tynnyrissä kasvaneet politiikot.

Lopuksi voisi heittää että Suomessa naurettiin Trumpin Meksikon aidalle - nyt hurrataan kun Sanna Marin ilmoitti että tehdään aita itärajalle, tässäkin Trumo oi edelläkävijä

[siiantaika]

Trump on ristiriitainen:

Tarkistapa sanakirjasta merkitys sanalle "ristiriitainen". Kaikki listaamasi asiat ovat nimittäin hyvin johdonmukaisia:

1. Trump halusi vahvan Naton, jossa kaikki jäsenmaat kantavat kortensa kekoon eivätkä vain heittäydy Yhdysvaltojen varaan.
2. Trump halusi Euroopan jättiläisten säilyttävän suvereniteettinsa ja katsoi pahalla peruuttamattomia kytköksiä Venäjään.

[damfin]

Trump on ristiriitainen:

Tarkistapa sanakirjasta merkitys sanalle "ristiriitainen". Kaikki listaamasi asiat ovat nimittäin hyvin johdonmukaisia:

1. Trump halusi vahvan Naton, jossa kaikki jäsenmaat kantavat kortensa kekoon eivätkä vain heittäydy Yhdysvaltojen varaan.
2. Trump halusi Euroopan jättiläisten säilyttävän suvereniteettinsa ja katsoi pahalla peruuttamattomia kytköksiä Venäjään.

1. Trump halusi "vahvan" USA:n vaatimalla Naton jäsenmaita kantamaan kortensa kekoon niin että USA pääsisi vähemmällä.
2. Trump katsoi pahalla ainoastaan kaasuputkea venäjältä koska koki sen kilpailijaksi USA:n kaasulle.

[petteri poloinen]

Trump on ristiriitainen:

Tarkistapa sanakirjasta merkitys sanalle "ristiriitainen". Kaikki listaamasi asiat ovat nimittäin hyvin johdonmukaisia:

1. Trump halusi vahvan Naton, jossa kaikki jäsenmaat kantavat kortensa kekoon eivätkä vain heittäydy Yhdysvaltojen varaan.
2. Trump halusi Euroopan jättiläisten säilyttävän suvereniteettinsa ja katsoi pahalla peruuttamattomia kytköksiä Venäjään.

Tarkoitin sitä edellisessä viestissä osoitettiin Trumpia Venäjän kätyriksi, tai hyödylliseksi idiootiksi, että auttoi Venäjää hyökkäämään Ukrainaan 4:n vuoden lepotauolla pakotteista.

Pakotteetkin ovat ristiriitaisia - väitetään että vain sotilaallinen voitto ratkaisee Ukrainassa ja pakotteet ovat vain ärsyttäneet Putinia ja tehneet hänet aina vain enemmän ja enemmän vainoharhaiseksi, verrokkina voisi käyttää Pohjois-Koreaa.

Jos Putin olisi saanut olla ihailemansa Jack Nicholsonin kanssa ja katselleet elokuvia niin kaikki voisi olla toisin ..

Edit, flash news .. heitetään muuten vain, liittyy löyhästi Ukrainaan, "Biden sekoili pahasti puheessaan":

"Biden myös sekoitti puhuessaan Irakin sodan Ukrainan sotaan ja väitti virheellisesti poikansa kuolleen Irakissa."

"– Kuinka moni teistä tuntee jonkun, jolla on diabetes, ja joka tarvitsee insuliinia Tiedättekö, kuinka paljon diabetespotilaan insuliinilääkkeen valmistaminen maksaa? Biden kysyi yleisöltä.

– Sen keksi mies, joka ei patentoinut sitä, koska halusi sen olevan kaikkien saatavilla. Puhuin hänen kanssaan, okei? Biden jatkoi."

"Suuri aukko Bidenin tarinassa on, että insuliinin löytäneet lääkärit kuolivat ennen Bidenin syntymää."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d1 ... 601f4cb805

[leatherman73]

Edelleen hyvin ryssää kaatunut. Onko lie yrittäneet jotain epätoivoisia vastahyökkäyksiä viimmeaikoina kun noi päivittäiset tappioluvut on noin suuria.