Tälle näyttää, kun vuosikausia propagandan uhrina olleen maailmankuvaan meinaa tulla särö ja totuutta haluavia pidetään jotenkin vaarallisina (aiemmin halusi eristettäväksi "yhteiskuntarauhaa rikkomasta" - melko erikoinen vaatimus amerikkalaismiljardöörin telomisuutisoinnin pohjalta, mikä viittaa siihen, että henkilöllä on kova tunnelataus ja sympatia tämänkaltaisia juoppomijardöörejä kohtaan. Siksi syyllinen on saatava väännettyä vaikka väkisin "pahaksi äärioikeistolaiseksi", ettei maailmankuva sirpaloituisi ihan kokonaa. Että muka vasemmistolainen voisi olla väkivaltainen, ei voi, pahan trumpin syytä kerran bideni niin julisti. Se, joka kertoi olevansa keskilinjan kulkija, joka yhdistä Amerikan. Höh-höh, se juksas niitä!) Tämä on siis projisointia ja vuosikausien pilvilinnoissa elämisen tulos:
Murheli kirjoitti:
Uskovaisia on mahdotonta käännyttää, vaikka taruihin ja taruolentoihin uskovatkin. Jos nyt pamahtaisi julkisuuteen jotain turva- tai haalarikameravideoita, niin niitä sitten väitettäisiin väärennetyiksi. Että sikäli ihan turhaa koittaa järkevästi keskustella asiasta. ...
Kerran maan ex-presidenttiä ja todennäköistä pressaehdokasta kerran syytetään tapauksesta, niin eikö olisi ihan kohtuullista nähdä jotain todisteita väitteiden tueksi. Jotain epämääräisiä stooria media ja poliitikot pressaa myöten puskevat ilmeisesti somepostauksiin perustuen - muuta en ole löytänyt.
Mutta kukapa sellaisessa maailmassa haluaisi asua? Kun syyllinen tiedetään, niin kyllähän sille rikoksetkin keksitään. Tai niille, koska onhan tämä nyt päivänselvästi kaikkien niiden syytä, jotka eivät kannata groomaamista, homotransutusta, täydellistä arvomaailman ja moraalin mädättämistä ja rikollisten kohtelua silkkihansikkain. Tämän viimeisen kohdan valossa onkin outoa, että syytettyä kurmuutetaan näinkin paljon julkisuudessa, kun yleensä he ovat (demokraattimedian ja poliitikkojen silmissä) uhreja. Paitsi silloin, jos niitä voi käyttää poliittisena vipuna. Silloin ihan sama.
Mikäli kyseessä on oikeasti poliitikkoon kohdistuva väkivalta, niin syytä kannattaisi hakea ennemmin Rva Pelosin toiminnasta San Franciscon eteen, ehkäpä DePape oli hajonnut siitä, kun en ole missään havainnut republikaanien kannustavan väkivaltaan, vaan väkivaltarikollispuoli on valtavalla prosentilla demokraattien tonteilla ja korkea-arvoiset poliitikot ovat jopa kannustaneet siihen (mm. Maxine Waters ja vastikään toinen, minkä jälkeen se yritys teloa korkeimman oikeuden presidentti, koska eivät hyväksyneet aborttia 9kk asti.
Pelosi ei ole kuitenkaan kuin ajanut aluetta alas. San Fran seutu on saatu nopeasti demokraattipuolueen ajamalla linjalla (defund, tekijä on uhri, älä syytä, vapauta) kauniista paratiisista rikolliseksi ghetoksi, missä täytyy oikeasti väistellä ihmispaskaa ja muuta biosaastaa.
Esimerkkjä samojen isojen mediatalojen suoranaisesta valehtelusta ja täysin vääristyneestä uutisoinnista on niin paljon, että heihin ei kukaan valveutunut ihminen luota. Ja suomalaismediat apinoivat niiden juttuja vailla lähdekritiikin häivääkään, eivätkä korjaa valeuutisiaan edes sitten, kun koko muu maailma tietää mitä on tapahtunut.
Kuka DePape oikein on?
Kyseessä on Kanadan kansalainen, joka muutti Kaliforniaan 20v sitten parisuhteen perässä. Mies on kovien huumeiden kanssa ongelmissa ollut henkilö, jolla oli groomeri (lehtileikkeet aiemmin ketjussa) + ryssä nudistiaktivisti
Gypsy Taten kanssa kolme lasta, joiden kotia pidettiin aiemmin jonain yhteisönä. Noihin "huolestuneiden vanhojen naapureiden" lausuntoihin en paljon painoarvoa laita, mutta elämäntyyli vaikuttaa olleen sellainen mallia huumehöttöinen gypsy-king. No ainakin varaprinssi sitten.
- Herra DePapen lyhyt historia.jpg (72.64 KiB) Katsottu 905 kertaa
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... nspiracy-/
Mikä sitten kuvio tuolloin ollut DePapella, ei voi tietää, mutta ei vaikuta äärioikeistolaiselta, mikä sellainen sitten edes onkaan. Ahaa, SF Gate tiesikin kertoa, että tämä oli "kääntynyt" äärivasurista oikeistolaiseksi, eikä tämä kuulemma ole edes lainkaan harvinaista Berkeleyssä.
- Tekijällä on nudistiaktivisti ja putinistan kanssa kolme lasta:
- DePape ja ryssa Gypsy Taten alastonhaat v. 2013.jpg (71.41 KiB) Katsottu 905 kertaa
https://www.sfgate.com/politics/article ... 550472.php
Jos hetken ajattelisikin, että DePape olisi sen Pahan Orankin kannattaja, niin oikeastiko sillä perusteella voi leimata koko poliittisen liikkeen ja vaatia twiitti-orankin päätä taas kerran pölkylle? Jos näin, niin monenko rikollisen yhteydessä on syytetty demokraattipuoluetta vastuulliseksi poliittisesta väkivallasta somepostauksien perusteella?
Tulee mieeen kevät ja koko loppuvuosi 2020, kun koko Amerikka paloi, vanhuksia ja etenkin aasialaisia pahoinpideltiin, yli 30 henkilöä murhattiin poliittisessa blm-antifaväkivallassa, mitä demokraattien johtoporras oikein yllytti. Nyk. varapressa keräsi rahaa rikollisten ulosmaksamiseen ja Biden järjesti sen pienen murto-osan, jotka aikanaan saatiin vastuuseen, ulos liittovaltion vankilasta. Silloin kuitenkin hyökkäiltiin väkivaltaisesti poliiseja vastaan, yritettiin mm. polttaa elävältä ja tuhottiin omaisuutta yli 2 miljardin arvosta.
Mutta mitäpä pienestä epäsuhdasta kohtelussa ja uutisoinnissa, demokraattipuolueen edustajat ovat kuitenkin hyviä ihmisiä, eikä samanlaisia etuoikeutettuja valkoisia rasisteja kuten republikaanit. Hyi helvetti, varmaan ryssiäkin ovat.
- poliittinen vakivalta.jpeg (88.14 KiB) Katsottu 905 kertaa
