USA: Mies tunkeutui Nancy Pelosin kotiin - pahoinpiteli aviomiehen ja vaati tietoja

[John Kimble]

uutinen hullusta taloon murtautuneesta vaimoaan Nancya pahat mielessä etsineestä sekopäästä ei voi pitää paikkaansa, niinkö?

Mitäs sille SFPD:n poliisin raportille tapahtui, missä kerrottiin kolmannen henkilön päästäneen poliisit sisään, jonka jälkeen poliisit löysivät miehet tappelemassa vasarat käsissään. Samaa mieltä siitä, että tässä on pari sekopäätä olleet kyseessä - toinen Vihreän puolueen jäsen ja toinen demokraattien.

[holmesin haamu]

Kaikki salaliitot käy, kun pään sisäinen flipperi kääntyy pysyvälle "free game" -asetukselle. Näkeehän sen täälläkin.

Kaikkea ei kerro Yle ja HS, vaikka monien mielestä näin on. Muutenkin paljon jätetään selviä faktoja kertomatta, josta tämäkin tapaus selkeä esimerkki.

Edelleen jos vertaa esimerkiksi QAnon v BLM vaarallisuutta, niin BLM on ollut noin 100-1000x vaarallisempi. QAnonin todellinen vaarallisuus on ollut olematon, siinä missä BLMn kautta on tullut todellisia uhreja.

Itseäni on jo pidemmän aikaa huvittanut, kun monet toimittajatkin puhuvat "Saattaa tapahtua jotain...". Samaan aikaan ei voida edes uutisoida, kun on oikeasti tapahtuu jotain väkivaltaa. Sama ilmiö on liittynyt myös maahanmuuttajataustaisiin katujengeihin.

[holmesin haamu]

Facebookin ja blogin juttuja luulisi olevan laajemmin esillä. Mikä hieman ihmetyttää, niin olisi lisätty vain jonkin blogin otsikoita. Ylipäätään kovin tarkkaan ei ole käyty läpi henkilön taustoja, joka kertoo enemmän uutisoinnista.

[John Kimble]

Kaikki salaliitot käy, kun pään sisäinen flipperi kääntyy pysyvälle "free game" -asetukselle. Näkeehän sen täälläkin.

Kaikkea ei kerro Yle ja HS, vaikka monien mielestä näin on. Muutenkin paljon jätetään selviä faktoja kertomatta, josta tämäkin tapaus selkeä esimerkki.

Edelleen jos vertaa esimerkiksi QAnon v BLM vaarallisuutta, niin BLM on ollut noin 100-1000x vaarallisempi. QAnonin todellinen vaarallisuus on ollut olematon, siinä missä BLMn kautta on tullut todellisia uhreja.

Itseäni on jo pidemmän aikaa huvittanut, kun monet toimittajatkin puhuvat "Saattaa tapahtua jotain...". Samaan aikaan ei voida edes uutisoida, kun on oikeasti tapahtuu jotain väkivaltaa. Sama ilmiö on liittynyt myös maahanmuuttajataustaisiin katujengeihin.

Skloddin kirjoituksissa paistaa läpi aika selvä agenda, ei kaikki ole salaliittoteoriaa vaikka joku niin väittää. Se että media mm. vähättelee ja pimittää antifan ja blm:n aiheuttamaa tuhoa ja toimia ei ole mikään salaliittoteoria. Salaliittoteoriaan vetoaminen on uusi natsi- tai rasistikortti, jolla yritetään mitätöidä vastapuoli jonkinlaisena hulluna tai ei vakavasti otettavana keskustelun osapuolena. Varsinkin kun murha.info perustuu pitkälti spekulointiin tapauksista ennen kuin kaikki tosiseikat ovat selvinneet.

Wikipediassa on muuten kova vääntö tästä mitä kirjoitetaan epäillystä ja mitä ei, esim. jotkut siellä haluaa pyyhkiä kokonaan pois epäillyn vasemmistotaustan artikkelista. Näitä vääntöjä voi seurata kun klikkaa "talk" painiketta artikkelin alussa. Valitettavasti Wikipediakin on vahvasti vihervasemmistoon päin kallellaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Paul_Pelosi

[Skloddi]

Kaikki salaliitot käy, kun pään sisäinen flipperi kääntyy pysyvälle "free game" -asetukselle. Näkeehän sen täälläkin.

Kaikkea ei kerro Yle ja HS, vaikka monien mielestä näin on. Muutenkin paljon jätetään selviä faktoja kertomatta, josta tämäkin tapaus selkeä esimerkki.

Edelleen jos vertaa esimerkiksi QAnon v BLM vaarallisuutta, niin BLM on ollut noin 100-1000x vaarallisempi. QAnonin todellinen vaarallisuus on ollut olematon, siinä missä BLMn kautta on tullut todellisia uhreja.

Itseäni on jo pidemmän aikaa huvittanut, kun monet toimittajatkin puhuvat "Saattaa tapahtua jotain...". Samaan aikaan ei voida edes uutisoida, kun on oikeasti tapahtuu jotain väkivaltaa. Sama ilmiö on liittynyt myös maahanmuuttajataustaisiin katujengeihin.

Skloddin kirjoituksissa paistaa läpi aika selvä agenda, ei kaikki ole salaliittoteoriaa vaikka joku niin väittää. Se että media mm. vähättelee ja pimittää antifan ja blm:n aiheuttamaa tuhoa ja toimia ei ole mikään salaliittoteoria. Salaliittoteoriaan vetoaminen on uusi natsi- tai rasistikortti, jolla yritetään mitätöidä vastapuoli jonkinlaisena hulluna tai ei vakavasti otettavana keskustelun osapuolena. Varsinkin kun murha.info perustuu pitkälti spekulointiin tapauksista ennen kuin kaikki tosiseikat ovat selvinneet.

Wikipediassa on muuten kova vääntö tästä mitä kirjoitetaan epäillystä ja mitä ei, esim. jotkut siellä haluaa pyyhkiä kokonaan pois epäillyn vasemmistotaustan artikkelista. Näitä vääntöjä voi seurata kun klikkaa "talk" painiketta artikkelin alussa. Valitettavasti Wikipediakin on vahvasti vihervasemmistoon päin kallellaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Paul_Pelosi

Höpsis nyt taas. En ole missään vaiheessa kiistänyt tekijän taustoista kirjoitettuja, olen vain jakanut valtamedian eli sen ihan oikean ja uskottavan median asiasta uutisoimia asioita, ja kyseenalaistanut ihmeelliset väitteet homorakastajista ja ties mistä. Se etten usko ainakaan toistaiseksi epämääräisillä twitter-tileillä tai selkeästi valeuutisia harjoittavissa medioissa esitettyjä väitteitä mm. juuri tästä homorakastaja-teoriasta ja demokraattien vaalipaniikissa rakentamasta salaliitosta ei muodosta mitään "agendaa". Se, jos sen sellaisena haluaa kuitenkin ottaa, kun ei sovi omiin kuvitelmiin tai haaveisiin, on sitten ihan eri asia se.

[holmesin haamu]

Kaikki salaliitot käy, kun pään sisäinen flipperi kääntyy pysyvälle "free game" -asetukselle. Näkeehän sen täälläkin.

Kaikkea ei kerro Yle ja HS, vaikka monien mielestä näin on. Muutenkin paljon jätetään selviä faktoja kertomatta, josta tämäkin tapaus selkeä esimerkki.

Edelleen jos vertaa esimerkiksi QAnon v BLM vaarallisuutta, niin BLM on ollut noin 100-1000x vaarallisempi. QAnonin todellinen vaarallisuus on ollut olematon, siinä missä BLMn kautta on tullut todellisia uhreja.

Itseäni on jo pidemmän aikaa huvittanut, kun monet toimittajatkin puhuvat "Saattaa tapahtua jotain...". Samaan aikaan ei voida edes uutisoida, kun on oikeasti tapahtuu jotain väkivaltaa. Sama ilmiö on liittynyt myös maahanmuuttajataustaisiin katujengeihin.

ei kaikki ole salaliittoteoriaa vaikka joku niin väittää. Se että media mm. vähättelee ja pimittää antifan ja blm:n aiheuttamaa tuhoa ja toimia ei ole mikään salaliittoteoria.

Tuo on itsessään fakta, mutta se on niin laajaa, että tämän takia siihen helposti laitetaan salaliittoteorian leima. Edelleen en ole nähnyt yhtään kriittistä kirjoitusta, vaikka tuolloin tapahtui hyvin rajuja väkivaltaisuuksia.

Vaikeaa sitten sanoa mikä merkitys on puoluekytköksillä tähän asiaan. Aika moni toimittaja on kallellaan vihervasemmistoon päin ja Antifan tunnuksia pitää muuan toimittajien keskuudessa suosittu puheenjohtaja Li Andersson avoimesti esillä.

Mutta onhan se outoa, että asioita ei voi tuoda julki ja niistä ei voi keskustella mitään. Ainoastaan ylistysjuttuja kirjoitetaan vähän väliä kummastakin liikkeestä.

Salaliittoteoriaan vetoaminen on uusi natsi- tai rasistikortti, jolla yritetään mitätöidä vastapuoli jonkinlaisena hulluna tai ei vakavasti otettavana keskustelun osapuolena.

Noin se on, unohtamatta putinisti ja muita termejä. Ennen yleistermi vastaavassa käytössä olisi rasisti, mutta sen menetettyä merkityksensä, niin piti keksiä uutta. Nuo saatiin lanseerattua näin isosti myöhemmin.

Varsinkin kun murha.info perustuu pitkälti spekulointiin tapauksista ennen kuin kaikki tosiseikat ovat selvinneet.

Tällä foorumilla voi tosiaan spekuloida ja tuoda esiin laajemmin kaikenlaista tietoa. Yleensä yksityiskohdat selviävät ennemmin tai myöhemmin. Eri asia on siinä, että uutisoidaanko niistä laajemmin.

[John Kimble]

Höpsis nyt taas. En ole missään vaiheessa kiistänyt tekijän taustoista kirjoitettuja, olen vain jakanut valtamedian eli sen ihan oikean ja uskottavan median asiasta uutisoimia asioita, ja kyseenalaistanut ihmeelliset väitteet homorakastajista ja ties mistä. Se etten usko ainakaan toistaiseksi epämääräisillä twitter-tileillä tai selkeästi valeuutisia harjoittavissa medioissa esitettyjä väitteitä mm. juuri tästä homorakastaja-teoriasta ja demokraattien vaalipaniikissa rakentamasta salaliitosta ei muodosta mitään "agendaa". Se, jos sen sellaisena haluaa kuitenkin ottaa, kun ei sovi omiin kuvitelmiin tai haaveisiin, on sitten ihan eri asia se.

Kirjoitukseni Wikipediasta ei liity sinuun tai kirjoituksiisi mitenkään. Noilla muilla mainitsemillasi asioilla ei taida olla mitään tekemistä salaliittoteorioiden kanssa. Tämä "homorakastaja" -juttu on lienee lähtenyt siitä kun SFPD oli ensin raportoinut kummankin olleen alushoususillaan, ja ilmeisesti myöhemmin muuttivat kertomustaan jonka takia huhut ja spekuloinnit lähtivät liikkeelle. Ei kuitenkaan tee siitä mitään salaliittoteoriaa.

[On Anoi Kaa]

Hieman erilaisista uutisista, missä käsitellään sekä itse Pelosin tapaa, että US johtavan "totuudentorven" eli WaPon näkemystä asiasta. WaPo ajattelee, että olisi salaliittoteorioiden ruokkimista julkaista valvontakameratallenne tai vartalokameramatsku.

He myös sanovat, että on (valta)median tehtävä päättää mikä on misinformaatiota ja mitä voi julkaista, sillä heidän mukaan muut eivät kykene näkemään totuutta murtohetken videotallenteista. Tämän toki ymmärtää, koska muut ajattelevat väärin.

Molemmat matskut siis löytyvät kyllä, mutta vastuussa ollut Capital Police oli torkuilla murron tapahtuessa ja nähtävästi Pelosin kartanon hälytysjärjestelmäkään ei ollut päällä, kun naapurit kertovat kaikkien alueen talojen olevan kytketty automaattijärjestelmään (tämä tieto toisesta uutisesta kuin alla). Capitol Police oli herännyt vasta nähdessään San Fran poliisivalojen vilkkuvan kuvaruudussa ja olivat sitten kelanneet kerrrottuun vasaramiehen murtautumishetkeen).

Tässä siis väärinajattelevien uutinen aiheesta, WaPon slogan on "demokratia kuolee pimeydessä", mutta tässä tapauksessa he haluavat pitää kansalaiset pimeässä ja päättää itse mitä on tapahtunut:

wapo-pelosi1.jpg (74.37 KiB) Katsottu 1196 kertaa

Valvontakameroita on:

wapo-pelosi2.jpg (56.36 KiB) Katsottu 1196 kertaa

Capitol Police oli torkuilla, DA ei halunnut vastata oliko hälyt päällä vai ei, kun sitä ainakin kahteen kertaan toimittajat tiedustelivat:

wapo-pelosi3.jpg (64.52 KiB) Katsottu 1196 kertaa

Tämä videolinkki aiheesta oli ihan uutisen lopussa, siinä ammutaan alas virallista kanavaa pitkin pakotettava "trump-kannattajanarratiivi":


Lähde: https://www.zerohedge.com/political/pel ... ching-feed

Koko tapausta tulkitessa tulee ymmärtää, että USA on jo pitkään ollut informaatiosodassa tai kylmässä sisällissodassa ja suuri osa ihmisistä on jo vuosia sitten havainnut, että heille on valehdeltu todella tärkeistä maata ja näiden elämiä koskevista asioista (mitä ketjussa on aiemmin sivuttukin).

[nipsunapsu]

..
Koko tapausta tulkitessa tulee ymmärtää, että USA on jo pitkään ollut informaatiosodassa tai kylmässä sisällissodassa ja suuri osa ihmisistä on jo vuosia sitten havainnut, että heille on valehdeltu todella tärkeistä maata ja näiden elämiä koskevista asioista (mitä ketjussa on aiemmin sivuttukin).

Niinpä ja kun maa on tilassa missä on, niin saatanan fiksua sitä on lähteä demokraattien puolesta ruokkimaan politisoimalla ja sysäämällä koko paskaa sen "vastapuolen" syyksi ilman mitään tukea/todisteita väitteilleen, tai onhan sitä ilmeisesti, mutta minkä väittämän tueksi?

Kierrellään ja kaarellaan, sitä enemmän tiritöttöröö syitä tulee vastaan; "tallenteet ruokkii salaliittoteorioita" aikalailla win-win tilannehan se niille demonikraateille olisi jos tallenteet tukisivat heidän väittämiä...

[luzer]

tulipahan propagandan värittämä oletus tapahtumista tässä mieleen

pelosi nappasi baarista mukaansa homon kotiinsa mutta oli "unohtanut" avaimet ja reipas homo sitten auttoi parin sisälle
pelosi kuitenkin tässä vaiheessa soitti puhelun josta poka sitten suutahti

[Murheli]

tulipahan propagandan värittämä oletus tapahtumista tässä mieleen

pelosi nappasi baarista mukaansa homon kotiinsa mutta oli "unohtanut" avaimet ja reipas homo sitten auttoi parin sisälle
pelosi kuitenkin tässä vaiheessa soitti puhelun josta poka sitten suutahti

Ihanko tuli mieleen? Seuraava jo kirjoittaa näin käyneen varman lähteen mukaan.

[Rubiskreebeli]

Höpsis nyt taas. En ole missään vaiheessa kiistänyt tekijän taustoista kirjoitettuja, olen vain jakanut valtamedian eli sen ihan oikean ja uskottavan median asiasta uutisoimia asioita, ja kyseenalaistanut ihmeelliset väitteet homorakastajista ja ties mistä. Se etten usko ainakaan toistaiseksi epämääräisillä twitter-tileillä tai selkeästi valeuutisia harjoittavissa medioissa esitettyjä väitteitä mm. juuri tästä homorakastaja-teoriasta ja demokraattien vaalipaniikissa rakentamasta salaliitosta ei muodosta mitään "agendaa". Se, jos sen sellaisena haluaa kuitenkin ottaa, kun ei sovi omiin kuvitelmiin tai haaveisiin, on sitten ihan eri asia se.

Sivuhuomautuksena tässä on nyt kahdeksan sivua tätä keskustelua ja sinä olet kirjoittanut melkein joka toisen kirjoituksen. Kyllä se vaikuttaa minustakin siltä, että agendaa on ja sen esiintuominen on tärkeätä. Ei pelkästään ihmeellisten väitteiden kyseenalaistamista.

[Whicher]

Sivuhuomautuksena tässä on nyt kahdeksan sivua tätä keskustelua ja sinä olet kirjoittanut melkein joka toisen kirjoituksen.

12 viestiä ennen tätä tällä sivulla. Yksi skloddi.

[putsari]

*pltmtxtvp*tm

[holmesin haamu]

Hieman erilaisista uutisista, missä käsitellään sekä itse Pelosin tapaa, että US johtavan "totuudentorven" eli WaPon näkemystä asiasta. WaPo ajattelee, että olisi salaliittoteorioiden ruokkimista julkaista valvontakameratallenne tai vartalokameramatsku.

He myös sanovat, että on (valta)median tehtävä päättää mikä on misinformaatiota ja mitä voi julkaista, sillä heidän mukaan muut eivät kykene näkemään totuutta murtohetken videotallenteista. Tämän toki ymmärtää, koska muut ajattelevat väärin.

Molemmat matskut siis löytyvät kyllä, mutta vastuussa ollut Capital Police oli torkuilla murron tapahtuessa ja nähtävästi Pelosin kartanon hälytysjärjestelmäkään ei ollut päällä, kun naapurit kertovat kaikkien alueen talojen olevan kytketty automaattijärjestelmään (tämä tieto toisesta uutisesta kuin alla). Capitol Police oli herännyt vasta nähdessään San Fran poliisivalojen vilkkuvan kuvaruudussa ja olivat sitten kelanneet kerrrottuun vasaramiehen murtautumishetkeen).

Aika monia kummallisuuksia eli ihan vain sattumalta ei ole hälytysjärjestelmä päällä ja eiköhän Usassa olla yleensä melko tarkkoja poliittisesti vaikutusvaltaisten henkilöiden turvallisuudesta.
Videomateriaalia olisi varmasti jaossa, jos se tukee sopivaa sanomaa.