Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[ruusumaa]

Juu, vuosiluvun piti olla 2019.

Ilmeisesti se telekuuntelulupa oli sitten helpompi saada, kuin päästä pankkitietoihin käsiksi.

[aku genius]

Oliko Pirkkalan poikakaverilla autoa?
Luulisi että Raisa on tiennyt tämän.
Jos näin on niin Raisan puhelu ihmetyttää.
Eikö kaveri olisi voinut tulla hakemaan?
Missä päin Pirkkalaa bileet olivat?
Jostain Partolasta ei aja kauan Tampereen keskustaan (alle 10 minuuttia).
Jos ei voinut tulla hakemaan humalatilan takia niin miten on voinut myöhemmin lähteä pois bileistä autolla?
Vai jäätiinkö nukkumaan bilepaikalle?
Nykykulttuuri tuntuu olevan että tuollaisessa tilanteessa voidaan hakea ainakin jos on otettu vain vähän.
Jos Raisa soitti (tositarkoituksella) tuollaisen loogisesti ehdollisen puhelun (tulen jos saan kyydin) niin luulisi että hän olisi yrittänyt jotenkin hankkia kyytiä mutta kun siitä ei ole mitään todisteita.
Miten Raisalla oli tapana mennä kotiin illanvietoistaan?
Oletettavasti oli kuukausilippu ja TKL lienee normaali matkustustapa mentäessä kotiin bileistä (näin Raisan kaverikin oletti).
Tuo kuuden miehen porukka houkutteli Raisan autoon kesällä mutta ilmeisesti siinä ei ollut kyse mistään kyydin hausta määrättyyn paikkaan.

[Zessie]

Ilta-sanomat lääkäristä 1.7.1999
– Hän ei ollut Tampereella enää Raisan katoamisiltana vaan pankkitietojen mukaan jo Helsingissä, kertoo keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen.

Tuo päivämäärä on nyt aivan päin honkia, sillä Raisa katosi 16.10.1999! Mutta mitä tulee tuon lääkärin osallisuuteen: miksi poliisi on telekuunnellut miestä viikkotolkulla, jos kerran pankkitiedoista on voitu selvittää alibi? Vai todistiko lääkäri syyttömyytensä jälkikäteen vanhojen pankkitietojen perusteella?

Tuosta oli aluksi virheellistä tietoa mutta myöhemmin ilmoitettiin, että olikin Armonkalliolla:
ILTALEHTI Keskiviikko 4.1.2017 klo 12:05
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701042200049243

AL: Lääkäri kerskui tietävänsä Raisa Räisäsen kohtalosta - joutui itse aikanaan epäillyksi
Poliisi salakuunteli lääkärin puhelinta tämän naisystävän vihjeen perusteella.
Luottokorttitietojen perusteella näytti siltä, että lääkäri oli ollut Räisäsen katoamispäivänä Armonkalliolla pubissa. Aamulehden mukaan poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.
Poliisi salakuunteli lääkäriä noin kuukauden, jonka jälkeen luvat umpeutuivat.

[dscullyalien]

Oliko Pirkkalan poikakaverilla autoa?
Luulisi että Raisa on tiennyt tämän.
Jos näin on niin Raisan puhelu ihmetyttää.
Eikö kaveri olisi voinut tulla hakemaan?
Missä päin Pirkkalaa bileet olivat?
Jostain Partolasta ei aja kauan Tampereen keskustaan (alle 10 minuuttia).
Jos ei voinut tulla hakemaan humalatilan takia niin miten on voinut myöhemmin lähteä pois bileistä autolla?
Vai jäätiinkö nukkumaan bilepaikalle?
Nykykulttuuri tuntuu olevan että tuollaisessa tilanteessa voidaan hakea ainakin jos on otettu vain vähän.
Jos Raisa soitti (tositarkoituksella) tuollaisen loogisesti ehdollisen puhelun (tulen jos saan kyydin) niin luulisi että hän olisi yrittänyt jotenkin hankkia kyytiä mutta kun siitä ei ole mitään todisteita.
Miten Raisalla oli tapana mennä kotiin illanvietoistaan?
Oletettavasti oli kuukausilippu ja TKL lienee normaali matkustustapa mentäessä kotiin bileistä (näin Raisan kaverikin oletti).
Tuo kuuden miehen porukka houkutteli Raisan autoon kesällä mutta ilmeisesti siinä ei ollut kyse mistään kyydin hausta määrättyyn paikkaan.

Kuukausilippuun tarvitaan vielä yömaksu käteisellä tai bussikortilta. Kaupungista kotiin oli varmaan tarkoitus päästä bussilla, jos varmaa kyytiä ei kerran ollut tiedossa. Tosin nuoret voivat olla vastuuttomia ja mennä fiiliksen mukaan luottaen siihen että kyyti järjestyy jostain.

Pirkkalan Partolan ympäristö on tosiaan lähimpänä Tampereen keskustaa, n. 5km keskustorilta. Tosin ei tiedetä missä päin bileet olivat, Pirkkalan keskustaan on tuosta vielä muutama kilometri lisää ja muita alueita riittää, todella syrjäisiäkin.

Jos Raisa on aikonut etsiä bileisiin uutta kyytiä, niin kyydin hankkimisen on täytynyt katketa lähes heti kun kaverit lähtivät, esimerkiksi siihen puhelimen katoamiseen. Siis mikäli mitään yhteydenottoyrityksiä muille tutuille ei tosiaan ole ollut.

Pirkkalan "poikakaveri" on ilmeisesti ollut joku ihastus/säätö, varsinainen poikakaveri on ollut Kangasalla. Näin ollen velvollisuutta kyyditsemisestä ei ehkä synny niin helposti.

Joillain on tosiaan tapana ajaa humaltuneenakin. Joku riitatilannekin voisi sellaiseen johtaa. Mutta bileporukka ja Raisa eivät ole näillä tiedoilla kommunikoineet keskenään, joten riitaa ei ole voinut sinä iltana tulla.

Jos bilepaikka on ollut esim. omakotitalo ja vanhemmat pois kotoa tai suvaitsevaisia, niin osa on saattanut yöpyäkin ja osa käyttää kuskeja. Jos on ollut rahaa, niin takseja. Bussit menivät harvoin ja Pirkkalan alueesta riippuen eivät välttämättä ollenkaan yöllä tai todella pitkä kävelymatka bussin reitille.

[Murheli]

Ilta-sanomat lääkäristä 1.7.1999
– Hän ei ollut Tampereella enää Raisan katoamisiltana vaan pankkitietojen mukaan jo Helsingissä, kertoo keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen.

Tuo päivämäärä on nyt aivan päin honkia, sillä Raisa katosi 16.10.1999! Mutta mitä tulee tuon lääkärin osallisuuteen: miksi poliisi on telekuunnellut miestä viikkotolkulla, jos kerran pankkitiedoista on voitu selvittää alibi? Vai todistiko lääkäri syyttömyytensä jälkikäteen vanhojen pankkitietojen perusteella?

Tuosta oli aluksi virheellistä tietoa mutta myöhemmin ilmoitettiin, että olikin Armonkalliolla:
ILTALEHTI Keskiviikko 4.1.2017 klo 12:05
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701042200049243

AL: Lääkäri kerskui tietävänsä Raisa Räisäsen kohtalosta - joutui itse aikanaan epäillyksi
Poliisi salakuunteli lääkärin puhelinta tämän naisystävän vihjeen perusteella.
Luottokorttitietojen perusteella näytti siltä, että lääkäri oli ollut Räisäsen katoamispäivänä Armonkalliolla pubissa. Aamulehden mukaan poliisin teoria oli, että Räisänen oli tavannut lääkärin ja mennyt tämän asunnolle.
Poliisi salakuunteli lääkäriä noin kuukauden, jonka jälkeen luvat umpeutuivat.

Taas tällainen kuukauden kuuntelu lupa aikojen päästä. Jos tällaiset on ainoina keinoina ollut narauttaa tekijät, niin ketään ei ole oikeasti poissuljettu Raisan murhasta (jos sellaista edes on tapahtunut)

[aku genius]

Tämä Raisan soittelu kertoo varmasti jotain,
Hän siis yritti aluksi soittaa Kangasalan kaverille mutta Kangasalan kaverin mukaan Raisa ei saanut häneen yhteyttä.
Ehkä tämä oli syy miksi hän soitti Pirkkalan kaverille?
Vaikuttaa siltä että jotain poikakaveria on haettu seuraksi.
Miksi hän ei sen jälkeen soittanut minnekään?
Vai olettiko hän pääsevänsä kavereiden kyydillä?
Koska selvisi että kaveri lähtee tuonne Huittisiin menevään autoon?
Tuon soiton ja kavereiden lähdön välillä oli 32 minuuttia ja Raisan kaveri sanoi katsoneensa että Raisan kännykässä oli virtaa ja antoi hänelle 20 markkaa (olisi ainakin bussirahat).
Tämän perusteella Raisalla olisi ollut mahdollisuudet päästä julkisilla Härmälä/Sarankulma/Pirkkala kulkuneuvoilla lähelle bilepaikkaa jos bileet eivät olleet jossain Pirkkalan korvessa.

Jos Raisa päätti lyödä "hanskat tiskiin" illanvietosta poikakaverin kanssa tuon jälkeen niin eikö olisi ollut järkevää lähteä kotiin?
Seuraava bussi olisi lähtenyt kohta.
Olisiko tuollainen kyytien yrittäminen tuntemattomilta (miten sen tekisi käytännössä?) Hämeenkadun varrella uskottavaa?
Ikävä olla viileässä yöilmassa noin vähillä vaatteilla eikä ollut paljon rahaa bilettämiseen ravintoloissa.
Tai sitten Raisa hävitti humalapäissään bleiserin (kännykän, rahat, bussikortin) ja lähti kävelemään Armonkalliolle ja isän asunnolle päin.

[LexVeritas]

Buick Electran tilalle voi joutessaan yrittää sovitella esim. Mercury Grand Marquis 2d Coupea, vuosimallia esim. 1987.

https://www.google.com/url?sa=i&url=htt ... egUIARDNAQ


https://www.youtube.com/watch?v=Wm55S5Tjh-M

[dscullyalien]

Jos Raisa päätti lyödä "hanskat tiskiin" illanvietosta poikakaverin kanssa tuon jälkeen niin eikö olisi ollut järkevää lähteä kotiin?
Seuraava bussi olisi lähtenyt kohta.
Olisiko tuollainen kyytien yrittäminen tuntemattomilta (miten sen tekisi käytännössä?) Hämeenkadun varrella uskottavaa?
Ikävä olla viileässä yöilmassa noin vähillä vaatteilla eikä ollut paljon rahaa bilettämiseen ravintoloissa.
Tai sitten Raisa hävitti humalapäissään bleiserin (kännykän, rahat, bussikortin) ja lähti kävelemään Armonkalliolle ja isän asunnolle päin.

Baarin läheltä olisi saanut helpoiten kyydin Vanhan Kirkon parkeilta, missä Raisaa ei kuitenkaan ole nähty.

Jos Raisalla on ollut varaa bussimatkaan, niin todennäköisesti hän olisi käynyt tarkistamassa aikataulun pysäkiltä Pirkkalaan tai kotiin. Kotiinpäin yöbussien aikataulut ovat voineet olla niin tutut, ettei niitä ole tarvinnut käydä tarkistamassa. Sen jälkeen olisi ollut jonkin verran aikaa tehdä jotain, ja helpoin olisi ollut mennä Mäkkäriin tai Heseen lämmittelemään kunnes bussi tulee, mutta hän ei kuitenkaan ole käynyt niissä.

Yksi vaihtoehto on, että tässä vaiheessa Raisa on törmännyt heti johonkin tuttuun, jonka kanssa hän on lähtenyt jatkamaan iltaa esim. keskustan alueen asuntoon tai autokyytiin, mutta jotain on mennyt pahasti pieleen, eikä Raisa ole enää päässyt puolen yön jälkeen vastaamaan puhelimeen.

Toinen vaihtoehto on se, että Raisa on mennyt "odottelemaan bussia" ja katselemaan löytyykö seuraa kuitenkin illaksi johonkin näistä esillä olleista muista baareista, ja siellä bussiraha ja kännykkä on hävitetty ja sen jälkeen Raisa on vielä joko houkuteltu johonkin, siepattu johonkin, mennyt vieraaseen autoon, tuttuun autoon, sekavan naisen seuraan, tai mitä tahansa näiden väliltä. Mielestäni tämä on aika monimutkainen kuvio, ja itse ajattelen että Raisan katoamisen olisi aiheuttanut vain joku yksi tapahtuma, ei mikään epäonnisten ja monimutkaisten tapahtumien summa loppuillan aikana.

[Yggdrasil]

Raisan dösäkorttia ei ollut käytetty, vois kuvitella että ois jos olis dösään noussut.

[Zessie]

Kyllä kai se kuitenkin todennäköisin vaihtoehto on, että Raisa meni Armonkalliolle, kun siitä jo alkuvaiheessa oli useita näköhavaintoja. Ja niinhän poliisikin uskoi. Jos lääkäri oli Raisan uusin ihastus se ”vanhempi mies”, niin ei olisi ihme, jos Raisa olisi pubin sulkemisen jälkeen mennyt hänen asunnolleen jatkoille (olisi kiva tietää missä talossa lääkäri asui oliko Haarakatu 10). Ja se Haarakatu 10:n alakerran autotallissta puuhaillut jenkkiautoilija oli toinen ihastus, joka nähdesssään Raisan tulevan asunnosta olisi mustasukkaisuudessaan yrittänyt ajaa päälle ja sitten Leppäkdun ja Soukanlahdenkadun risteyksessä onnistunutkin ajamaan päälle. Kaikki näkö ja kuulohavainnot tukisivat tätä linjaa. Loppu vaan on iso??

[MissMallard]

Tavallaan tuo jenkkiauto-teoria sopisi valvontakamerahavaintoon keskustassa, V8 murahteluun ja siihen että tamperelaismies teki sen havainnon sieltä Hervannan metsästä oudosti käyttäytyvästä autosta. Mutta Hervanta-järvi ainakin tutkittiin eikä sieltä Raisan jäännöksiä lyötynyt. Maasto on tietysti sitten asia erikseen.

Mutta onko tämä teoria jopa liian selkeähkö ja suoraviivainen?

[MissMallard]

ps. henkilö voi olla aina esim. kuollut tai jossain median pimennossa mutta se tuossa Hervannan metsä-autotie havainnossa jäi mietityttämään että miksi kukaan ei koskaan ilmoittautunut poliisille että ajeli tuolloin siellä metsä-autotiellä? Luulisi että joku muistaisi siellä ajelleensa juuri tuolloin koska Raisa Räisäsestä ja myöhemmin tästä metsä-autotiestä on rummutettu mediassa. Niin miksi tuo autoileva henkilö ei ilmoittautunut poliisille ja kertonut syytä miksi siellä metsätiellä ajeli? Jos on puhtaat jauhot pussissa niin ei kai ole mikään tekemätön paikka kertoa syitä ajeluunsa siellä.

[Yggdrasil]

Kamakätkö tai kusella käynti, kummassakaan tapauksessa et halua asiaa selitellä. Saati sitten joku tuommonen vuosien takainen tapahtuma ei välttis osaa edes itseään siihen yhdistää. Tää tapahtuma voi olla myös ihan valetta.

[Murheli]

Voi olla ollut etsiskelemässä murtokohteita

[Blackwell]

ps. henkilö voi olla aina esim. kuollut tai jossain median pimennossa mutta se tuossa Hervannan metsä-autotie havainnossa jäi mietityttämään että miksi kukaan ei koskaan ilmoittautunut poliisille että ajeli tuolloin siellä metsä-autotiellä? Luulisi että joku muistaisi siellä ajelleensa juuri tuolloin koska Raisa Räisäsestä ja myöhemmin tästä metsä-autotiestä on rummutettu mediassa. Niin miksi tuo autoileva henkilö ei ilmoittautunut poliisille ja kertonut syytä miksi siellä metsätiellä ajeli? Jos on puhtaat jauhot pussissa niin ei kai ole mikään tekemätön paikka kertoa syitä ajeluunsa siellä.

Raisaan liittyviä mahdollisia havaintoja on ollut vaikka millä mitalla, eikä niistäkään kaikista ole poliisille ilmoittauduttu. Eivätkä ne tietenkään voi kaikki liittyä tapaukseen. Tähän yksinkertaisin syy on se, ettei henkilö osaa yhdistää itseään tapahtuneeseen, tai ei ole lainkaan seurannut kyseisen tapauksen uutisointia. Periaatteessa naisparin ilmoittamattomuus voisi viitata henkirikokseen, ja Hervantajärven autohavainto olisi osa tätä samaa vyyhtiä. Mutta hiljaisuus ei yksinään valitettavasti riitä poliisille.

Voi olla ollut etsiskelemässä murtokohteita

En ainakaan itse ole vielä tätä spekulaatiota nähnyt, mutta hyvinkin varteenotettava vaihtoehto, mikäli havainto todella tapahtui tuona yönä.