Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
Kiinnostaisi tietää tekijästä ja hänen taustoistaan. Kuka ratkoo ristiriitatilanteita noin helvetin tyhmästi?
????? ?? ??????.
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
Taannoin ( Ilomantsi ?) miestä ammuttiin rintaan ilma-kiväärillä ja henki pois , onhan hyvinkin tehokkaita pneumaattisia aseita ollut pitkään siviili-markkinoilla ja sotilas/viranomais-käyttöönkiin on kehitelmiä ollut .
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17152
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
En oo ihan varma, mutta eiks tää ketjun juttu oo niiku tää:
9.11.2022 15:27
Enemmän muurin takaa: Turun Sanomat"Sellaista näkee vain elokuvissa" – kuntosalipäivä muuttui Turussa kauhunhetkiksi, kun ohiajavasta autosta ammuttiin keskellä kirkasta päivää
Kuntosalilla treenaamassa ollut kaksikko ei arvannut, millaiseksi päivä vielä muuttuisi, kun he törmäsivät salilla kolmanteen mieheen. Kiukkuisen oloinen mies oli toiselle treenaajista täysin vieras, ...
...
9.11.2022 15:27
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 566
- Liittynyt: To Loka 20, 2022 12:54 am
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
No ei? Jutussahan kerrottiin, että ammuttiin liikkuvasta autosta _TOISTA_ autoa. Kerro toki miten kuntosali ja nämä ulkomaalaiset tekijät siinä tapauksessa tähän liittyvät?Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Marras 09, 2022 8:18 pm En oo ihan varma, mutta eiks tää ketjun juttu oo niiku tää:
Enemmän muurin takaa: Turun Sanomat"Sellaista näkee vain elokuvissa" – kuntosalipäivä muuttui Turussa kauhunhetkiksi, kun ohiajavasta autosta ammuttiin keskellä kirkasta päivää
Kuntosalilla treenaamassa ollut kaksikko ei arvannut, millaiseksi päivä vielä muuttuisi, kun he törmäsivät salilla kolmanteen mieheen. Kiukkuisen oloinen mies oli toiselle treenaajista täysin vieras, ...
...
9.11.2022 15:27
Kurdian lives matters.
-
- Remington Steele
- Viestit: 208
- Liittynyt: La Elo 01, 2015 2:41 am
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
Edelliseltä sivulta löytyvissä uutisissa on jo kerrottu tilanteen alkaneen kuntosalilta, josta ampuja on lähtenyt autolla poistuneen kaksikon perään toisella autolla.sikajoakim kirjoitti: ↑Ke Marras 09, 2022 8:34 pm No ei? Jutussahan kerrottiin, että ammuttiin liikkuvasta autosta _TOISTA_ autoa. Kerro toki miten kuntosali ja nämä ulkomaalaiset tekijät siinä tapauksessa tähän liittyvät?
MURHA.INFO - Suomen johtava rikosaiheinen avohoitoportaali
-
- Aloitteleva Besserwisser
- Viestit: 11
- Liittynyt: Pe Loka 09, 2020 4:07 pm
Re: Liikkuvasta autosta ammuttiin kohti toista autoa Turussa – yksi loukkaantui
Turun sanomat 9.11.2022 15:27
Kuntosalilla treenaamassa ollut kaksikko ei arvannut, millaiseksi päivä vielä muuttuisi, kun he törmäsivät salilla kolmanteen mieheen. Kiukkuisen oloinen mies oli toiselle treenaajista täysin vieras, toinen tunsi tämän vain ulkonäöltä.
Jostain syystä jälkimmäinen miehistä sai tunteen, että naamatuttu saattaisi odotella häntä myöhemmin salin ulkopuolella. Näin kävikin, sillä kaverusten lähtiessä Länsikeskuksessa sijaitsevalta salilta he huomasivat miehen odottavan parkkipaikalla autossaan musta koronamaski kasvoillaan.
Kaverukset lähtivät omalla autollaan kohti Raision Ikeaa, ja maskimies lähti perään. Ikean kohdalla auton kuljettaja soitti hätäkeskukseen ilmoittaakseen seuraajasta. Autot jatkoivat perä perää matkaansa Kuninkojan kautta Vahdontielle.
Runosmäen hautausmaan kohdalla autot pysähtyivät punaisiin valoihin. Apukuskin paikalla istunut mies huomasi taakse vilkaistessaan, että maskimies avaa omassa autossaan turvavyötään.
Matka jatkui Tampereen valtatielle. Siellä maskimies kiihdytti viereiselle kaistalle kaksikon auton viereen, avasi ikkunan ja ampui. Laukaus osui auton takasivulasiin, mikä hajosi sirpaleiksi. Kaksikko ei jäänyt odottamaan toista laukausta, vaan he hyppäsivät liikkuvasta autosta ulos ja pakenivat läheiseen metsään.
Dramaattista tapausta käsiteltiin lokakuun lopulla Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa, missä ampujaa syytettiin vaaran aiheuttamisesta ja vahingonteosta. Syyttäjän mukaan ampuja aiheutti kaksikolle vakavan hengen tai terveyden vaaran ampuessaan näitä kohti liikkuvasta autosta.
Takaikkunan sirpaleista osumaa ottanut kuljettaja kertoi oikeudessa, ettei aiemmin päivällä ollut sattunut mitään, mikä olisi voinut selittää ampujan vihaisuuden. Esitutkinnassa hän kertoi nähneensä aseen piipun osoittavan häntä suoraan päähän.
– Ajoin eteenpäin ja hyppäsimme liikkuvasta autosta ulos. Meillä oli nopeutta tosi vähän, mies muisteli tapahtumia tutkinnan aikana.
Hän arveli, että ampujalla oli mahdollisesti jotain hänen etniseen taustaansa liittyvää vihaa häntä kohtaan. Mies kertoi olleensa ampumisen aikaan paniikissa. Vasta pari päivää myöhemmin hän oli saanut kuulla, ettei ampuja ollut käyttänytkään ruutiasetta.
Poliisi oli löytänyt ilma-aseen maskimiehen autosta heti kiinniottotilanteessa.
Apukuskin paikalla istunut mies kertoi puolestaan oikeudelle olleensa varma, että ampuja tähtäsi hänen kaveriaan. Oikeudessa tiedusteltiin, miksi ampuja olisi sitten osunut auton takaikkunaan, jos tämä oli kuitenkin tähdännyt kuljettajaa.
Miehen mukaan ampuja olisikin osunut kuljettajaan, ellei tämä olisi painanut kaasua juuri oikealla hetkellä. Hän kuvaili tilannetta todella uhkaavaksi.
– Sellainen mitä näkee vain elokuvissa, mies vertasi.
Hänen mukaansa hän kumartuu vaistomaisesti edelleen autossa, mikäli joku ajaa rinnalle.
Oikeus katsoi, että kuljettaja säästyi osumalta vain ajotapansa ansiosta. Oikeuden mukaan ampuja oli osoittanut huomattavaa piittaamattomuutta sekä autossa olleen kaksikon että sivullisten hengestä ja terveydestä.
Siksi sakot eivät riittäisi rangaistukseksi.
Oikeus tuomitsi ampujan vaaran aiheuttamisesta ja vahingonteosta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.