65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[Zipe]

Varmaan riippuu et minkälainen sopimus matoista on tehty olettaisin tuskin ihan 100 prosenttisesti kaikissa on.

Käytännön syistä useimmissa kampaamoissa ei ole mattoja lainkaan tai korkeintaan sisääntulossa on "kuramatto". Tämä ei tarkoita, etteikö kampaamon takahuoneessa voisi olla mattoa tai muuta vastaavaa "kuljetusvälinettä". Hätätilanteessa sellaisen hakee nopsaan vaikka kaupasta tai kotoa.

[ristweiler]

Miksi helekkarissa ei kukaan tilaa tutkinta pöytäkirjoja, kun noin kovasti mietityttää nämä asiat. Yksi tilaa ja muut laittaa muutaman euron tilaajalle, ettei yksin tarvitse kustantaa. Tuskin montaa kymppiä nuo tekisi.
Jos itse olisin noin kiinnostunut, voisin ihan yksinkin tilata. Varmaankin paljon selvyyttä tulisi tähän juttuun.

Laitoin pyynnön pöytäkirjoista sekä KRP:lle (mikä lieni täysin turhaa ), että Helsingin poliisilaitokselle. Saapahan nähdä, miten käy, kun en oikeaa sanamuotoa tietenkään tiedä...

Jos saan jotain aikaan, infoan.

[Hurjimus]

Pöutäkirjat voi tilata myös puhelimitse.
Goole haulla löytyy numero.

[skoone]

Pöutäkirjat voi tilata myös puhelimitse.
Goole haulla löytyy numero.

Mitä pitää googlen hakusanaksi laittaa?

[Hurjimus]

Vaikka poliisi esitutkinta pöytäkirjat tilaus

[Murheli]

Mutta oliko se niin, että keskeneräisen tutkinnan pöytäkirjoja ei saa?

[Hurjimus]

Niinpä, mutta käsittääkseni kuolleeksi julistaminen poistaa tämän esteen.
Näin ainakin minulle kerrottiin poliisin toimesta, kun kysyin Hanhivaaran papereita.
Eihän nämä tapaukset muutoin päättyisi milloinkaan ???

[MEG]

Anneli Auerin ja Nils Gustfssonin oikeudenkäyntien tutkimus aineisto ja tuomiot on saatavissa. Mutta keskeneräisten rikosten tutkimus aineisto ei varmaankaan.

[Hurjimus]

Joo, ilman muuta keskeneräisiä ei saa.
Esim Hanhivaaraa "etsitään edelleen", eikä ole julistettu kuolleeksi.
Tämä tlannehhan voi jatkua pitkäänkin vielä.....

[Hurjimus]

Näinköhän tästä vielä saa sittenkään pöytäkirjoja.
Poliisin mukaan tutkinta jatkuu edelleen .
Kieltämättä erikoiselta tuntuu, että näin pöytäkirjojen salattavuus voisi tämän tyyppisissä tapauksissa jatkua lähes loputtomiin. Pitääpä maanantaina kysyä.

[ässähai]

Pitääpä maanantaina kysyä.

Mitäs sait vastaukseksi? Vieläkö ovat pöytäkirjat salattuja?

[Hurjimus]

Meni puhelinaika ohi, ma ja to puhelupäiviä, muutama tunti vain pvssä. Laitoin sähköpostia, vastausta odottelen

[ristweiler]

Mä laitoin pyynnön tosiaan viikonloppuna, ei ole kuulunut mitään vielä...

[Maijaliina]

Kertaus: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009053247.html

— Miesystävä oli tiettävästi viimeinen henkilö, joka näki Silanderin elossa katoamista edeltävänä päivänä kun he viettivät yhdessä aikaa.

" — Silander asui Helsingin Viikissä, josta hän katoamispäivänään lähti kaupungin keskustaan kahden aikaan iltapäivällä. Silanderin piti tavata työkaverinsa Etu-Töölössä sijaitsevalla kampaamolla noin kello 15, mutta hän ei koskaan saapunut tapaamiseen."

Tämä mua ihmetyttää: Jos kerran hänet on edellisen kerran nähty elossa edellisenä iltana, miten voidaan varmaksi sanoa, että hän on lähtenyt tapaamiseen? Joidenkin viestien perusteellako?

Jos tietää toisen pin-koodin, voi lähettää viestejä hänen puhelimestaan esiintyen hänenä. Henkilö voi myös toki itse harhauttaa laittamalla viestejä, että on tulossa vaikka ei olekaan tulossa.

" — Kampaajan viimeisistä liikkeistä on hyvin niukasti tietoa. Poliisi on selvittänyt, että Silanderin matkakorttia oli käytetty metroasemalla noin kello 14.42.

Vielä paria tuntia myöhemmin hänen matkapuhelimensa linkittyi Helsingin keskustan ytimessä Tennispalatsin tukiasemaan.

Myöhemmin puhelin sammui. Myöskään naisen matka- tai pankkikorttien käytöstä ei jäänyt minkäänlaisia myöhempiä jälkiä. Valvontakamerakuvatkaan eivät antaneet vastauksia siihen, miten ja minne nainen saattoi hävitä Helsingistä keskellä vilkasta iltapäivää. "

Miten on mahdollista, että matkakorttia oli käytetty metroasemalla kello 14:42, mutta mitään ei näy kameroissa? Voisiko olla niin, että joku muu on leimannut matkakortin, ja tällä jollain toisella olisi myös ollut tuo kännykkä hallussaan ja jonka olisi hämäystarkoituksessa vienyt keskustaan. Eihän se, että joku kännykkä on paikalla, automaattisesti tarkoita, että sen oikea omistaja on myös siellä.

Tällöin Silanderia ei ole voitu nähdä kameratallenteista koska siellä on näkynyt joku muu tähän sotkeutunut jota ei ole osattu etsiä, mikäli juuri siellä missä kortti on leimattu, ei ole kameroita. Miksi mahdollinen murhaaja tai Silanderin itse tähän pyytämä hämääjä, olisi leimannut matkakortin? Ehkä välttääkseen tarkastajat, tai mahdollisesti ajattelemattomuuttaan, virheenä.

Jos metroasema on ollut Herttoniemi, Siilitie, Sörnäinen, Hakaniemi tai Kalasatama, on sinne täytynyt matkustaa Viikistä bussilla. Yleensä Viikistä mennään bussilla jonkun noista kautta metroon. Siilitie- Rautatientori matka kestää 12min, 13min Kamppiin. 6min Kalasatama - Rautatientori jne. Metron vuoroväli on tuskin keskellä päivää ollut montaa minuuttia enempää.

Metron kartta: https://www.lomalista.fi/static/img/met ... _metro.png

Bussissa yleensä leimataan matkakortti, koska sinne mennään etuovesta ja näytetään kortti lukijalle kuskin edessä. Lippu voi olla jo voimassa tai sitten se lippu ostetaan samalla leimaamalla.

Ellei kyseessä ollut runkolinja, jonne voi mennä sisään lippua näyttämättä. Metrossa voimassa olevaa lippua ei tarvitse leimata. Eli menikö tämä henkilö ensin bussilla ilman lippua metroon, jossa sitten leimasi lippunsa, vai oliko hänellä voimassa oleva lippu, jota jostain syystä näytti lukijalle metroasemalla? Mutta ei bussissa, jonne meni ensin... Ellei sitten kävellyt Viikistä metrolle. Aika pitkä matka kyllä. Reitti kävellen olisi todennäköisesti joko Latokartanon kautta Siilitielle tai sitten Arabian/Vallilan kautta Sörnäisiin.

Ehkä hän leimasi lipun katsoakseen paljonko on vielä arvoa tai aikaa lipussa jäljellä. Jos kyseessä oli vaikkapa murhaaja, on sellainen erikoista toimintaa, tosin kyllä ihan mahdollista. Pitäisi tietää tarkoitetaanko tässä lipun leimaamista niin, että samalla ostetaan lippu vai pelkkää näyttämistä lukijalle painamatta painikkeita.

Busseissa ja metrossa on kamerat, ja on todella erikoista ettei niissä näy Silanderia. Joko niitä tallenteita ei ole pyydetty ajoissa ja voitu käydä läpi, tai sitten loogisin päätelmä mielestäni on, ettei Silander ollut edes paikalla.

Jutussa jota lainasin, annetaan ymmärtää että tallenteet on kyllä katsottu, mutta niistä ei löytynyt mitään. Ei ainakaan Silanderia.

Koska Helsingin keskustassa on kameroita aivan kaikkialla, on loogisinta päätellä, ainakin näiden tietojen valossa, että Silander ei koskaan siellä ollutkaan vaan joko murhattiin jo aiemmin tai muualla, tai katosi omaehtoisesti muualle ja lähti ihan eri suuntaan.

Onko puhelin pin-koodeineen annettu vapaaehtoisesti vai saatu uhkaamalla tai fyysisellä väkivallalla?

Mihin perustuu se varmuus että juuri Silander itse olisi käyttänyt kännykkäänsä ja matkakorttiaan?

Jotenkin on niin hirveän vaikeaa uskoa, että kameroihin hän ei minnekään olisi jäänyt talteen tuolla matkalla ja keskustassa. Kylmäävä ajatus on, että jos niitä tallenteita yleensäkään enää missään on, niillä voisi hyvinkin näkyä joku henkilö joka tästä tietää.

Mutta kuka? Kenellä olisi motiivi?

Jos taas ajattelee vapaaehtoista katoamista, voisihan oman matkakortin ja kännykän antaa vaikka jollekin narkkarille tai juopolle, ja pyytää häntä kuljettamaan niitä tietyn matkan. Tällainen henkilö ei välttämättä enää seuraavana päivänä edes muistaisi koko asiaa. Näitähän varsinkin mainituilla asemilla ja niiden liepeillä pyörii jatkuvasti pilvin pimein.

Hän saattaisi myös haluta tarkistaa, kuinka paljon lipussa on vielä aikaa tai arvoa. Jos siinä on aikaa, sitähän ei ole pakko leimata jos vaikka kulkee vain metrolla, ratikalla, runkolinjan busseilla, Suomenlinnan lautalla tai junissa.

Olen siis käsityksessä, että kännykkää tai kortteja ei myöskään ole koskaan enää löytynyt?

Luin tämän ketjun aiemmin kokonaan mutta siitä on jo tovi, enkä enää muista kaikkia yksityiskohtia. Muistelen, että miesystävä on suljettu pois syyllisistä, oli jotain tekstiviestejä lähetelty ainakin. Oliko muita todisteita?

Jotenkin teoria siitä, että Silander olisi murhattu kampaamossa ja tyyliin muurattu sinne rakenteisiin kuulostaa tosi kaukaa haetulta ja luulisi, että sellaisesta olisi ajat sitten jäänyt joku kiinni.

Oletan, että Silanderin asunto on poliisin tutkima, eikä sieltä löytynyt mitään viitteitä väkivaltaan.

Olisiko Silander sitten kuitenkin itse lähtenyt ulkomaille, jostain syystä päättänyt olla menemättä sinne kampaamoon ja häipynyt vain? Jonkin riidan takia?

Olisiko sitten siellä ulkomailla voinut tapahtua jotain johon hän on kuollut ennen kuin on edes ehtinyt pankkikorttiaan käyttää mihinkään? Vai olisiko hän itse tarkoituksella jättänyt käyttämättä kortteja kadotakseen? Siinä tapauksessa ajatus olisi kai se, että siellä ulkomailla joku ainakin hetken elättää? Miksi hän näin olisi toiminut?

Olisiko hän voinut ensin antaa matkakorttinsa ja kännykkänsä jollekin, ja sitten kävellä Viikistä vaikka Vanhankartanonkoskelle ja hypätä veteen? Tämä on ainoa Viikin lähellä oleva vesistö, joka tulee mieleen.

Jos kännykän jättää jonnekin tahallaan, vaikka päällä olevana viemäriin, roskiin tms, voiko se ottaa yhteyttä itsekseen mastoon vai vaatiiko se jotain näppäilyä? Mietin, että kännykkä joka on päällä mutta jota ei käytetä, voi varmaan aika kauankin pysyä päällä ennen sammumistaan. Olisiko puhelin voitu viedä tai jättää Kamppiin jo aiemmin?

Tarkoitan, että oliko se kännykkä välttämättä kenenkään hallussa enää kello 17?

Tää keissi todella vaivaa kun on niin outo.

[Murheli]

Eikös tässä mennyt niin paljon aikaa, ennenkuin katoamista alettiin tutkia, että kameratallenteet olivat jo menetettyjä?

Tuskin on kampaamon rakenteisiin muurattu (vaikkakaan sitäkään ei ole taidettu tutkia?) , vaan kuljetettu sieltä jonnekin