Kotihoidontuki halutaan lakkauttaa

[supernova]

---lyhennetty---
Sen tiedän varmasti, että aikaisin illasta (joskus seitsemän aikoihin) nämä vanhukset laitettiin omiin huoneisiinsa ja sänkyihin, lukittiin ovet ulkopuolelta, eikä laitoksessa ollut ketään yöllä päivystämässä. Ainoaksi mahdollisuudeksi näen, että joko ruokaa ei ollut tai sitten hänet "unohdettiin" sinne sänkyyn ja lukittuun huoneeseen. En tiedä, kumma juttu kuitenkin.

En nyt syytä valehtelijaksi, mutta ihmettelen vaan: Siis ei ketään öisin paikalla ja vanhukset lukkojen takana?

Näin ei ainakaan ole ollut kummankaan isoäitini kohdalla, toki eri vanhainkoti kuin mistä sirpa puhui. Sen mestan touhuja tuli seurattua kun siellä kävi kumpaakin mummoa vähintään 345 päivänä vuodesta joku lähisukulainen, usein useampikin, katsomassa. Näistä mestoista ei moitteen sanaa - paitsi että kyllä sinnekin olisi useampi hoitaja tarvittu, mutta niin kai on kaikkialla.

[Sirpa]

Hyvänen aika miksi valehtelisin, ei minulla ole tällaiseen mitään syytä, näin vain tapahtui! Kyseessä oli erään Pohjanmaalla olevan tai olleen maalaiskunnan vanhainkoti. Se, että isoäitini olisi unohdettu huoneeseen ilman ruokaa, sehän oli spekulointia pelkästään.

Juurihan oli saman tapainen juttu lehdissä, kun joku vanhus oli unohdettu pyörätuoliin muistaakseni peräti 10 tunniksi - eli yöajaksi. Tuolloin ajattelin, että hänkin oli yksin huoneessaan kuten isoäitini, eikä kukaan käynyt laittamassa nukkumaan.

Tässä näitä uutisia:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200806 ... 9_ul.shtml

"Vanhus unohdettiin vessaan 10 tunniksi"

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008042 ... 0_te.shtml

"Vanhus unohtui pyörätuoliin -Lääninhallitukselta huomautus"

Tässä tapauksessa mainitaan selkeästi yöpartio kyllä.

Nämä tapaukset ovat ylittäneet uutiskynnyksen, mutta kuinka paljon on vastaavia tapauksia, joista ei ole puhuttu julkisuudessa lainkaan. En todellakaan sepittele satuja. Ei se yöksi yksin jättäminen ja ovien sulkeminen ulkopuolelta ollut edes mikään varjeltu salaisuus, kaikki sen tiesivät. Ovet sanottiin lukittavan sen vuoksi, etteivät vanhukset yöaikana karkaile. En usko, että kyseinen vanhainkoti oli mikään poikkeus, ja toivonkin, että ketjusta löytyy joku, joka voi kertoa asiasta enemmän.

[supernova]

Siis valitsin sanani huonosti. tarkoitus oli lähinnä esittää ihmettely. Kirjoitin etten syytä sua valehtelusta juuri siksi että Tarkoitin etten missään nimessä

Sen tiedän varmasti, että aikaisin illasta (joskus seitsemän aikoihin) nämä vanhukset laitettiin omiin huoneisiinsa ja sänkyihin, lukittiin ovet ulkopuolelta, eikä laitoksessa ollut ketään yöllä päivystämässä. Ainoaksi mahdollisuudeksi näen, että joko ruokaa ei ollut tai sitten hänet "unohdettiin" sinne sänkyyn ja lukittuun huoneeseen. En tiedä, kumma juttu kuitenkin.

Minusta vaan tuntui siltä että eikö siinä jo rikota lakia jos vanhainkodista pistetään vaan ovet boseen ja jätetään ilman valvontaa? Luulisi nyt jo paloturvallisuudenkin vaativan että paikalla on joku jolla on avaimet.

[Sirpa]

Niin, olen samaa mieltä, mutta jos ajattelet vanhuksia ja vammaisia, jotka asuvat kotona, ja ilta/yöpartio käy laittamassa heidät pyörätuolista nukkumaan; tekevät työn, laittavat oven lähtiessään lukkoon, ja siellä asiakas pysyy pedissään varmassa tallessa.

Tässä laitosvaihtoehdossa varmistetaan lukitsemalla, että vanhus pysyy varmassa tallessa myös huoneessaan. Näin asia luultavasti ajatellaan, ja kyseessä on näennäisesti ainakin hyväkuntoisista vanhuksista, eikä kyseessä ole mikään sairaalaosasto.

Asiassa on monta puolta - juuri tuo mainitsemasi paloturvallisuus, ja itse pidän epäinhimmillisenä kyseistä menettelyä, joka ei muistihäiriöstä kärsivälle vanhukselle luo taatusti turvallista oloa. Moni vanhus tuossa vaiheessa alkaa muistuttaa jo pientä lasta, ja olisiko sallittua pienelle lapselle tehdä näin, vaikka sillä varmistettaisiin hänen turvallisuutensa?

Lapsi itkisi kuuluvasti, mutta vanhuksen itkua tällaisen suljetun oven takaa ei kukaan kuule.

[Tirskis]

Se on tosi surullista, että vanhukset kärivät noin nykytilanteessa.

[supernova]

Niin, olen samaa mieltä, mutta jos ajattelet vanhuksia ja vammaisia, jotka asuvat kotona, ja ilta/yöpartio käy laittamassa heidät pyörätuolista nukkumaan; tekevät työn, laittavat oven lähtiessään lukkoon, ja siellä asiakas pysyy pedissään varmassa tallessa.

Tässä laitosvaihtoehdossa varmistetaan lukitsemalla, että vanhus pysyy varmassa tallessa myös huoneessaan. Näin asia luultavasti ajatellaan, ja kyseessä on näennäisesti ainakin hyväkuntoisista vanhuksista, eikä kyseessä ole mikään sairaalaosasto.

Asiassa on monta puolta - juuri tuo mainitsemasi paloturvallisuus, ja itse pidän epäinhimmillisenä kyseistä menettelyä, joka ei muistihäiriöstä kärsivälle vanhukselle luo taatusti turvallista oloa. Moni vanhus tuossa vaiheessa alkaa muistuttaa jo pientä lasta, ja olisiko sallittua pienelle lapselle tehdä näin, vaikka sillä varmistettaisiin hänen turvallisuutensa?

Lapsi itkisi kuuluvasti, mutta vanhuksen itkua tällaisen suljetun oven takaa ei kukaan kuule.

Hyvä että osasin sanoa nyt paremmin ja selkeämmin mitä tarkoitin.

Mulla ei ole kokemusta vanhuksista jotka asuisi kotona totaalisesti muiden apuun sidottuina. Tai on. Ei mummu olisi elänyt kotonaan yli sadan vuoden ja satavuotispäivilläänkin kumonnut usean konjakin jollei suku olisi jo muutaman vuoden tuonut kauppalistan mukaisia ostoksia kotiin. Kaikilla ei ole tätä mahdollisuutta kun ei enää asuta samoilla tantuvilla. Sittemmin mummu sai kaksikin keuhkokuumetta jotka ajoivat kunnon niin alas ettei ssitten lopulta enää maistunut sekään ruoka jota hänelle sukulaisten toimesta tuotiin. Niin mummu kuihtui ja kuoli, isän läsnä ollessa. Isän veli myöhästyi vain minuutin tai pari.

Äidin isä kuoli sananmukaisesti saappaat jalassa 88 vuoden iässä. Kaksi vuotta myöhemmin, vaarin syntymäpäivänä kuoli äitini äiti vatsasyöpään. Hänelle oli annettu ennustetta noin 2 viikkoa mutta eli yli 1,5 vuotta. Ja yllättävän vahvana. Loppu oli nopea. Kun kunto alkoi mennä niin se meni sitten niin että joka päivä näki että huonommassa kunnossa on hän.

Molempien tapauksessa asiaa olisi voinut viivyttää erinäisillä hoitotoimenpiteillä. Molemmat kuitenkin kuolivat taiveensa mukaan vanhainkotiin ja äidin äidin ollessa kyseessä myös niin ettei morfiinia säästelty. Lääkäri ymmärsi sen että kivun lievitys on ensiarvoisen tärkeää - siitä huolimatta että siitä olisi sivuoireita, kuten vuorokauden, ehkä kahden, aikaisempi kuolema.

Mutta tää juttu että ovet kiinni ja ilman päivystäjää on niin korutonta kuultavaa että vaikkei se kivaa olekaan niin mieluusti kuulisin muiden kokemuksia.

[Tampereen Tyttö]

Juuri tutustuin tilanteeseen tällaisten kotonaan tai palvelutaloissa asuvien vanhusten tilanteeseen. Jopa täysin käännetttäviä, syötettäviä jne. asui yksin kodissaan. Kuulemma jo vuosia tilanne ollut sama. Mummu ei halua missään nimessä sairaalaan tai vanhainkotiin yms. Kotisairaanhoidossa olivat ihmeissään, kun omalääkärit suostuvat tuohon kodissa tapahtuvaan hoitoon.
Sitten on myös paljon apua tarvitsevia, jotka pystyvät käyttämään hälytysranneketta. Tilanne on siten eri. Ja jokainen heistä vaatimalla vaati, että saavat asua kotonaan.
Hoitopaikkoja vähennetään yhä ja siirrytään lisää kotihoitoon. Ehkä itsekin haluaisin sitä, mutta resurssit ovat aivan liian rajalliset.

[Tirskis]

Itse olin 2 viikkoa Oulun sairaalassa 4 vuotta sitten, kun mulla oli paleltumishaavoja käsissä (olin eksynyt metsään kelkalla helmikuussa, kädet pahasti paleltuvat ennen kun löysin kotiin).
OYKS:issä oli eritäin hyvä hoito, mukavat hoitajat, ja kädet parantuvat täysin. Ruoasta ei ollu välittämistä, ruokaa oli tosi hyvää, oli myös herkkuja kuten riistäkiusaukset, käristykset. Oli välipalat, kahvit, iltapalat.
Ruoka oli tosi hyvä ja runsasta, eikä kukaan välittänut nälästä.
Hoitajat auttoivat syömisessä kun mulla oli sidonut kädet, ja vammoja oli tosi kipeä, mutta hoito oli asianmukaista ja mielestäni hyvää. Käsissä kasvoi uusi iho, ainoa ongelma on että mulla tosi kuivat kädet, mutta kunnossa.

[Tirskis]

Taas suomalaista sairaanhoitoa en voi moittia, enkä ollu nälissä. Ainoastaan olin ihmettelyt, kuinka kallista oli 22euroa per päivää sairaalassa.
Lisäksi kalliit lääkeet, rasvat. Myös ne perus-rasvat kun ApoBase, Decubal, mitä käyttään nytkin ovat aika kalliita, mutta hoito oli hyvä, mitään nälkä ei ollut, päin vastoin oli enemmään ruokaa kun syön normaallisti kotona. En syö normaallisti aamiaista, siellä ollu hyvät aamiaiset, oli lounaat, välipalat, iltapalat, illalliset. Enkä ollu nähnyt että muilla olisi nälkä. Muilla potilailla myös paleltumis-palovammoja, ja jonkun oli vaikea syödä.

[supernova]

Juuri tutustuin tilanteeseen tällaisten kotonaan tai palvelutaloissa asuvien vanhusten tilanteeseen. Jopa täysin käännetttäviä, syötettäviä jne. asui yksin kodissaan. Kuulemma jo vuosia tilanne ollut sama. Mummu ei halua missään nimessä sairaalaan tai vanhainkotiin yms. Kotisairaanhoidossa olivat ihmeissään, kun omalääkärit suostuvat tuohon kodissa tapahtuvaan hoitoon.
Sitten on myös paljon apua tarvitsevia, jotka pystyvät käyttämään hälytysranneketta. Tilanne on siten eri. Ja jokainen heistä vaatimalla vaati, että saavat asua kotonaan.
Hoitopaikkoja vähennetään yhä ja siirrytään lisää kotihoitoon. Ehkä itsekin haluaisin sitä, mutta resurssit ovat aivan liian rajalliset.

Isän äiti oli siitä mielenkiintoinen tapaus että oli jo pitkään, eli sen jälkeen kun täytti 90 sanonut pojilleen että jos siihen menee niin viette vaan hoitoon, että nyt hän on järjissään. Koskaan ei tiedä onko enää silloin.

No ei mummu vastaan pistänyt sittenkään kun hänet sairaalan kautta vanhainkotiin toimitettiin. Kertoi tietävänsä tilanteen ja että tämä on ainoa oikea ratkaisu.

Mummun isosisko, joka eli hänkin päälle sadan vuoden, oli hänkin mielenkiintoinen tapaus. Vanhemmiten hänen äänensä muuttui aika varismaisen raakkuvaksi.

Hän oli jo hyvin väsynyt eikä jaksanut juuri kuin maata, mutta hän halusi päästä vielä pikkusiskoaan katsomaan ja niinpä hänet tuotiin. Ei enää jaksanut pajoa puhua mutta kun olivat vois lähdössä oli raakkunut: no jaa, täällä halusin vielä käydä. Nyt voitte antaa halkoa päähän. Hyvin hänelle itselleen ominaista hirtehishuumoria (kai)?

Eli ei se omaishoito aina ole niin paha, kunhan se tulee kaikkien vapaasta tahdosta eikä kenenkään vaatimuksesta. Siis vaikka puhuttaisiin hyvin vanhoista ihmisistä.

Ja niinkin että jos kotonaan haluaa väkisin olla niin onko sitä syytä kieltää?

Niin tapauskohtaisia asioita ettei niihin yleispätevää sääntöä voi löytää.

[Tirskis]

Miksi puhutaan aina vain vanhoista? Myös nuori ja keski-ikäinen ihminen voi sairastua ja jäädä ilman hoitoa, se on sitten surullista kun koko elämä piti olla edessä.
Ja ovat Suomessa myös hyvin yksinäiset keski-ikäiset, jotka ovat kun yhteyskunnan unohdettuja.

[Sirpa]

Omaishoitajaksi ryhtyminen tyssää kuntien rahapulaan

Yhä useampi suomalainen tahtoisi ryhtyä omaishoitajaksi, mutta aikomus tyssää kuntien rahapulaan tai tuen saannin tiukkoihin ehtoihin.

Esimerkiksi Turussa omaishoidon tukea hakevien määrä on kasvanut jatkuvasti, ja tänä vuonna uusille omaishoitajille varatut rahat loppuivat jo kesäkuussa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Omai ... 25?ref=rss

Mitenkähän on se laitospaikkatilanne, onko kenelläkään tietoa. Tampereen Tyttö edellä kertoo, että on tapauksia, jotka tulisi siirtää laitoksiin, eikä hoitaa enää kotona, mutta kun olen kuullut, että sellaista laitospaikkaa ei niin vain oteta. Eli mikä tilanne nyt on näiden ihmisten kohdalla, kun omaishoidontukea ei makseta, ja laitospaikkaa ei löydy.

Minulla on erittäin vaikeasti vammainen tuttava, joka myös haluaa asua kotona, mutta se on ongelmallista, koska kotiavustaja ei saa siivota - tämä sääntö tuli ensiksi, sitten kotiavustajilta kiellettiin kaupassa käynti ja nyt viimeksi tuli tieto, että kotiavustajat eivät saa laittaa ruokaa. Nyt hänen äitinsä käy laittamassa hänelle ruuat pakastimeen valmiiksi - ilmeisesti kotiavustaja saa sen sitten kuitenkin lämmittää.

Hän on myös menettänyt kaikki laitoskuntoutusjaksonsa parin viime vuoden aikana, koska sanotaan, että hän on liian vammainen kuntoutettavaksi. Toisin sanoen hänen kuntonsa paranemisesta ei olisi yhteiskunnalle enää mitään hyötyä. Kuitenkin kyseiset kolmen viikon jaksot ovat olleet hänelle sosiaalisesti ja henkisesti todella merkittäviä tapaamisia. Tiedän puolestani toisen henkilön, joka tällaisen kuntoutusjakson on saanut, mutta häneltä on siellä kielletty kaikki kuntouttaminen samasta syystä. Ruuan hän oli saanut ja huoneen - ja tietysti tuon mainitsemani seurustelun muiden siellä olleiden kanssa.

Muistan aikoinani, että Tampereella oli tapaus, jossa vaikeasti vammaisella henkilöllä oli kissa, mutta kotiavustaja kieltäytyi ruokkimasta tätä, koska se ei kuulunut hänen tehtäviinsä. Henkilö joutui luopumaan kissasta - asia josta kiivaasti lehdessä keskusteltiin.

Onko ketään, joka tietäisi tästä kotiavustajan työstä - mikä hänelle sitten kuuluu, ja miksi edellä mainitut työt on kielletty? Vai onko kyse tilanteesta, jossa ystäväni yritetään näillä toimilla pakottaa suostumaan laitoshoitoon?

Itse näen näissä asioissa epäinhillisiä pointteja - vanhetessaan tai sairaustuessaan ihminen muuttuu pelinappulaksi ja paketiksi, jota siirrellään, ja jonka elämästä muut määräävät.

[Tirskis]

Se on tosi kamala. Mutta miksi kissa oli lopetettu? Miksi kissan ei voineet siirtää ja etsiä hänelle uusi koti? Miksi hoitaja oli kieltäytynyt ruokimassa? Minkänläiset sydämettömät ihmset tekee noin?
Kissa ei voi vain lopetta. kissalla pitää olla oikeuksia lähes sama kun ihmisilla.

[Sirpa]

En tiedä kissan kohtalosta enempää - lehdessä kirjoitettiin, että hän vain joutui luopuman siitä - voihan se olla niinkin, että kissalle löytyi uusi kotikin, eikä sitä lopetettu.

Lehtikirjoittelusta huolimatta kotiavustaja piti kantansa, että hänen ei tarvitse ruokkia kissaa - lehdissä tietysti kysyttiin kotiaputoimiston johdonkin näkemyksiä, ja muistaakseni ne olivat avustajan puolella. Tällaiseen kotiavustajaa ei voitu pakottaa.

Ehkä avustettavalla oli avustettajan kanssa jonkinlainen valtataistelu, jossa tällä tavalla kotiavustaja sai sanoa viimeisen sanan: en ruoki kissaasi! Olen nähnyt paljon näitä tilanteita, joissa toinen on toisen avun varassa, ja tämä avustaja ryhtyykin käyttämään valtaa avustettavaan juuri kyseisellä tavalla, johon toinen ei voi puolustautua.

Vallasta tässäkin tapauksessa luultavasti on ollut kyse.

[Sirpa]

Laitan tähän tietoa vielä eräästä toisesta avustusjärjestelmästä kotipalvelun ohella, josta on mahdollista saada apua - varsinkin vammaiset henkilöt.

Kyse on henkilökohtainen avustajajärjestelmästä, jonka tietämäni mukaan on luonut Kynnys ry johtohahmonsa Kalle Könkkölän avustuksella (henkilö on itsekin vaikeasti vammainen, ja toiminut aikoinaan mm. vihreiden kansanedustajana).

Tämän kautta - ei tarkoita edellä mainittua yhdistystä vaan järjestelmää - saa rahoitusta (tulisikohan rahoitus valtiolta eikä kunnalta) henkilökohtaisen avustajan palkkaamiseen. Tässä tapauksessa työnantajana toimii vammainen itse, hän myös hankkii avustajan sekä hoitaa kaikki palkkaukseen liittyvät toimenpiteet.

Kynnys ry on ainakin aikaisemmin järjestänyt tällaisia työnantajakursseja palvelua tarvitseville.

Tällä järjestelmällä poistuu ongelmat, joissa avustaja ryhtyisikin käyttämään alistamista suhteessa avustettavaansa. Kukaan ei myöskään ulkopuolelta priorisoi sitä minkä avustettava itse katsoo tärkeäksi oman elämänsä kannalta.