Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[OnyxPhoenix]

Ryssän mobilisoinnista on tulossa katastrofi. Ei koulutusta, ei kunnon aseita, ei kunnon kalustoa, ei kunnon johtoa, ei kunnon huoltoa. Heitetään etulinjaan kuolemaan kuten on jo nähty, ja sitten omaiset ihmettelee kun omaa ukkoa kuolee ja haavoittuu määrissä jo nyt.

Hupaisinta on että vielä löytyy ryssäuskovaisia jotka luulee että kyllä tästä vielä noustaan.
No ei todellakaan enää ryssä tästä nouse. Niin perustavanlaatuisesti on ryssitty kaikki.

[OnyxPhoenix]

HIMARS iskut aloitettu heti entistä syvemmälle ryssän asemiin.

[OnyxPhoenix]

Ryssän suuri ja mahtava ilmavoimat toimittaa koneitaan tonttiin. Kuulin varmoista lähteistä että keskiviikkona otetaan ne ryssän ilmavoimat oikeasti käyttöön.

[jhou]

HIMARS iskut aloitettu heti entistä syvemmälle ryssän asemiin.

Mitä ne nyt höntyilee siellä, meillehän on kerrottu että kaikki Himarsit on tuhottu ja useampaan kertaan, eikä uusia saada valmistettua kuin vasta vuosien päästä.

Mutta ei siinä. Puuhaa riittää, kun ollaan ensin saatu komentopaikat ja muu infra rakenneltua uusiin "suotuisampiin" asemiin, sitten vedetään jäljellä olevat joukot joen yli sinne, ja saman tien saa sitten ruveta siirtämään niitä komentopaikkoja ja varastoja pidemmälle taaksepäin, vielä entistäkin "suotuisampiin asemiin. Hyvähän se on, että ei hommat lopu kun taaperretaan askel askelelta taaksepäin kohti kotia. Kannattaa sinne Kertsinsalmen sillan jäännöksien viereen varata jotain soutuvenettä tai muuta kelluvaa tarpeistoa, siinä on kuitenkin aika pitkä uintimatka suoritettavana ennenkuin on äiti Venäjän maaperää taas jalkojen alla.

[Aasinajaja]

Olen muuten seuraillut noita päiväkohtaisia eliminointi ilmoituksia joita tuossa yläpuolellakin on. On pistänyt silmään että tuo pudotettujen lentokoneiden määrä ei ole viime aikoina juurikaan muuttunut (278). Onkohan niin että ryssiä ei ole saatu pudotettua vai eivätkö koneet lennä?

Käsittääkseni kyse on lähinnä jälkimmäisestä. Ukrainalla on jo pidempään ollut niin kyvykäs ilmatorjunta että jos sinne hävittäjiä tai helikoptereita eksyy niiden kantaman luo, liian suurella todennäköisyydellä alas tullaan.

Lisäksi tämä sota on alkanut osoittaa ettei hävittäjillä välttämättä niin suurta roolia olekaan modernissa sodankäynnissä, ainakaan aina. Hävittäjiä käytetään tiedusteluun ja maakohteita vastaan hyökkäykseen, ja Ukrainan sodassa miehittämättömät dronet ovat hoitaneet tiedustelun paljon halvemmin ja riskittömämmin, ja kohteen löydyttyä isketään tykistöllä, raketein ja/tai ohjuksin (maasta laukaustavin).

Ainakin tässä sodassa hävittäjät alkavat tuoda kovin vähän lisäarvoa, ottaen huomioon hinnan ja riskin. Drone putoaa? Pyh. Hävittäjä putoaa? Uijjui taas meni rutosti rahaa ja mahdollisesti menetettiin superkoulutettu hävittäjälentäjä.

Syyriassa tilanne oli eri koska Venäjällä ei ollut vastassaan kyvykästä ilmapuolustusta. Afghanistanissakin Neuvostoliitto alkoi saada pataansa vasta kun talebaanit saivat käsiinsä amerikkalaisia tehokkaita ilmatorjunta- (ja panssarintorjunta-)aseita (tämä varma tieto elokuvasta "Charlie Wilsonin sota").

[OnyxPhoenix]

Lyhyt reportaasi Ukrainan tykistöyksikön toiminnasta Luhanskin rintamalla.



Uusia ryssän raatoja Luhanskissa.

[Haarahaukka]

Olen muuten seuraillut noita päiväkohtaisia eliminointi ilmoituksia joita tuossa yläpuolellakin on. On pistänyt silmään että tuo pudotettujen lentokoneiden määrä ei ole viime aikoina juurikaan muuttunut (278). Onkohan niin että ryssiä ei ole saatu pudotettua vai eivätkö koneet lennä?

Käsittääkseni kyse on lähinnä jälkimmäisestä. Ukrainalla on jo pidempään ollut niin kyvykäs ilmatorjunta että jos sinne hävittäjiä tai helikoptereita eksyy niiden kantaman luo, liian suurella todennäköisyydellä alas tullaan.

Lisäksi tämä sota on alkanut osoittaa ettei hävittäjillä välttämättä niin suurta roolia olekaan modernissa sodankäynnissä, ainakaan aina. Hävittäjiä käytetään tiedusteluun ja maakohteita vastaan hyökkäykseen, ja Ukrainan sodassa miehittämättömät dronet ovat hoitaneet tiedustelun paljon halvemmin ja riskittömämmin, ja kohteen löydyttyä isketään tykistöllä, raketein ja/tai ohjuksin (maasta laukaustavin).

Ainakin tässä sodassa hävittäjät alkavat tuoda kovin vähän lisäarvoa, ottaen huomioon hinnan ja riskin. Drone putoaa? Pyh. Hävittäjä putoaa? Uijjui taas meni rutosti rahaa ja mahdollisesti menetettiin superkoulutettu hävittäjälentäjä.

Syyriassa tilanne oli eri koska Venäjällä ei ollut vastassaan kyvykästä ilmapuolustusta. Afghanistanissakin Neuvostoliitto alkoi saada pataansa vasta kun talebaanit saivat käsiinsä amerikkalaisia tehokkaita ilmatorjunta- (ja panssarintorjunta-)aseita (tämä varma tieto elokuvasta "Charlie Wilsonin sota").

Hävittäjillä on suuri merkitys, mutta niitä pitää osata käyttää osana kokonaisuutta. Venäjällä ei ollut koordinaatiota ilmavoimien ja muiden aselajien välillä johtuen armeijan komentorakenteista ja johdon osaamattomuudesta, mutta myös lentäjien puutteellisesta koulutuksesta. Osaavia lentäjiä oli vähän ja niiden lentotunnit vähäiset, joten eivät kyenneet suorittamaan monimutkaisia tehtäviä vastatoiminnan paineen alla.

Länsimaissa aselajit ovat samassa tilannekuvassa ja hävittäjät ovat tärkeä tekijä tuottamaan sitä kuvaa tiedustelun, tulenosoituksen ja tulituen muodossa. Puhumattakaan vastustajan ilmaherruuden kiistämisen ja ilmatorjunnan ( esim. Ohjustorjunta) tehtävistä.

[Skloddi]

Ryssät jatkavat videotodisteiden välittämistä omista sotarikoksistaan.

IS:
"Venäjän somessa leviää video: venäläiset teloittavat Ukrainan puolelle vaihtaneen Wagner-sotilaan
Venäjän sosiaalisessa mediassa levitettiin sunnuntaina videota, jonka väitettiin näyttävän Ukrainan puolelle vaihtaneen entisen venäläisen palkkasotilaan teloitusta vasaralla. Venäjä-mielisten sotabloggaajien mukaan kyseessä oli kosto hänen väitetystä petturuudestaan.

Venäläiset tiedotusvälineet kertoivat videon liittyvän nimenomaan kuuluisaan Wagner-palkkasotilasryhmään.

Videosta raportoi Reuters.

Telegram-kanavilla jaetulla vahvistamattomalla videolla mies tunnistautui 55-vuotiaaksi Jevgenny Nuzhiniksi. Hän sanoi vaihtaneensa puolta "taistellakseen venäläisiä vastaan". Hän kertoi vaihtaneensa puolta 4. syyskuuta.

Kuvamateriaalissa Nuzhinin pää on teipattu tiiliseinään.

Videolla näkyy, kuinka Nuzhinin puhuessa hänen takanaan lymyilee taisteluvaatteisiin pukeutunut tuntematon mies, joka lyö lekalla häntä pään ja kaulan sivuosaan.

Nuzhin lyyhistyy lattialle, ja tuntematon mies antaa toisen iskun hänen päähänsä..."

Koko juttu -> https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html

[Haarahaukka]

Venäläiset liikennelentäjät varmasti siunaa näitä pakotteita, kun lentävät ohjaamot discovaloissa ja äänitehosteissa. Nyt Rossiya- yhtiön Airbus SU6536 laittoi varoitukset ( squawk 7700) päälle jo heti nousussa Almatyn kentältä, mutta lähti kuitenkin matkaan kohti Moskovaa. No saahan sillä lennonjohdon varauksettoman huomion ja etuajo-oikeuden. Kentälle ei voinut palata, koska konetta ei saisi huollettua Kazakstanissa ja se jäisi sinne.

Mutta täälläkin on sanottu, ettei ne pakotteet haittaa kun länttä.

[Virdon]

Ryssän suuri ja mahtava ilmavoimat toimittaa koneitaan tonttiin. Kuulin varmoista lähteistä että keskiviikkona otetaan ne ryssän ilmavoimat oikeasti käyttöön.

Keskiviikolle on juuri ennustettu turhan navakkaa ilmatorjuntaa joten yli tuhannen lentsikan armada joutuu jäämään taaskin liian sulaan maastoon venaamaan seuraavaa keskiviikkoa.

[OnyxPhoenix]

Samaan aikaan kun ryssät itse ovat järkyttyneitä Hersonista vetäytymisen johdosta, läski Uusi-Seelantilainen vinkuu että ei tässä mitään, että ryssän vetäytyminen Hersonista oli vain mestarillista strategiaa.
Miten alas säälittävyyteen tuokin läskikasa on vajonnut ryssän mukana. Ällistyttävää suorastaan.

Strategian kannalta vetäytyminen olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten kuten monesti todettu, mutta Putin ei halunnut antaa demokraateille lisäbuustia vaaleihin. Putin pelasi uhkapeliä, ja hävisi tuplasti. Ensin aivan turhaan menetettiin ja kulutettiin joukkoja, ja sitten USAn vaaleissa senaatti meni demokraateille eikä ryssän toivomaa MAGA republikaanien suurvoittoa tullut edes edustajainhuoneessa joka yrittäisi laittaa Ukrainan aseavun jäihin.

Tästä voi oppia sen, että ikinä ei kannata lähteä ryssän kelkkaan, missään tilanteessa. Ryssän kanssa aina lopulta häviää.

[OnyxPhoenix]

Ryssän propagandisti esittelee valtion TV:ssä "rauhanomaista" Baltian anneksointia.
Naton tutkatkin kuulemma pimennetään tuosta vaan. Aika kovat on luulot vielä.

Aina on ryssällä vaan valloituksen mielessä. Sitten joku idiootti vielä ihmettelee miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon..

[URSA]

Venäjän kekseliäs ratkaisu Hersonin vetäytymisessä tallentui videolle – Tsuku tsuku tsuku tsuku lähdetään

Antonovskyin sillan lähistöllä on kuvattu yksi astetta erikoisempi video Venäjän vetäytymisestä Hersonissa.
Videolla näkyy erikoinen evakuointiratkaisu venäläisten vetäytymisessä Hersonista. IL-TV

Tänään klo 21:03

Venäjän vetäytyminen Hersonista on ollut viikon suurin puheen aihe Ukrainan sodassa. Videomateriaali näyttää, kuinka venäläiset ovat tuhonneet omia siltojaan ja jättäneet jälkeensä kaikenlaista romua kuten varastettuja kodinkoneita.

Yhdellä oudommalla videolla näkyy kekseliäs evakuointiratkaisu. Pakettiautojen ja muiden ajoneuvojen välissä kulkee pienen pieni veturi.

Iltalehden erikoistoimittaja ja tilannestudion asiantuntija Emil Kastehelmi sanoo, että hänen on täytynyt kysyä itseltäänkin, mitä videolla oikein tapahtuu.

– Tämä on viime päivinä lähtenyt kiertämään. Myös Ukrainan hallinnon edustajat ovat sitä jakaneet. Väitetään, että venäläiset ovat varastaneet lasten puksujunan Hersonista.

Kastehelmi kertoo paikantaneensa videon Antonovskyin sillan lähelle. Pakettiautot ja juna ovat menossa H’ersonin kaupungista kohti joenylityspaikkaa. Sittemmin silta on tuhottu.

Junassa näyttää olevan tavaraa kyydissä. Kastehelmi uskoo, että tilanne liittyy siviiliväestön evakuointiin tai pakkosiirtoihin. Hän ei kuitenkaan täysin sulje pois varkauden mahdollisuutta. Venäläisille on melkeinpä kelvannut mikä irti lähtee.

– Kodinkoneet ovat kelvanneet ja kauppoihin on menty suoraan ryöstelemään. Jos venäläisten mukaan puksujuna tarttuisi, se ei välttämättä olisi absurdein asia, mitä Ukrainalta on ryöstetty.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e10 ... 3c806227f9

[Haarahaukka]

Ryssän propagandisti esittelee valtion TV:ssä "rauhanomaista" Baltian anneksointia.
Naton tutkatkin kuulemma pimmenetään tuosta vaan. Aika kovat on luulot vielä.

Aina on ryssällä vaan valloituksen mielessä. Sitten joku idiootti vielä ihmettelee miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon..

Suomea ei mainita. Ei tartte lähteä torille.

Mutta nuo "kohteliaat ihmiset" taitaa tarkoittaa venäläisiä joukkoja, joita on soluttautunut siviileinä etukäteen. Samanlaista termiä " kohteliaat miehet" käytettiin Ukrainassa 2014.

[Tarkastaja Levisi]

Berlin Station -sarjan kolmoskauden (2018-19) tarina oli sellainen, jossa joku taho koetti järjestää Viroon jonkinlaista agitaatiota.
Venäjä tulisi sitten apuun.

https://www.christopher-east.com/2020/0 ... -season-3/

The station takes the lead when a new threat develops in nearby Estonia, which seems primed to become the next target of subversive Russian expansionism in eastern Europe. Miller and Kirsch head off to Tallinn together, to take the local temperature and touch base with the CIA’s shoestring presence there, represented by an eccentric, risk-taking officer named Rafael Torres (Ismael Cruz Córdova).

Onko tuolle polite people -termille suomenkielistä käännöstä.


The phrase "little green men" (Russian: зелёные человечки, romanized: zelyonye chelovechki; Ukrainian: зелені чоловічки, romanized: zeleni cholovichky; Polish: zielone ludziki) refers to masked soldiers of the Russian Federation in unmarked green army uniforms and carrying modern Russian military weapons and equipment who appeared during the Russo-Ukrainian War in 2014.

The term first arose during the occupation of Crimea by the Russian Federation, a period from late February to March 2014, when such forces occupied and blockaded the Simferopol International Airport, most military bases in Crimea, and the parliament in Simferopol. The term also sometimes used to refer to Russian troops during the War in Donbas, as the Kremlin denied their official involvement or presence of their troops in the region, and they wore unmarked uniforms or disguised themselves as pro-Russian separatists.

Russian media referred to them with the euphemism "polite people" (Russian: вежливые люди, romanized: vezhlivye lyudi) due to their well-mannered behavior, as they kept to themselves and mostly made no effort to interfere with civilian life. (Wikipedia)