Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Kirkonmaa]

Mielenkiintoinen tuo Rengon kohdalla mainittu juttu, että poliisi ei vahvistanut julkisuuteen hänen silminnäkijähavaintoaan aikanaan. Nyt vasta ovat myöntäneet tämän jo heti alkuun ilmoittaneen havainnostaan ja keskustelustaan Raisan näköisen naisen kanssa Hämeenkadulla kotinsa vastapäätä. Tosin tällä oli Rengon mukaan eri vaatetus kuin Raisalla tiedetty olleen. Ehkäpä siinä syy.
Jos Renko on tosiaan jutellut ja tavannut kylmettyneen nuoren tytön, joka ei ollut Raisa, niin homma mutkistuu entisestään. Tämähän on voinut olla sitten se sama tyttö, joka on yhdistetty naispariin. Toisaalta, jos Rengon tapaama tyttö nousi jenkkiautoon, niin naisparilinja mielestäni vahvistuu, sillä tuskin sentään kolmea vähäpukeista alaikäistä tyttöä pyöri samana iltana Tampereen yössä. Eihän?

[MissMallard]

Mielenkiintoinen tuo Rengon kohdalla mainittu juttu, että poliisi ei vahvistanut julkisuuteen hänen silminnäkijähavaintoaan aikanaan. Nyt vasta ovat myöntäneet tämän jo heti alkuun ilmoittaneen havainnostaan ja keskustelustaan Raisan näköisen naisen kanssa Hämeenkadulla kotinsa vastapäätä. Tosin tällä oli Rengon mukaan eri vaatetus kuin Raisalla tiedetty olleen. Ehkäpä siinä syy.
Jos Renko on tosiaan jutellut ja tavannut kylmettyneen nuoren tytön, joka ei ollut Raisa, niin homma mutkistuu entisestään. Tämähän on voinut olla sitten se sama tyttö, joka on yhdistetty naispariin. Toisaalta, jos Rengon tapaama tyttö nousi jenkkiautoon, niin naisparilinja mielestäni vahvistuu, sillä tuskin sentään kolmea vähäpukeista alaikäistä tyttöä pyöri samana iltana Tampereen yössä. Eihän?

No olihan Raisa ja kaverikin jo kaksi alaikäistä tyttöä. Kaverin vähäpukeisuudesta ei ole tietoa ja hänhän lähti sitten autokyydillä bileisiin. Mutta kyllähän Tampere on iso paikka ja kohtuullisesti asukkaita joten voisi olettaa että kyllä siellä nyt joitakin alaikäisiä pyöri baareissa tai ainakin kaduilla jolleivat baareissa sisällä olleet. Onhan joka kaupungin yöelämässä eli keskustoissa paljon alaikäisiä ihan vaan hengaamassa (oli ainakin menneinä vuosikymmeninä) ja kavereita tapaamassa ja ehkä alkoholia nauttimassa mutta tuskin he kaikki baareihin pyrkivät. Jotkut kyllä.
Ja aika oli vähän eri tuolloin 1999 ja se että pystyit henkkarit ehkä väärentämään jne.

Naispareja yleisellä tasolla on voinut olla paljonkin liikkeessä johtuen ihan siitä että esim. tyttö/naiskaverukset ovat lähteneet iltaa viettämään ja osa varmaan kulkenut käsikynkkääkin. Joillekin naiskaveruksille on voinut tulla riitaakin esim. suusanallisesti. Kyllähän naiskaverukset voivat olla hyvinkin eri-ikäisiä ja onhan jonkun nuoren äitikin voinut tulla hakemaan nuortaan pois keskustasta mutta yleisellä tasolla on hieman kummallista jos 16-vuotias pyörii n.40 vuotiaan kanssa kaupungilla. Mutta eihän se nyt täysin mahdotonta ole.

Se mitä tulee vaatetukseen niin kyllähän tuohon aikaan pukeuduttiin esim. jakkupukuihin eli on ollut sukkahousut, hame tai vastaava, yläosa ja siinä jakku päällä. Ainakin aikuisilla ihmisillä. Ehkäpä Raisa halusi omalla pukeutumisellaan näyttää vanhemmalta että pääsisi sisään baariin varmasti tms.? Tai sitten se oli Raisan normaali biletysasu. Mitä kylmempi ilma niin osa on laittanut vielä päällystakin jakun päälle varsinkin jos joutuu ulkona kävelemään eli ei kulje esim. taksilla tai muulla kyydillä. Samoin juhlakengät vaihdettiin joskus vasta baarissa eli oli erilliset ulkokengät ja sitten baarissa vaihdettiin juhlakenkiin.

Raisan kengät jollakin tapaa viittaavat siihen ettei hänen ollut niillä kengillä tarkoitus kävellä kilometrikaupalla vaan olla sisätiloissa tai autokyydissä. Mutta toisaalta; nuori hoikka urheilullinen nainen varmasti pystyi niillä kengillä kävelemään pidempääkin matkaa ulkona. Miltään varsinaisilta kävelykengiltä Raisan kengät eivät näyttäneet mutta oli ne nyt vankemman näköiset kuin jotkut esim. "stiletti korkokengät".

Vähäpukeisia tuskin on kadulla juurikaan pyörinyt jollei sitten ole jätetty jonkun ravintolan narikkaan vaikkapa takki tai jakku ja kipitetty naapuriravintolassa piipahtamaan ilman sitä takkia tai jakkua. Joku on voinut juosta ns.kevyessä vaatetuksessa automaatille nostamaan rahaa. Narikat maksoi rahaa joten on voitu säästää jättämällä takki tai jakku johonkin ravintolaan ja sitten on kipitetty juuri ilman takkia toiseen ravintolaan.

Narikkalappu on voinut myös jollakin henkilöllä hukkua ja on joutunut ravintolasta lähtemään ilman takkia tms. Joistakin ravintoloista ei saanut takkia ilman narikkalappua tai joutui jäädä odottamaan ravintolan sulkeutumiseen asti jotta takin sai lunastettua kun se jäi sinne yksinäisenä roikkumaan. Tai noutamaan seuraavana päivänä sen jääneen takin. Toki joskus puhumallakin on voinut takki irrota jos sen on pystynyt tarkoin kuvamaan tai jonkun yksityiskohdan takissa. Riippuen ravintolasta miten tuolloin on toimittu narikkalappujen suhteen.

[Porukan petturi]

Butt kuoli viime vuoden marraskuussa 49-vuotiaana. MTV Uutisten tietojen mukaan hän oleili ennen kuolemaansa tiettävästi ainakin Länsi-Afrikan Ghanassa.

Poliisista ei ole kerrottu tarkemmin, mistä maasta tieto Buttin kuolemasta annettiin Suomen viranomaisille.

– Tieto kuolemasta tuli ulkomailta, rikosylikomisario Pasi Nieminen sanoo.

Kuolemansyyn selvittäminen on yhä kesken Sisä-Suomen poliisissa eikä Nieminen voi kommentoida asiasta enempää.

Butt oli vapautunut elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen uudenvuodenaattona 2018. Hän oli istunut vankilassa yli 15 vuotta.

[EL Coyote]

Mielenkiintoinen tuo Rengon kohdalla mainittu juttu, että poliisi ei vahvistanut julkisuuteen hänen silminnäkijähavaintoaan aikanaan. Nyt vasta ovat myöntäneet tämän jo heti alkuun ilmoittaneen havainnostaan ja keskustelustaan Raisan näköisen naisen kanssa Hämeenkadulla kotinsa vastapäätä. Tosin tällä oli Rengon mukaan eri vaatetus kuin Raisalla tiedetty olleen. Ehkäpä siinä syy.
Jos Renko on tosiaan jutellut ja tavannut kylmettyneen nuoren tytön, joka ei ollut Raisa, niin homma mutkistuu entisestään. Tämähän on voinut olla sitten se sama tyttö, joka on yhdistetty naispariin. Toisaalta, jos Rengon tapaama tyttö nousi jenkkiautoon, niin naisparilinja mielestäni vahvistuu, sillä tuskin sentään kolmea vähäpukeista alaikäistä tyttöä pyöri samana iltana Tampereen yössä. Eihän?

Tässä saattaa juurikin olla jutun tutkinnan kompastuskivi. Tampere ei kuitenkaan ole pieni kirkonkylä vaan sitä väkeä on viikonloppu iltaisin liikkeellä kylmästä huolimatta.
Noita vähäpukeisia tyttöjä on saattanut olla liikkeellä vaikka 5 tai 7.

[calath]

Se mitä tulee vaatetukseen niin kyllähän tuohon aikaan pukeuduttiin esim. jakkupukuihin eli on ollut sukkahousut, hame tai vastaava, yläosa ja siinä jakku päällä. Ainakin aikuisilla ihmisillä. Ehkäpä Raisa halusi omalla pukeutumisellaan näyttää vanhemmalta että pääsisi sisään baariin varmasti tms.? Tai sitten se oli Raisan normaali biletysasu. Mitä kylmempi ilma niin osa on laittanut vielä päällystakin jakun päälle varsinkin jos joutuu ulkona kävelemään eli ei kulje esim. taksilla tai muulla kyydillä. Samoin juhlakengät vaihdettiin joskus vasta baarissa eli oli erilliset ulkokengät ja sitten baarissa vaihdettiin juhlakenkiin.

Raisan kengät jollakin tapaa viittaavat siihen ettei hänen ollut niillä kengillä tarkoitus kävellä kilometrikaupalla vaan olla sisätiloissa tai autokyydissä. Mutta toisaalta; nuori hoikka urheilullinen nainen varmasti pystyi niillä kengillä kävelemään pidempääkin matkaa ulkona. Miltään varsinaisilta kävelykengiltä Raisan kengät eivät näyttäneet mutta oli ne nyt vankemman näköiset kuin jotkut esim. "stiletti korkokengät".

Tää vaatetuskeskustelu, ja varsinkin tämä oma pohdintani, menee vähän ohi aiheen kun eihän tällä ole kauheasti merkitystä. Raisan vaatetus tiedetään hyvinkin tarkkaan, joten miksipä pohtia. Mutta teen silti niin itsekin

Ysärin lopulla jakkupukutyylinen pukeutuminen oli tosiaan ainakin jossain määrin muotia, kun haluttiin pukeutua paremmin ja näyttää aikuiselta - mitä baariin menevä alaikäinen todellakin haluaa tehdä. Toki muitakin nuorisotyylejä on ollut mutta tuo oli yksi niistä.

Kenkäämuodista en ole ihan niin varma mutta saattoi olla, että piikkikorot eivät olleet muodissa tuolloin, vaan käytettiin enemmän jotain tolppakorkoja. Muuten kyllä nuorison pukeutuminen ei bilemeiningeissä ole koskaan ollut kovin käytännöllistä, eli en yllättyisi, jos jonkin kenkien käveltävyydelle ei ole hirveästi suotu ajatusta.

Mukaan otettavat sisäkengät on mun mielestä olleet varsinkin tuohon aikaan aikuisjuhlijoiden juttu. Teinit eivät bilettäneet siten, että he olisivat laittaneet ulkokengät jalkaan ja ottaneet sisäkäyttöön tarkoitetut juhlakengät mukaan erikseen.

[Pensasmus Tikka]

Mielenkiintoinen tuo Rengon kohdalla mainittu juttu, että poliisi ei vahvistanut julkisuuteen hänen silminnäkijähavaintoaan aikanaan. Nyt vasta ovat myöntäneet tämän jo heti alkuun ilmoittaneen havainnostaan ja keskustelustaan Raisan näköisen naisen kanssa Hämeenkadulla kotinsa vastapäätä. Tosin tällä oli Rengon mukaan eri vaatetus kuin Raisalla tiedetty olleen. Ehkäpä siinä syy.
Jos Renko on tosiaan jutellut ja tavannut kylmettyneen nuoren tytön, joka ei ollut Raisa, niin homma mutkistuu entisestään. Tämähän on voinut olla sitten se sama tyttö, joka on yhdistetty naispariin. Toisaalta, jos Rengon tapaama tyttö nousi jenkkiautoon, niin naisparilinja mielestäni vahvistuu, sillä tuskin sentään kolmea vähäpukeista alaikäistä tyttöä pyöri samana iltana Tampereen yössä. Eihän?

Tässä saattaa juurikin olla jutun tutkinnan kompastuskivi. Tampere ei kuitenkaan ole pieni kirkonkylä vaan sitä väkeä on viikonloppu iltaisin liikkeellä kylmästä huolimatta.
Noita vähäpukeisia tyttöjä on saattanut olla liikkeellä vaikka 5 tai 7.

No joo... olkoonkin iso kaupunki, mutta jos puhutaan ydinkeskustasta jo hieman syrjässä olevasta alueesta Lapintie/Armonkallio/Tammer-hotellin seudut ja aikahaarukkakin on suhteellisen tarkkaan selvillä, niin eipä siellä nyt niin paljon liikennettä varmaankaan ole että olisi vaarana sekoittua useampi naiskaksikko joista toinen on vähäpukeinen, pitkä ja nuorempi ja toinen lyhyempi, vanttera ja vaalea. Sanoisin että mahdollisuudet että tuollaisia naiskaksikoita olisi siellä pyörinyt useampia on kyllä lähes pyöreä 0.

[MissMallard]

Se mitä tulee vaatetukseen niin kyllähän tuohon aikaan pukeuduttiin esim. jakkupukuihin eli on ollut sukkahousut, hame tai vastaava, yläosa ja siinä jakku päällä. Ainakin aikuisilla ihmisillä. Ehkäpä Raisa halusi omalla pukeutumisellaan näyttää vanhemmalta että pääsisi sisään baariin varmasti tms.? Tai sitten se oli Raisan normaali biletysasu. Mitä kylmempi ilma niin osa on laittanut vielä päällystakin jakun päälle varsinkin jos joutuu ulkona kävelemään eli ei kulje esim. taksilla tai muulla kyydillä. Samoin juhlakengät vaihdettiin joskus vasta baarissa eli oli erilliset ulkokengät ja sitten baarissa vaihdettiin juhlakenkiin.

Raisan kengät jollakin tapaa viittaavat siihen ettei hänen ollut niillä kengillä tarkoitus kävellä kilometrikaupalla vaan olla sisätiloissa tai autokyydissä. Mutta toisaalta; nuori hoikka urheilullinen nainen varmasti pystyi niillä kengillä kävelemään pidempääkin matkaa ulkona. Miltään varsinaisilta kävelykengiltä Raisan kengät eivät näyttäneet mutta oli ne nyt vankemman näköiset kuin jotkut esim. "stiletti korkokengät".

Tää vaatetuskeskustelu, ja varsinkin tämä oma pohdintani, menee vähän ohi aiheen kun eihän tällä ole kauheasti merkitystä. Raisan vaatetus tiedetään hyvinkin tarkkaan, joten miksipä pohtia. Mutta teen silti niin itsekin

Ysärin lopulla jakkupukutyylinen pukeutuminen oli tosiaan ainakin jossain määrin muotia, kun haluttiin pukeutua paremmin ja näyttää aikuiselta - mitä baariin menevä alaikäinen todellakin haluaa tehdä. Toki muitakin nuorisotyylejä on ollut mutta tuo oli yksi niistä.

Kenkäämuodista en ole ihan niin varma mutta saattoi olla, että piikkikorot eivät olleet muodissa tuolloin, vaan käytettiin enemmän jotain tolppakorkoja. Muuten kyllä nuorison pukeutuminen ei bilemeiningeissä ole koskaan ollut kovin käytännöllistä, eli en yllättyisi, jos jonkin kenkien käveltävyydelle ei ole hirveästi suotu ajatusta.

Mukaan otettavat sisäkengät on mun mielestä olleet varsinkin tuohon aikaan aikuisjuhlijoiden juttu. Teinit eivät bilettäneet siten, että he olisivat laittaneet ulkokengät jalkaan ja ottaneet sisäkäyttöön tarkoitetut juhlakengät mukaan erikseen.

Juu, vaatteilla on vain juuri se merkitys arvioitaessa sitä mitä joku kyseli että kuinka paljon vähäpukeisia naisia/tyttöjä olisi keskustassa voinut tuolloin liikkua ja mistä syystä tms. Vaatekeskustelua on käyty paljon esim. silloin kun tuli esiin kuvia millaiset vaatteet ja kengät Raisalla noin suunnilleen oli yllä sinä iltana ja sen jälkeenkin ketjuissa.

Eräs "ammattiryhmä" pukeutuu vähiin vaatteisiin tai sellainen mielikuva heistä ehkä yleisellä tasolla on. Heitä on voinut olla liikkeellä muutenkin ja sitten oli vielä tuo EU-jutksa. Tästäkin oli joskus keskustelua mutta en yhtään muista että missä he mahdollisesti päivystivät jne. Tällä en viittaa että Raisa heihin kuuluisi vaan viittaan vaan ehkä vähäisempään ja niukempaan vaatetukseen. Mutta tämä on vain sellainen yleistävä ajatus tietämättä kuinka vähissä vaatteissa he mahdollisesti oikeasti päivystivät kaduilla jos päivystivät.
Aikaisemmin ainakin puhuttiin että kun on joku iso tapahtuma niin tämä "ammattiryhmä" aktivoituu mutta tästä nyt ei ole itselläni enempää faktaa. Sen tiedän että omassa kotikaupungissani oli katu jossa näitä menneinä vuosina päivysti jonkun aikaa. Ilmiö myöhemmin kitkettiin pois tai he jostakin syystä katosivat katukuvasta.

[poepporoo]

Routalemmen viestiin:

Jos tallella olisi perjantain (15.10) nauhat, voitaisiin etsiä tällaista kuvausta vastaavaa naisparia. Voisikohan tallenteita vielä löytyä, kun kokouskin on silloin ollut jo käynnissä..?

[Eiootodellista]

Tämä tapaus vaivaa todella ja toivon, että Raisa ja hänen perheensä saa oikeutta ja tapaus selviää.

Butt tuskin toimi yksin tässäkään tapauksessa. Voisiko olla, että se Lapintien suunnasta kuulunut auton kaasutus olisi ollut ylös Armonkallion mäkeä kaasuttava auton ääni(?) Eli sinne autohalliin. Erikoinen sattuma kyllä, että miten joku Buttin tuttu olisi ollut sopivasti paikalla autolla.

Tunnistaisikohan se Hervantajärven koirien ulkoiluttaja enää vanhoista kuvista sitä autokuskia(?) Oudon hyvin hän muisti vaatteetkin kuvailla vuosien jälkeen. Ja näki ne ylipäänsä.

Tunsiko Butt vielä Hyvöstä tuolloin? Missä Hyvönen on nyt?

Mielenkiinnosta: Missä Sammon lukio oli 90-luvulla? Millä salilla Butt kävi keskustassa?

[Kirkonmaa]

Mielenkiintoinen tuo Rengon kohdalla mainittu juttu, että poliisi ei vahvistanut julkisuuteen hänen silminnäkijähavaintoaan aikanaan. Nyt vasta ovat myöntäneet tämän jo heti alkuun ilmoittaneen havainnostaan ja keskustelustaan Raisan näköisen naisen kanssa Hämeenkadulla kotinsa vastapäätä. Tosin tällä oli Rengon mukaan eri vaatetus kuin Raisalla tiedetty olleen. Ehkäpä siinä syy.
Jos Renko on tosiaan jutellut ja tavannut kylmettyneen nuoren tytön, joka ei ollut Raisa, niin homma mutkistuu entisestään. Tämähän on voinut olla sitten se sama tyttö, joka on yhdistetty naispariin. Toisaalta, jos Rengon tapaama tyttö nousi jenkkiautoon, niin naisparilinja mielestäni vahvistuu, sillä tuskin sentään kolmea vähäpukeista alaikäistä tyttöä pyöri samana iltana Tampereen yössä. Eihän?

Tässä saattaa juurikin olla jutun tutkinnan kompastuskivi. Tampere ei kuitenkaan ole pieni kirkonkylä vaan sitä väkeä on viikonloppu iltaisin liikkeellä kylmästä huolimatta.
Noita vähäpukeisia tyttöjä on saattanut olla liikkeellä vaikka 5 tai 7.

No joo... olkoonkin iso kaupunki, mutta jos puhutaan ydinkeskustasta jo hieman syrjässä olevasta alueesta Lapintie/Armonkallio/Tammer-hotellin seudut ja aikahaarukkakin on suhteellisen tarkkaan selvillä, niin eipä siellä nyt niin paljon liikennettä varmaankaan ole että olisi vaarana sekoittua useampi naiskaksikko joista toinen on vähäpukeinen, pitkä ja nuorempi ja toinen lyhyempi, vanttera ja vaalea. Sanoisin että mahdollisuudet että tuollaisia naiskaksikoita olisi siellä pyörinyt useampia on kyllä lähes pyöreä 0.

Jospa ko. naispari ei sisältänyt Raisaa ollenkaan vaan olisi ollut jonkun toisen nuoremman ja vanhemman naisen kombo. Silloin ei kahta paria tarvittaisikaan. Raisa olisi voinut pyrkiä esmes jonkin auton tai bussin kyytiin ja päätynyt muualle kuin kävelylle kotia kohti. Erityisesti tuo kenkiensä näennäinen hankaluus pitkiin kävelyihin puhuisi siitä puolesta, että ei olisi kävelymatka houkutellut. Tiedä häntä.

[MissMallard]

Oma arvelu tapahtumien kulusta. Kirjoitan vaikkei tätä kysytä Pahoittelut!

Puhelin: joko katosi, se varastettiin Raisalta, tai loukkaantui/suuttui kaverille kun ei päässyt kyytiin ja bileisiin ja ei vastannut enää puhelimeen, tai ei kuullut sen soittoa. Tai Raisan katoaminen maisemista tapahtui niin nopeasti ettei ollut enää puhelimen äärellä tai sitten häneltä otettiin se pois tai ei annettu vastata siihen.

Kävellen kotiin/isän luo: lähti kävelemään isän luo. Vaikka oli vähissä vaatteissa niin oli jotenkin "kova luonne" ja urheilullinen niin ajatteli että kyllä hän sen matkan selvittää vähissäkin vaatteissa. Samalla pää selviää pikku huppelista eikä isä ole vihainen jos häneen törmää sitten siellä isän luona eli isä huomaisi hänen ottaneen alkoholia. Samalla tulee ns. "iltalenkki" kun oli urheilija. Kaverihan totesi että Raisa oli kävellyt kotiin aiemmilla kerroilla.
Myös sellainen pettymys/masennus että ilta päättyi kaverien lähtöön olisi saanut Raisan ehkä mietteisiinsä ja olisi sitten päättänyt kävellä ja mietiskellä asioita.

20 mk: joko käytti sen jo kaupungissa esim. olueen tai muuhun juomaan, tai aikoi käydä vaikka matkalla isän luo hakemassa joltain grilliltä esim. lihapiirakan. Ehkä 20mk hukkui tai joku nappasi sen häneltä. Ehkä aikoi palauttaa rahan kaverilleen seuraavana päivänä.

Lopputulos: joku autoileva mieshenkilö tai mieshenkilöt kiinnittävät kävelevään pitkään näyttävään Raisaan huomionsa. Voi olla joku seksinnälkäinen mies joka etsi maksullista seksiä, joku seksinnälkäinen muuten vaan, yksinäinen mieshenkilö tai sitten joku Raisan tuttu. Auto pysähtyi Raisan kohdalle ja tarjosi kyytiä. Voihan olla että joku kysyi vähissä vaatteissa olevalta Raisalta että "paljonko maksaa" mutta Raisa on sanonut ettei myy mitään mutta olisi kyytiä vailla. Mieshenkilö on todennut että "okei, eiköhän se järjesty". Raisa on ollut viluissaan ja päätynyt arvioon että kyytihän voisi viedä hänet ainakin isän luo. Ehkä on ajatellut että kyllä urheilija mahdollisessa kamppailussa pärjää mieshenkilölle jos kyyti on arveluttanut. Sellainen nuoruuden kaikkivoipaisuuden kuvitelma. Kyydin tarjoaja on voinut olla myös tuttu jolloin sinne olisi voinut varmasti turvallisemmin mielin astua.

Jostakin syystä Raisaa kohtaan osoitettiin jossakin kohdin väkivaltaa ja hän kuoli. Autoileva henkilö olisi voinut viedä hänet kauaksikin. Omalle mökille, tai metsään tai järveen kauemmaksikin tms. (tulee mieleen Anni Törnin mies joka Annia hautaili kauaksi asuinseuduiltaan) Autoileva henkilö on pelännyt kaikki vuodet jäävänsä kiinni mutta kuten todettu valvontakamerat eivät ole paljastaneet mitään eikä kukaan muista moista tapahtumaa välttämättä nähneensä tai on nähty mutta sitä ei osaa yksilöidä kenenkään tiettyyn henkilöön tai autoon joten on sitten päässyt pälkähästä.

[Spequlaattori]

Itse uskon että Butt on tuikannut Raisaa puukolla riidan päätteeksi tuolla autohallin lähistöllä, jonka jälkeen normaalilla kuviolla kuski hakenut heidät ja Raisa paloiteltu paikassa X. Trophyksi Butt ottanut Raisan pään, jota kanniskellut repussaan, jonka katusoittaja näki. Lääkäri ei ole ollut kuviossa mukana, mutta tiennyt asiasta, törmännyt baarireissuillansa Buttiin, joka asiasta on kertonut. Taksikuskin puheet voi olla tutkinnan tahallista tai tahatonta harhauttamista, esim. Renkon kavereita, joka myös tiennyt asiasta Virpin salikaverina. Raisan puhelin oli kadonnut baariin, jossain oli kirjoitus, että mustalaiset varastaneet puhelimen, jolloin Raisa on ollut Buttin armoilla törmätessään häneen baarista poistuessaan. Silmukka alkanut kiristyä Buttin ympärillä ylen ansiokkaan podcastin jälkeen, jolloin lähtenyt mahdollisimman kauaksi Suomesta, ghanaan? paikallislehdistöstä joku voisi kaivaa kuolinsyyn, eiköhän ole siellä mainittu.

[Pensasmus Tikka]

Kaiken huomioiden tämä vb on minusta nyt ihan järkeenkäyvä linja, joka selittäisi todella pitkälle kaiken. Lääkäri kiinnostaa sikäli myös, että vaikuttaa siltä että olisi ihan mahdollista, että hän olisi tiennyt asiasta jotain kuten rehentelikin silloiselle naisystävälleen. Tähän vb linjaan soviteltuna se selittäisi myös paljon kun tuo lääkäri oli sanonut että asiaan on sekaantunut henkilö(t) joita ette edes arvaisi tms. Tuolloin kerskailun aikaan ei ollut yleisessä tiedossa vb:n touhut, joten sikälikin teoria stemmaisi.

Lainaus IL-jutusta: ...kolmekymppinen tamperelaislääkäri alkoi seurustella lokakuussa 2000 erään tamperelaisnaisen kanssa, ja huhtikuussa 2001 nainen huolestui lääkärin puheista.

Naisen mukaan lääkäri kertoi ylpeilevään sävyyn tietävänsä, mitä Räisäselle tapahtui. Mies myös kertoi, että Räisästä ei koskaan löydetä. Miehen mukaan juttuun oli sekaantunut henkilöitä, joiden ei ikinä uskoisi sekaantuneen siihen.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701042200049243

[Zessie]

Jospa ko. naispari ei sisältänyt Raisaa ollenkaan vaan olisi ollut jonkun toisen nuoremman ja vanhemman naisen kombo. Silloin ei kahta paria tarvittaisikaan. Raisa olisi voinut pyrkiä esmes jonkin auton tai bussin kyytiin ja päätynyt muualle kuin kävelylle kotia kohti. Erityisesti tuo kenkiensä näennäinen hankaluus pitkiin kävelyihin puhuisi siitä puolesta, että ei olisi kävelymatka houkutellut. Tiedä häntä.

Raisan kengissä oli tolppakorot. Ihan hyvät kävellä. Raisan kunnolla ei todellakaan mikään juttu tuo puolen tunnin kävelymatka Koljontielle. Ja Hannibal siinä puolivälissä hyvä lämmittelypaikka. Mutta sitten sattui jenkkiauto ajamaan...
Muuten saattoihan se jenkkiauton kuski olla pubissa myös ja suuttui Raisalle ja Buttille, haki auton ja ajoi lopuksi suutuksissaan Raisan päälle. Tai yritti liian innokkaasti saada Raisaa kyytiin mutta vahingossa tai sitten tahallaan runttasi.
Tai lääkäri oli (ilmeisesti olikin) Buttin (ollut kai töissä Hannibalissa) tuttu, joten anestasia-aineetkin taisi heillä olla saatavilla ja huonoin seurauksin.
Kaikenkaikkiaan paljon todisteita ihan alussa. Miksei niihin tartuttu ja alettu systemaattisesti selvittämään asiaa. Parin illan istuskelu Hannibalissa silloin heti olisi tuonut tutkijalle runsaasti enemmän materiaalia kuin puhelimen kuuntelu vuosien jalkeen.
Kumma tosiaankin, että kaikki mahdolliset epäillyt ovat tupanneet kuolemaan melkoisen nuorina?

[Routalempi]

Oma arvelu tapahtumien kulusta. Kirjoitan vaikkei tätä kysytä Pahoittelut!

Puhelin: joko katosi, se varastettiin Raisalta, tai loukkaantui/suuttui kaverille kun ei päässyt kyytiin ja bileisiin ja ei vastannut enää puhelimeen, tai ei kuullut sen soittoa. Tai Raisan katoaminen maisemista tapahtui niin nopeasti ettei ollut enää puhelimen äärellä tai sitten häneltä otettiin se pois tai ei annettu vastata siihen.

Puhelin kun nousee aika ajoin esiin - ja syystä, niin tartutaan myös siihen.

Itse asiassa puhelin on sellainen hyvä puntari tässä tapauksessa jokaiselle. Jos omatuntosi vakuuttaa, että olet objektiivisesti etsimässä totuutta lennokkaiden tarinoiden keksimisen sijaan, niin tässä vähän mietittävää:

Koko illan tarkin, ja samalla vähäisimmälle huomiolle jäänyt, vihje tulee Teerenpelistä. Sillä reissulla Raisalta varastettiin kaikki irtain omaisuus, mitä todistaa myös havainnot Kuninkaankadulta ja Seurahuoneelta.

No, kaikki eivät tätä tietenkään usko, syystä tai toisesta, ja ymmärtäähän sen. Vaakakupissa on kuitenkin samaan aikaan (klo 22 - 23) tapahtunut virallinen selitys. Molempiin ei voi uskoa, joten se on joko tai. Teerenpelin aika ei ole mikään muu. Ei ennen klo 22, tai klo 23 jälkeen.

On aika jännä, että median tekijät ja podcastin vääntäjät löytävät kaikki baarimikot, portsarit ja posetiivarit jututettavaksi, mutta tärkeysjärjestyksen numero yksi saa olla rauhassa. Sillä olisihan se nyt hemmetin oleellista kuulla uudestaan ja julkisesti sitä ravintolatyöntekijää, joka tuli kuuntelemaan säksättävää naisen alkua tuona iltana, kun tavarat oli pöllitty.

Siinä tilanteessa tulee toisen naama aika tutuksi, kun varkautta selvitellään. Vihje on hyvin täsmällinen henkilöiden ja tapahtumien osalta. Tiedetään, kenen kanssa Raisa tanssi, ja keitä syytettiin varkaudesta. Sen lisäksi oli vielä erillinen silminnäkijä, joka näki baarin tapahtumat ja seurasi Raisaa ulos, nähden myös hänen poistumissuuntansa.

Oleellista on muistaa se, että tämä oli yksi alkuperäisiä, tai selvästi alkupään vihjeitä. Työntekijällä ei ole ns. mitään kiinni tässä tapauksessa, eli hän on taatusti puolueeton.

Siitä huolimatta hän sai omistajalta luvan tulla esiin vihjeenä kanssa, ja tunnustaa tämän tapauksen rinnalla vähäpätöisen rikkeen siitä, että ravintolaan päästettiin alaikäinen ihminen ja sitten kävi näin. Ei hirveän hyvää mainosta ravintolalle, mutta totuus edellä - toisin kuin Seurahuoneen henkilökunnan teot ja tekemättä jättämiset.