Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[calath]

Onko kukaan miettinyt miten epäloogisen vähäistä oli Raisan ja tyttökaverin viestintä illan aikana klo 23-24 ajalla:

- klo 21.30 Raisa saapui ystävänsä kanssa keskustaan ja Casablancaan.

- klo 21.30 jälkeen Raisa yritti soittaa Kangasalan poikaystävälleen (ei tavoittanut) ja laittoi 22.18 tekstiviestin Pirkkalassa bilettävälle poikaystävälle "että tulee bileisiin jos saa kyydin" jne.

- Raisan tyttökaveri oli ilmeisesti Raisan seurassa näiden puheluiden ja tekstiviestien lähettämisien aikana. HUOM. Ja aiheista varmaan juteltiin ja ystävä tiesi mitä Raisa suunnittelee illan suhteen!

- klo 22.50 tytöt siirtyivät ulos ja n. klo 23 Raisan tyttökaveri lähti poikaystävänsä autoon.

- Raisan tyttöystävä tarkisti, että puhelimessa "tolppia" eli latausta hyvin jäljellä ja antoi Raisalle 20 mk rahaakin...mihin? Tämäkin varmaan juteltiin, että mihin rahaa tarvittiin. HUOM. Aika äkkiä tuntui Raisan rahat menneen, kun kapakassa ehtivät olla vain n. 1h 20 min? Oliko rahaa liian vähän alun perinkin mukana?

- Jos Raisan tyttöystävä oli niinkin välittävä ja huolehtivainen Raisasta niin tätä ihmettelen:

Eikö tyttöystävä muka vähintään tekstiviestillä kertaakaan lähdön jälkeen kysellyt esim. "miten menee?, saitko sen ja sen kiinni? Soittiko se ja se takaisin sulle? Lähdetkö Pirkkalan bileisiin? Saitko kyydin?" tms. tms.

Tai vaikka Raisa olisi laittanut suunnitelmistaan viestiä esim. "Menen Seurahuoneelle, En saanut kyytiä" tms tms.

Kyllä tytöt tekstiviestiä laittoivat ja menojaan infosivat jo silloin toisilleen. Aivan takuulla!

Todella epäloogista ja vastoin poliisin kertoman välittävän tyttöystävän käytöstä vastaan tuo viestittelyn vähyys! Poliisi on kertonut, että Raisan tyttöystävä oli vasta puolenyön jälkeen yrittänyt tavoitella Raisaa soittamalla.

En usko tai sitten poliisi tietää mitä on viestitetty. Tai tyttöystävä tietää enemmän, mutta ei ole uskaltanut kertoa, kenen seuraan Raisa on pyrkinyt tai kenet Raisa on tavannut, mutta tyttöystävä ei uskalla siitä puhua, koska tämä tai nämä henkilöt ovat vaarallisia/pelottavia tms.

Mitä mieltä olette? Olen yrittänyt astua Raisan tyttöystävän osaan ja takuulla oli vähän huono omatunto, kun jäi niin pian ystävä kaupungille yksin! Kyllä normi nuori olisi toisen kohtaloa tiedustellut pariinkin kertaa.

Jokin tässäkin mättää...

Mun mielestä tässä ei ole mitään epäloogista. Tässä on nimittäin todella hyvä esimerkki siitä, miten ajat ovat muuttuneet. Nykyisin kuvatunlainen viestittely olisi todellakin normaalia ihan kaikenikäisiltä jopa, mutta 90-luvulla edes teinit eivät viestitelleet toisilleen jatkuvalla syötöllä. Tekstiviestit maksoivat kappalehintaa ja minusta 90-luvun lopulla ei vielä ollut laajemmin ainakaan sellaisia paketteja, joissa olisi saanut lähettää tekstareita rajattomasti - tai ainakaan niin ei tehty, koska kaikilla ei sellaisia pakettihinnoitteluja ollut. Omassa aikalais-kaveripiirissäni turhaa tekstittelyä saatettiin jopa pitää vähän turhana rahan kuluttamisena - muistan vaikkapa, että yksikin kaverini ihmetteli, että ei joka tekstariin tarvi aina vastata "ok", kun menee vaan turhaan rahaa. Ja silloinen seurustelukumppanini myös huomautti, että menee liikaa rahaa tekstareihin, jos niitä alkaa lähetellä joka päivä 7 tai jotain. Myöskin kun kaveriporukalla lähdettiin bilettämään niin illan tapahtumat kerrattiin vasta seuraavana päivänä tai seuraavalla viikolla kasvotusten, ei niitä raportoitu reaaliajassa illan aikana.

Toki mainitut esimerkit ovat vain omia ysärimuistojani mutta kertovat kuitenkin ajankuvasta ja viestittelyn määrästä nykypäivään verrattuna.

[calath]

Siitä ei ole tietoa, onko Rengolla ajokorttia. Hän on sitä sukupolvea, jolloin kaikilla ei ollut ajokorttia, vaikka luulisi mieshenkilön ajaneen ajokortin. Nykyisin ajokortti kuuluu yleissivistykseen jo työpaikkaa haettaessa. Ihmettelen suuresti, jos Rengolla ei ajokorttia olisi. Paljon mahdollista, että hän pyöräilee paljon ajokortista huolimatta.

Renko on paremminkin sitä ikäpolvea, jotka todellakin ajoivat ajokortin. Minulla on paljon about hänen ikäisiään sukulaisia ym. tuttuja enkä tiedä tuosta ikäpolvesta ketään, kenellä ei olisi korttia, varsinkaan siis miehistä. Naisillakin ihan valtaosin on kortti. He ovat eläneet nuoruuttaan aikana, jolloin autoilu lisääntyi voimakkaasti. Toki jos on ollut niin kaupunkilainen mansen kundi, että ei ole kokenut tarvetta kortille niin kaipa sellaisiakin löytyy.

[Mcolumbo]

Teen vielä lisäyksen, löysin sen kuvan missä nokialainen tyyppinen antennilla varustettu puhelin.. mitä sanotte?

Sanoisin että tuo on Nokia 1610.

Kyllä, tämä on joko Nokia 1610 (julkaistu 1996) tai uudempi painos Nokia 1611 (julkaistu 1997)

Tämä oli yksi suomen suosituimmista puhelimista eli käytännössä vähintään joka kolmannella oli tuollainen

Mä en pysty erottamaan Aamulehden kuvasta kumpi tuo on kun ei näe yksityiskohtia. Kertauksena kuva molemmista ja aamulehden kuva. Eroa on antennissa joka enemmän 2110i kaltainen, mutta en ala vänkäämään

[Topelius]

Sanoisin että tuo on Nokia 1610.

Kyllä, tämä on joko Nokia 1610 (julkaistu 1996) tai uudempi painos Nokia 1611 (julkaistu 1997)

Tämä oli yksi suomen suosituimmista puhelimista eli käytännössä vähintään joka kolmannella oli tuollainen

Mä en pysty erottamaan Aamulehden kuvasta kumpi tuo on kun ei näe yksityiskohtia. Kertauksena kuva molemmista ja aamulehden kuva. Eroa on antennissa joka enemmän 2110i kaltainen, mutta en ala vänkäämään

Siis tuo kuvan puhelin (pojan kädessä) on selkeä 1610 tai mainitsemani 1611 joka oli päivitetty versio 1610:stä. 2110 tai 2110i malli tuo ei ole.
1610 ja 1611 ei silmällä erota kumpi on. 2110 ja 2110i erottaa antennista.

[Mcolumbo]

Kyllä, tämä on joko Nokia 1610 (julkaistu 1996) tai uudempi painos Nokia 1611 (julkaistu 1997)

Tämä oli yksi suomen suosituimmista puhelimista eli käytännössä vähintään joka kolmannella oli tuollainen

Mä en pysty erottamaan Aamulehden kuvasta kumpi tuo on kun ei näe yksityiskohtia. Kertauksena kuva molemmista ja aamulehden kuva. Eroa on antennissa joka enemmän 2110i kaltainen, mutta en ala vänkäämään

Siis tuo kuvan puhelin (pojan kädessä) on selkeä 1610 tai mainitsemani 1611 joka oli päivitetty versio 1610:stä. 2110 tai 2110i malli tuo ei ole.
1610 ja 1611 ei silmällä erota kumpi on. 2110 ja 2110i erottaa antennista.

Voi hyvinkin olla Summasummarum tuon ajan puhelimia on sieltä tyhjästä koskesta saaneet kaikki kynnelle kykenevät haalia ja siellä on voinut olla pahimmassa tapauksessa Raisankin puhelin Hyvin hoidettu tuokin homma.

[Tampereen Tyttö]

Vaikka Raisan puhelin olisi löytynyt Tammerkoskesta, niin ainoa kai mitä siitä voitaisiin todeta on, että se on hänen puhelimensa. Missä sen sijaan lienee hänen mahdolliset korunsa? Sellaisia jos löytyisi, niin löytöpaikka antaisi jo vähän enemmän viitteitä mahdolliseen tapahtumien kulkuun.

[Criminal Minds]

Jos virpin jäämistöstä löytyisi Raisan koruja..

[Ouagadougou]

Tammerkoskeen Raisa ei ole pudonnut; olisi löytynyt jo moneen kertaan. Sen verran usein koski on vuosien varrella tyhjennetty.

Nämä hotellin kivijalkaan muuraamiset ja vastaavat edustavat kyllä sitä samaa hömppää kuin jonkun selvänäkijän toteamus vuosikausia sitten; hänen mukaansa Raisan jäänteet löytyvät jostakin savupiipusta, jota ei enää huolleta.

[Mcolumbo]

Vaikka Raisan puhelin olisi löytynyt Tammerkoskesta, niin ainoa kai mitä siitä voitaisiin todeta on, että se on hänen puhelimensa. Missä sen sijaan lienee hänen mahdolliset korunsa? Sellaisia jos löytyisi, niin löytöpaikka antaisi jo vähän enemmän viitteitä mahdolliseen tapahtumien kulkuun.

Raisan äiti kertoi kiinnittäneensä Raisan kaulaan korun. Muista koruista ei ole tietoa, kyllä nuo korutkin olisi voinut julkistaa niin ihmiset olisivat voineet pitää silmät auki.. Joskus oli puhetta myös rintakorusta, muistelen, että se olisi ollut hopea/musta/punainen. Mutta en ole varma. Samalla mietin mitä vahinkoa korujen tuntomerkkien antamisesta olisi ollut?!

[Stasi]

Nuoremman tuntomerkit täsmäävät 16-vuotiaaseen Raisa Räisäseen.

- Kuulustelemamme mies ihmetteli nuoren naisen säähän nähden kevyttä pukeutumista, se jäi hänen mieleensä. Vaatetus sopii hyvinkin Raisan tuntomerkkeihin, joten emme ole voineet sulkea pois tätä mahdollisuutta, tutkintaa johtava rikoskomisario Paavo Tuominen sanoo.

Tutkijoiden kiinnostus heräsi heti: Kenen seurassa Raisa mahdollisesti Tammerkoskea ylitti?

Ravintolaa kohti kävellyt miestodistaja on kuvaillut toista naista seuraavasti:

- Hän oli lyhyempi, tumma ja vanhempi, ehkä nelikymppinen. Nainen oli pukeutunut tummaan housupukuun, Tuominen kertaa.
Naiset vaikuttivat kävelevän Koskipuiston suuntaan yhteisymmärryksessä. Kello oli tuolloin todistajan muistikuvien mukaan noin 23 illalla.


Tässä uutisessa huomioni kiinnittyi eniten Hameensillalla ravintolaa kohti kävelleeseen miestodistajaan. Mies oli ihmetellyt nuoren naisen säähän nähden kevyttä pukeutumista, mikä jäi hänen mieleensä. Miehen mukaan naisparin toinen nainen oli lyhyempi, tumma ja vanhempi, ehkä nelikymppinen. Nainen oli pukeutunut tummaan housupukuun. Tuntomerkit eivät vastaa uutisissa olleita vanhemman naisen tuntomerkkejä ihon värin ja vaatetuksen osalta.

Saattaa olla, että tuossa yhteydessä ”tummalla” viitataan henkilön hiusten väriin, ei niinkään ihonväriin. Eli henkilö oli tummahiuksinen.

[Routalempi]

HUOM. Aika äkkiä tuntui Raisan rahat menneen, kun kapakassa ehtivät olla vain n. 1h 20 min?

En usko tai sitten poliisi tietää mitä on viestitetty. Tai tyttöystävä tietää enemmän, mutta ei ole uskaltanut kertoa, kenen seuraan Raisa on pyrkinyt tai kenet Raisa on tavannut, mutta tyttöystävä ei uskalla siitä puhua, koska tämä tai nämä henkilöt ovat vaarallisia/pelottavia tms.

Jokin tässäkin mättää...

Kyllä, mutta en halua viedä palstatilaa näillä pohdinnoilla. Ei niihin kukaan kuitenkaan tartu.

Odotas vaan, niin näet, että tähänkin tulee jatkoksi 14 viestiä autotallista Armonkalliolla, 22 viestiä Rami Rengon mahdollisesta ajokortista ja 37 vääntöä siitä, miten kännykkää käytettiin 90-luvulla.

Mutta toivottavasti palataan tähän joskus. Muistetaan vain, että se tapahtui kakkosketjun sivulla 430.

[Criminal Minds]

Mitä 20 markalla sai baarista? Ison tuopin? Eikai 16 vuotiaalla teinillä muutenkaan kummoisia summia ole käytettävissä. Casablancassa ollut kaveri ei välttämättä tiennyt Raisan suunnitelmista, jos kerran hänellä oli "virallinen" poikaystävä, joku poika, jonka olisi halunnut olevan poikaystävä. Näillä kenties yhteisiä tuttuja niin ei halunnut paljastua muitten yrittämisestä.

[Skloddi]

Mitä 20 markalla sai baarista? Ison tuopin? Eikai 16 vuotiaalla teinillä muutenkaan kummoisia summia ole käytettävissä. Casablancassa ollut kaveri ei välttämättä tiennyt Raisan suunnitelmista, jos kerran hänellä oli "virallinen" poikaystävä, joku poika, jonka olisi halunnut olevan poikaystävä. Näillä kenties yhteisiä tuttuja niin ei halunnut paljastua muitten yrittämisestä.

Ale pubien pysyväistarjous taisi olla 10 markkaa muovituopillunen olutta, siitä nimikin. Jossain mielestäni joskus mainittiin, että kaverin antama 20mk olisi ollut kotimatkaa varten, mutta on sillä varmaan just sen kaksi kaljaa myös voinut ostaa ja juoda reilussa tunnissa.

[Firefox69]

Olen kyllä tosi yllättynyt, ihanko totta että näin moni uskoo tuon Rengon höpinöitä? Eihän niissä ole mitään järkeä, ja vähemmälläkin ihmistuntemuksella huomaa esim. haastatteluviedota katsoessa, että haluaa vain huomiota että on muka 'avainasemassa' tässä tutkinnassa. Raisan vaatteet, hiustenväri, jenkkiautojen mallit ja värit yms muuttuvat aina sitä mukaa mihin suuntaan luulee tutkinnan menevän. Ei ole mitään harhaanjohtamisia tms, kuten aiemmin sanoin suht harmiton kylähullu. Tai no harmiton ja harmiton, näköjään kun ihmiset kerran uskovat mitä tahansa bullshittiä niin on ottanut kaiken irti ja tällätavoin hankaloittanut ja harhaanjohtanut tutkintaa.

Rengon ensimmäinen havainto kello 23.03 Sokoksen nurkilta on alussa varmasti vienyt poliisitutkintaa väärille urille vuonna 2005. Hänen havaintonsa voisi muutoin olla keksitty paitsi, että Tuomisen mukaan (Rikospaikka-ohjelma marraskuulta 2019) museoautohavainnolla on kaksi todistajaa. Paljon mahdollista, että poliisit ovat yhdistelleet kaksi eri samantapaista havaintoa toisiinsa esim. Sokoksen kulmilta ja Casablancan vierestä. Sokoshan sijaitsi lähellä (vastapäätä) Casablancaa).

Raisan ykkösketjun ensimmäinen kirjoitus on maaliskuulta 2007, jossa on lainaus Poliisi-tv:n sivulta.


Poliisi kaipaa vihjeitä limousinesta Raisa Räisäsen katoamisen tutkinnassa

TAMPERE
16.10.1999

Uusien tietojen mukaan koripalloilijatyttö Raisa Räisäsen epäillään nousseen vanhaan, limousinetyyppiseen henkilöautoon Tampereen Hämeenkadulla 16.10.1999 kello 23 jälkeen. Auto näkyy valvontavideolla.

Keskustan alueella toimi videovalvonta Tampereen EU-kokouksen vuoksi.

Autolla on ollut liikkeellä useita henkilöitä. Jos joku on ollut mukana seurueessa tai tietää auton omistajasta tai sen liikkumisesta 16.10.1999 illalla Tampereella, häntä pyydetään ottamaan yhteyttä tutkinnanjohtajaan.

16-vuotiaan Raisa Räisäsen lauantai-illan 16.10. 1999 tiedetään jatkuneen hilpeissä merkeissä noin kello 23:een saakka. Tuolloin hän erosi kaveristaan Hämeenkadulla Sokoksen edessä ja siirtyi kadun toiselle puolelle. Tämän jälkeen Raisan liikkeistä ei ole tarkkaa tietoa. Hänestä on ilmoitettu havaintoja Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla, mutta näitä poliisi ei pidä todennäköisinä.

Katoaminen kuusi ja puoli vuotta sitten on mahdollista palauttaa mieliin Tampereella samana viikonloppuna järjestetystä EU:n oikeus- ja sisäasioiden huippukokouksesta. Tuolloin virkavaltaakin oli kaupungissa runsaasti enemmän kuin tavallisesti. Ulkona oli nollakeli ja kylmä tuuli puhalsi luihin ja ytimiin asti. Kevyesti pukeutuneen ja humaltuneen Raisan ei uskota vaeltaneen pitkiä matkoja Tampereen yössä.


Tästä Poliisi-tv:n lainauksesta käy selvästi ilmi, että poliisin saatua Rengon lupaavan vihjeen Sokoksen kulmilta museoautosta, poliisit ovat hyljänneet naisparin liikkeistä saadut ainoat, alkuperäiset havainnot, Raisan tuntomerkkeihin sopivasta nuoresta ja pitkästä tytöstä, joka oli pukeutunut kevyyesti koleaan säähän nähden. Rengon havainto on siis vienyt poliisitutkintaa pois naisparilinjasta. Naisparilinjaan oli tullut tuoreeltaan lyhyen ajan sisällä muutamia havaintoja, jonka jälkeen havainnot olivat hiljenyneet ja oli tullut täysin hiljaista pidempään. Rengon alkuperäinen vuoden 2005 havainto Sokoksen nurkilta klo 23.03 oli kuulostanut poliisien mielestä uskottavalta ja vakuuttanut heidät. Renko on ollut useampaan eri otteeseen esillä mediassa Raisan katoamiseen liittyen. Niinpä hän on hyvinkin voinut olla kahdesti poliisin kuultavana, ellei jopa tätä useamminkin hänen kertomuksen muuttuessa vuosien varrella.

Kiinnitin huomioni Poliisi-tv:n sivulla olleeseen ilmoitukseen, jossa kerrotaan, että Raisasta on ilmoitettu havaintoja Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla, mutta näitä poliisi ei pidä todennäköisinä. Ulkona oli nollakeli ja kylmä tuuli puhalsi luihin ja ytimiin asti. Kevyesti pukeutuneen ja humaltuneen Raisan ei uskota vaeltaneen pitkiä matkoja Tampereen yössä.

Nämä havainnot Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla koskevat naisparia ja Lapinniemen sillalla nähtyä tummapukeista tyttöä, jonka oli nähty kulkevan rantaan. Poliisit ovat järkeilleet, ettei Raisa olisi lähtenyt kävelemään pidempää matkaa vähissä vaatteissa Tampereen yössä. Moni on myös miettinyt Raisalla olleita korkokenkiä, joilla tuskin olisi ollut tarkoitus kävellä kotiin Petsamoon. Kuitenkin Raisa on päättänyt kävellä isänsä luokse Petsamoon, kuten hän oli tehnyt aiemminkin kesällä viihteellä olon jälkeen. Poliisi on pitänyt naisparihavaintoa näistä syistä epätodennäköisenä ja muuttanut tutkintansa päälinjan museoautolinjaksi Rengolta saaman vihjeen mukaisesti. Oletan, että tutkinta on lähtenyt jo tässä vaiheessa väärille urille. Poliisien olisi pitänyt edelleen keskittyä alkuperäisiin ja tuoreisiin vihjeisiin naisparin osalta, eikä hylätä ainoata, ja alkuperäistä päätutkintalinjaa täysin.

Toki Armonkalliolla Leppäkadun asunnossa oli kuultu V8-moottorisen auton kiihdytysäänet ja Janne Viteli ilmoitti 20 vuotta Raisan katoamisesta kohdanneensa epäilyttävän vanhan jenkkiauton Hervantajärven metsäautotiellä. Museoautojen metsästys ei siis välttämättä ole mennyt täysin hukkaan vuosien aikana. Vitelille oli muistunut varhaisen sunnuntaiaamun tapahtumat mieleen, kun vanhoja autoja oli etsitty mediassa näyttävämmin. Hän ei ilmeisesti pitänyt havaintoansa kovinkaan merkittävänä sitä ennen, että olisi lähtenyt ilmoittamaan siitä poliisille.

Nyt Raisan tapauksen tutkinnanjohtajan vaihduttua poliisi on keskittynyt uudelleen vanhoihin havaintoihin ja vihjeisiin, jos jotain heiltä olisi jäänyt huomaamatta tai tekemättä tutkinnassa. Kaipailisin vanhoja uutisia, jotka on julkaistu melko pian Raisan katoamisen jälkeen. Mitkä olivat poliisille ilmoitetut ensimmäiset havainnot Raisan (tai naisparin) liikkeistä?

Raisan ensimmäinen ketju on aloitettu maaliskuussa 2007. Pitäisi käydä sen verran ainakin läpi ensimmäistä ketjua, että näkisi olisiko sinne kopioitu Raisasta silloin vielä netistä löytyviä vanhempia uutisia. Silloin niitä on vielä voinut olla olemassa - uutisia, jotka ovat nyt kadonneet ja poistettu median käyttämiltä palvelimilta. Löytyisikö keneltäkään vanhoja Alibin juttuja Raisan katoamisesta? Täällä on ollut esillä Alibin 12/999 juttu, jota on linkattu ja lainattu täällä jo useamman kerran.

Tutkintaa pitäisi jatkaa senaikaisista lähtökohdista millaista aikaa silloin elettiin ja myös miltä Tampereen seutu näytti silloin. Asiat muuttuvat paljonkin 23 vuodessa.

[Firefox69]

Olen kyllä tosi yllättynyt, ihanko totta että näin moni uskoo tuon Rengon höpinöitä? Eihän niissä ole mitään järkeä, ja vähemmälläkin ihmistuntemuksella huomaa esim. haastatteluviedota katsoessa, että haluaa vain huomiota että on muka 'avainasemassa' tässä tutkinnassa. Raisan vaatteet, hiustenväri, jenkkiautojen mallit ja värit yms muuttuvat aina sitä mukaa mihin suuntaan luulee tutkinnan menevän. Ei ole mitään harhaanjohtamisia tms, kuten aiemmin sanoin suht harmiton kylähullu. Tai no harmiton ja harmiton, näköjään kun ihmiset kerran uskovat mitä tahansa bullshittiä niin on ottanut kaiken irti ja tällätavoin hankaloittanut ja harhaanjohtanut tutkintaa.

Rengon ensimmäinen havainto kello 23.03 Sokoksen nurkilta on alussa varmasti vienyt poliisitutkintaa väärille urille vuonna 2005. Hänen havaintonsa voisi muutoin olla keksitty paitsi, että Tuomisen mukaan (Rikospaikka-ohjelma marraskuulta 2019) museoautohavainnolla on kaksi todistajaa. Paljon mahdollista, että poliisit ovat yhdistelleet kaksi eri samantapaista havaintoa toisiinsa esim. Sokoksen kulmilta ja Casablancan vierestä. Sokoshan sijaitsi lähellä (vastapäätä) Casablancaa).

Raisan ykkösketjun ensimmäinen kirjoitus on maaliskuulta 2007, jossa on lainaus Poliisi-tv:n sivulta.


Poliisi kaipaa vihjeitä limousinesta Raisa Räisäsen katoamisen tutkinnassa

TAMPERE
16.10.1999

Uusien tietojen mukaan koripalloilijatyttö Raisa Räisäsen epäillään nousseen vanhaan, limousinetyyppiseen henkilöautoon Tampereen Hämeenkadulla 16.10.1999 kello 23 jälkeen. Auto näkyy valvontavideolla.

Keskustan alueella toimi videovalvonta Tampereen EU-kokouksen vuoksi.

Autolla on ollut liikkeellä useita henkilöitä. Jos joku on ollut mukana seurueessa tai tietää auton omistajasta tai sen liikkumisesta 16.10.1999 illalla Tampereella, häntä pyydetään ottamaan yhteyttä tutkinnanjohtajaan.

16-vuotiaan Raisa Räisäsen lauantai-illan 16.10. 1999 tiedetään jatkuneen hilpeissä merkeissä noin kello 23:een saakka. Tuolloin hän erosi kaveristaan Hämeenkadulla Sokoksen edessä ja siirtyi kadun toiselle puolelle. Tämän jälkeen Raisan liikkeistä ei ole tarkkaa tietoa. Hänestä on ilmoitettu havaintoja Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla, mutta näitä poliisi ei pidä todennäköisinä.

Katoaminen kuusi ja puoli vuotta sitten on mahdollista palauttaa mieliin Tampereella samana viikonloppuna järjestetystä EU:n oikeus- ja sisäasioiden huippukokouksesta. Tuolloin virkavaltaakin oli kaupungissa runsaasti enemmän kuin tavallisesti. Ulkona oli nollakeli ja kylmä tuuli puhalsi luihin ja ytimiin asti. Kevyesti pukeutuneen ja humaltuneen Raisan ei uskota vaeltaneen pitkiä matkoja Tampereen yössä.


Tästä Poliisi-tv:n lainauksesta käy selvästi ilmi, että poliisin saatua Rengon lupaavan vihjeen Sokoksen kulmilta museoautosta, poliisit ovat hyljänneet naisparin liikkeistä saadut ainoat, alkuperäiset havainnot, Raisan tuntomerkkeihin sopivasta nuoresta ja pitkästä tytöstä, joka oli pukeutunut kevyyesti koleaan säähän nähden. Rengon havainto on siis vienyt poliisitutkintaa pois naisparilinjasta. Naisparilinjaan oli tullut tuoreeltaan lyhyen ajan sisällä muutamia havaintoja, jonka jälkeen havainnot olivat hiljenyneet ja oli tullut täysin hiljaista pidempään. Rengon alkuperäinen vuoden 2005 havainto Sokoksen nurkilta klo 23.03 oli kuulostanut poliisien mielestä uskottavalta ja vakuuttanut heidät. Renko on ollut useampaan eri otteeseen esillä mediassa Raisan katoamiseen liittyen. Niinpä hän on hyvinkin voinut olla kahdesti poliisin kuultavana, ellei jopa tätä useamminkin hänen kertomuksen muuttuessa vuosien varrella.

Kiinnitin huomioni Poliisi-tv:n sivulla olleeseen ilmoitukseen, jossa kerrotaan, että Raisasta on ilmoitettu havaintoja Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla, mutta näitä poliisi ei pidä todennäköisinä. Ulkona oli nollakeli ja kylmä tuuli puhalsi luihin ja ytimiin asti. Kevyesti pukeutuneen ja humaltuneen Raisan ei uskota vaeltaneen pitkiä matkoja Tampereen yössä.

Nämä havainnot Koskipuistossa ja Lapinniemen suunnalla koskevat naisparia ja Lapinniemen sillalla nähtyä tummapukeista tyttöä, jonka oli nähty kulkevan rantaan. Poliisit ovat järkeilleet, ettei Raisa olisi lähtenyt kävelemään pidempää matkaa vähissä vaatteissa Tampereen yössä. Moni on myös miettinyt Raisalla olleita korkokenkiä, joilla tuskin olisi ollut tarkoitus kävellä kotiin Petsamoon. Kuitenkin Raisa on päättänyt kävellä isänsä luokse Petsamoon, kuten hän oli tehnyt aiemminkin kesällä viihteellä olon jälkeen. Poliisi on pitänyt naisparihavaintoa näistä syistä epätodennäköisenä ja muuttanut tutkintansa päälinjan museoautolinjaksi Rengolta saaman vihjeen mukaisesti. Oletan, että tutkinta on lähtenyt jo tässä vaiheessa väärille urille. Poliisien olisi pitänyt edelleen keskittyä alkuperäisiin ja tuoreisiin vihjeisiin naisparin osalta, eikä hylätä ainoata, ja alkuperäistä päätutkintalinjaa täysin.

Toki Armonkalliolla Leppäkadun asunnossa oli kuultu V8-moottorisen auton kiihdytysäänet ja Janne Viteli ilmoitti 20 vuotta Raisan katoamisesta kohdanneensa epäilyttävän vanhan jenkkiauton Hervantajärven metsäautotiellä. Museoautojen metsästys ei siis välttämättä ole mennyt täysin hukkaan vuosien aikana. Vitelille oli muistunut varhaisen sunnuntaiaamun tapahtumat mieleen, kun vanhoja autoja oli etsitty mediassa näyttävämmin. Hän ei ilmeisesti pitänyt havaintoansa kovinkaan merkittävänä sitä ennen, että olisi lähtenyt ilmoittamaan siitä poliisille.

Nyt Raisan tapauksen tutkinnanjohtajan vaihduttua poliisi on keskittynyt uudelleen vanhoihin havaintoihin ja vihjeisiin, jos jotain heiltä olisi jäänyt huomaamatta tai tekemättä tutkinnassa. Kaipailisin vanhoja uutisia, jotka on julkaistu melko pian Raisan katoamisen jälkeen. Mitkä olivat poliisille ilmoitetut ensimmäiset havainnot Raisan (tai naisparin) liikkeistä?

Raisan ensimmäinen ketju on aloitettu maaliskuussa 2007. Pitäisi käydä sen verran ainakin läpi ensimmäistä ketjua, että näkisi olisiko sinne kopioitu Raisasta silloin vielä netistä löytyviä vanhempia uutisia. Silloin niitä on vielä voinut olla olemassa - uutisia, jotka ovat nyt kadonneet ja poistettu median käyttämiltä palvelimilta. Löytyisikö keneltäkään vanhoja Alibin juttuja Raisan katoamisesta? Täällä on ollut esillä Alibin 12/999 juttu, jota on linkattu ja lainattu täällä jo useamman kerran.

Tutkintaa pitäisi jatkaa senaikaisista lähtökohdista millaista aikaa silloin elettiin ja myös miltä Tampereen seutu näytti silloin. Asiat muuttuvat paljonkin 23 vuodessa.