Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Marsalkka]

Mitenkään haluamatta yleistää em. piirteitä ihmisessä, niin jotenkin nyt tuntuu, että tuohan on ilmiselvä aspergeroireyhtymä.
Autistisia piirteitä lista täynnä.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtym%C3%A4

Sopivat myös tiettyihin mielenterveysongelmiin nuo kuvaukset...

[koskisen masa]

Suljetuilla osastoilla järjetön ruuhka


Suomalaisen mielenterveystyön resurssit ovat liian pienet. Nuorten psykiatrian suljetulla osastolla yksitoista vuotta työskennellyt mielenterveyshoitaja sanoo, että hoitoon hakeutuvien nuorten ongelmat kertaantuvat apua odotellessa.

- Meillä on järjetön ruuhka. Jono liikkuu hitaasti, koska hoitopaikkoja ei ole.

Kunnollisten kuntoutuspaikkojen vähyys aiheuttaa myös sen, että avuntarvitsijat pyritään saattamaan avohoitoon mahdollisimman nopeasti. Painetta tälle lisää vielä vastikään käyttöön otettu hoitotakuu.

- Pitäisi saada pian sisään ja nopeasti ulos, hoitaja summaa alan ongelmat.

Vielä kymmenen vuotta sitten mielenterveyskuntoutuksen hoitojaksot saattoivat kestää yli vuoden. Tänä päivänä taloudellinen niukkuus on kutistanut jaksoja kuukausilla.

Suljetun osaston jälkeinen psykiatrian avohoito jää hoitajan mukaan helposti ainoastaan kuntoutujien vanhempien ja lähiomaisten varaan.

- He eivät aina pysty, osaa tai jopa eivät halua käsitellä näitä ongelmia.

Keravan puukotusta mielenterveyshoitaja pitää harvinaisena tapauksena. Tavallisesti mielen ongelmien kanssa painivat ihmiset suuntaavat tuhoisat ajatuksensa itseensä.

- Ne teot saattavat olla hyvinkin raakoja, hoitaja sanoo.

IS haastatteli hoitajaa nimettömänä, sillä hän ei halunnut vaarantaa suhdettaan potilaisiinsa.


Teemu J. Kammonen

Keskustelu: Miksi Suomi ei huolehdi mielenterveyshoitoa tarvitsevista?



http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1560453

[Kyllikki S]

Mitenkään haluamatta yleistää em. piirteitä ihmisessä, niin jotenkin nyt tuntuu, että tuohan on ilmiselvä aspergeroireyhtymä.
Autistisia piirteitä lista täynnä.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtym%C3%A4

Sopivat myös tiettyihin mielenterveysongelmiin nuo kuvaukset...

Totta, mutta tuosta sai sen kuvan, että ollut jokseenkin koko ikänsä tuollainen. Mielenterveysongelmat (pelkät) kehittyy ajan kanssa eikä niitä ole välttämättä vielä aivan lapsena.


Mutta tarkoitus ei ollut tehdä mitään omaa diagnoosia, vaan vain heittää ilmaan tuo arvelu. Josko olisi yksi varteenotettava "syy".
Aspergerin syndrooma ei tee kenestäkään tappajaa, mutta siitä johtuen luultavasti on aika lailla muitakin ongelmia ehtinyt kasaantua.Masennusta, kiusaamista, syrjäytymistä.

[Harriet Makepeace]

Miksi poliisi ei usko varsinaisen motiivin olleen hoitoonpääsy? Olisiko tässä syy poliisin epäilykseen: HS 22.7. "Lisäksi lähiasukas on nähnyt epäillyn palaavan kotiinsa surman jälkeen ja yrittäneen hävittää seuraavana aamuna joitakin esineitä.
Poliisi ei tutkinnallisista syistä paljasta, mitkä esineet olivat kyseessä. Surma-aseesta tai vaatteista ei ollut kyse."

Jos motiivi on ainoastaan surmaajan ilmoittama, miksi hän pyrki karkuun ja hävittämään esineitä jotka liittävät hänet surmaan?
Mitä esineitä surmaaja yritti hävittää? Oliko hän ottanut mukaan surmatun omaisuutta?

EDIT: Muutettu sanajärjestystä ja jotain sanaa.

Hyvä huomio.

Onhan se toki mahdollista että tekijä on ryöstänyt/pöllinyt uhrin omaisuutta, esim kännykän, lompakon, arvotavaraa (esim sormuksen) tms

Seuraavana päivänä on siis mahdollisesti yrittänyt hävittää todisteita. Joka tapauksessa poliisi on halunnut tarkentaa ja tutkia motiiviä, jonka tekijä on poliisille kertonut, ja joka on ollut siis oletettavasti hoidon saamattomuus tms

[meister]

Pitää ottaa huomioon,että jos mä olisin niin kostonhimoinen ja katkeroitunut siitä että mua on kiusattu,niin en lähtisi tapporetkelleni viattomia kohtaan vaan todennäköisesti lahtaisin kiusaajani.

Miksi tämä tapaus ei siis tappanut kiusaajiaan vaan viattoman koulutytön?

Tämä minuakin mietityttää. Jos vihaa kiusaajiaan, miksi ei kohdista vihaansa heihin? Jos vihaa yhteiskuntaa ja sen tarjoamien mielenterveyspalvelujen tasoa, miksi ei kohdista vihaansa niihin jotka asioista päättävät? Jos haluaa päästä mielenterveyshoitoon, miksi pitää hakata puukolla hengiltä sattumanvarainen viaton tyttö? Eikö riittäisi, että uhkailee puukolla paria vastaantulijaa, viiltää jotakuta olkapäähän ja huutelee sekavia?

Poliisi tekee fiksusti, kun ei ole heti suinpäin julistamassa tekijän kertomaa ja Hesarin julkistamaa selitystä, että teki puukotuksen päästäkseen mielenterveyshoitoon. Kaverilla on ollut paljon aikaa ennen tapausta ja vielä vuorokausi tapauksen jälkeenkin rakennella ajatusketjujaan ja miettiä, minkälaisen tarinan poliisille kertoo. Siksi poliisi varmasti yrittää selvittää, ovatko tyttö ja tekijä tavanneet toisensa aiemmin, onko tekijä todella pyöräillyt jo perjantaina alueella, onko puukko todella ostettu tätä tappamista varten eikä itsepuolustusvälineeksi ym. seikkoja, eikä usko suoraan tekijän puheita.

[mice]

Onhan se toki mahdollista että tekijä on ryöstänyt/pöllinyt uhrin omaisuutta, esim kännykän, lompakon, arvotavaraa (esim sormuksen) tms

Kännykkä se ei ainakaan ollut, koska lehti tietojen mukaan poliisi vastasi siihen noin tunti surman jälkeen, kun uhrin isä soitti siihen.

[meister]

En ole lääketieteen ihmisiä, mutta jotenkin kuvittelisi, että jos olisi jäänyt kentälle odottamaan apua niin olisi ollut paremmat mahdollisuudet selvitä kun ei niitä voimavaroja olisi mennyt raskaaseen liikkumiseen..oli noussut 15 porrasta vielä sen talon pihalla...mutta toisaalta olisiko sitten apua tullut miten nopeasti?

Minäkään en ole ammattilainen näissä asioissa, mutta ohje menee muistaakseni niin, että kun on suuria verenvuotoja, pitäisi olla liikkumatta paikallaan. On selvää, että liikkuminen ja sykkeen tihentyminen lisäävät verenhukkaa.

En tiedä tapauksen täsmällistä kulkua, mutta voi olla, että tytöllä ei ole ollut paljon vaihtoehtoja. Jäädäkö makaamaan paikalleen tyhjälle kentälle tyhjän leikkikentän ja tyhjän koulun pihan viereen odottamaan, että joku sattumalta tulee paikalle ja hälyttää apua, ja että tekijä ei palaa ennen sitä paikalle jatkamaan puukotusta. Toinen vaihtoehto oli yrittää päästä tutun talon pihaan ja saada apua sieltä. Tytön valitsema vaihtoehto saatoi olla se järkevämpi, jos vaihtoehto on ollut kuolla yksin koripallokentälle.

[vasikka]

Tuohon mitä Oolaf kirjoitti on helppo yhtyä. Nyky-yhteiskunta on sellainen, että ei ole helppoa olla epäcooli-yksilö. Varsinkin ns. kunnollisten nuorten roolimallien, kuten urheilijoiden ja eliittilukiolaisten joukossa on vaikea saada hyväksyntää mikäli olet ulkonäöltäsi vähänkään poikkeava. Tekisi jopa mieli väittää, että huumeporukoissa ja joissain muissa alakulttuureissa se on helpompaa.

Aina toisinaan tämäntapaisia ikäviä väkivallan tekoja sattuu. Oikein pahaa tekee lukea, kun porukka on täälläkin esittämässä, että ongelma johtuisi nuoriso ja lastenpsykiatrian puuteellisesta resurssoinnista. Syrjäytymisongelma ei tule poistumaan, vaikka jokainen nuori kävisi kaksi kertaa viikossa nuorisopsykiatrilla. Ongelma on syvemmällä yhteiskunnan arvostuksissa ja asenteissa. Aika vähän kiinnostusta tuntuu olevan siihen, että miten yhteiskuntaa voitaisiin kehittää siihen suuntaan, että jotkut eivät jäisi ulkopuolisiksi.

Itsekin tiedän joitain ihmisiä, jotka nuoruudessaan ovat ajautuneet elämässään sivuraiteelle. Aika harvahan siitä joukosta ulkopuolisia on mennyt tappamaan. Naru oman kaulan ympäille on kyllä kiedottu sitäkin useammin. Ketään ei vaan kiinnosta niin kauan, kun kukaan suosittu tyyppi ei kärsi.

[DiuDau]

Olisi vaikka surmannut perheensä lemmikin/lemmikit, niin oltaisiin vältytty tältä tragedialta. Varmasti sekin olisi edesauttanut huomion herättämistä, mikäli tarkoituksena oli siis, että hän saisi asianmukaista hoitoa mielenterveys-jutuissa.
En usko, että tarkoituksena oli vankilaan joutuminen... Vaikka eipä sitäkään voi varmaksi tietää...

[Mariacka]

Kiitos Olafille kypsästä ja kokemuksen tuomalla viisaudella kirjoitetusta tekstistä. Siinä tulikin paljon asiaa.

Vielä tuosta hoitoonpääsystä: kiireellisillä eli M1-lähetteillä pääsee kyllä hoitoon samantien, mutta lähetteen saadakseen pitää olla psykoottinen tai muuten akuutissa tilanteessa sairautensa suhteen. Ns. ajanvarauslähetteellä hoitoon pääsy riippuu vastaanottavan yksikön tilanteesta. Käytännössä kaikki 18 v täyttäneet ovat sairaalassa aikuispuolen asiakkaita, ellei ole erikseen sovittu että hoitoa jatketaan nuorisopuolella. Nuorten hoitoihin on sen verran pitkät jonot, ettei ole järkevää pitää täysi-ikäisiä niissä. Parhaimmillaan aikuispuolelle on siirretty hoitoa jatkamaan jo 18-v syntymäpäivänä. Tämä käytännön näkökulmana.

Tosin tekijän nuoren iän huomioon ottaen on mahdollista, että hän olisi tarvinnut hoitoa jo nuorempana. Emme tiedä, missä ja millaista hoitoa hän on saanut. On hyvä muistaa myös se, etteivät kaikki sairaudet ole parannettavisssa. Tapaus on äärimmäisen surullinen, mutta kaikkia epäilyttävän näköisiä, syrjäytyneitä, väkivaltapelejä pelaavia nuoria poikia ei voida noin vain eristää.

[joey]

En kiellä sitä, etteikö Suomessa olisi ongelmia mielenterveyshoidon saralla; on ja paljon onkin. Kuitenkin minusta on helvetin väärin, että tällaisten tekojen yhteydessä vedetään nykyään aina joko rikollisen itsensä tai sitten jonkun muun toimesta tuo ei pääse hoitoon -kortti. Jos minulle tulee joskus tarvetta listiä sivullisia, aion ehdottomasti vedota samaan seikkaan ja sitten syyllistää muita siitä, että mielenterveysongelmiani ei ole huomattu jo varhain.

Ihmisiä on kuitenkin monenlaisia, eikä lapsien seulonta ole millään tasolla mahdollista. Tämä tarkoittaa sitä, että tarhatädeillä ja -sedillä, sekä ala-asteen opettajilla pitäisi olla sellaista tietotaitoa, joita heillä ei missään nimessä voi olla. Jos jonkun pitäisi huomata nuoren vinoonkasvaminen, niin tietysti nuoren vanhempien, kuten eräs kahden pojan isä edellä jo mainitsikin. Tästä sitten kuitenkin taas päästään siihen ongelmaan, että hieman omalaatuisilla lapsilla on lähes poikkeuksetta hieman omalaatuiset vanhemmat, jotka eivät pidä lastensa kummallista käytöstä kummallisena lainkaan, ja saattavat kannustaa jälkikasvuaan olemaan rohkeasti sitä mitä ovat, vaikka eivät kavereita saisikaan.

edit: Lisäyksenä lähettäisin minäkin terveiseni ja kiitokseni Olafille, todella asiallinen kannanotto.

[Kyllikki S]

Tästä sitten kuitenkin taas päästään siihen ongelmaan, että hieman omalaatuisilla lapsilla on lähes poikkeuksetta hieman omalaatuiset vanhemmat, jotka eivät pidä lastensa kummallista käytöstä kummallisena lainkaan, ja saattavat kannustaa jälkikasvuaan olemaan rohkeasti sitä mitä ovat, vaikka eivät kavereita saisikaan.

edit: Lisäyksenä lähettäisin minäkin terveiseni ja kiitokseni Olafille, todella asiallinen kannanotto.

Näinpä. Tuo on aivan ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin että kannustetaan olemaan se mikä on. Luultavasti tälläisessä kannustavassa perheessä kuitenkin kehittyy ns hyvällä tavalla erilaiseksi. Useimmiten vain menee niin, että lapsesta saakka vetäytyvämpi persoona yritetään väkisin parantaa hänelle itselleen luontaisista piirteistä koska niiden katsotaan olevan merkki sairaudesta.
Usein samaa on jatkunut jo monessa sukupolvessa koska tälläiset piirteet on usein geneettisiä eikä niissä ole kyse esim. kasvatuksen puutteesta tms.

[loneliness]

"Iltis" tänään:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008072 ... 2_uu.shtml
"Keravan surmaajan leikkitoveri: Hän pelasi vain sotapelejä
23.7.2008 4:37

14-vuotiaan Emilia-tytön surman myöntänyt 18-vuotias keravalaisnuorukainen oli lapsena harvinainen näky kotitalon pihaleikeissä. Noin kymmenen vuotta tekijän naapurina asuneen, samaan ikäluokkaan kuuluvan pojan mukaan tekijä viihtyi jo tuolloin lähinnä omissa oloissaan.

Entisen naapurin mukaan nuorukainen vietti aikaansa lähinnä sisätiloissa. Erityisiä harrastuksia hänellä ei ollut, mutta kotosalla hän viihtyi tiiviisti pelikonsolin ääressä.
- Kerran kävin hänen luonaan pelaamassa sellaista sotapeliä. Hänellä oli kyllä paljon pelejä, mutta ne kaikki olivat räiskintäjuttuja, ei ollenkaan mitään autopelejä tai sellaisia.

Joutui kiusatuksi

Yleensä surmaaja nähtiin lapsena pihamaalla ainoastaan matkalla kauppaan.

- Sieltä hän kävi hakemassa Coca-Colaa ja käveli sitten takaisin kotiinsa. Tuntui siltä, ettei hän edes halunnut kavereita. Lähinnä vain yksi poika tunsi hänet vähän paremmin.

Outo käytös kiinnitti muiden lasten huomion jo varhain. Jo entuudestaan syrjäytynyttä poikaa sorsittiin muun muassa kotipihan leikeissä.Lue lisää Keravan surmaajasta ja mahdollisesta motiivista keskiviikon Iltalehdestä.

RIINA JUSSILA
[email protected]"

Nyt sitten taas kieltämään kaikki pelikonsolit skandaalilehdistön toimesta. Muut pojat leikkivät sotaa "livenä" leikeissään, toiset pelaavat pelejä.

Harvemmin löytyy kenestäkään selkärankaa houkutella tuollaista syrjäytynyttä ja ehkä ujoa poikaa mukaan minnekään leikkeihin. Ja tuollainen luonne ei ehkä saa itsestään irti, koska tuntee itsensä erilaiseksi ja itseluottamus pienestä pitäen huono. -> Joutui kiusatuksi, normaalia...jokainen tuntee jonkun hiljaisen ja päähänpotkitun omilta kouluajoiltaan, jota kukaan ei mennyt puolustamaan ja mahdoton puolustautua ylivoimaa vastaan, koska kiusaajat ovat porukoissa.

Lopulta jälleen tämä ilmiö: ihmiset, jotka tunsivat, mutta eivät mahdollisesti lapsena olleet huomaavinaankaan saman talon pojan kiusaamista ja syrjimistä tai olivat niissä mukana. Sitten tullaan jälleen tähän samaan ilmiöön..."tämähän oli odotettavissa, oli se sen verran kumma tyyppi".

[Harriet Makepeace]

Onhan se toki mahdollista että tekijä on ryöstänyt/pöllinyt uhrin omaisuutta, esim kännykän, lompakon, arvotavaraa (esim sormuksen) tms

Kännykkä se ei ainakaan ollut, koska lehti tietojen mukaan poliisi vastasi siihen noin tunti surman jälkeen, kun uhrin isä soitti siihen.

Luulen että tutkinnallisistä syistä poliisi ei ole kertonut tätä julkisuuteen. Jos tytöllä olisi kännukkä mukana niin uskon että hän olisi soittanut apua. Hätäkeskuksesta olisi varmaan neuvottu olla liikumatta.
On todennäköistä että tekijä otti tytöltä kännykän pois, jos ei ottanut sitä mukaan niin ehkä heitti sen johonkin kauemmas.

En myöskään pidä uskottavia väitteitä joiden mukaan poliisi olisi ilmoittanut vanhemmille puhelimitse tytön kuolemasta, vasta noin tunti puukotuksen jälkeen.

[Klaara]

Ei auta muu kuin toivoa, että tän tapahtuman jälkeen poliitikot ymmärtävät mistä ovat säästäneet ja lopettavat iänikuiset paskapuheet ja todella satsaavat nuorten mielenterveyspalveluihin. Tosin taitaa noille päättäjille olla halvempaa ja miellyttävämpää kohdata tällaisia tappoja vaikka useamminkin kuin laittaa rahaa sellaiseen kohteeseen, joka ei välittömästi tuota lisää rahaa. Ainakin siihen saakka, että oma lapsi saa rassia.

Aluksi kelasin, että vittu mikä kusipää menee ja rassittaa pikkutytön, mutta kun rupesi vähän selviämään, että miksi se sen teki, niin kyllä ainakin oma kiukku kohdistuu hyvin vahvasti kusipääjohtajiimme, jotka säästävät sieltä mikä ei tuota rahaa. Eli esim. juuri nuorten mielenterveyshoidoista. Tää ongelma ei todellakaan ole katoamassa mihinkään, vaan vasta aivan alkutekijöissään. Tällä menolla tällaiset tapahtumat tulee olemaan lähes arkipäivää.

Mua niin vituttaa lukea Hesaristakin, kun jopa jotkut nuorisopsykiatrit todella uskovat, että nuoret vaikeudet päästä hoitoon johtuvat siitä, etteivät nuoret tiedä mistä apua hakea. Kuinka joku mukamas ammattilainen voi olla noin saatanan kujalla? Aivan saletisti jengi kyllä tietää mistä kysyä apua, mutta kun sitä apua ei ole tarjolla. Koittakaapa läpällä kysyä vaikka jostain Vantaan Peijaksesta (jonka mielenterveyshoitojen piiriin muuten myös keravalaiset nuoret kuuluvat) apua johonkin mielenterveysongelmaan, niin saatte kohdata aivan vitullisen paikasta toiseen pallottelurumban, jonka jälkeen kerrotaan, että "sori, ei me sua auteta, kun on niin paljon muitakin". Enkä puhu itestäni vaan ihmisistä joita tunnen hyvin. Jokainen siis todellakin osaa hakea sitä apua, mutta sitä ei vaan yksinkertaisesti ole tarjolla, kun piti rakentaa joku vitun moottoritie jonnekin tai Nokia tarvi vähän lisää tukea, jotta varmasti pärjää.

Tässä on kyse arvoista. Siitä mikä on katsottu valtion taholta tärkeäksi ja merkitykselliseksi. Terveydenhuolto ja mielenterveyspalvelut eivät tuota rahaa, joten ne eivät ole tärkeitä. Näin on päätetty. Mä todella toivon, että jengi osaa suunnata kiukkunsa oikeaan osoitteeseen eikä vain lyhytnäköisesti syytä tätä tekijää ja usko, että mitä pitempi rangaistus, sitä vähemmän tällaista tulee tapahtumaan. Tää on todellakin vasta alkua näissä jutuissa.

(Sori pitkä lainaus, mutta mun mielestä se on perusteltua, koska jotain tän tyyppistä olisin itsekin tähän naputellut.)

Kiitos! Katupoika onnistui (jälleen kerran) pukemaan täydellisesti sanoiksi, sen minkälaiset tunnelmat mullakin tästä tapauksesta on. Sympatiat kallistuvat melkein enemmän surmaajan kuin uhrin puolelle.

Ja kiitos myös Olafille sanoista. Tuota vois harkita lähetettäväksi yleisönosastollekin...

Itse olen Helsingin Sörnäisten tuntumassa baarimikkona, yksin töissä useimmiten, ja siellä tulee kaikennäköistä hiihtäjää nähtyä. Joskus jotkut ovat todella sekavia ja agressiivisenkin oloisia. Kysyin joskus vartijapalvelun miehiltä (joiden palveluksia käytämme, mutta jotka eivät yleensä ole paikalla äkillisen tilanteen tullen), että "Eikö tolle pitäis soittaa valkotakkiset?" Vastaus oli, että ellei ole karannut mistään, niin ei tulla hakemaan. Ymmärrän, ettei resursseja ole. Mutta tuntuu, että vasta väkivaltatilanteen myötä ihmiset pääsevät hoitoon. "Vasta kun ovat uhaksi muille tai itselle." Molemmissa tapauksissa yleensä odotetaan, että kaveri on itse hengiltä tai jotain sivullista on tuikattu puukolla.