...
Pienestä tuntemattomasta firmasta alkoi vyyhti, jossa viranomaiset töpeksivät, sivullisia tuomittiin ja koko jutun aiheuttaja jäi ilman rangaistusta.
Sinä keväänä
Jukka oli suuren osan ajasta poissa. Kun hän töiltään piipahti kotona, Verohallinnolta saapuneen kirjeen avaaminen ei ollut ensimmäisenä mielessä.
Kuoressa odotti yllätys. Kirjeessä olleen veroilmoituksen mukaan Jukalle, maaseudulla asuvalle koneurakoitsijalle, oli maksettu vuonna 2016 palkkaa yli 750 000 euroa.
Maksaja oli
Noversol-niminen yritys, joka pyöritti kaupparekisterin perusteella autokauppaa. Oikeasti Jukka ei ollut tehnyt töitä yritykselle eikä saanut sieltä euroakaan.
– En ole ikinä kuullut koko firmasta, Jukka sanoo.
Yhtiö oli kuitenkin ilmoittanut verottajalle maksaneensa Jukan palkoista tuntuvat ennakonpidätykset. Tämäkään ei ollut totta, mutta ilmoituksen perusteella Verohallinnon olisi pitänyt maksaa Jukalle yli 77 000 euron veronpalautukset.
Kun Jukka avasi kirjeen, hän huomasi palautuspäivän menneen umpeen. Se ei huolettanut häntä, sillä hän arveli verottajan korjaavan virheen.
– Mehän naureskeltiin koko jutulle kavereiden kesken.
Asia näyttikin olevan kunnossa: pian tapahtuneen jälkeen Verohallinnosta tuli kirje, jonka mukaan Noversolin palkkoja ei verotettaisi Jukan tulona eikä hän saisi palautuksia. ”Tämä kirje ei edellytä teiltä mitään toimenpiteitä”, viestissä luki.
– Ajattelin, että asia on sillä selvä.
Kaikkea muuta. Pian Jukka sai kutsun poliisiasemalle epäiltynä törkeästä veropetoksesta. Poliisilta Jukan paperit siirtyivät syyttäjälle ja lopulta oikeuteen. Hän päätyi vastaamaan syytteisiin asiassa, jossa hän ei ymmärtänyt lainkaan, mistä oli kyse.
– Tämän kun joku selvittäisi, hän sanoo.
Selvitys alkaa 13 nimen listasta
Jutussa ei vaikuta olevan mitään järkeä. Miksi tuntematon yritys ilmoittaa maksaneensa valtavan summan rahaa tavalliselle duunarille toisella puolen Suomea?
Alan keriä juttua auki poliisin aineistossa löytyvästä nimilistasta. Siinä on lueteltu ihmiset, jotka ovat verotietojen mukaan saaneet palkkaa Noversolilta.
Listalla on 13 nimeä. Yksi heistä on syytteeseen joutunut ”Jukka”. Se tosin ei ole hänen oikea nimensä: Jukka suostuu kertomaan tarinansa ainoastaan nimettömänä, koska ei halua tulla tunnetuksi rikosasiasta.
Tiedän nimeltä kaksi muutakin listan henkilöä. Putin-mielinen dosentti
Johan Bäckman on myös saanut väitetysti rahaa Noversolilta – samoin tunnettu
talousrikollinen Tuomo Ahonen.
- naamoja.jpg (63.61 KiB) Katsottu 3691 kertaa
...
Torstai, lokakuun 19. päivä vuonna 2015 oli sateinen. Kannelmäen Prismaan Helsingissä saapui nuori mies. Hän käveli palvelupisteeseen ja ojensi virkailijalle passinsa.
Mies oli
Lassi – parikymppinen autonasentaja, joka asui äitinsä luona Vantaalla. Hän oli ulosottoveloissa ja tarvitsi rahaa.
Hän oli juuri löytänyt keinon saada lisätuloja helposti. Ohjeet olivat yksinkertaiset. Lassin oli avattava tyhjä pankkitili ja annettava sen tunnukset ja kortti toiselle henkilölle, jos niin käsketään.
Mutta Lassi oli suostunut muuhunkin. Hänen Kannelmäen Prismassa avaamastaan tilistä tuli Noversol Oy:n pankkitili ja Lassista yhtiön uusi hallituksen jäsen.
Lokakuussa Noversol järjesti ”ylimääräisen yhtiökokouksen”. Pöytäkirjan mukaan kokouksen oli kutsunut koolle Lassi ja hän oli myös ainoana läsnä. Yksimielisesti hän päätti muuttaa yhtiön toimialaksi autokaupan ja valtuuttaa itsensä hoitamaan ”hankintoja Saksassa, Suomessa ja Ruotsissa”. Poliisille hän kiisti tietävänsä roolistaan mitään.
Jengiläiset pitivät viranomaisia pilkkanaan
On epäselvää, oliko Noversolilla koskaan oikeaa toimintaa. Se aloitti laillisena rakennusalan yrityksenä vuonna 2005, mutta pantiin talviunille muutamaa vuotta myöhemmin.
Vuonna 2015 sille keksittiin parempaa käyttöä. Cannonball MC -kerho oli tuolloin huomannut tuottoisan aukon verottajan järjestelmässä.
Tapasin entisen Cannonball-jäsenen selvittääkseni, mistä Noversol-jutussa oli kyse. Hän suostui avamaan rikosvyyhtiä, mutta ainoastaan nimettömänä. Hän sanoo jättäneensä rikokset eikä halua julkisuutta entisenä jengiläisenä. Kutsutaan miestä siis keksityllä nimellä ”
Jami”.
– Suurimmalla osalla ei ollut mitään taustaa yrittämisestä, silti käytiin kymppitonneja hakemassa tililtä, hän sanoo.
Jami ei muista Noversolia nimeltä, vaikka hän tiesikin rikoksista. ALV-vyyhtiä pyöritti kerhon pieni ydinryhmä ja joukko ulkopuolisia avustajia. Muille ei kerrottu yksityiskohtia.
Kuvio oli yksinkertainen: Ensin tarvittiin pöytälaatikkofirma, kuten Noversol. Yritykseen nimettiin sopiva vastuuhenkilö, kuten Lassi – velkainen tai muuten yhteistyökykyinen bulvaani.
Sen jälkeen tarvittiin yrityksen vastuuhenkilön pankkitunnukset. Niiden avulla yritys pystyi hakemaan verottajalta aiheettomia veronpalautuksia. Noversol sepitti tehneensä ostoja, joiden hintaan sisältyvät arvonlisäverot se ilmoitti vähennettäväksi omassa verotuksessaan.
Verottaja hyväksyi ilmoitukset käytännössä ilman todisteita. Noversolilla ei ollut todellista liiketoimintaa ja sen pankkitili oli vasta avattu ja typötyhjä. Silti yritykselle maksettiin yli 28 000 euroa ALV-vähennyksinä. Sama kuvio toistettiin kymmenissä yrityksissä samaan aikaan: Maalaus Mobilum, Perimet, Jetrocon, Granitek, Japhill…
– Ei ollut mitään järkeä, miten helppoa se oli, Jami muistelee.
Kun rahat olivat tilillä, ne nostettiin nopeasti ja vaihdettiin kultalaattoihin ja muuhun arvotavaraan.
Helpon rahan aika loppui eräänä keväisenä torstaiaamuna kello 7:07.
Kotona äitinsä luona nukkunut Lassi sai tuolloin kurjan herätyksen. Poliisi tuli sisään ja ilmoitti tekevänsä kotietsinnän.
Aiemmin sinä keväänä verottaja oli ymmärtänyt, että joku varasti siltä suuria määriä rahaa. Syyllisten etsinnässä oli tulilinjalla Lassi: olihan hän kaupparekisterin mukaan Noversolin ainoa vastuuhenkilö. Poliisi oli kuunnellut hänen puhelintaan jo viikkoja.
Lassi kävi vessassa ja seurasi keittiön pöydän ääressä, kun poliisit penkoivat paikkoja. Jääkaapin pakastelokerosta löytyi puhelimen SIM-kortti ja muutama satanen rahaa.
Poliisin toimintaan tympääntynyt Lassi sanoi, että rahat kuuluivat ehkä perheen koiralle.
Seuraavien päivien aikana poliisi kuulusteli Lassia kolme kertaa. Tutkijoille selvisi, että nuorukainen oli lopulta vain pikkutekijä.
Hänen pankkitunnuksensa olivat isompien poikien hallussa: kolme Cannonball-miestä oli tallentunut valvontakameroihin, kun he olivat käyttäneet Lassin S-pankin korttia pankkiautomaatilla ja kultakauppiaalla.
- Hampunen_piirros.jpg (49 KiB) Katsottu 3691 kertaa
Yksi kuvissa näkyneistä oli
Janne ”Nacci” Tranberg. Hän oli
Cannonballin tuolloisia johtohahmoja – julkisuutta kaihtamaton keulakuva, jonka tyyli ärsytti osaa vanhoista jengiläisistä.
Kuulustelussa poliisi kirjasi miehen ammatiksi ”konsultti” ja kyseli, miksi tämä käytti Lassin pankkikorttia.
Jukka sai syytteen törkeästä veropetoksesta
Tranberg oli oikeassa: pankkiautomaatin käyttäminen ei tosiaan ole veropetos. Sen sijaan perusteettomien ALV-palautusten hakeminen on.
Rikos on sekin, kun jättää ilmoittamatta verottajalle veroilmoituksessa olevista keksityistä ennakonpidätyksistä. Niinpä syyttäjä alkoi yksi kerrallaan nostaa syytteitä Jukkaa, dosentti Bäckmania ja muita Noversolin niin kutsuttuja työntekijöitä kohtaan.
Syytteen sai kuusi henkilöä, jotka eivät oma-aloitteisesti korjanneet veroilmoituksessa olleita virheitä. Yksi heistä oli Noversolin bulvaani Lassi, muut vaikuttivat täysin sivullisilta. Ilman verottajan väliintuloa myös he olisivat saaneet aiheettomia veronpalautuksia.
...
Noversolin ”työntekijöiden” henkilötiedot oli varastettu
Käräjäoikeus punnitsi Jukan tapausta monesta kulmasta. Oli kiistatonta, että hän ei ollut saanut euroakaan. Hänellä ei myöskään ollut mitään tekemistä Cannonballin kanssa – sitä syyttäjä ei yrittänyt edes väittää.
Jukan avustaja, varatuomari
Juha Miettinen vetosi siihen, että hänen päämiehensä oli itse asiassa identiteettivarkauden uhri. Miettinen pyysi poliisia tutkimaan, miten henkilötiedot olivat päätyneet Cannonballin haltuun. Sitä ei koskaan edes yritetty.
– Koko jutun tutkinnassa haettiin syyllisyyttä tukevia seikkoja, mutta jätettiin toinen puoli vähemmälle huomiolle. Se ei ole esitutkintalain hengen mukaista, Miettinen sanoo.
Lähes kaikki tavoittamani Noversolin ”työntekijät” kertovat, että heidän henkilötietonsa ovat joskus joutuneet vääriin käsiin. Yksi kadotti lompakkonsa, toisen tiedot kalasteltiin netissä, kolmannelta varastettiin auto ja samalla hävisi autossa ollut passi. Myös Jukka muistelee joutuneensa joskus identiteettivarkauden kohteeksi.
– Poliisi kysyi minulta, olenko kadottanut ajokorttini tai henkkarit, koska henkilötietojani oli yritetty käyttää väärin.
...
Verottaja olisi voinut estää koko jutun
On vielä kerran palattava vuoteen 2016.
Cannonballin helpon rahan automaatti oli juuri mennyt rikki. Poliisi keräsi laatikkokaupalla näyttöä Janne Tranbergiä ja muita ALV-vyyhdin avainhahmoja vastaan. Tranberg saisi myöhemmin 2 vuotta ja 7 kuukautta linnaa, Lassi 9 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Elokuussa verottaja sai valmiiksi Noversolia koskevan verotarkastuksen. Lähes 30 000 euron ALV-palautuksista oli jäänyt yhtiön tilille 97,14 euroa – muut oli aikaa sitten käytetty. Verottaja ehdotti yhtiön poistamista rekisteristä. Oli selvää, että Noversolilla ei ollut mitään annettavaa lailliseen yritystoimintaan.
Mutta sitten tapahtui jotakin kummaa.
Lokakuun 10. päivä verottaja sai Noversolilta vielä yhden ilmoituksen. Se oli vuosi-ilmoitus lähes 4,9 miljoonan euron palkkakuluista. Tämä oli se veroilmoitus, jonka seurauksena Jukka, Johan Bäckman ja neljä muuta Noversolin ”työntekijää” päätyivät oikeuteen.
Verottajalla oli tiedossa, että yritys oli olemassa ainoastaan rikosten tehtailua varten. Miten tällaisen yrityksen annettiin tehdä ilmoitus, jonka tiedot vietiin työntekijöiksi väitettyjen sivullisten verotukseen? Tätä kysyi oikeudessa myös Jukkaa avustanut lakimies Juha Miettinen.
Todistajana kuultu verotarkastaja ei osannut vastata.
– Tämä on minusta jutussa edelleen järkyttävin piirre, Miettinen sanoo nyt.
Se ei ollut ainoa outo yksityiskohta. Juttua tutkittaessa Verohallinto ei enää löytänyt järjestelmästä tietoa, kenen tunnuksilla Noversolin vuosi-ilmoitus oli tehty. Normaalisti kyseinen tieto tulisi pystyä hakemaan kymmenen vuoden ajalta.
Miksi – Verohallinto ei osannut vastata.
Tilaisuus, työkalu ja motiivi
Kuka Noversolin veroilmoituksen jätti?
Vaikka varmuutta ei ole, eräs yksityiskohta vihjaa tekijän olleen joku Cannonballista.
Noversolin 13 ”työntekijästä” kaikille paitsi yhdelle olisi kuulunut ilmoituksen perusteella veronpalautuksia. Poikkeus oli tunnettu talousrikollinen Tuomo Ahonen.
Hänelle ilmoituksen tekijä yritti junailla miljoonaluokan mätkyjä – Noversol oli muka maksanut Ahoselle lähes kaksi miljoonaa euroa palkkaa sivutuloina, mutta ainoastaan 34 596 euroa ennakonpidätystä.
Ahonen oli tuohon aikaan riidoissa Cannonballin kanssa. Siitä löytyy todisteita Janne Tranbergin Facebookista ja muista lähteistä.
– Hän oli vitun raskas tyyppi, sanoo eräs ex-Cannonball-jengiläinen taustahaastattelussa.
...
Yksi Cannonballin rivijäsen jopa tuomittiin myöhemmin kavalluksesta Noversolin kausi-ilmoituksen kaltaisessa jutussa. Hän oli ilmoittanut Maalaus Mobilum Oy:n nimissä olemattomia palkkatuloja itselleen ja saanut niistä veronpalautuksia.
Varsinainen tekijä ei koskaan joutunut vastuuseen
Haastattelin tätä juttua varten kolmea entistä Cannonball-jäsentä, poliiseita sekä Noversolin vuosi-ilmoituksessa listattuja henkilöitä. Yksi jengilähteistä vihjaa tietävänsä, kuka syypää voisi olla – mutta ei kerro.
– Se on poliisin tehtävä selvittää nämä.
Sitä viranomaiset eivät tehneet. Noversolin vuosi-ilmoituksen tekijä ei koskaan joutunut vastuuseen. Kyseessä olisi voinut olla väärän todistuksen antaminen viranomaiselle, mistä tuomio on enimmillään kuusi kuukautta vankeutta. Mahdollinen rikos on jo vanhentunut.
Sen sijaan kuusi yrityksen ”työntekijää” joutui syytteeseen. Lassi, Tapio ja kaksi muuta tuomittiin jo käräjäoikeudessa. Jukka ja dosentti Bäckman voittivat käräjillä, mutta syyttäjä ja verottaja veivät jutut hovioikeuteen.
Oikeus kohteli Noversolin ”työntekijöitä” eri tavoin
Sekä Jukka että Bäckman vetosivat tietämättömyyteen. Heillä ei ollut syytä olettaa, että veroilmoituksessa olisi perättömiä palkkoja mysteerifirmalta. Bäckmanin mielestä verottajan tuli oikaista huijaukset itse ”eikä vainota huijauksen kohteeksi joutuneita”. Lisäksi kumpikin vetosi poissaoloihinsa: Jukka töihinsä, Bäckman ulkomailla oloon.
Samankaltaisesta asetelmasta huolimatta oikeus katsoi Jukan toimineen tahallisesti ja Bäckmanin tahattomasti. Jukka tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen veropetoksesta, Bäckman vapautettiin syytteistä. Lisäksi Jukan maksettavaksi tuli tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut.
Viimeinenkin Noversol-juttu tuli lainvoimaiseksi marraskuussa 2022.
...