Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Hermione]

Mä fundeerasin, että tämä tekijä ei ole varmaankaan liikkunut autolla, eikä bussilla. Jotenkin tällainen pitkän matkan kulkeminen ei sovi yhteen sen kanssa, että mikä tässä oli tekopaikkana. Mielestäni tämä on lähtenyt jalkaisin liikkeelle jostain ja jalkaisin liikkuessa katsellut potentiaalisia uhreja.

Murhapaikalta epäiltynä olleen kotiin on matkaa lähes 10 km. klo 03:30-04:30 ei kulje julkisia. Minulla on myös arvelu, ettei tällä tyypillä ole ollut autoa käytössään.

Google mapsilla kun katsoo reittivaihtoehtoja eri kulkuvälineillä, niin jalkaisin kulkiessa matka-aikaa kertyy lähes 2 h.

Poliisin olisi pitänyt miettiä kulkemisvaihtoehtoja hiukan tarkemmin, kun kerran epäiltynä ollut tavoitettiin kotoaan alle 2 h tapahtunen jälkeen.

[tuomittumurhasta]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

[Jasonnn]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

Psykopaatti? Kuinka moni on hereillä tuohon aikaan? Jalkaisin tekijä voi helposti kadota yönpimeyteen. Miksi tekijä tarvisi puukkoa noin pienikokoisen naisen hengiltä ottamiseen? Minusta myös puukko tekovälineenä on aivan idiotismia. Puukko voi livetä kesken puukotuksen vaikka omaan käteen kun tulee liukkaaksi verestä yms jolloin jää dna:ta tekopaikalla. Niin kuin kävi siinä Tampereen palkkamurhassa. Tekijä sai ison haavan omaan käteen ja omaa verta oli pitkin pihaa ja poliisi näki helposti pakoreitin. Sekä joutu menee hoitamaan haavansa sairaalassa. Myös puukko pitäisi hävittää teon jälkeen joko paikan läheisyyteen tai kulkea sen kanssa tuolla kadulla jolloin poliisin haaviin jäädessään varmasti olisi näyttöä.

Mehän ei tiedetä jakajan reittiä ja tuohan on voinut olla "järkevin" paikka reitiltä teon tekopaikaksi esim. Oman pakoreitin kannalta.

[Ted_Kaczynski]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

Samaa mieltä. Vähän lennokkaiksi alkaa mennä jutut, jos metsään on jätetty vaihtovaatteet sun muut. Jos alamaailma tai oma päänsisäinen katkeruus olisi käskenyt tappamaan yhden nuoren postinkantajaneitokaisen, niin se olisi varmaan tapahtunut joissain muissa olosuhteissa kuin valtavien kerrostalojen edessä keskellä pihaa. Minusta kaikki tässä tapauksessa viittaa spontaaniin tekoon ja sattumanvaraiseen uhriin. Tekijä nähdäkseni on nuori mies täynnä patoutunutta vihaa naisia kohtaan.

[damfin]

Minäkään en usko mihinkään perusteelliseen suunnitelmallisuuteen, jos olisi ollut suunnitelmana tappaa niin eiköhän silloin olisi ollut edes se perinteinen puukko tekovälineenä ja tekopaikkana jokin muu kuin kerrostalon rapun edusta.

Oma vahvin veikkaukseni menee edelleen hetkellisen mielenhäiriön aiheuttamaan kilahtamiseen ja tekijä joko asuu taloissa tai hänellä on tuttuja/sukulaisia taloissa joiden luona ollut käymässä tai sinne pyrkimässä, ja postinjakaja joko sanonut jotain joka saanut tekijän kilahtamaan, tai sitten kieltäytynyt avaamasta tekijälle ovea.

Tarkoitus ei välttämättä ole ollut tappaa, ehkä on vain hakattu järki sumeana eikä ole ymmärretty että uhri voi menehtyä hakkaamisen seurauksena.

[Jasonnn]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

Psykopaatti? Kuinka moni on hereillä tuohon aikaan? Jalkaisin tekijä voi helposti kadota yönpimeyteen. Miksi tekijä tarvisi puukkoa noin pienikokoisen naisen hengiltä ottamiseen? Minusta myös puukko tekovälineenä on aivan idiotismia. Puukko voi livetä kesken puukotuksen vaikka omaan käteen kun tulee liukkaaksi verestä yms jolloin jää dna:ta tekopaikalla. Niin kuin kävi siinä Tampereen palkkamurhassa. Tekijä sai ison haavan omaan käteen ja omaa verta oli pitkin pihaa ja poliisi näki helposti pakoreitin. Sekä joutu menee hoitamaan haavansa sairaalassa. Myös puukko pitäisi hävittää teon jälkeen joko paikan läheisyyteen tai kulkea sen kanssa tuolla kadulla jolloin poliisin haaviin jäädessään varmasti olisi näyttöä.

Mehän ei tiedetä jakajan reittiä ja tuohan on voinut olla "järkevin" paikka reitiltä teon tekopaikaksi esim. Oman pakoreitin kannalta.

Ja lisäyksenä että voisiko tekijä olla ajatellut että olisi mahdollisuus mennä tappona läpi kun ei käytä puukkoa? Sekä tuo tekotapa voisi viitata myös että saataisiin teko näyttämään jonkun nistin tekemältä?

[Puhelinkortti]

Pistän oman arvioni tekijästä. Skitsofreenikko joka tappanut äänen ohjaamana ja omaa oloaan helpottaakseen. Ei tunne mitään tunnontuskia teostaan, eikä välttämättä enää tekoaan paljon muistele, eikä välttämättä kunnolla muistakkaan.

[dazu]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

Juurikin näin, tekijä on vain kävellyt tuolla ja nähnyt sopivan uhrin, eikä ketään sivullisia ole ollut paikalla, niin on käynyt uhrin kimppuun. Luulen, että tekijä on sen verran valmistautunut tekoon, että hän on pukeutunut tähän koko mustaan asuun ja ottanut mukaansa tylpän esineen, kuten vasaran.

Sellaiset tyypit, jotka liikkuvat autolla pitkiä matkoja, harvoin blitzaavat uhrin ja, jos blitzaavatkin, niin se tapahtuu jossain syrjäisellä paikalla ja uhri raahataan johonkin pusikkoon, kuten sarjamurhaaja Michael Ross teki.
Tekopaikka kerrostalon edessä on epäjärjestäytynyt piirre ja vastaavasti taas autolla tuonne tuleminen jostain 15 kilometrin päästä olisi voimakkaasti järjestäytynyt piirre. Kyse on siis eri tyyppisistä tekijöistä.

[Villeri]

En usko että tekijä on suunnannut Louhelaan päin.

Jos menisi Noropolkua pitkin junaradan ali, olisi nopeasti piilossa katseilta. Siitä jos pujottelee Mätäojan varteen niin saa aika rauhassa ja kameravapaasti mennä.

[damfin]

tuohon psykopaatti/himomurhaaja teoriaan vielä, jos tekijä nauttisi tappamisesta ja tarkoituksena olisi nimenomaan ollut tappaa uhri, niin eikö hän häiriöstä huolimatta olisi silti varmistanut että uhri varmasti kuolee niin että olisi nähnyt uhrin kuolevan omissa käsissään?

Nythän uhri menehtyi vammoihinsa vasta sairaalassa.

[Jasonnn]

tuohon psykopaatti/himomurhaaja teoriaan vielä, jos tekijä nauttisi tappamisesta ja tarkoituksena olisi nimenomaan ollut tappaa uhri, niin eikö hän häiriöstä huolimatta olisi silti varmistanut että uhri varmasti kuolee niin että olisi nähnyt uhrin kuolevan omissa käsissään?

Nythän uhri menehtyi vammoihinsa vasta sairaalassa.

Joku aiemmin sanoi että uhrin kasvot oli niin pahasti murskattu että edes poliisi ei pystynyt sanomaan uhrin ikää. Tuolloin voisi kuvitella että henki on lähtenyt. Ja ties kuinka kauan tekijä olisi moukaroinut uhria jos roskakatoksessa käynyt ei olisi säikäyttänyt tekijää? Sinänsä tekijällä on käynyt tuuri. Jos katoksessa ei olisi kukaan käynyt poliisi olisi luultavasti napannut tekijän paikalla. Toki myös hyvä tuuri käynyt että oletetusti teolle on silminnäkijä. Huonolla tuurilla joku olisi aamulla vasta löytänyt uhrin ja edes tekijästä ei olisi tietoa vaatetuksen / poistumissuunnan osalta.

[Jasonnn]

En usko että tekijä on suunnannut Louhelaan päin.

Jos menisi Noropolkua pitkin junaradan ali, olisi nopeasti piilossa katseilta. Siitä jos pujottelee Mätäojan varteen niin saa aika rauhassa ja kameravapaasti mennä.

Itse pidän tuota vahvimpana pakoreittinä.

[tauno123]

Tässä on ihan selvää, ettei mitään suunitelmallisuutta ole, eikä varsinkaan mitään vaihtovaatteita tai autoja Kuka hemmetti uskaltaa murhata jonkun kerrostalon pihassa, jossa varmaan 100 silmäparia voi nähdä kyllä tästä on suunitelmallisuus ja järjenkäyttö ollu kaukana. Suunitelmallisuutta vastaan sotii myös se, ettei teossa käytetty esim puukkoa, ei oltu varustauduttu mitenkään.

Juurikin näin, tekijä on vain kävellyt tuolla ja nähnyt sopivan uhrin, eikä ketään sivullisia ole ollut paikalla, niin on käynyt uhrin kimppuun. Luulen, että tekijä on sen verran valmistautunut tekoon, että hän on pukeutunut tähän koko mustaan asuun ja ottanut mukaansa tylpän esineen, kuten vasaran.

Sellaiset tyypit, jotka liikkuvat autolla pitkiä matkoja, harvoin blitzaavat uhrin ja, jos blitzaavatkin, niin se tapahtuu jossain syrjäisellä paikalla ja uhri raahataan johonkin pusikkoon, kuten sarjamurhaaja Michael Ross teki.
Tekopaikka kerrostalon edessä on epäjärjestäytynyt piirre ja vastaavasti taas autolla tuonne tuleminen jostain 15 kilometrin päästä olisi voimakkaasti järjestäytynyt piirre. Kyse on siis eri tyyppisistä tekijöistä.

Samaa mieltä. Murhaepäily tulee raakuudesta, ei suunnitelmallisuudesta. Täällä on katseltu liikaa elokuvia kun pohditaan poliisille ilmottautuneita tekijöiksi. Eiköhän nuo tutkita ensimmäisinä ja tarkasti. Ja kun epäillään uhrin exiä tai ihastuksia niin miksi helvetissä heidän kannattaisi hyökätä työpäivän aikana, kerrostalon vieressä, jolloin kuka tahansa voi sattua paikalle?

[philodendron]

Itse arvelen, että Postissa on ollut joku matu, niitähän Postissa riittää ( ja sen huomaa omissa posteissa) ja tämä on yrittänyt iskeä tätä nuorta uhria. On saanut pakit, vaikka tyttö katsonut silmiin useita kertoja. Tästä suivaantuneena päättänyt kostaa tälle valkoiselle nartulle, joka ei ole kunnioittanut kulttuuria eikä miestä. On saanut helposti tietää reitin ja työvuorot ja etsinyt sopivan paikan teolleen.

Ei ole mitään viitteitä siitä että kyseessä olisi kukaan muu kuin kantasuomalainen, aika varma itse olen että olikin kantasuomalainen koska musta postilla työskentelevä kundi ei vaan sovi mitenkään näin raakalaismaisen sekopään/huumepsykoosissa olevan profiiliin.
Tiesitkö että mustien/"värillisten" ihmisten kansoittamat maat ovat köyhiä siksi että valkoiset ovat orjuuttaneet heidät ja riistäneet heiltä heidän omat maansa ja taloudelliset hyödykkeensä vuosisatojen ajan?

*pltmtxtvp*tm

[damfin]

tuohon psykopaatti/himomurhaaja teoriaan vielä, jos tekijä nauttisi tappamisesta ja tarkoituksena olisi nimenomaan ollut tappaa uhri, niin eikö hän häiriöstä huolimatta olisi silti varmistanut että uhri varmasti kuolee niin että olisi nähnyt uhrin kuolevan omissa käsissään?

Nythän uhri menehtyi vammoihinsa vasta sairaalassa.

Joku aiemmin sanoi että uhrin kasvot oli niin pahasti murskattu että edes poliisi ei pystynyt sanomaan uhrin ikää. Tuolloin voisi kuvitella että henki on lähtenyt.

Tuo joku voi olla oikeassa, tai voi olla että tieto on pelkkää huhupuhetta niin kuin moni asia usein tuntuu olevan, ihan kuten se roskakatoksen lukko jonka joku sanoo olevan lukittu ja joku toinen sanoo että ei ole lukittu.