Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[leatherman73]

Korostetaan nyt vielä sitä Gilesin pointtia

aliarvioivat erimielisyyksiä Venäjän kanssa tai eivät ymmärrä niitä lainkaan

Tästähän se koko Ukrainankin kriisi johtuu nimenomaan.

Jaa sää korostat vähä niin kuin eräs Paavo M Petäjä aikoinaan

Ukrainan kriisi johtuu siitä että ryssät hyökkäs viattoman naapurinsa kimppuun ja jostain kumman syystä se aiheutti vähä erimielisyyksiä sitten lähestulkoon kaikkien maailman valtioiden kanssa. Juu ryssää on myös helvetin vaikea ymmärrätää.. Mm tää hieno Kiovan valtaus operaatio keväällä ja siitä seurannut loputon maalitolppien siirtely. Tästä huolimatta kaikki menee aina suunnitelmien mukaan ja kaikki tavoitteet saavutetaan Välistä on vaikea ymmärtää miten kaiken voi mennä niin kirjaimellisesti ryssiksi vaikka onkin ryssät asialla.

[Jouko-boy]

Vähän asiasta sivuun, mutta tätä asianajaoikeutensa ainakaan kämmännyttä geopolitiikan asiantuntijaa on mielestäni hauskinta katsoa ilman ääntä.

[URSA]

Ei tarvitse paljoa mielikuvitusta kuvitella tuolle tyypille punaisen pellenenän.

[jhou]

Noinhan se menee. Kaikki mitä ryssä sanoo on väännettyä, muunneltua ja valhetta. Sama pätee ryssän propagandisteihin.
Ikinä ei olisi pitänyt luottaa ryssään niinkään paljon mitä ennen luotettiin.
Toivon mukaan vihdoin ja viimein on otettu opiksi.

Oikeassa olivat koko 2000-luvun ajan ne, jotka käänsivät sanojen totuusarvon aina päinvastaiseksi. Kun Kreml kiisti jotakin, se vahvisti olevansa syyllinen tai aikovansa tehdä juuri siten kuin sen pelättiin tekevän.

Tässähän erikoismeriporsas heti köpötteli kuuliaisesti suoraan Gilesin miinaan. Missäs olemmekaan nähneet näitä valikoivia ja vääristäviä lainauksia aiemmin...

[sikakoira]

^^
Kummasti vain saa raportointinsa 100% oikeammin kuin vastuullinen massamedia

Tässähän erikoismeriporsas heti köpötteli kuuliaisesti suoraan Gilesin miinaan. Missäs olemmekaan nähneet näitä valikoivia ja vääristäviä lainauksia aiemmin...

Kyllä Giles oli ihan oikeassa tuossa minkä juuri aikaisemmin korostin . Täysin oikeassa.

aliarvioivat erimielisyyksiä Venäjän kanssa tai eivät ymmärrä niitä lainkaan

[URSA]

Vyöryykö ryssät seuraavaksi Norjaan pelastamaan vakoilijoitaan vainoamiselta?

Venäjä kutsui Norjan suurlähettilään puhutteluun

klo 22:45: Venäjä kutsui maanantaina Norjan Venäjän-suurlähettilään Robert Kvilen puhutteluun, koska Norjassa on viime viikkoina pidätetty useita venäläisiä. Asiasta kertoo The Guadrian Venäjän ulkoministeriön lausuntoon perustuen.

Lausunnossa todetaan, että ulkoministeriö katsoo Norjan vainoavan venäläisiä heidän kansallisuutensa vuoksi.

–  Olemme huomanneet, että venäläisille langetetut tuomiot ovat poliittisesti motivoituneita, eikä niillä ole mitään tekemistä oikeudenmukaisen ja puolueettoman oikeudenkäytön kanssa, lausunnossa sanotaan.

Norjassa pidätettyjä venäläisiä on syytetty erityisesti luvattomasta valokuvaamisesta tai dronen käytöstä lähellä arkaluonteisia kohteita. Yhteensä toistakymmentä venäläistä on otettu kiinni viime viikkoina.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/943 ... e6e241c31f

[sikakoira]

Asiantuntija kertoo missä mennään

[leatherman73]

↑

Mikä tyyppi tää on. Jotain vieteripään kavereita?

[leatherman73]

^^
Kummasti vain saa raportointinsa 100% oikeammin kuin vastuullinen massamedia

Tässähän erikoismeriporsas heti köpötteli kuuliaisesti suoraan Gilesin miinaan. Missäs olemmekaan nähneet näitä valikoivia ja vääristäviä lainauksia aiemmin...

Kyllä Giles oli ihan oikeassa tuossa minkä juuri aikaisemmin korostin . Täysin oikeassa.

aliarvioivat erimielisyyksiä Venäjän kanssa tai eivät ymmärrä niitä lainkaan

Tuli jo selväksi että herra Gileskin on sitä mieltä ettei ryssän tyhmyyttä saa koskaan aliarvioida

[sikakoira]

Ei nyt tunnu menevän jakoon mitä se Giles tuossa sanoo . Ei se nyt ole niin monimutkaista

[petteri poloinen]

Mikä tyyppi tää on. Jotain vieteripään kavereita?

Onhan hän periaatteessa USA:n "Pekka Toveri", korkea-arvoinen evp upseeri ja hallituksen virkamies, voi olla että puhuu jatkuvasti lännen mahdollisuuksia vastaan, mutta lähinnä kai pessimistiseen sävyyn, epäilevänä, että meneekö kaikki kuitenkaan putkeen ... vähän vilkaisin, niin esim oli huolissaan että miten Saksa pärjää kun Venäjä on katkaissut öljytoimitukset, ja että Venäjän armeija oli vielä helmikuussa reliikki muinaisjäänne, mutta nyt ovat 150 päivää taistelleet verissä päin, niin on vähitellen virheistä opittu (kai?), yhtäkään Euroopan maata ei nyt huvita lähettää joukkojaan Venäjää vastaan .. jne .. ei propagandaa, mutta vahvoja epäilyksiä siitä että Ukrainan ja Venäjän osalta asiat voivat mennä huonosti lännen kannalta .. tavallaan ihan ok tyyppi, jos ei ajattele sillä tavalla että kaiken täytyy varmasti mennä hyvin ja kaikki muu on väärää mielipidettä.

Lainausta lyhennetty. Poistettu videon toistoa. Löytyy ylempää.
-NILS-

[kantavapalju]

Natsit oli hyviksiä kun ymmärsivät että kaiken pahan alku on venäjä... Harmittaa vieläkin että jäivät moskovan ulkopuolelle.

[leatherman73]

Näinhän se menee. Tästä voimme varmaan päätellä että nämä kaikki 143 maata on niitä pahoja natsi-valtiota. 5 maata näitä rauhaa rakastavia hyvis-valtioita ja nämä loput 35 ainakin jollain tasolla näitten hyvis-valtioitten kannattajia

[siiantaika]

↑
Vastaan äänestivät siis Venäjän ja Valko-Venäjän lisäksi vain Pohjois-Korea, Syyria ja jostain kumman syystä Nicaragua. Tyhjää äänestäneistä 35 valtiosta – oman arvioni mukaan – lähes jokaisessa on valloilla sisällissota ja vastaavia rajakiistoja tai ovat muuten vain armeijan vallankaappauksen alla.

[aissi]

Hei taas pitkästä aikaa kaikille!
Nyt kun sodan alusta on sen verran kulunut että ensimmäiset tenavat ovat saaneet alkunsa ja syntyneet sen aikana niin päätin esittää pari kysymystä ja olettamusta arvoisalle raadille.

K= Kysymys
O= Olettamus

K: Miksi venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
O: Pelko Ukrainan lähentymisestä Länteen

K: Mitä pahaa on lännessä?
O: Suvaitsevaisuus, demokratia ja vähemmistöjen normalisointi (esim pride)

K: Miksi venäjää kiinnostaa ukrainan asiat, miksi ei keskity itään?
O: Pelko että ajatus em. asioista ja ajattelumalli leviää myös venäjälle --> nykyinen hallintomalli ja toimintatavat murtuvat

K: Miksi Ukrainan presidentti on teille punainen vaate?
O: Entinen näyttelijä, ei mikään macho macho mies, vaan tavallinen kaveri joka valittiin presidentiksi (antaa signaalin että kuka vain voi pärjätä). Ei edusta idän ikiaikaista "Johtajan täytyy olla maskuliininen, näyttää vahvalta MIEHELTÄ aina ja ikuisesti"


Nyt kun raati on taas päässyt pois banaanisaarilta niin ois tosi nassakkaa että jäsen(et) voisi ottaa kantaa noihin kysymys/olettamus kohtiin ihan kohta kerrallaan. Jätetään ne natsi, fatsi, satanisti, fasisti, basisti jutut pois vastauksista. ihan voi vaikka perustella miksi olettamus on oikein tai väärin. Ihan vaan kokeilen taas saada kiinni miten te näette tän asian.