Kotihoidontuki halutaan lakkauttaa
Totta puhuen, ihmiset osaavat olla kyllä aika hävyttömän sikamaisia. Onhan siitä ihan tutkittuakin tietoa, että millaisia aggressioita saattaa toisen avuttomuus herättää, ja tutkitusti stressaantuminen tätä vielä entisestään pahentaa (liittyykö tähän lehdissä olleet kirjoitukset päiväkodin pakkoruokinnasta kenties?). Muistaakseni tutkimukset tehtiin sairaaloiden lastenosastoilla - vuotta en muista, ehkä 90-luvun alussa. Ehkä eräänä ilmiönä tästä voidaan ajatella myös koulukiusaamista?
Eräs erittäin tärkeä syy miksi olisi kinnitettävä hoitohenkilökunnan (koskee omaishoitajia siinä kuin laitoksessa hoitotyötä tekeviä) omaan jaksamiseen ja hyvinvointiin erityistä huomiota!
Hienoilla tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei käytetä hyväksi käytännön elämässä, ja oteta huomioon päätöksiä tehtäessä.
Eräs erittäin tärkeä syy miksi olisi kinnitettävä hoitohenkilökunnan (koskee omaishoitajia siinä kuin laitoksessa hoitotyötä tekeviä) omaan jaksamiseen ja hyvinvointiin erityistä huomiota!
Hienoilla tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei käytetä hyväksi käytännön elämässä, ja oteta huomioon päätöksiä tehtäessä.
Alethes doksa meta logu
Niinpä, kun pääsisikin valitsemaan lähtötavakseen "saappaat jalassa", helpointahan se olisi, mutta kun on ihmisiä, jotka esimerkiksi liikkeonnettomuuksien tai sairauksien kautta vammautuvat myös. Niiden, jotka vielä kynnelle kykenevät, on ajateltava myös heidän osaansa.
Toinen sitten on tämä, että mahdottomasti tavoitellaan sitä yhä vain pidempää elämää, jotta päästäisiin sinne laitoshoitoon, mutta unohdetaan nauttia elämästä - tehdään pikemminkin kaikkia rajoittavia sääntöjä terveyden ja pidemmän elämän nimissä.
Elämä on muttunut suorittamiseksi ja kilpailuksi, jossa raha ratkaisee.
Toinen sitten on tämä, että mahdottomasti tavoitellaan sitä yhä vain pidempää elämää, jotta päästäisiin sinne laitoshoitoon, mutta unohdetaan nauttia elämästä - tehdään pikemminkin kaikkia rajoittavia sääntöjä terveyden ja pidemmän elämän nimissä.
Elämä on muttunut suorittamiseksi ja kilpailuksi, jossa raha ratkaisee.
Alethes doksa meta logu
Vaikken tunne tuota kissatapausta tarkemmin, niin kuvittelen, että kotiavustajan olisi pitänyt ruokkimisen lisäksi varmaan myös huoltaa kissan jätökset. Sen verran olen kunnallisten kodinhoitajien työstä perillä, että aikataulu on todella kiireinen eikä kissan takia voi tinkiä pakollisista töistä. Eiköhän lopulta ollut kissankin etu, että se pääsi paikkaan, jossa siitä oli mahdollisuus pitää huolta - tämän tästähän näitä eläinsuojelutapauksia paljastuu. Jos ihminen ei kykene pitämään huolta itsestään, miten sitten lemmikistä?
Ei ole edes tilastollisesti mahdollista, että kotihoitoon hakeutuisivat vain äksyt vallankäyttäjät. Hieman ymmärrystä myös tuon raskaan työn raatajille.
Ei ole edes tilastollisesti mahdollista, että kotihoitoon hakeutuisivat vain äksyt vallankäyttäjät. Hieman ymmärrystä myös tuon raskaan työn raatajille.
Kiitos, että laitoit viestisi ketjuun, ja annoit palautetta "toiselta puolelta". Eli kuten kerrot kyse on stressistä ja kiireestä - ehtisikö vielä tyhjäämään sen kissan hiekkalaatikonkin, mutta entä sen henkilön psyykkinen vointi, jonka ainoa seuralainen on tuo rakas lemmikki? Ottaako kukaan sitä huomioon. Hänen psyykkinen kuten fyysinenkin hyvinvointinsa on rahasta ja minuteista kiinni - tuo hiekkalaatikon tyhjäysaika kertoi sen erittäin osuvasti.
Voin myös hyvin kuvitella, että eivät kaikki avustettavat ole mitään hiljaa hymisteleviä avuttomuuksia, mutta siitä huolimatta avustajan (mielestäni) olisi kyettävä hallitsemaan tilanne.
Niin, ihmisiähän me olemme - äksyilemme kun väsymme ja stressaannumme, jonka pointin hoitajien puolesta pyysinkin otettamaan huomioon tuossa edellä - heidänkin jaksamisensa.
Keskustelussa ei ole tarkoitus syyttää ketään muuta kuin riittämätöntä henkilökuntaa ja riittämätöntä rahoitusta ja totaalisen riittämätöntä välittämistä.
Miksi hoitajat ja avustajat eivät nouse barrikaadeille vaatimaan kunnollisia työolosuhteita, jotta he pystyisivät ottamaan huomioon sen "kissanhiekkalaatikonkin"?
Kirjoitat: "Jos ihminen ei kykene pitämään huolta itsestään, miten sitten lemmikistä?"
Tämä on jo aika lähellä vallankäyttö ajatusta: jos olet vammainen, et voi pitää kissaa, koska sinulla ei ole oikeutta sellaiseen, koska et pysty huoltamaan itseäsikään. (Se on koiralle oikein, että luut on kovia, sanonta.)
Voin myös hyvin kuvitella, että eivät kaikki avustettavat ole mitään hiljaa hymisteleviä avuttomuuksia, mutta siitä huolimatta avustajan (mielestäni) olisi kyettävä hallitsemaan tilanne.
Niin, ihmisiähän me olemme - äksyilemme kun väsymme ja stressaannumme, jonka pointin hoitajien puolesta pyysinkin otettamaan huomioon tuossa edellä - heidänkin jaksamisensa.
Keskustelussa ei ole tarkoitus syyttää ketään muuta kuin riittämätöntä henkilökuntaa ja riittämätöntä rahoitusta ja totaalisen riittämätöntä välittämistä.
Miksi hoitajat ja avustajat eivät nouse barrikaadeille vaatimaan kunnollisia työolosuhteita, jotta he pystyisivät ottamaan huomioon sen "kissanhiekkalaatikonkin"?
Kirjoitat: "Jos ihminen ei kykene pitämään huolta itsestään, miten sitten lemmikistä?"
Tämä on jo aika lähellä vallankäyttö ajatusta: jos olet vammainen, et voi pitää kissaa, koska sinulla ei ole oikeutta sellaiseen, koska et pysty huoltamaan itseäsikään. (Se on koiralle oikein, että luut on kovia, sanonta.)
Alethes doksa meta logu
^ No, vähän väliä löytyy esim. mielenterveysongelmaisten kotoa heitteillejätettyjä eläimiä navetoista, pihapiireistä ym. Ymmärrän kyllä, että lemmikki on tärkeä. Olen itsekin joutunut luopumaan omastani syistä, joita en tässä ala luettelemaan. Raskas päätös se oli, mutta kissalle parempi kun sai uuden ja hyvän kodin.
Puutuin lähinnä tuohon kohtaan, jossa lemmikin hoidosta kieltäytynyttä kodinhoitajaa pidettiin julmana vallankäyttäjänä. Kun työ on mitoitettu, se on mitoitettu, eikä sille mahda parhainkaan eläintenystävä mitään.
Puutuin lähinnä tuohon kohtaan, jossa lemmikin hoidosta kieltäytynyttä kodinhoitajaa pidettiin julmana vallankäyttäjänä. Kun työ on mitoitettu, se on mitoitettu, eikä sille mahda parhainkaan eläintenystävä mitään.
Kotiavustaja-nimike taitaa olla jo vanha. Käytännössä on kotipalvelua (esim. kaupassakäynti? ehkä, asiakkaan henk.koht. hygieniasta huolehtiminen) ja kotisairaanhoitoa (haavojen hoito, lääkkeenjako jne.). Kodinhoitajia, nyk. lähihoitajia ja kotisairaanhoitajia on. Tämä on pitkälti kuntakohtaista, mutta esim. omassa kunnassani vielä reilu 10 v sitten kodinhoitajia oli lapsiperheissä, kun esim. vanhempi sairasti, mutta nykyään kodinhoitajien kaikki aika menee vanhusten luona. Siivous- ja valmisruokapalvelut pitää hankkia ostopalveluina, eli ei siivota enää.Sirpa kirjoitti:Mariackalle: Kun olet tuota työtä seurannut, niin osaatko vastata tuohon aikaisempaan kysymykseeni, että onko kotiavustajalta todella kielletty siivous, kaupassakäynti ja ruuanlaitto? Mitkä työt kuuluvat kotiavustajan tehtäviin?
Ihan tarkkaan en toimenkuvasta tiedä, olin reilu vuosi sitten opintoihini liittyen kunnan sosiaali- ja terveystoimen päällikön ohjauksessa, joten tiedot ovat sieltä. Ja ovat todella kuntakohtaisia. Käsitykseni on, että yhä "huonommat" vanhukset asuvat kotona, ja kodinhoitajien työaika menee paikasta toiseen liikkuessa ja perushoidossa.
Tiedän nämä mielenterveysongelmat ja niiden seurauksena vaikkapa nuo eläinten heitteillejätöt, mutta näiden henkilöiden luona ei käynyt minkäänlaista avustajaa (vaikka olisi todennäköisesti pitänyt!) - mielestäni tilanne ei edellä mainittuun vammaiseen tyttöön, jonka kissaa avustaja ei suostunut ruokkimaan ole mitenkään verrattavissa.
Edelleen pidän tuota kissan ruokinnasta kieltäytynyttä henkilöä erittäin julmana vallankäyttäjänä, itse olisin tuon ruokinnan ja laatikon tyhjäyksen tehnyt vaikka omasta ajastani = 5 min.
Siis lähinnä tilanne on sellainen, että yhä aikaisemmin kotiutetaan sairaaloista leikkausten jälkeen kotiin, ja yhä useampi, joka ehkä tarvitsi laitospaikkaa on kotona sängyssä, ja hoitajien työ on todella lääkitsemistä ja konkreettista syöttämistä petipotilaalle.
Aivan, nyt ymmärrän. Ei siis ole olemassakaan enää sellaista kunnallista toimipistettä tai palvelua kuin kotiapu siinä mielessä kuin on luultu ja on ollut aikaisemmin. Ilmankos - juuri luin uutisen lehdestä - lasten huostaanotot ovat lisääntyneet rajusti koko maassa.
Siis ei ole laitospaikkoja, ei ole sairaalapaikkoja, ei makseta enää omaishoidontukea, ei saa kotiavustajaa. Vammaiset, vanhukset ja lapsiperheet ovat jääneet koko systeemin ulkopuolelle ja ilman tukea. Nyt halutaan pois kotihoidontuki, ja rahoitus ei riitä omaishoidontukeen.
Kysynpä vaan, että onko tämä hyvinvointiyhteiskunnan tapa toimia? Samaan aikaan pääministeri puhuu, että tuloveroa tulisi laskea, joka toimenpide koskisi ilmeisesti valtion tuloveroa, jota ei puolestaan pienituloinen maksa lainkaan!
Tilanne taitaa olla vielä kammottavampi kuin osasin kuvitellakaan! Eikä yksikään hoitaja saa minulta synninpäästöä, että antaa tilanteen olla tällaisena. Mutta he ovat hetken aikaa tyytyväisiä, he saivat juuri palkankorotuksen.
Edelleen pidän tuota kissan ruokinnasta kieltäytynyttä henkilöä erittäin julmana vallankäyttäjänä, itse olisin tuon ruokinnan ja laatikon tyhjäyksen tehnyt vaikka omasta ajastani = 5 min.
Siis lähinnä tilanne on sellainen, että yhä aikaisemmin kotiutetaan sairaaloista leikkausten jälkeen kotiin, ja yhä useampi, joka ehkä tarvitsi laitospaikkaa on kotona sängyssä, ja hoitajien työ on todella lääkitsemistä ja konkreettista syöttämistä petipotilaalle.
Aivan, nyt ymmärrän. Ei siis ole olemassakaan enää sellaista kunnallista toimipistettä tai palvelua kuin kotiapu siinä mielessä kuin on luultu ja on ollut aikaisemmin. Ilmankos - juuri luin uutisen lehdestä - lasten huostaanotot ovat lisääntyneet rajusti koko maassa.
Siis ei ole laitospaikkoja, ei ole sairaalapaikkoja, ei makseta enää omaishoidontukea, ei saa kotiavustajaa. Vammaiset, vanhukset ja lapsiperheet ovat jääneet koko systeemin ulkopuolelle ja ilman tukea. Nyt halutaan pois kotihoidontuki, ja rahoitus ei riitä omaishoidontukeen.
Kysynpä vaan, että onko tämä hyvinvointiyhteiskunnan tapa toimia? Samaan aikaan pääministeri puhuu, että tuloveroa tulisi laskea, joka toimenpide koskisi ilmeisesti valtion tuloveroa, jota ei puolestaan pienituloinen maksa lainkaan!
Tilanne taitaa olla vielä kammottavampi kuin osasin kuvitellakaan! Eikä yksikään hoitaja saa minulta synninpäästöä, että antaa tilanteen olla tällaisena. Mutta he ovat hetken aikaa tyytyväisiä, he saivat juuri palkankorotuksen.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Heinä 23, 2008 5:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Kun hoitajat vaativat lisää palkkaa yhtenä tarkoituksena saada alalle lisää väkeä, ilmoitettiin kylmästi, että nyt sitten ruksitaan punakynällä kaikki uudet perustettaviksi esitetyt toimet ja virat. Tätä on jo tapahtunut.Sirpa kirjoitti:Tilanne taitaa olla vielä kammottavampi kuin osasin kuvitellakaan! Eikä yksikään hoitaja saa minulta synninpäästöä, että antaa tilanteen olla tällaisena.
Onko sinulla hyviä ideoita siitä, mitä hoitajien pitäisi tehdä? Barrikaadille nouseminenhan tuomittiin heitteillejätöksi ja uhkailtiin kuolemantuottamussyytteillä.
Viimeksi muokannut Mariacka, Ke Heinä 23, 2008 5:22 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aivan, jos menoja lisätään (nousseet palkat), on jostakin tingittävä, että tulot kasvavat (poistetut virat). Hoitajat tekivät valinnan, he ottivat mieluimmin itselleen lisää palkkaa kuin lisää virkoja. Se ahneus - lempiaiheeni.
Turha puolustella tuota yhtälöä, ja vaadittuja palkankorotuksia "että saataisiin lisää virkoja" -selityksellä - ei kukaan ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi, että lisääntyneet menot vaativat myös lisääntyneitä tuloja.
Nyt nyt vanhanen vielä keventää heidän tuloverotustaan, niin kaikkihan on heidän kannaltaan erinomaisen hyvin - ei heidän tarvitse välittää.
Mitä hoitajat tekivät, jotta saivat palkankorotuksen? Ovatko he valmiit tekemään saman asian saadakseen lisää henkilökuntaa ja hoidettaviensa olot inhimmilisiksi?
Turha puolustella tuota yhtälöä, ja vaadittuja palkankorotuksia "että saataisiin lisää virkoja" -selityksellä - ei kukaan ole niin tyhmä, etteikö tajuaisi, että lisääntyneet menot vaativat myös lisääntyneitä tuloja.
Nyt nyt vanhanen vielä keventää heidän tuloverotustaan, niin kaikkihan on heidän kannaltaan erinomaisen hyvin - ei heidän tarvitse välittää.
Mitä hoitajat tekivät, jotta saivat palkankorotuksen? Ovatko he valmiit tekemään saman asian saadakseen lisää henkilökuntaa ja hoidettaviensa olot inhimmilisiksi?
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Heinä 23, 2008 5:24 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
Minä henkilökohtaisesti olisin ruokkinut sen kissan, paska puhetta, kyse on välittämisestä, turha sitä on selitellä. Härskiä vallankäyttöä avuttomien ihmisten kustannuksella, ja ajatuksena on vain oma hyötyminen. Miten tällaisille ihmisille voisi antaa neuvoja, että he oppisivat välittämään toisista ihmisistä - ihminen pystyy mihin haluaa! VAIKKA RUOKKIIN KISSAN!
En kestä minkäänlaista lässyttämistä tämän asian tiimoilta; niin mut ku me.... me vaan.... kyl me, mut ku.....
Barrikaadille nouseminenhan tuomittiin heitteillejätöksi ja uhkailtiin kuolemantuottamussyytteillä. Samoilla syytteillä voisi syytätä jopa työaikanakin näemmä!
Valmistutko opiskelusi jälkeen lähihoitajaksi vaiko sairaanhoitajaksi?
En kestä minkäänlaista lässyttämistä tämän asian tiimoilta; niin mut ku me.... me vaan.... kyl me, mut ku.....
Barrikaadille nouseminenhan tuomittiin heitteillejätöksi ja uhkailtiin kuolemantuottamussyytteillä. Samoilla syytteillä voisi syytätä jopa työaikanakin näemmä!
Valmistutko opiskelusi jälkeen lähihoitajaksi vaiko sairaanhoitajaksi?
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Heinä 23, 2008 5:31 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu