Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Pässinpää]

Hiukan epäilyttää teon kesto jos on tarkoitus ollut murhata. Silloin se tehtäisiin nopeasti ja eri paikassa.

Laittaisin arvan ex ihastujalle joka torjuttu useasti. Jos olisi ex poikakaveri niin olisihan se jo haettu asemalle tai jos ei tavoiteta niin olisi nimi ja kuva jo lehdessä ja etsintäkuulutus päällä.

Niin tai vinoon polkastu pikku kullan nuppu psyko.

[Villeri]

Ellei kuoliaaksi kuristaminen ole mielestäsi raaka murha, niin silloin mielestäsi Michael Penttiläkään tuskin on raaka murhaaja

Michael Penttilä ei liity tapaukseen millään tavalla, mutta hän ei ole tosiaan murhaaja. Kolme tappoa sillä on tilillään, muttei yhtään murhaa.

4 henkirikosta, viimeisin murha.

Penttilä-ketju: viewtopic.php?f=2&t=358
-NILS-

[Thiejssen]

Ellei kuoliaaksi kuristaminen ole mielestäsi raaka murha, niin silloin mielestäsi Michael Penttiläkään tuskin on raaka murhaaja

Michael Penttilä ei liity tapaukseen millään tavalla, mutta hän ei ole tosiaan murhaaja. Kolme tappoa sillä on tilillään, muttei yhtään murhaa.

4 henkirikosta, viimeisin murha.

Tää on hyvä esimerkki taas siintä minkälaista skeidaa osa jengistä suoltaa tänne tarkastamatta faktoja. Rikosten määrä meni väärin ja tieto murhaamattomuudestakin oli väärin, huhhuh.

[uusitma]

Tässä kyseisessä tekopaikassa on ollu suuri riski myös sille, että jotkut hullut talosta lähtee jahtaamaan tekijää tai seuraamaan, jollain olis ollu mahdollisuus olla ritari. Joku myös olis voinu kuvata teon tms. Vaatii todellista rohkeutta mennä väliin, mutta ei sitä ikinä tiedä mikä entinen sotilas, aseen kantaja tai joku kovemmanluokan tappelupukari asustaa talossa, jos suunitelmissa olis ollu tappaa hänelle entuudestaan tuntema ihminen, niin tuo nyt on yksi vähiten järkevistä paikoista.

Se että on saanu tämmösen etumatkan, on vaan todella loistavaa tuuria, murhajaan kannalta.

Ehkä joku on kuvannutkin teon, koska poliisi on niin varma mustiin pukeutuneesta tekijästä. Mietin, tuskin tekijä on edes huomannut tulleensa nähdyksi. Jossain luki, että tuli Myyrmäentietä Myyrmannistä päin. Eihän hän voinu tietää, että matkalla juuri tuossa kohdassa olisi joku jakamassa lehtiä. Poikkesi aika paljon reitiltään talon 6 pihaan. Ehkä oli röökit loppu, tai tartti lainata puhelinta, koska omaa ei ollut, muutenhan olisi jo saatu puhelinpaikannuksen kautta kiinni. Asia ei edennyt toivomallaan tavalla lehdenjakajan kanssa, niin impulssikontrolli petti. Missään ei lue, että tekijä olisi juossut karkuun, joten ei varmaankaan edes pelännyt poliisien tulevan paikalle.
Pakoreittikin on erikoinen, koska talon toisella puolella on Myyrmäenraitti, joka on kävelytie, niin sitä pitkin poistuessa ei olisi ollut autolla liikkujien nähtävillä.

[TheFirstFate1]

Yleensä murhan tunnusmerkit ovat vakaasti harkittu teko, joka on vaatinut suunnitelmallisuutta.
Tai sitten että teossa on käytetty raakaa ja brutaalia väkivaltaa, jota ei voida katsoa oikeudessa, siten etteikö tekijä olisi ollut tietoinen uhrin hengen lähtemisestä.

Sen takia oikeudessa yleensä tuomitaan taposta ihmisiä kun vedotaan siihen ettei ymmärretty, että yksi puukon isku, lyönti, potku päähän, tönäsy, kuristaminen, tai muu yksittäinen teko johtaa kuolemaan.
Tässä tapauksessa sitten väkivaltaa on käytetty niin paljon ettei tekijälle voi olla epäselvää se, voiko siihen kuolla vai ei...

[Vekku11]

Uhrista on kyllä edelleenkin tihkunut hyvin vähän tietoa. Nuori suomalaisnainen, nimikirjaimet mitä on annettu ovat olleet J.A ja E.M. ja joku nimen kuullut pohti, että onko vanhoillislestadiolaistaustainen. Nimikirjaimet tuskin ovat oikeat, siis kummatkaan niistä
Jossain joku myös ”tiesi”, että uhrin viimeisin kirjaus työpaikan järjestelmään oli 45min ennen tekoa. Tietääkö joku, millainen tuo Postin kirjaussysteemi on?

Parisen vuotta sitten oli kapula johon kirjauduttiin kun alettiin reitti. Silloin poikkeamat tuli tekstiviestillä ja sillä ne lähettiin. Kirjautumalla lähinnä sai sen jako listan. Nämä voinu muuttua tässä ajassa hyvinkin. Ja itse saatoin kirjata kesken reitin tai jo kotona jakeluun, pääasia että se oli kirjauduttu enne klo 03.00 mutta aika voi eri eri reiteillä. Voihan olla että uhrilla on ollu pelkkä postin kapula mukana.

XXXXXXXXXXXXXXXX
Näin se ainakin maaseudulla on, että kirjaudutaan postin järjestelmään ja aloitetaan duuni / reitti ja kun reitti selvä niin sitten kirjaudutaan pois ja reitti valmiiksi..Postin yövalvonta ei sillain mun tietääkseni kiinnitä huomioo siihen, jos reitillä kestää normia pitempään, sitten kyllä huomataan jos jakoaika mennyt umpeen eikä kuulu mitään (tai ole jostain syystä muistanut kirjautua ulos/kuitata reittiä).

Täs on muuten semmonen pikkujuttu kans, että sitä ei erityisemmin ketään valvo vaikka tekisit tuon reitin tiet/kadut ihan jossain muussa järjestyksessä kuin miten reitin jakokirja etenee..eikä siihen asiakkaatkaan juurikaan puutu/huomaa. pääasia, että lehti tulee..

[Puma4493]

Yleensä murhan tunnusmerkit ovat vakaasti harkittu teko, joka on vaatinut suunnitelmallisuutta.
Tai sitten että teossa on käytetty raakaa ja brutaalia väkivaltaa, jota ei voida katsoa oikeudessa, siten etteikö tekijä olisi ollut tietoinen uhrin hengen lähtemisestä.

Sen takia oikeudessa yleensä tuomitaan taposta ihmisiä kun vedotaan siihen ettei ymmärretty, että yksi puukon isku, lyönti, potku päähän, tönäsy, kuristaminen, tai muu yksittäinen teko johtaa kuolemaan.
Tässä tapauksessa sitten väkivaltaa on käytetty niin paljon ettei tekijälle voi olla epäselvää se, voiko siihen kuolla vai ei...

Mitäs jos tekijä sanoo, että uhri kuoli ekasta iskusta, jonka jälkeen hakkasi kuollutta huvikseen?

Voiko mennä taposta + hautarauhan rikkomisesta

[LexVeritas]

Suomen rikoslain 21. luvussa seisoo, että tappo katsotaan murhaksi, jos mm.

Jos tappo tehdään tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

Nyt voitaisiin pohtia onko valtio-omisteisen Posti Oy:n postinkantaja valtion virkamies toimessaan.

Ja täyttyykö murhan juridinen määritelmä mahdollisesti jo pelkällä uhrin ammatilla.

Penttilästä jankkaaminen poistettu.
-NILS-

[meitzi]

Mitäs jos tekijä sanoo, että uhri kuoli ekasta iskusta, jonka jälkeen hakkasi kuollutta huvikseen?

Voiko mennä taposta + hautarauhan rikkomisesta

Ensivasteyksikkö, virkavalta ja sairaanhoitohenkilökunta olisi varmaan havainneet ja estäneet useiden päivien mittaisen turpasaunan.

[Dirty_Harry]

Ei ole naisille turvallista liikkua öiseen aikaan. Maailma on muuttunut sellaiseksi. Tai tarkemmin sanoen; Suomi on muutettu sellaiseksi.

Murhaaja ei ollut täysin ymmärrystä vailla, koska pystyi pakenemaan onnistuneesti poliiseja. Toivottavasti tämä tapaus selviää joskus.

[RinTinTin]

Minfoa olen tähän asti vain seurannut, mutta nyt päätin tehdä omat tunnarit, jotta voin myös kommentoida.

Ennenkuin selvisi, että uhri on kantasuomalainen, ajattelin, että kyseessä on kunniamurha.

Joka tapauksessa, koska ilmeisesti nimenomaan uhrin kasvot on tuhottu täysin tunnistamattomiksi, viittaa tämä kyllä siihen, että murhaaja oli tuttu. Tää on ollut henkilökohtainen juttu.

Murhaaja on kokenut uhria kohtaan syvää antipatiaa. Murhaaja on tullut tai kokenut tulleensa torjutuksi ja häväistyksi -> silmitön raivo.

[John Kimble]

Mitäs jos tekijä sanoo, että uhri kuoli ekasta iskusta, jonka jälkeen hakkasi kuollutta huvikseen?

Voiko mennä taposta + hautarauhan rikkomisesta

En usko että tuossa tapauksessa viranomaiset luottaisivat tekijän arvioon uhrista.

[Lartonki]

Yleensä murhan tunnusmerkit ovat vakaasti harkittu teko, joka on vaatinut suunnitelmallisuutta.
Tai sitten että teossa on käytetty raakaa ja brutaalia väkivaltaa, jota ei voida katsoa oikeudessa, siten etteikö tekijä olisi ollut tietoinen uhrin hengen lähtemisestä.

Sen takia oikeudessa yleensä tuomitaan taposta ihmisiä kun vedotaan siihen ettei ymmärretty, että yksi puukon isku, lyönti, potku päähän, tönäsy, kuristaminen, tai muu yksittäinen teko johtaa kuolemaan.
Tässä tapauksessa sitten väkivaltaa on käytetty niin paljon ettei tekijälle voi olla epäselvää se, voiko siihen kuolla vai ei...

Kyllähän tappo tuomiossakin on että tekijä on tietoinen että teon seurauksena uhri varsin todennäköisesti kuolee.

Ja tässä on kyllä todellakin pitänyt käyttää raakaa väkivaltaa kun ollaan heti lähdetty tutkimaan murhana ja uskoisin että jotain apuvälinettäkin on käytetty (teräskärkiset kengät, kivi, astalo yms)

[Skloddi]

En nyt löydä kyseistä juttua, mutta muistanko ihan väärin, kun muistan, että jossain jutussa luki poliisin sanoneen, että itse teko kesti noin kaksi minuuttia aikavälillä 3.30-3.38? Olisiko niin, että silminnäkijä(t) on nähnyt jotain olevan tekeillä kello 3.30 aikaan ja kello 3.38 homma on ollut ohi, mutta itse teko eli surma ei olisi kestänyt kuitenkaan koko tuota kahdeksaa minuuttia vaan merkittävästi vähemmän?

Onko "keskusteltu" huutaen, mikä eskaloitunut tapoksi? Sekin viittaisi katkeraan exään tai yksipuolisesti ihastuneeseen. Sarjamurhaaja wiboja sen enempää kuin tuntematonta tekijääkään en jotenkin tässä edelleenkään näe.

[Jasonnn]

Tässä kyseisessä tekopaikassa on ollu suuri riski myös sille, että jotkut hullut talosta lähtee jahtaamaan tekijää tai seuraamaan, jollain olis ollu mahdollisuus olla ritari. Joku myös olis voinu kuvata teon tms. Vaatii todellista rohkeutta mennä väliin, mutta ei sitä ikinä tiedä mikä entinen sotilas, aseen kantaja tai joku kovemmanluokan tappelupukari asustaa talossa, jos suunitelmissa olis ollu tappaa hänelle entuudestaan tuntema ihminen, niin tuo nyt on yksi vähiten järkevistä paikoista.

Se että on saanu tämmösen etumatkan, on vaan todella loistavaa tuuria, murhajaan kannalta.

Ehkä joku on kuvannutkin teon, koska poliisi on niin varma mustiin pukeutuneesta tekijästä. Mietin, tuskin tekijä on edes huomannut tulleensa nähdyksi. Jossain luki, että tuli Myyrmäentietä Myyrmannistä päin. Eihän hän voinu tietää, että matkalla juuri tuossa kohdassa olisi joku jakamassa lehtiä. Poikkesi aika paljon reitiltään talon 6 pihaan. Ehkä oli röökit loppu, tai tartti lainata puhelinta, koska omaa ei ollut, muutenhan olisi jo saatu puhelinpaikannuksen kautta kiinni. Asia ei edennyt toivomallaan tavalla lehdenjakajan kanssa, niin impulssikontrolli petti. Missään ei lue, että tekijä olisi juossut karkuun, joten ei varmaankaan edes pelännyt poliisien tulevan paikalle.
Pakoreittikin on erikoinen, koska talon toisella puolella on Myyrmäenraitti, joka on kävelytie, niin sitä pitkin poistuessa ei olisi ollut autolla liikkujien nähtävillä.

TÄMÄ. Miksi tekijä ei ole paennut suoraan myyrmäenraitille joka olisi antanut heti suojan autoilta?
Koska A) teko on suunniteltu (tekijä on tasan tarkkaan tiennyt mitä kautta hän pakenee) ja 90% todennäköisyydellä tekijä on tuntenut uhrin. B) tekijä on asunut tuolla kaivokselan suunnalla johon hän on lähtenyt koukkaamalla junaradan ali.

Alempana joku sanoi että tekijä on tuntenut antipatiaa uhria kohtaan. Joko tullut nolatuksi/jätetyksi tämä on patoutunut ajan kanssa voi olla jopa vuosia niin on purkautunut silmittömällä pään murskaamisella mikä on tavallaan kosto tekijän toimesta.

Tälläinen sairas yksilö joutaa loppuelämäkseen lukkojen taa. Huonolta kyllä näyttää.