Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Timo Silakka]

Jos eilen on poliisi ollut tutkimassa E-rappua ja tänään tiedotetaan uudesta epäillystä, tuosta 19 vuotiaasta miehestä, niin kyllä uskaltaisin epäillä että E-rappu liittyy tähän uuteen epäiltyyn jollain lailla.

Jos käy ilmi että tämä epäilty on syyllinen ja löytyy näinkin läheltä tekopaikkaa niin ei kovin hyvää kuvaa anna Poliisin sekoilu ensimmäisen epäillyn kanssa.

[Skloddi]

IS on täydentänyt juttua. Vangitaan "syytä epäillä" -perusteella. Ensimmäinen vanginta taidettiin tehdä "todennäköisin syin"...

IS
"Vangitsemista vaaditaan syytä epäillä -perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, ettei poliisilla ainakaan toistaiseksi ole todennäköisiä syitä epäilynsä tueksi. Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet voidaan lain mukaan vangita, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos vangitsemiseen muuten on laissa säädetyt edellytykset ja vangitseminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Tällä perusteella poliisi voi kuitenkin pitää epäiltyä vangittavana vain viikon, jonka aikana poliisin on hankittava lisänäyttöä epäilyn tueksi, jos se haluaa jatkaa vangitsemista."

[GmplA-]

Jos eilen on poliisi ollut tutkimassa E-rappua ja tänään tiedotetaan uudesta epäillystä, tuosta 19 vuotiaasta miehestä, niin kyllä uskaltaisin epäillä että E-rappu liittyy tähän uuteen epäiltyyn jollain lailla.

Jos käy ilmi että tämä epäilty on syyllinen ja löytyy näinkin läheltä tekopaikkaa niin ei kovin hyvää kuvaa anna Poliisin sekoilu ensimmäisen epäillyn kanssa.

Mitäs jos tämä ensimmäinen epäilty on ollut E-rapun jossain asunnossa kyseisenä iltana, liittyisi näiltä osin esimerkiksi tämän hetkiseen vangittuun?

[Ghost hunting]

Nuori tyyppi jos se tämä henkilö on, ainakin määrätään vangittavaksi. Nuoresta iästä huolimatta niin toivottavasti lähtee elinkautinen.
ONkohan ennestään mitään rikostaustaa?

[Timo Silakka]

Jos eilen on poliisi ollut tutkimassa E-rappua ja tänään tiedotetaan uudesta epäillystä, tuosta 19 vuotiaasta miehestä, niin kyllä uskaltaisin epäillä että E-rappu liittyy tähän uuteen epäiltyyn jollain lailla.

Jos käy ilmi että tämä epäilty on syyllinen ja löytyy näinkin läheltä tekopaikkaa niin ei kovin hyvää kuvaa anna Poliisin sekoilu ensimmäisen epäillyn kanssa.

Mitäs jos tämä ensimmäinen epäilty on ollut E-rapun jossain asunnossa kyseisenä iltana, liittyisi näiltä osin esimerkiksi tämän hetkiseen vangittuun?

Jos näin on ollut niin toivottavasti ei asunnossa ole ollut kovin montaa muuta, ettei käy niin että ensiviikolla tekijäksi onkin ehdolla taas joku muu.

[Van Damme]

IS on täydentänyt juttua. Vangitaan "syytä epäillä" -perusteella. Ensimmäinen vanginta taidettiin tehdä "todennäköisin syin"...

IS
"Vangitsemista vaaditaan syytä epäillä -perusteella. Tämä tarkoittaa sitä, ettei poliisilla ainakaan toistaiseksi ole todennäköisiä syitä epäilynsä tueksi. Kun henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, hänet voidaan lain mukaan vangita, vaikka epäilyyn ei ole todennäköisiä syitä, jos vangitsemiseen muuten on laissa säädetyt edellytykset ja vangitseminen on odotettavissa olevan lisäselvityksen vuoksi erittäin tärkeää.

Tällä perusteella poliisi voi kuitenkin pitää epäiltyä vangittavana vain viikon, jonka aikana poliisin on hankittava lisänäyttöä epäilyn tueksi, jos se haluaa jatkaa vangitsemista."

Olikos suuntaa antavaa nimeä tarjolla? Onko Pekka Perussuomalainen vai Terno vai Ahmed?

[GmplA-]

Jos käy ilmi että tämä epäilty on syyllinen ja löytyy näinkin läheltä tekopaikkaa niin ei kovin hyvää kuvaa anna Poliisin sekoilu ensimmäisen epäillyn kanssa.

Mitäs jos tämä ensimmäinen epäilty on ollut E-rapun jossain asunnossa kyseisenä iltana, liittyisi näiltä osin esimerkiksi tämän hetkiseen vangittuun?

Jos näin on ollut niin toivottavasti ei asunnossa ole ollut kovin montaa muuta, ettei käy niin että ensiviikolla tekijäksi onkin ehdolla taas joku muu.

Niin, mietin että tuon ikäisillä saattaa olla tuo "vasikointi" isossa roolissa ja näin ollen asiasta tietäneet vaiennut täysin. Näytön ja tutkinnan avulla poliisit pumpannut paskan joltain pihalle. Lopulta joku vasikoinut. Tämä tätä perinteistä spekulaatiota aiheesta.

[Naaranka]

Sen ensimmäisen pidätetyn vankeusaika vähennetään tietysti tulevasta vankeusajasta. Siinä mielessä ei menettänyt mitään. Ei ole mikään pulmunen ja sai vankilassa ilmaiset ateriat. On syyllistynyt törkeisiin rikoksiin. Usein voi olla myös muita rikoksia joista ei jäänyt kiinni. Ryöstö ei usein ole tekijänsä ensimmäinen rikos.

[Skloddi]

Ensimmäisen, sen väärän, vangitunhan kerrottiin häiriköineen ko. talolla jonkun kaverinsa asunnolla aiemmin. Sen sanottiin olevan syynä sille, että poliisi hänet ylipäänsä otti kiinni ja vangitsi. Antoikohan "joku" tarkoituksella surmayönä poliisille vähän väärää vinkkiä?

[deathamphetamine]

Nuori tyyppi jos se tämä henkilö on, ainakin määrätään vangittavaksi. Nuoresta iästä huolimatta niin toivottavasti lähtee elinkautinen.
ONkohan ennestään mitään rikostaustaa?

Toivottavasti ei tule elinkautista. Pääsee liian helpolla.. ennemmin tuomitaan määrittämättömäksi ajaksi pakkohoitoon..

[LeaSommer]

Tuossa eilen pohdimme tuon E-rapun mahdollisuutta siitä että tekijällä olisikin kytkös sinne ja joku olisi nyt jo kopissa ja tähän haettaisiin varmennusta tutkimalla E-rappua. Voisi edelleen pitää paikkansa. Joku joka tuntee tuon talon, osaisiko kertoa onko takapihojen puolella samanlaiset sisäänkäynnit kellariin (tms) kuin mitä noissa valokuvissa on etupihan puolella (esim suoraan tuossa D-rapun vieressä? Mietin että pääsisikö talojen välistä takapihalle ja siitä takaoven kautta (jos sellainen olisi) kiertämään esim E-talon kellariin ja sitä kautta omaan kämppään?

[lammas1]

Tuskin tuo ensimmäisenä väärin pidätetty on mitään vapaaehtoisesti poliisille menny mitään puhumaan viikon jälkeen. Mutta poliisihan kertoi silloin vapauttaessa että hänen tekemisiään edelleen tutkitaan tähän juttuun liittyen. Joten jos sitä kautta kertonu tuntemiaan henkilöitä sieltä ja poliisi sitten jostain syystä jonkun tälläisen tekemisiin on kiinnittäny huomioo ja henkilö on sitten pidätetty.
Tai sitten joku on nyt vasta keronut poliisille kuulleensa epämääräistä kulkemista just murhayönä portaikosta ja ehkä sieltä on löytynyt verijälkeä, jota ehkä ensin ihmetelty ja nyt ahaa elämysen myötä ajateltu sen tulleen tekijästä.

[Juustokakku]

E rapun takapihalta menee suoraan ovi rappuun. Eli ovet tavallaan vastakkain etu ja takapihalta. Mutta siis e rapun ikähaitari on 50-95 vee jonka vuoks ihmettelen -02 syntyneen jampan kytköksiä tänne. rikostekniikka tutki myös F rapun.

[MissMallard]

Hienoa, jos poliisi on mahdollisesti päässyt eteenpäin tutkinnassa! Jospa nyt tärppäisi! Tämä pidätetty on hieman nuorempi kuin ajattelin teon tekijäksi.
Motiivihan tässä tietysti kiinnostaa. Jos tähän taustalle mitään sen suurempaa motiivia kätkeytyy kuin esim. että päässä on syystä tai toisesta hetkellisesti pimennyt?

[GmplA-]

E rapun takapihalta menee suoraan ovi rappuun. Eli ovet tavallaan vastakkain etu ja takapihalta. Mutta siis e rapun ikähaitari on 50-95 vee jonka vuoks ihmettelen -02 syntyneen jampan kytköksiä tänne. rikostekniikka tutki myös F rapun.

Näitkö itse, että tutkivat myös F-rapun? Tämä silminnäkijän havaintokin "louhelan suuntaan" lähteneestä henkilöstä voi olla ensimmäiset 10 metriä eikä 100m? Oliko jossain varma tieto että tekijä olisi poistunut 100m louhelan suuntaan? Toki vaikka olisi tullut E- tai F-rapusta suorittamaan tämän tekonsa niin, tuskin nyt takaisin välttämättä sinne taloon juoksisi?

Kaiketi alkaa tuntumaan että tuo E-F talo liittyy tapaukseen, jos tekijä vangittu eilen ja tutkijat ollut paikalla rappukäytävässä, kenties kollannut jotain kämppääkin.