Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ruben]

Pistänpä lusikkani soppaan ensikertalaisena kirjoittajana.
Ehkä tämä teoria on mainittu jo aiemmin, mutta ei ole minun silmiini osunut.

Jonkin verran on ollut arvailuja siitä miksi uhrin henkilöllisyydestä ei ole
levinnyt tietoa.

Voisiko uhri olla ollut todistajansuojelussa?
Uhrin yksinäinen yötyö ilman läheisiä työtyovereita ja somessa näkymättömyys sopisi hyvin kuvaan.

Entä kuinka ensimmäinen pidätys tehtiin niinkin nopeasti? Onko pidätyksen perusteista tietoa?
Ehkä epäilty että henkilö, jolta uhria suojeltu, on saanut tietoonsa
uhrin uuden henkilöllisyyden ja pistänyt toimeksi.

Olisiko siis ollut suunniteltu teko. Mahdollisesti useampi osallinen?

Jos on suojeluun liittyvä tapaus, niin murhahan ei välttämättä ole edes yhden henkilön toteuttama, vaan useammalla on saattanut olla syy saada uhri hengiltä tai ainakin pahoinpidellä rankemman kautta.
Asiaan liittyvät henkilöt varmasti pitävät suunsa kiinni esimerkiksi tekijälle tarjotusta autokyydistä pois tekopaikalta valvontakamerat välttäen.

Kaatakaa teoriani, mutta silleen ensikertalaista ymmärtäen
--------------------------------------------------------------------
Koko artikkeli todistajansuojelusta tästä linkistä.
https://yle.fi/a/3-9393228

Olleelinen osa artikkelista tässä:
"Kostoa pelkäävän todistajan nimi voidaan vaihtaa ja hänet voidaan muuttaa asumaan toiselle paikkakunnalle tai jopa ulkomaille. Siteet vanhaan elämään on katkaistava.

– Jos on todella kova uhka päällä, niin silloin voidaan todellakin luoda vaikka uusi identiteetti, etsiä hänelle uusi asuinpaikka sekä katsoa, voiko hän käydä töissä jossakin ja voidaanko kotia teknisesti suojella, valottaa keskusrikospoliisin tiedusteluosaston päällikkö, rikosylitarkastaja Sanna Palo."

[Jasonnn]

Kyllä tekijä voi olla tämäkin nuori mies, ihan hyvin. Meillä ei ole todellista käsitystä hänen mielen maisemista, eikä siitä millaista taakkaa hän kantaa mukananaan, mikä voi edistää päätöksentekoa tehdä jotain näin kamalaa. Tai voi olla seurannut tapahtumaketju, jossa tekijästä on purkaantunut ulos patoutunut pahuus, silmitön raivo, kokemus oikeutuksesta tehdä näin....tiedä häntä.

En ymmärrä miksei poliisi pääse tässä eteenpäin kunnolla.

Itsellä on käsitys että tutkinta on aloitettu vähän löysin rantein. Oletettu että hei selvä narkkarin teko jolla rasahtanu pahemman kerran ja luultu että selviää vähän tallenteita käymällä läpi.

Nyt kun on selvinnyt ettei ole tallenteissa mitään niin ollaan ihan pihalla. Tekoaseena käytetty mahdollisesti astaloa tai ei. Teräasetta ja ampuma-asetta ei ole. Astalo vaikein tutkittava näistä kolmesta. Ammuttaessa jäisi hylsy jonka avulla pääsisi aseen malliin ja esim. mistä sellaisen voisi hankkia. Puukon tekijä hyvin usein nakkaisi lähimpään pusikkoon josta mahdollisesti löytyisi sormenjälkiä tai mahdollisesti tekijän dna:ta jos puukko on livennyt kädestä kesken teon. Ympäristökin on sellainen ettei sillä voi rajata tekijää.

Jos jakaja on ollut kiltti naapurintyttö ja hän ei tekisi kärpäsellekkään mitään pahaa niin kellä ihmisellä voisi olla motiivi hänen surmaamiseen?

Kun motiivi ja näköhavainnot puuttuvat niin tuollainen on äärimmäisen paha selvittää. Huonolla tuurilla teolle ei olisi yhtään silminnäkijää.

[LeaSommer]

Voisiko uhri olla ollut todistajansuojelussa?
Uhrin yksinäinen yötyö ilman läheisiä työtyovereita ja somessa näkymättömyys sopisi hyvin kuvaan.

Kaatakaa teoriani, mutta silleen ensikertalaista ymmärtäen

Sinänsä mielenkiintoinen teoria. Ei lytätä sua heti. Mutta mietin, että jos henkilö olisi todistajan suojelussa, niin tekisikö hän yötyötä yksin julkisella paikalla? Eikö olisi turvallisempi joku enterin hakkaus jossain omassa kopissa?

[Murheli]

Voisiko uhri olla ollut todistajansuojelussa?
Uhrin yksinäinen yötyö ilman läheisiä työtyovereita ja somessa näkymättömyys sopisi hyvin kuvaan.

Kaatakaa teoriani, mutta silleen ensikertalaista ymmärtäen

Sinänsä mielenkiintoinen teoria. Ei lytätä sua heti. Mutta mietin, että jos henkilö olisi todistajan suojelussa, niin tekisikö hän yötyötä yksin julkisella paikalla? Eikö olisi turvallisempi joku enterin hakkaus jossain omassa kopissa?

Jos olisi suojelussa, niin miten olisivat menneet sen ensiksi pidätetyn pässin menneet heti pidättämään? Ei kuitenkaan ole tuomittu sellaisista rikoksista missä luulisi todistajansuojelua tarvittavan. Lisäksi asuisi liian lähellä. Tosin voihan olla todistanut jossain muussa jutussa

[viltsu]

Ei oo annettu juuri mitään tietoa, koska voisi haitata tutkintaa tässä tapauksessa. Oli sen tutkijan kommentti tänään hs uutisessa. Eli tuskinpa liittyy mihinkään todistajansuojelu asiaan.

[jmit]

Kauankohan poliisilla kestää huomata, että tekijä on tuo silminnäkijä? Feikkitunnustajan voisi heittää sellistä ulos saman tien. Kaveri ei osaa kertoa mitään tapahtumasta, jota ei olisi jo ollut julkisuudessa.

[Van Damme]

Suomalainen. Näin on monesti jo kirjoitettu

Mitä tarkoittaa suomalainen? En ole enää 2022 varma siitä.

Uhrin henkilöllisyyttä ei ole mitään syytä tuoda julki varsinkin kun ja jos omaiset eivät sitä halua. On syytä kunnioittaa omaisten toivetta siitä että saavat surra rauhassa ja että uhrille suodaan yksityisyys.

En hänen henkilöllisyyttään pyytänytkään. Vaan tarkempaa profilointia. Samaa mieltä siitä, että omaisille rauha.

[Ted_Kaczynski]

Minäkin olen sitä mieltä, että jos on todistajansuojelussa taikka muuten paennut jotain väkivaltaista/vainoavaa lähisuhdetta ja aloittanut uuden elämän jossain aivan muualla, niin tällainen ihminen EI todellakaan tee työtä yöjakelussa Myyrmäessä yksin jakokärryillään. Jotkut minun teoriani tuolla aiemmin jo täysin teilattiin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että ammatinvalinnasta voi jotain päätellä uhrin kohdalla, ja yksi mitä voi päätellä on se, että hänellä ei ollut mitään konkreettista uhkaa/vihamiestä/vainoajaa elämässään, kun ei selvästikään pelännyt tehdä tällaista työtä. Ei se vaadi kuin yhden stalkkerin tai vastaavan, niin itse ottaisin loparit tuollaisesta työstä saman tien, missä täytyy kaiket yöt yksinään suojattomana kierrellä Vantaan levottomiksi tunnettuja lähiöitä. Kyllä yhteiskunta auttaa, jos rahatilanne on sellainen, ettei pärjää muuten, ei tarvitse väkisin altistaa itseään todennäköiseen hengenvaaraan. Varsinkaan lähisuhdeväkivaltatapauksissa.

[janita]

Voisiko uhri olla ollut todistajansuojelussa?
Uhrin yksinäinen yötyö ilman läheisiä työtyovereita ja somessa näkymättömyys sopisi hyvin kuvaan.

Suomessa ei ole pitkään ollut todistajansuojeluohjelmaa, eikä siinä ole paljon ihmisiä. Kyllä toi kaukaa haettua on ja eiköhän ne suojelussa olevat ole jotain jr-tyyppejä tai läheltä.

[Starbalia]

Minäkin olen sitä mieltä, että jos on todistajansuojelussa taikka muuten paennut jotain väkivaltaista/vainoavaa lähisuhdetta ja aloittanut uuden elämän jossain aivan muualla, niin tällainen ihminen EI todellakaan tee työtä yöjakelussa Myyrmäessä yksin jakokärryillään. Jotkut minun teoriani tuolla aiemmin jo täysin teilattiin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että ammatinvalinnasta voi jotain päätellä uhrin kohdalla, ja yksi mitä voi päätellä on se, että hänellä ei ollut mitään konkreettista uhkaa/vihamiestä/vainoajaa elämässään, kun ei selvästikään pelännyt tehdä tällaista työtä. Ei se vaadi kuin yhden stalkkerin tai vastaavan, niin itse ottaisin loparit tuollaisesta työstä saman tien, missä täytyy kaiket yöt yksinään suojattomana kierrellä Vantaan levottomiksi tunnettuja lähiöitä. Kyllä yhteiskunta auttaa, jos rahatilanne on sellainen, ettei pärjää muuten, ei tarvitse väkisin altistaa itseään todennäköiseen hengenvaaraan. Varsinkaan lähisuhdeväkivaltatapauksissa.

Hesarin jako on yksi niistä duuneista mihin en suostuisi tänä päivänä tekemään. Luulen että tämä tapaus on myös hesarin päässä avoimena kehitykselle. Siirtyminen 100% yksityisasiakkaiden osalta digiaikaan tai jos ei sitä tapahdu niin vähintään hälytysnappi tai korvanappula+tangentti.

Kyllähän Poliisi joutuu väkisinkin jossain vaiheessa tilanteeseen missä tämän uhrin henkilöllisyys paljastuu ajan kanssa yleisölle. Aina joku puhuu jollekin ja loppujen lopuksi kaikki paljastuu.
Ymmärrän myös perhettä tässä, mutta näinkin vittumaisessa tilanteessa missä aika on käytännössä kultaa tekijälle olisi hyvin tärkeää saada kaikki info asiasta esille.

[Jasonnn]

Mutta asiaa yksinkertaistaen kansankielelle voin sanoa että jos kaksi elämässään psyykkisesti ja/tai fyysisesti satutettua ja/tai vammautettua tapaa toisensa väärään aikaan väärässä paikassa, niin voi tapahtua vaikka mitä. Minun mielestäni tässä saattoi käydä juuri niin.

Eli tytöllä (uhrilla) on syntynyt traumoja lapsuudesta tai koulusta esim kiusaamisen takia jos on ollut erillainen? (esim kehitysvammainen) Sen takia on voinut traumatisoitua ja tykätä yksinäisestä työstä?

Tekijällä oletetusti miehellä ollut rankka lapsuus ja joutunut kaltoi kohdelluksi vanhempien toimesta? Tödennäköisesti äidin ja tekijä kokee naisvihaa ja purkanut uhriin? Kuvaisi silmittömän raivon/nyrkein/astaloin tehdyn teon koska haluaa purkaa tuskan kohteeseen ja aiheuttaa kärsimystä mitä hänelle on joskus tehty?

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[Murheli]

Minäkin olen sitä mieltä, että jos on todistajansuojelussa taikka muuten paennut jotain väkivaltaista/vainoavaa lähisuhdetta ja aloittanut uuden elämän jossain aivan muualla, niin tällainen ihminen EI todellakaan tee työtä yöjakelussa Myyrmäessä yksin jakokärryillään. Jotkut minun teoriani tuolla aiemmin jo täysin teilattiin, mutta olen edelleen sitä mieltä, että ammatinvalinnasta voi jotain päätellä uhrin kohdalla, ja yksi mitä voi päätellä on se, että hänellä ei ollut mitään konkreettista uhkaa/vihamiestä/vainoajaa elämässään, kun ei selvästikään pelännyt tehdä tällaista työtä. Ei se vaadi kuin yhden stalkkerin tai vastaavan, niin itse ottaisin loparit tuollaisesta työstä saman tien, missä täytyy kaiket yöt yksinään suojattomana kierrellä Vantaan levottomiksi tunnettuja lähiöitä. Kyllä yhteiskunta auttaa, jos rahatilanne on sellainen, ettei pärjää muuten, ei tarvitse väkisin altistaa itseään todennäköiseen hengenvaaraan. Varsinkaan lähisuhdeväkivaltatapauksissa.

Hesarin jako on yksi niistä duuneista mihin en suostuisi tänä päivänä tekemään. Luulen että tämä tapaus on myös hesarin päässä avoimena kehitykselle. Siirtyminen 100% yksityisasiakkaiden osalta digiaikaan tai jos ei sitä tapahdu niin vähintään hälytysnappi tai korvanappula+tangentti.

Kyllähän Poliisi joutuu väkisinkin jossain vaiheessa tilanteeseen missä tämän uhrin henkilöllisyys paljastuu ajan kanssa yleisölle. Aina joku puhuu jollekin ja loppujen lopuksi kaikki paljastuu.
Ymmärrän myös perhettä tässä, mutta näinkin vittumaisessa tilanteessa missä aika on käytännössä kultaa tekijälle olisi hyvin tärkeää saada kaikki info asiasta esille.

Uhrin henkilöllisyyden peräämisellä julkisuuteen ei ole muuta perustetta kuin sairaalloinen uteliaisuus

[Toripolliisi]

Itsellä on käsitys että tutkinta on aloitettu vähän löysin rantein. Oletettu että hei selvä narkkarin teko jolla rasahtanu pahemman kerran ja luultu että selviää vähän tallenteita käymällä läpi.

Nyt kun on selvinnyt ettei ole tallenteissa mitään niin ollaan ihan pihalla. Tekoaseena käytetty mahdollisesti astaloa tai ei. Teräasetta ja ampuma-asetta ei ole. Astalo vaikein tutkittava näistä kolmesta. Ammuttaessa jäisi hylsy jonka avulla pääsisi aseen malliin ja esim. mistä sellaisen voisi hankkia. Puukon tekijä hyvin usein nakkaisi lähimpään pusikkoon josta mahdollisesti löytyisi sormenjälkiä tai mahdollisesti tekijän dna:ta jos puukko on livennyt kädestä kesken teon. Ympäristökin on sellainen ettei sillä voi rajata tekijää.

Jos jakaja on ollut kiltti naapurintyttö ja hän ei tekisi kärpäsellekkään mitään pahaa niin kellä ihmisellä voisi olla motiivi hänen surmaamiseen?

Kun motiivi ja näköhavainnot puuttuvat niin tuollainen on äärimmäisen paha selvittää. Huonolla tuurilla teolle ei olisi yhtään silminnäkijää.

Tutkinnan alkutoimet eivät olleet ilmeisesti terävimmästä päästä. Paikalle tulleelle partiolle varmaan selvisi, että uhri oli hengissä kun siirrettiin ambulanssilla sairaalahoitoon. Tekijä tuoreelta paennut paikalta. Ei siis lähtökohtaisesti ollut kyse henkirikoksesta..

[Steeffan]

Jonkin verran on ollut arvailuja siitä miksi uhrin henkilöllisyydestä ei ole
levinnyt tietoa.

Voisiko uhri olla ollut todistajansuojelussa?
Uhrin yksinäinen yötyö ilman läheisiä työtyovereita ja somessa näkymättömyys sopisi hyvin kuvaan.

Entä kuinka ensimmäinen pidätys tehtiin niinkin nopeasti? Onko pidätyksen perusteista tietoa?."

Mikäli muistan oikein, peruste ensimmäiselle pidätykselle oli, että henkilö oli poliisin vanha tuttu ja joidenkin lausuntojen mukaan on ennenkin vainonnut ko. pihapiiriä tai henkilöä joka kohteessa asuu.

[Knobster]

Hei,

Rekisteröidyin tänne kun käsittääkseni kukaan ei ole huomannut vielä sitä, että pidätetty seuraa Myyrmannia Facebook-profiilin mukaan eli kytköksiä Myyrmäen suunnalle selvästi löytyy. Itsekin ajattelin ensin, että pidätetty oli vain joku lehdestä tapauksesta lukenut ja valetunnustuksen tehnyt, mutta olen melko varma, että nyt oikea tyyppi kyseessä. Pitäisiköhän tuo tieto vielä linkittää Poliisille jos eivät ole sitä huomanneet?

Ilmoita ihmeessä! Tuntuvat olevan nimittäin aika pihalla:

Tutkinnanjohtaja on lausunnossaan sanonut, että kuulusteluissa ei ole tullut ilmi MITÄÄN mikä toistaiseksi liittäisi hänet Myyrmäkeen ja tähän murhaan.