Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[GmplA-]

Nostan nyt esiin ihmetyttävät asiat.

1. On tapahtunut raaka ja julma murha minkä tekijä ei ole varmuudella poliisin hallussa vieläkään, minkä takia silminnäkijöiden lausuntoja ei voida nostaa yksityiskohtaisemmin esille? Todennäköisesti olisi jommalla kummalla silminnäkijällä tästä "mustasta puvusta" tarkempia tietoja, esimerkiksi tällä joka on 03:30 soittanut häkeen ja tämä puhelu ilmeisesti päättynyt 03:38 kun ensimmäiset virkaa tekevät saapuneet paikalle. Eikö hän ole tämän koko puhelun aikana pystynyt havainnoimaan minkälaiset vaatteet ne "mustat" on. Sitten toinen silminnäkijä, samat tuntomerkit kuin ensimmäisellä - "musta pukuinen" erona hänellä on se että nähnyt tekijän todennäköisesti lähempää kuin sn1, ehkä noin 10 metriä?

2.tekijä nähdään poistuvan Louhelan suuntaan, hänellä on ollut 3 minuuttia aikaa kadota alueelta keskellä yötä lähiössä missä ei ihan kauheasti arki yönä marraskuussa liiku ihmisiä. Kahden tunnin päästä poliisi ilmoittaa, että on ottanut kiinni epäillyn pikku-huopalahdesta ja vapauttaa tämän heti viikon päästä. Mitkä oli poliisin kriteerit? Se että n.10km sisällä joku vastasi tuntomerkkeihin ja sattui olemaan aiempaa rikostaustaa? Miksi tämän tekijän syyttömyyden varmistaminen kesti reilu viikon? Eikö tämä Onkamo pystynyt tai osannut kertoa missä hän on ollut. Luulisi jos et ole murhannut ketään, pystyisit sen todistamaan nopeammin. Poliisihan ei ole missään vaiheessa edelleenkään julkilausunnoissa sulkenut Onkamoakaan pois tutkinnasta. Tämähän voi edelleen olla tekijä tai ainakin jollain tavalla tietoinen illan tapahtumista. Onko poliisi teletietojen avulla pystynyt noin nopeasti paikantamaan hänet esimerkiksi myyrmäki - pikku-huopalahti välille? Vai onko haravointi alue kasvanut poliisilla tekoajan jälkeen sitä mukaan kun aika kuluu, sitten otettu ensimmäinen tuntomerkkeihin sopiva kiinni?

3. Pari päivää sitten joku random 19v pojan koltiainen lähestyy poliisipartiota ja luulee tehneensä tämän postinjakajan murhan? Kuitenkaan poliisi ei pysty tätä henkilöä yhdistämään toistaiseksi mitenkään, että olisi ollut myyrmäessä teko aikaan ja kuulusteluissa ei tule minkäänlaista sellaista asiaa ilmi mitä vain poliisi ja tekijä tietää. V##tu mitä sekoilua!. Onko tämä tunnustaja ollut aivan nakit silmillä myrtsissä yöllä sekoilemassa ja yksinkertaisesti ei edes muista siitä illasta mitään kun on aamulla herännyt? Toki voi olla mahdollista, mutta uskoisin adrenaliini tasot nousevan "raa'assa ja julmassa murhassa jo sen verran että muistaisit ainakin jotain yksotyiskohtia.

En osaa edes arvailla mitä vielä, mutta eihän tämä hyvältä vaikuta, tästä puuttuu enään se että tämä tunnustaja on oikeasti se murhaaja mutta poliisi ei yksinkertaisesti häntä voi yhdistää 100% tekoon ja lopulta tämäkin vapautetaan.

[Starbalia]

Valitettavasti saamme varmasti tuonne 8.12. saakka asti odotella lisätietoa. Mikäli nykyinen epäilty jatkaa tutkintavankeudessa, on hänen syyllisyydestään löydetty pitäviä todisteita. Mikäli hänet vapautetaan tuolloin tai aiemmin, on juttu levällään.

Luulen että mikäli Epäilty 2(kin) vapautetaan, on Poliisin pakko antaa uhrin tiedot medialle, jotta päästään oikeasti ottamaan niitä vihjeitä vastaan.

Nyt voi olla tilanne, että esim. kaksi viikkoa ennen murhaa tyttö on ollut jakamassa hesaria ja joku on huomannut miehen postinjakajan seurassa Espoon suunnalla tuurauksen yhteydessä.

Asia jota ei kukaan osaa pitää erikoisena, ennen kuin saa kasvot tarinalle.

[Kaide7]

Tuli tällainen asia mieleen...Jouduin lähtemään viime yönä 1,5 tuntia aikaisemmin töihin kuin normaalisti.
Lähdin 04.20, kun menin ulos näin postinjakajan viereisen portaan edessä.Kärryjen kansi oli auki ja esti täysin näkyvyyden suuntaan, josta minä tulin.Kaiffari oli kumartuneena syvällä kärryjen sisällä ja kun pääsin kohdalle, ei hän huomannut mua ollenkaan. Siinä hän kuulokkeet päässä teki duunia, vasta kun jouduin mennä läheltä, että pääsin pyörävarastoon, niin jakaja hätkähti.Tämä nyt tuo varsinaisesti mitään uutta tähän, mutta mun mielestä voisi olla yksi skenaario, liittyen siihen että miksi uhri ei ole huutanut.

[Jasonnn]

Voisko olla että kun poliisi on soittanut päivystäjälle niin päivystäjä ei saa luovuttaa puhelimitse heidän työntekijöiden henkilökohtaisia tietoja.
Niin poliisi kysynyt käänteisesti? Eli jos ei ole viisikymppistä niin on nuori? Muuta vastausta en osaa sanoa.

Luulisi, että poliisille kyllä kerrotaan. Mutta voisiko olla niin, ettei ikää ole voinut enää arvioida kasvoista eikä siten muutenkaan. Voi olla pulska parikymppinen tai hoikka viisikymppinen. 50+ on ollut vaan veikkaus. Ja henkkarit ovat menneet uhrin mukana ensin ambulanssiin ja sitten sairaalaan. Poliisi on saanut ne vasta myöhemmin. Elvytystilanteessa kukaan ei ole keskittynyt niihin.

Niinhän sitä luulisi. Mutta kyllä kuka vaan voi soittaa tuonne ja esittäytyä poliisina. Varmasti kun kunnon tutkinta käynnistyy niin saa kaikki tiedot tosta noin vaan.

[Skloddi]

Voisko olla että kun poliisi on soittanut päivystäjälle niin päivystäjä ei saa luovuttaa puhelimitse heidän työntekijöiden henkilökohtaisia tietoja.
Niin poliisi kysynyt käänteisesti? Eli jos ei ole viisikymppistä niin on nuori? Muuta vastausta en osaa sanoa.

Luulisi, että poliisille kyllä kerrotaan. Mutta voisiko olla niin, ettei ikää ole voinut enää arvioida kasvoista eikä siten muutenkaan. Voi olla pulska parikymppinen tai hoikka viisikymppinen. 50+ on ollut vaan veikkaus. Ja henkkarit ovat menneet uhrin mukana ensin ambulanssiin ja sitten sairaalaan. Poliisi on saanut ne vasta myöhemmin. Elvytystilanteessa kukaan ei ole keskittynyt niihin.

En haluaisi arvioida ihmisten kommenttien todenperäisyyttä, mutta "Boswellin" kertomuksissa tuntui olleen kyllä vähän sitä kuuluisaa "lapin lisää". Ensin hän kertoi olleensa joskus postilla töissä, ja kuulevansa yhä asioita, tai jotenkin näin. Näin hän oli kuullut myös nuo poliisin kommentit tunnistamattomasta naamasta ja ikäarveluista, että uhri olisi 50v. Sitten hän olikin yllättäen ilmeisesti yhä postilla töissä, kun oli mennyt esittämään teoriansa tekijästä uhrin esimiehelle. Tämä esimies ei noteerannut esitettyä Boswellin mielestä asianmukaisella vakavuudella, joten hän kertoikin tehneensä poliisille netin kautta ilmoituksen. Asia, joka olisi toki pitänyt tehdä ensimmäisenä...

Vieläkään emme tiedä, mikä tämä Boswellin teoria tekijästä oikeastaan oli, mistä piti uhrin esimiehellä käydä kertomassa, emmekä myöskään sitä, että miksi ihmeessä poliisi olisi kertonut jollekin postilaiselle uhrin kokeman väkivallan laadusta ja miksi ihmeessä tämä joku postilainen, jolta oli väitetysti kysytty 50-vuotiaasta jakajasta, olisi kertonut asiasta eteen päin Boswellille tai kenellekään muullekaan, kun kukaan postilainen ei tunnu kertoneen tästä asiasta yhtään mitään yhtään kenellekään, jos kukaan siis postilaisista lopulta mitään tietääkään. Kuten aiemmin todettiin, yöjakelijoita ei välttämättä tunne kuin palkkauksen tehnyt esimies ja ehkä muutama muu.

[themissingpiece]

Itse uskon teoriaan siitä, että kyseessä on ollut satunnaiseksi valikoitunut uhri ja motiivi on ollut seksuaalinen. Uskon että tekijä on yllättänyt, kaatanut uhrinsa portaikosta alas ja yrittänyt tehdä uhrista puolustuskyvyttömän. Joku veikkasi sitä, että tarkoituksena olisi päästä sitten kellariin valmistelemaan teko. En usko, että tarkoituksena on ollut jättää uhria henkiin, päinvastoin, tekijä on haaveillut tuollaisesta väkivallasta jo pitkään. Ja nauttinut siitä.
Toki voihan se olla myös todella raakaa jos motiivi henkilökohtainen, mutta sellaisesta olisi varmasti jo löytynyt jotain todisteita ja sopivia epäiltyjä Ei poliisi olisi noin hukassa. Kyseessä on joku tosi sairas tyyppi, joka näki tilaisuuden...
Mut tosiaan, niin vähän oikeeta faktatietoa, todella toivon että tää selviäisi. Tosi ahdistavaa, jos ei. En voi kuvitellakaan, mitä tällainen tekee työyhteisössä...

Toivottavasti kaikki mahdollinen valvontakamera videomateriaali etsitään ja tutkitaan huolella...

Ja toi on hyvä pointti et jos on ollu kuulokkeet korvilla, ei oo kuullut hyökkääjän lähestymistä.

[Jasonnn]

Nostan nyt esiin ihmetyttävät asiat.

1. On tapahtunut raaka ja julma murha minkä tekijä ei ole varmuudella poliisin hallussa vieläkään, minkä takia silminnäkijöiden lausuntoja ei voida nostaa yksityiskohtaisemmin esille? Todennäköisesti olisi jommalla kummalla silminnäkijällä tästä "mustasta puvusta" tarkempia tietoja, esimerkiksi tällä joka on 03:30 soittanut häkeen ja tämä puhelu ilmeisesti päättynyt 03:38 kun ensimmäiset virkaa tekevät saapuneet paikalle. Eikö hän ole tämän koko puhelun aikana pystynyt havainnoimaan minkälaiset vaatteet ne "mustat" on. Sitten toinen silminnäkijä, samat tuntomerkit kuin ensimmäisellä - "musta pukuinen" erona hänellä on se että nähnyt tekijän todennäköisesti lähempää kuin sn1, ehkä noin 10 metriä?

2.tekijä nähdään poistuvan Louhelan suuntaan, hänellä on ollut 3 minuuttia aikaa kadota alueelta keskellä yötä lähiössä missä ei ihan kauheasti arki yönä marraskuussa liiku ihmisiä. Kahden tunnin päästä poliisi ilmoittaa, että on ottanut kiinni epäillyn pikku-huopalahdesta ja vapauttaa tämän heti viikon päästä. Mitkä oli poliisin kriteerit? Se että n.10km sisällä joku vastasi tuntomerkkeihin ja sattui olemaan aiempaa rikostaustaa? Miksi tämän tekijän syyttömyyden varmistaminen kesti reilu viikon? Eikö tämä Onkamo pystynyt tai osannut kertoa missä hän on ollut. Luulisi jos et ole murhannut ketään, pystyisit sen todistamaan nopeammin. Poliisihan ei ole missään vaiheessa edelleenkään julkilausunnoissa sulkenut Onkamoakaan pois tutkinnasta. Tämähän voi edelleen olla tekijä tai ainakin jollain tavalla tietoinen illan tapahtumista. Onko poliisi teletietojen avulla pystynyt noin nopeasti paikantamaan hänet esimerkiksi myyrmäki - pikku-huopalahti välille? Vai onko haravointi alue kasvanut poliisilla tekoajan jälkeen sitä mukaan kun aika kuluu, sitten otettu ensimmäinen tuntomerkkeihin sopiva kiinni?

3. Pari päivää sitten joku random 19v pojan koltiainen lähestyy poliisipartiota ja luulee tehneensä tämän postinjakajan murhan? Kuitenkaan poliisi ei pysty tätä henkilöä yhdistämään toistaiseksi mitenkään, että olisi ollut myyrmäessä teko aikaan ja kuulusteluissa ei tule minkäänlaista sellaista asiaa ilmi mitä vain poliisi ja tekijä tietää. V##tu mitä sekoilua!. Onko tämä tunnustaja ollut aivan nakit silmillä myrtsissä yöllä sekoilemassa ja yksinkertaisesti ei edes muista siitä illasta mitään kun on aamulla herännyt? Toki voi olla mahdollista, mutta uskoisin adrenaliini tasot nousevan "raa'assa ja julmassa murhassa jo sen verran että muistaisit ainakin jotain yksotyiskohtia.

En osaa edes arvailla mitä vielä, mutta eihän tämä hyvältä vaikuta, tästä puuttuu enään se että tämä tunnustaja on oikeasti se murhaaja mutta poliisi ei yksinkertaisesti häntä voi yhdistää 100% tekoon ja lopulta tämäkin vapautetaan.

1) Voi olla että siinä tilanteessa ei vaan yksinkertaisesti näe mitään tarkemmin tai sitten vaan tekijällä on ollut ns. perus tumma vaatetus. Ei mitään logoja yms mistä voisi tunnistaa? Silminnäkijä on myös voinut olla hyvin iäkäs tai huononäköinen. Sekä traaginen ja brutaali varmasti niin ajatukset menee sekaisin ja keskittyy vain hälyttämään apua?

2) jossain oli muistaakseni että kotoaan ottivat kiinni ja 99% varmuus ettei hän ole teon takana.
3 minuuttia on suhteellisen pitkä aika ja siinä ajassa juoksee hyvinkin pitkän matkan pakokauhun vallassa.

3) Väärä jannu kopissa kun ei osaa kertoa muuta kuin mediassa ilmoitettuja asioita. Kummat juttu tunnustaa ja sit osittain kertoo

Aika lähtökuopissa ollaan. Toivottavasti poliisi tietää enemmän ja ei tule lisää ruumiita.

[Ted_Kaczynski]

Valitettavasti saamme varmasti tuonne 8.12. saakka asti odotella lisätietoa. Mikäli nykyinen epäilty jatkaa tutkintavankeudessa, on hänen syyllisyydestään löydetty pitäviä todisteita. Mikäli hänet vapautetaan tuolloin tai aiemmin, on juttu levällään.

Luulen että mikäli Epäilty 2(kin) vapautetaan, on Poliisin pakko antaa uhrin tiedot medialle, jotta päästään oikeasti ottamaan niitä vihjeitä vastaan.

Nyt voi olla tilanne, että esim. kaksi viikkoa ennen murhaa tyttö on ollut jakamassa hesaria ja joku on huomannut miehen postinjakajan seurassa Espoon suunnalla tuurauksen yhteydessä.

Asia jota ei kukaan osaa pitää erikoisena, ennen kuin saa kasvot tarinalle.

Näin ajattelen menevän myös. Harmi vain, että aikaa kuluu koko ajan enemmän ja enemmän. Videonauhotteita yli kuukauden takaa vähitellen poistuu, ihmisten muistot havainnoista hälvenee jne. Tietystihän se murhaajalle on hyvä asia, mutta ei uhrin muistolle taikka tämän omaisille. Mitä enemmän aikaa kuluu, sen epätodennäköisemmin tämä juttu koskaan tulee selviämään.

[Jasonnn]

Voisko olla että kun poliisi on soittanut päivystäjälle niin päivystäjä ei saa luovuttaa puhelimitse heidän työntekijöiden henkilökohtaisia tietoja.
Niin poliisi kysynyt käänteisesti? Eli jos ei ole viisikymppistä niin on nuori? Muuta vastausta en osaa sanoa.

Luulisi, että poliisille kyllä kerrotaan. Mutta voisiko olla niin, ettei ikää ole voinut enää arvioida kasvoista eikä siten muutenkaan. Voi olla pulska parikymppinen tai hoikka viisikymppinen. 50+ on ollut vaan veikkaus. Ja henkkarit ovat menneet uhrin mukana ensin ambulanssiin ja sitten sairaalaan. Poliisi on saanut ne vasta myöhemmin. Elvytystilanteessa kukaan ei ole keskittynyt niihin.

En haluaisi arvioida ihmisten kommenttien todenperäisyyttä, mutta "Boswellin" kertomuksissa tuntui olleen kyllä vähän sitä kuuluisaa "lapin lisää". Ensin hän kertoi olleensa joskus postilla töissä, ja kuulevansa yhä asioita, tai jotenkin näin. Näin hän oli kuullut myös nuo poliisin kommentit tunnistamattomasta naamasta ja ikäarveluista, että uhri olisi 50v. Sitten hän olikin yllättäen ilmeisesti yhä postilla töissä, kun oli mennyt esittämään teoriansa tekijästä uhrin esimiehelle. Tämä esimies ei noteerannut esitettyä Boswellin mielestä asianmukaisella vakavuudella, joten hän kertoikin tehneensä poliisille netin kautta ilmoituksen. Asia, joka olisi toki pitänyt tehdä ensimmäisenä...

Vieläkään emme tiedä, mikä tämä Boswellin teoria tekijästä oikeastaan oli, mistä piti uhrin esimiehellä käydä kertomassa, emmekä myöskään sitä, että miksi ihmeessä poliisi olisi kertonut jollekin postilaiselle uhrin kokeman väkivallan laadusta ja miksi ihmeessä tämä joku postilainen, jolta oli väitetysti kysytty 50-vuotiaasta jakajasta, olisi kertonut asiasta eteen päin Boswellille tai kenellekään muullekaan, kun kukaan postilainen ei tunnu kertoneen tästä asiasta yhtään mitään yhtään kenellekään, jos kukaan siis postilaisista lopulta mitään tietääkään. Kuten aiemmin todettiin, yöjakelijoita ei välttämättä tunne kuin palkkauksen tehnyt esimies ja ehkä muutama muu.

Minulle tuli rivien välistä Boswellista aito fiilis. Ainahan voi olla että Boswellin tuttu/vanhempi yms. voisi olla tuo päivystäjä ja sitä kautta tiennyt/kuullut. Kenties Bosweel itse ollu nuorempana postilla töissä suhteidensa takia.

Tottakai pitää varauksella suhtautua. Mutta se siitä.

[sikajoakim]

1) Voi olla että siinä tilanteessa ei vaan yksinkertaisesti näe mitään tarkemmin tai sitten vaan tekijällä on ollut ns. perus tumma vaatetus. Ei mitään logoja yms mistä voisi tunnistaa? Silminnäkijä on myös voinut olla hyvin iäkäs tai huononäköinen. Sekä traaginen ja brutaali varmasti niin ajatukset menee sekaisin ja keskittyy vain hälyttämään apua?

2) jossain oli muistaakseni että kotoaan ottivat kiinni ja 99% varmuus ettei hän ole teon takana.
3 minuuttia on suhteellisen pitkä aika ja siinä ajassa juoksee hyvinkin pitkän matkan pakokauhun vallassa.

3) Väärä jannu kopissa kun ei osaa kertoa muuta kuin mediassa ilmoitettuja asioita. Kummat juttu tunnustaa ja sit osittain kertoo

Aika lähtökuopissa ollaan. Toivottavasti poliisi tietää enemmän ja ei tule lisää ruumiita.

Tuossa kävin myöhäisillasta, tai alkuyöstä kaupassa niin pikkukadulla tuli vastaan 2kpl sotapakolaista ehkä? Molemmat pukeutuneet täysin mustiin vaatteisiin ja puhuivat joku venäjäryssää, tai ukrainaryssää en osaa kumpaakaan.

Jos joku kysyisi minulta tarkempia tietoja niin en osaisi kertoa, koska vaatteet olivat täysin mustat ja niissä ei ollut mitään logoja, tai 3 raitaa.

2) Liittyen teletiedoillahan ei voida todistaa mitään. Ellei sitten herrasmies Onkalo ole kulkenut puhelin taskussaan. Jos puhelin on paikantunut Huopalahteen se ei todista yhtään mitään yhtään mistään.

3) Tai sitten ei muista. Kaippa tuollaisen veriteon jälkeen aivot voivat mennä suojelutilaan ja suojella käyttäjäänsä ikävältä tiedolta ja tapahtumilta.

[Trina]

E -ja F-rapun tutkinta kiinnostaa myös. Mikähän voisi olla syynä? Todennäköisesti tekijä ehdokas 2. tunnustuksen jälkeen tapahtui tämä.
Murha-aseen etsintä vaiko lukkojen tarkistus?

[Starbalia]

Kyllä tässä tapauksessa Onkamolla on hyvinkin puhelin voinut olla mukana, joka on paikantunut tekopaikan lähelle tekoaikaan. Poliisin tuttu ja ongelmia ollut, joten ei tästä Poliisia voi syyttää. Kopitus oli aikoa oikea vaihtoehto. Todennäköisesti Onkamo ollut oikeasti lähellä viettämässä iltaa etc, millä myös saanut ilmeisen pitävän alibin. Tämän lisäksi mitä tulee alibiin, uskoisin Onkamon saaneen kyydin joltain/uberin/yangon etc, joka sulkee hänet pois tapauksesta.

Epäilty 2:sen kohdalla ei oikein voi sanoa mitään vielä. Tottakai Poliisilla on epäillyn tekijän tunnustuksen jälkeen ollut se 24h aikaa etsiä todisteita hänen sanomisilleen. Ei syyttäjä häntä tuomitse tutkintavankeuteen vain pelkän "huvin vuoksi". Pakko Poliisilla on olla näyttöä.

[sikajoakim]

Joo itseni näkemys on että murhaaja on tekonsa jälkeen kävellyt noropolkua pitkin ojahaanpolulle asti, sitä kävellyt oikealle norokujalle. Sitä pitkin louhelantien yli suoraan haltijatielle jossa heti oikealle pääsee metsä/puistotietä pitkin koko haltijatien eräpolulle asti. Jossa veikkaan että voisi hyvinkin asua.. tällä matkalla ei ole mielestäni mitään valvontakameroita. Eräpolun takana on jokiuoman puisto jonka takana on paljon kerrostaloasutusta. Mahdollista että sielläkin voisi asua mutta etenkin jos tuo sunnuntaina näkemäni mies olisi murhaaja, (voi siis olla joku random kulkia joka muuten vaan hyvin vihaisella tuulella...) asuisi hän mielestäni nimenomaan eräpolulla.

Jotenkin noin. Samaa koittanut tuoda esiin, että tuhon suuntaan jostain tuolta, kameroita ei varmasti ole kovin montaa. On varmasti totta että poliiseja ei ole ollut ihan joka kadulla ja polulla muutamassa minuutissa HÄKE-puhelusta. Silti 3min gäppi on uskomattoman pieni ja vauhtia on saanut pitää. 600-900m 3min... No jos adrenaliinia on kierrossa niin ei huono Cooper-testi.

Tuossahan on lähellä mm. kuja, jonne on voinut pysäköidä autonsa, kiinni oleva minigolfrata parkkipaikkoineen, jossa ei varmaankaan valvontaa kummemmin ole kuin ulkoovella ja joku puro/jokikin, jonka ylittämisen jälkeen on ihan muualla ja voi esim. matkalla hävittää tekovaatteet ja välineet sinne.

Jos kyseessä on suunnitelmallinen seutulainen niin hän on voinut etukäteen laskelmoida reittinsä, jota paeta ilman, että vastaantulevat rynnäkkövoimat ja ensiapu eivät tule vastaan. Eikai tuonne joka ilmansuunnasta voi apua tulla tuohon aikaan yöllä.

[Jasonnn]

E -ja F-rapun tutkinta kiinnostaa myös. Mikähän voisi olla syynä? Todennäköisesti tekijä ehdokas 2. tunnustuksen jälkeen tapahtui tämä.
Murha-aseen etsintä vaiko lukkojen tarkistus?

Itselle tulee fiilis että tekijä juossut E- ja F- rapun takaa pohjoiseen ja kuvitellusti silminnäkijä on ollut esim D-rapussa? nähnyt ettei mene kyseisiin rappuihin takaovesta mutta ollut sellaisessa kulmassa ettei ole nähnyt etuoville? Kai varmistelee ettei tekijä olisi kiertänyt etupihalle ja mennyt sisään? Ainoa looginen syy mielestäni olisi.

Tai sitten ovat niin pihalle poliisitkin että jotain "järkevää" on keksittävä.

[sikajoakim]

Kyllä tässä tapauksessa Onkamolla on hyvinkin puhelin voinut olla mukana, joka on paikantunut tekopaikan lähelle tekoaikaan. Poliisin tuttu ja ongelmia ollut, joten ei tästä Poliisia voi syyttää. Kopitus oli aikoa oikea vaihtoehto. Todennäköisesti Onkamo ollut oikeasti lähellä viettämässä iltaa etc, millä myös saanut ilmeisen pitävän alibin. Tämän lisäksi mitä tulee alibiin, uskoisin Onkamon saaneen kyydin joltain/uberin/yangon etc, joka sulkee hänet pois tapauksesta.

Epäilty 2:sen kohdalla ei oikein voi sanoa mitään vielä. Tottakai Poliisilla on epäillyn tekijän tunnustuksen jälkeen ollut se 24h aikaa etsiä todisteita hänen sanomisilleen. Ei syyttäjä häntä tuomitse tutkintavankeuteen vain pelkän "huvin vuoksi". Pakko Poliisilla on olla näyttöä.

Eikai poliisi sen enempää tarvitse näyttöä, kun herrasmies kaksi on itse mennyt poliisille kertomaan mahdollisesti olevansa tekijä. Se antanee valtuudet kopittaa viikoksi ja tutkia, että onko kyseessä hullu, joka voi olla myös potentiaalinen tekijä vai pelkästään hullu ja huomionkipeä inceli.