TinTin kirjoitti:Turha tästä tapahtumasta on vanhempia syyttää.. Mielestäni se on vaan vastuun sysäämistä muien niskoille tapahtumasta kun todetaan että sillä nyt oli onneton lapsuus. Ihminen on kuitenkin oman onnensa seppä loppupeleissä Toiset saavat paremmat eväät elämään ja toiset huonommat mutta niiden kanssa on tultava toimeen.
Kirjoitin edeltävässä viestissäni mm. "tuomitsematta surmaajan äitiä". Vaikka surmaajan lapsuudesta paljastuisi ties mitä, ei ole minun tehtäväni "lynkata" näitä vanhempia, mutta voin kuitenkin esittää hämmennykseni/ajatukseni asiasta. Lapsen synnytettyäni olen ottanut elämänmittaisen vastuun jälkikasvustani, mutta valitettavasti kaikki eivät toimi samalla tavalla. Enkä tälläkään kommentilla viittaa tekijän vanhempiin.
Kaikissa ei valitettavasti asu sellaista voimaa, että pystyy kääntämään elämän kurjuuden/vastoinkäymiset voitoksi… varsinkin esim. masentuneessa tai muutoin psyykkisesti sairaassa ihmisessä.
Kommenttini siis yleisellä tasolla, sillä varmuuttahan ei ole tämän henkilön psyykkisestä tilasta. Arvion voi heittää huonompikin ihmistuntija.
Harriet Makepeace kirjoitti:Ei se mitään kärsi, poliisin mukaan ei ole katunut tekoa.
Aikamoinen luuseri on kyllä ollut kyseessä.
Tyypin kärsimisestä en tiedä, mutta mikäli hän on esimerkiksi psykoosissa (tms.), niin pystyykö se katumusta edes osoittamaan? Eiköhän sitä katumusta kannata odottaa siinä vaiheessa, kun tyyppi on saanut oikean lääkityksen ja alkaa tajuta tekonsa. Vaikea kommentoida tapausta, kun paljoakaan ei ole medialle varmistettu.
Luuserihan hän on kirjaimellisesti: ilmeinen epäonnistuja. En todellakaan väitä, että se oikeuttaisi henkirikokseen tai mitenkään lieventäisi teon julmuutta.
