Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jhou]

Varsinaisesti Venäjän ilmavoimia ei vielä ole edes nähty käytössä

No ei olla, kun on ollut niin haastelliset lentosäät jo kohta vuoden ajan. Edes voittoman päivän paratiissa Moskovassa ei voitu lentää, kun oli pilvipoutaa.

Tosiasiahan on se, että ukrainalaiset ovat jatkuvalla syötöllä napsineet erilaisia Venäjän häristimiä alas taivaalta, sitä mukaa kun niitä on uskallettu Ukrainan ilmatilaan työntää. Osa on toki pudonnut myös omia aikojaan, lieneekö Garminit irronneet ohjaamossa teipeistä juuri ratkaisevalla hetkellä vai kuinka. Osaavan hävittäjälentäjän kouluttaminen kestää vuosia ja maksaa maltaita. Toivoton yhtälö Putinille just nyt.

[sikakoira]

Varsinaisesti Venäjän ilmavoimia ei vielä ole edes nähty käytössä

No ei olla, kun on ollut niin haastelliset lentosäät jo kohta vuoden ajan. Edes voittoman päivän paratiissa Moskovassa ei voitu lentää, kun oli pilvipoutaa.

Tosiasiahan on se, että ukrainalaiset ovat jatkuvalla syötöllä napsineet erilaisia Venäjän häristimiä alas taivaalta, sitä mukaa kun niitä on uskallettu Ukrainan ilmatilaan työntää. Osa on toki pudonnut myös omia aikojaan, lieneekö Garminit irronneet ohjaamossa teipeistä juuri ratkaisevalla hetkellä vai kuinka. Osaavan hävittäjälentäjän kouluttaminen kestää vuosia ja maksaa maltaita. Toivoton yhtälö Putinille just nyt.

Panin tuossa merkille että viikon sisään on neljä Ukrainan konetta taas tiputettu. Jäljellä lienee yhden käden sormilla laskettava määrä

[kantavapalju]

↑
Onko noihin laskettu ne mitä venäjän on antanut hyvää hyvyyttään ?

[sikakoira]

[h3rmunen]

↑


päätä nyt, että joko se bakhmut on vallattu, vai pitääkö puolustuslinja? useemman kuukauden oot nyt tuutannut sitä narratiivia, että "bakhmut motissa" jne yms. niin että kuinka se nyt on ?

[damfin]

Ranskan presidentti Emmanuelle Macron on möläyttänyt jälleen. Hänen mukaansa Euroopan on neuvoteltava Venäjän tarvitsemista turvatakuista sitten kun rauha saavutetaan (mm. HS, IS tänään).

Ajatus turvatakuista on käsittämätön! Pitäisikö luoda asetelma, jossa Eurooppa on Venäjää sotilaallisesti heikompi? Ajatus pitää sisällään myös sen, että Venäjä on perustellusti tuntenut turvattomuutta ja että se on ollut sodan syy. Näin ei tietenkään ollut, vaan kyseessä on puhdas valloitussota. Macronilla on tarve veljeillä Putinin kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että ehdotonta ja riittävää tukea siltä suunnalta ei Ukrainalle tule.

Aika omituisia puheita Ranskalta kun Ukraina on matkalla kohti voittoa luin juuri mediasta

Eikös venäjä juuri siksi kaipaa niitä turvatakuita koska se ymmärtää olevansa sotilaallisesti heikompi kuin eurooppalaiset rajanaapurinsa.

[Vili S Pertti]

Panin tuossa merkille että viikon sisään on neljä Ukrainan konetta taas tiputettu. Jäljellä lienee yhden käden sormilla laskettava määrä

Ryssillä kyllä loistava suoritus, 124 lentokuntoista sotilaskonetta ja niistä on tiputettu 337

Ukrainan ilmavoimat (Повітряні Сили eli Povitryani Syly) on Ukrainan asevoimien ilmapuolustuksesta vastaava puolustushaara. Siinä palveli vuoden 2022 alussa noin 45 000 henkeä ja noin 124 lentokuntoista sotilaskonetta.[1] Ilmavoimien kalusto on pienentynyt huomattavasti Krimin valtauksen aikana.

[URSA]

Vapautetut Ukrainan venäläiset kiittää kun eivät pääse leikkauksiin. Varmasti ovat kiitollisia kun kivut iskee.

Venäjä lykkää siviilien leikkaushoitoja haavoittuneiden sotilaiden määrän kasvun takia

(muokattu tänään klo 21:18)

Pääesikunta: Venäjä lykkää siviilien leikkaushoitoja haavoittuneiden sotilaiden määrän kasvun myötä

klo 20:59: Ukrainan asevoimien pääesikunnan raportin mukaan Donetskin ja Luhanskin alueiden sairaaloiden hoitokapasiteetit ovat ylittyneet haavoittuneiden venäläissotilaiden määrän kasvun myötä. Asiasta uutisoi ukrainalaisverkkomedia The Kyiv Independent.

Ukrainalaismedian mukaan siviileille suunniteltuja leikkaushoitoja on jouduttu tämän vuoksi lykkäämään määrittelemättömäksi ajaksi.

Pääesikunnan mukaan noin 300 haavoittunutta venäläissotilasta on siirretty miehitettyyn Novopskovin taajamaan Luhanskin alueelle.

Ukrainan asevoimat raportoi aiemmin sunnuntaina, että Venäjä on menettänyt sodassa yli 90 000 sotilastaan sen jälkeen, kun hyökkäyssota Ukrainaan alkoi helmikuussa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/943 ... e6e241c31f

[OnyxPhoenix]

NATO:n aseet on jo paikan päällä. Muuttuuko tilanne ratkaisevasti jos niitä käyttää eri ukot?

Ai niinkuin länsihävittäjät, länsitankit, länsitaisteluhelikopterit, länsipitkänmatkan ohjukset, länsitaistelulaivastoa jne...?
No ei ole "NATON:n aseet" paikan päällä. Joitain kyllä kuten HIMARSia, panssarintorjuntaa ja olaltalaukaistavaa, muutama keskinpitkänmatkan ilmatorjuntajärjestelmä, mutta pääasiassa aika rajoitetusti.

[OnyxPhoenix]

"Vapauttaja"

Juu, ryssä vapauttaa ihmisiä omaisuudestaan ja hengestään.



KA-52 tonttiin:



Ukraina ei ole vetäytymässä Bakhmutista.

[sikajoakim]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fd5 ... 81f0b94e96

Melko narkkarin näköinen tuo lentäjä joka selittää videolla. Jutuista varmaan ainakin 50% täyttä paskaa

[Skloddi]

Nämä viimeaikojen uutiset ovat niin selviä, että ryssä häviää vielä ennen huhtikuuta. Kauankohan tätä pelleilyä vielä pitää katsella, saati jauhaa täällä? Ei tähän nyt muuta lisättävää ollut tässä välissä.

[sikajoakim]

Koksi
tunti sitten
Loistavaa, pieni Suomikin on pääsemässä isoisten seuraan Pietarin nurkille ydinasetukikohdaksi. Yksi Venäjä ei siinä paljon paina. Suurvallatkin kuten USA sijoittavat ydinaseensa mahdollisimman kauas keskeisiltä alueiltaan, koska tietävät niihin iskettävän ensimmäisinä. Hysteriassa ja naiviudessa ei pitäisi tehdä vielä hullumpia ratkaisuja. Se on täysin rikollista Suomen kansalaisia kohtaan.

Hyvä pointti. Tämän vuoksi Suomen pitäisi jo ennen liittymistään sopia, ettei ydinaseita Suomeen.

[Whicher]

Hyvä pointti. Tämän vuoksi Suomen pitäisi jo ennen liittymistään sopia, ettei ydinaseita Suomeen.

Ei tarvitse.

Nykyisellään ydinenergialain 4 §:ssä on säännös ydinräjähteistä: ”Ydinräjähteiden maahantuonti samoin kuin niiden valmistaminen, hallussapito ja räjäyttäminen Suomessa on kielletty.” Tämän lisäksi lain 73 §:ssä todetaan, että tällainen ydinräjähde on tuomittava menetettäväksi valtiolle. Käytännössä pykälä tarkoittaa ehdotonta kieltoa sille, että Suomen maaperällä olisi ydinase. Ydinasetta ei saa tuoda maahan eikä valmistaa Suomessa. Myös ydinräjähteen räjäyttäminen Suomessa on kielletty, mikä on kieltona merkityksellinen lähinnä ydinkokeiden kannalta.

[OnyxPhoenix]

Koksi
tunti sitten
Loistavaa, pieni Suomikin on pääsemässä isoisten seuraan Pietarin nurkille ydinasetukikohdaksi. Yksi Venäjä ei siinä paljon paina. Suurvallatkin kuten USA sijoittavat ydinaseensa mahdollisimman kauas keskeisiltä alueiltaan, koska tietävät niihin iskettävän ensimmäisinä. Hysteriassa ja naiviudessa ei pitäisi tehdä vielä hullumpia ratkaisuja. Se on täysin rikollista Suomen kansalaisia kohtaan.

Hyvä pointti. Tämän vuoksi Suomen pitäisi jo ennen liittymistään sopia, ettei ydinaseita Suomeen.

Täyttä paskaa. Ydinaseita ei anneta edes Puolalle vaikka se on niitä jopa pyytänyt. Euroopassa vain Ranskalla ja Briteillä on ydinaseita. Siitä ei ole mitään hyötyä sijoittaa ydinaseita Suomeen. Ei niin ensimmäistäkään. Ydinsukellusveneistä joita liikkuu koko ajan pohjoisilla vesillä ohjuksella kestää se noin 10 minuuttia Pietariin eikä montaa minuuttia kauempaa kestä Briteistä tai Ranskasta, niin mitä ideaa Suomeen olisi niitä sijoittaa?