Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

Niin. Mutta onnistuisiko tällainen teko henkilöltä, jonka toimintakyky ei riitä edes itsenäiseen elämään? Siis normaaleihin arkiaskareisiin omassa kodissa vaan tarvitsee tuettua asumista. Usein myös fyysisiä terveysongelmia.

Käsittääkseni siellä ei ole vain yhdenlaista potilas-/asukasmallia. Tätä olen juuri kysellyt, että onko tietoa, millaista asuminen ko. paikassa on? Löytyy maininta, että jotkut asukkaista tarvitsevat "valvontaa" käyttäytymisensä takia, osaa taas kannustetaan itsenäiseen elämään.

Olisi mukavaa, jos joku paikkaa oikeasti tunteva kommentoisi jotain, puoleen tai toiseen.

Tukiasunnon rakennus ei ole mikään avovankila. Kulunvalvonta on korkeintaan samaa tasoa kuin tavallisissakin taloyhtiöissä, jos käytössä on sähköinen lukitus: selvitettävissä on, mitä avainta on milloinkin käytetty mihinkin oveen ja ehkä ovien auki- ja kiinniolemisten ajankohta.

Kirjoittaessasi "tukiasunnon rakennuksesta", niin onko nyt sillä tavalla, että tarkoitat nimenomaan Louhelantie 10:ä ja tunnet paikan valvontakäytännöt?

Onko Ojahaanpolun puoleisella seinustalla sisäänkäynti ja valvontakamera?

[Starbalia]

Kyselin vähän tapauksesta. Uhri ei välttämättä ole varsinaisesti postinjakaja vaan lehtienjakaja.

Kyllä. Helsingin Sanomia jakanut.

[holmesin haamu]

Joku puhui siitä rakennustyömaasta niin sen verran tyhmä kysymys että yöpyykö joku niissä työmaa-parakeissa vai yöpyykö esim.kotimaiset ja ulkomaiset raksatyöntekijät jossakin kerrostaloasunnoissa?

Tämä vain yleisellä tasolla kysymys osoittelematta mihinkään suuntaan tms.

Eiköhän niissä parakeissa ole enemmänkin arvokkaammin rakennusmateriaali ja työkalut piilossa varkailta. Työntekijät nukkuu motelleissa, tai kimppakämpissä.

Kiitti vastauksestasi! Samoin @Nice Shirtille!

Tekijän mahdollisesta profiloinnista; niin sellainen tunne tulee että tekijä voi olla toki nuori eli ihan 16-vuotiaasta ylöspäin mutta välillä tulee tunne myös hieman vanhemmasta mieshenkilöstä. Vaikea sanoa minkä ikäisestä; 20-45 vuotiaasta?? Voi olla yksineläjä mutta jos on oikein kylmähermoinen kaveri niin on kaikessa rauhassa kömpinyt avo-tai aviovaimon (tai vastaavan) viereen nukkumaan aamuyöllä.

Enemmän uskoisin tekijän olevan nuorehko mies -20-30. Jossain määrin luulisin olevan tuttu poliisille.
Yllättävää jos täysin ensikertalainen. Ainakin taipumus rajuun väkivaltaan näyttää olevan.

[Lady Manhattan]

Minusta on myös tuntunut koko ajan vahvasti siltä, että ainakin Simonkylä liittyy tapaukseen. Jokiniemi mietityttää, koska siinä oli enemmän selkeitä ryöstön elementtejä, vaikka myös yhtäläisyyksiä. Mutta olisiko tällainen yksinäinen ihmisvihaaja/syrjäytynyt, joka liikkuu öisin ja sitten tilaisuuden koittaessa, kun kohdalle osuu sopiva uhri, tapahtuu jotain. Asuuko keskisellä Vantaalla, josta sitten lähtee aina johonkin suuntaan? Hyvä teoria oli myös se, että liittyisikö Vantaan tuhopolttoihin.

Minä uskon, että jos olisi lehdenjakajalle tuttu tekijä, niin poliisi olisi jo päässyt jäljille.

[Starbalia]

Käsittääkseni siellä ei ole vain yhdenlaista potilas-/asukasmallia. Tätä olen juuri kysellyt, että onko tietoa, millaista asuminen ko. paikassa on? Löytyy maininta, että jotkut asukkaista tarvitsevat "valvontaa" käyttäytymisensä takia, osaa taas kannustetaan itsenäiseen elämään.

Olisi mukavaa, jos joku paikkaa oikeasti tunteva kommentoisi jotain, puoleen tai toiseen.

Tukiasunnon rakennus ei ole mikään avovankila. Kulunvalvonta on korkeintaan samaa tasoa kuin tavallisissakin taloyhtiöissä, jos käytössä on sähköinen lukitus: selvitettävissä on, mitä avainta on milloinkin käytetty mihinkin oveen ja ehkä ovien auki- ja kiinniolemisten ajankohta.

Kirjoittaessasi "tukiasunnon rakennuksesta", niin onko nyt sillä tavalla, että tarkoitat nimenomaan Louhelantie 10:ä ja tunnet paikan valvontakäytännöt?

Onko Ojahaanpolun puoleisella seinustalla sisäänkäynti ja valvontakamera?

Ojahaanpolun puolella on sisäänkäynti - teknisiin tiloihin. Näihi tiloihin ei asukkailla ja suurimmalla osalla henkilökuntaakaan ole avaimia.
Sisäänkäynti on karkeasti puolessavälissä taloa ja menee portaita sokkeli alapuolelle kellari kerrokseen.

[holmesin haamu]

Parakeissa yöpyvien tai luultavimmin yöpymättömien raksamiesten sijaan ottaisin ennemmin huomioon parinsadan metrin päässä murhapaikalta sijaitsevan päihde- ja mielenterveyskuntoutujien palvelu-/tukiasuntokeskittymän osoitteessa Louhelantie 10.

Vaikka suurin osa on epäilemättä vaarattomia tapauksia, niin ilman muuta tekijällä voi olla vastaavaa taustaa. Pakko olisi poliisin käydä kyselemässä sieltä.

[evelyna]

Minulla ei ole kokemusta juuri kyseisestä asumisyksiköstä, mutta toisesta Ykköskotien yksiköstä kyllä, sekä parista muusta päihdekuntoutujien asumisyksiköstä. Nämä ei tosiaan ole mitään pakkohoitoloita, vaan kuntoutukseen tarkoitettuja yksiköitä, jolloin asukkaat saavat liikkua suhteellisen vapaasti. Ovet lukossa turvallisuussyistä aina, jotta ulkopuolisia ei marssi sisälle, eikä ulkopuolisia myöskään saa tuoda mukana yksikköön.

Tyypillisesti näissä on kameravalvonta yleisissä tiloissa, sisäänkäyntien yhteydessä ja pihalla. Kameroita seurataan henkilökunnan toimesta, erityisesti yövuorossa, joka vähentää tarvetta liikkua käytävillä. Henkilökunta siis pääsääntöisesti tietää kuka on paikalla ja kuka ei, mutta tarkkaa kirjaa ei asiasta pidetä. Potilaskertomuksiin saatetaan kirjata ”poistunut yksiköstä klo x, palannut klo x” ja tästä myös annetaan raporttia seuraavalle vuorolle.

Oikeuksia rajoittaa liikkumista ei näillä yksiköillä ole. Jos asukas pitää poistaa yksiköstä, niin poliisi paikalle. Jos jotain epäilyttävää tapahtuu, soitetaan vartija ja/tai poliisi. Viranomaisten kanssa ollaan hyvässä yhteistyössä. Yksiköstä ja sen hetkisestä asukaskunnasta riippuen enemmän tai vähemmän.

Käytännöt melko samanlaisia erilaisissa mielenterveys- ja päihdekuntoutujien yksiköissä, mutta joitain eroavaisuuksia tietysti on. Mutta jos tuolta haluaisi lähteä ulkona käymään, niin ei sitä kukaan voi estää. Eri asia sitten, mitkä toimet odottaa aamulla.

[LexVeritas]

Minulla ei ole kokemusta juuri kyseisestä asumisyksiköstä, mutta toisesta Ykköskotien yksiköstä kyllä, sekä parista muusta päihdekuntoutujien asumisyksiköstä. Nämä ei tosiaan ole mitään pakkohoitoloita, vaan kuntoutukseen tarkoitettuja yksiköitä, jolloin asukkaat saavat liikkua suhteellisen vapaasti. Ovet lukossa turvallisuussyistä aina, jotta ulkopuolisia ei marssi sisälle, eikä ulkopuolisia myöskään saa tuoda mukana yksikköön.

Tyypillisesti näissä on kameravalvonta yleisissä tiloissa, sisäänkäyntien yhteydessä ja pihalla. Kameroita seurataan henkilökunnan toimesta, erityisesti yövuorossa, joka vähentää tarvetta liikkua käytävillä. Henkilökunta siis pääsääntöisesti tietää kuka on paikalla ja kuka ei, mutta tarkkaa kirjaa ei asiasta pidetä. Potilaskertomuksiin saatetaan kirjata ”poistunut yksiköstä klo x, palannut klo x” ja tästä myös annetaan raporttia seuraavalle vuorolle.

Oikeuksia rajoittaa liikkumista ei näillä yksiköillä ole. Jos asukas pitää poistaa yksiköstä, niin poliisi paikalle. Jos jotain epäilyttävää tapahtuu, soitetaan vartija ja/tai poliisi. Viranomaisten kanssa ollaan hyvässä yhteistyössä. Yksiköstä ja sen hetkisestä asukaskunnasta riippuen enemmän tai vähemmän.

Käytännöt melko samanlaisia erilaisissa mielenterveys- ja päihdekuntoutujien yksiköissä, mutta joitain eroavaisuuksia tietysti on. Mutta jos tuolta haluaisi lähteä ulkona käymään, niin ei sitä kukaan voi estää. Eri asia sitten, mitkä toimet odottaa aamulla.

Kiitos tästä asiallisesta ja hyvin uskottavaltakin vaikuttavasta selvityksestä.

[sikajoakim]

Enemmän uskoisin tekijän olevan nuorehko mies -20-30. Jossain määrin luulisin olevan tuttu poliisille.
Yllättävää jos täysin ensikertalainen. Ainakin taipumus rajuun väkivaltaan näyttää olevan.

Voisko olla se kävelykeppi arjalainen? sehän jonkun naisen perässä oli puuskuttanut aikaisemminn syssymmällä..

[URSULÅ]

Kiitti vastauksestasi! Samoin @Nice Shirtille!

Tekijän mahdollisesta profiloinnista; niin sellainen tunne tulee että tekijä voi olla toki nuori eli ihan 16-vuotiaasta ylöspäin mutta välillä tulee tunne myös hieman vanhemmasta mieshenkilöstä. Vaikea sanoa minkä ikäisestä; 20-45 vuotiaasta?? Voi olla yksineläjä mutta jos on oikein kylmähermoinen kaveri niin on kaikessa rauhassa kömpinyt avo-tai aviovaimon (tai vastaavan) viereen nukkumaan aamuyöllä.

Enemmän uskoisin tekijän olevan nuorehko mies -20-30. Jossain määrin luulisin olevan tuttu poliisille.
Yllättävää jos täysin ensikertalainen. Ainakin taipumus rajuun väkivaltaan näyttää olevan.

Että näillä mennään. Äskeinen viesti kTosi.

[Jussi hki]

No niin, nyt on toinenkin epäilty todettu syyttömäksi.

Itse en edelleenkään ymmärrä silminnäkijä kakkosen osuutta, siinä on yhä jotain outoa. Siis miten niin ei nähnyt uhria eikä mitään rikokseen viittaavaa? Kun hän tuli ulos roskiskatoksesta, tekijä oli todenäköisesti jo ottanut jalat alleen kolinan takia. Roskiskatos oli aivan uhrin lähellä. Verijäljet maassa. Talon oma huhuhan tiesi kertoa, että se oli nimenomaan se lähempi katos eikä kauempi.

Omituisinta on, ettei silminnäkijä kakkonen ilmoittautunut poliisille pitkään aikaan, vaikka häntä etsittiin esim. mediassa.

Ontuvia selitysyrityksiä:
Joku, joka ei kertakaikkiaan puhu yli viikkoon muiden ihmisten kanssa, ei seuraa nettiä eikä uutisia, ei mitään. Ei vilkuile sivuille kulkiessaan.
... SNIP....

Miksi roskisdyykkari ei nähnyt tekoa tai uhria? Siksi, että teko tapahtui ulko-oven viereisessä kellarisyvennyksessä, sen portaissa tai ala-tasanteella, eli siis pihatason alapuolella näkösuojassa. Sinne on kuitenkin näkyvyys yläpuolella olevista ikkunoista, jos pistää päänsä tai ylävartalon ikkunasta ulos (silminnäkijä1?). Tätä tekopaikkaa on moni keskustelija pitänyt ihan varteenotettavana mahdollisuutena. Selittäisi esim juuri tämän probleeman.

Miksi roskisdyykkari ei ilmoittautunut poliisille aikaisemmin? Siksi koska roskiksia dyykkaavat ihmiset ovat juuri niitä, jotka eivät seuraa mediaa eivätkä yleensä pahemmin ole kiinnostuneita maailman tapahtumista muutenkaan. Yrittävät vain saada kaljarahat raavittua jostain.

[Knobster]

Enemmän uskoisin tekijän olevan nuorehko mies -20-30. Jossain määrin luulisin olevan tuttu poliisille.
Yllättävää jos täysin ensikertalainen. Ainakin taipumus rajuun väkivaltaan näyttää olevan.

Voisko olla se kävelykeppi arjalainen? sehän jonkun naisen perässä oli puuskuttanut aikaisemminn syssymmällä..

Ihan hyvin voi olla. Siinä vasta kunnon partiolainen. Vainoaa tosin aivan muualla. Itse veikkaan että tappaja on tuosta asuntolasta tai sitten lähitaloista. Jotenkin silti tuoksahtaa...

Suljettiinko tuo ensimmäinen vangittu jo kokonaan ulos tutkinnasta?

[lammas1]

Samaa mietin.
Kiinnostaisi tietää ihan 100% faktaa siitä, mihin kohtaan uhri on jäänyt kun tekijä on poistunut paikalta. Entä oliko tuohon roskakatokseen kulku vain yhdestä ovesta? Yksi selitys voisi olla, että uhri on jäänyt katveeseen suhteessa oveen ja kun roskakatoksessa käynyt on poistunut, on hän nähnyt vain tummiin pukeutuneen hahmon juoksemassa pois, mutta ei uhria. Tämä ei silti selitä sitä, miksei roskisheppu ilmoittautunut poliisille heti.

Mielikuvitus kun lähtee laukkaamaan niin mitä jos tekijä ja roskisheppu ovat katselleet toisiaan hetken silmästä silmään ja siksi tämä pelkää kertoa mitä on nähnyt, koska tekijä tietää miltä hän näyttää.

Joka tapauksessa uutisten mukaan roskakatokseen on
menty kun väkivallanteko on ollut käynnissä.
"Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä”, että väkivalta päättyi.

Poliisi pyytää Myyrmäentie 6 sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa käynyttä henkilöä ottamaan yhteyttä poliisin tapahtumien selvittämiseksi."

[url]https:///kotimaa/a/07aff511-708d-4287-97ed-eb899e5d2797[/url]

Eli jännältä tuntuu, ettei sn2 ole mitään nähnyt vaikka on kävellyt roskakatokseen, ellei sitten uhri ja tekijä ole olleet jossain muualla kuin suoraan D-rapun edessä.

Jos uhria oltais osittain pahoinpidelty tuossa kellariin menevässä portaikossa niin se voisi selittää miksei s2 ole nähnyt uhria.

Katsokaapas Mapsista Myyrmäentie 6 sieltä Virtatien puolelta, eli talon päädystä. Huomaatte että katos on pienen matkan päässä tekopaikan ovesta, ja siitä on loiva rinne alas parkkipaikalle. Se antaa hyvän kuvan tekopaikasta. Ensimmäinen silminnäkijähän sanoi että teko loppui kun joku kolisi/piti ääntä roskiksessa. Niinpä henkilö roskiskatoksesta tullessaan ei enää voinut tekoa nähdä koska se oli loppunut ja ehkä hän ei myöskään havainnut maassa makavaa (hiljaista?) uhria, mutta ehkä jonkun pakenevan pois. Lisäksi siitä on helppo mennä parkkipaikalle vaikka oikaisemalla sen kumpareen alas.
Lisäksi sivulla 17 tässä ketjussa on @MissPiggy nlainaus jostain uutisesta, että "teko keskeytyi vasta kun joku käveli roskakatokseen"

lainaan tässä itseäni

[Hermione]

Tuo Minkkinen vaikuttaa kyllä järkevälle toivottavasti saa ratkaistua.

Julkisuutta rakastava huomiohuora se on Sehän on työntänyt naamansa vähän joka rikosaiheiseen ohjelmaan telkkarissa.

Nojoo mutta ei vaikuta peruspekka poliisit joka on leipiintynyt töihinsä. Tälläinen tutkinta tarvitsee kyllä Minkkisen kaltaista tutkinnanjohtajaa.

Lopputuloksena voi olla myös vesiperä tai oikeusmurha, kun paineet ratkaista juttu on sen verran suuri.

Mitä olen seurannut näitä juttuja niin Tyynelä on mennyt omissa caseissaan asialinjalla ja tämä ensimmäinen vangitseminen oli ensimmäinen julkiseksi tullut moka.

[Jussi hki]

Kyllä tässä ainoa asia tällä hetkellä mistä me minfolaiset voimme hakea asiaan pienten faktojen sävyttämänä spekulaatioita on tuo oletettu pakoreitti. Olisi todella mielenkiintoista saada tietää onko tuo laputettu alue enemmän Noropolun-Ojahaanpolun-Norotien-Haltiantien ja sitä kautta mätäjoen poikki Kaivokselan suuntaan ulottuva reitti? Vai onko lappuja jaettu esim. tapahtumapaikalta tuonne Raappavuorentien tai Louhelan suuntaan missä on heti vieressä mm. työmaa-alue.

Myös se onko tuonne pohjois Kaivokselan suuntaan mahdollisesti jaeltu lappuja?

Minun mielestäni olisi järkevintä laputtaa kaikki talot postinkantajan jakoreitin varrella. Joku täällä esitti perusteluja sille, että tyttö oli todennäköisesti reitin vakituinen hoitaja, eli hän siis kiersi tämän saman reitin yöstä yöhön, ties vaikka olisi tehnyt sitä jo kuukausia tai enemmänkin. Ja äkkiäkös joku yöt valvova pervo huomaa ikkunastaan tai parvekkeeltaan, että ulkona sama nuori tyttö jakaa lehdet samoihin rappuihin joka yö, ja alkaa stalkkaamaan.
Ja on sitten valinnut sellaisen kohdan tytön reitiltä, mikä on hänen mielestään se optimaalisin tekoa varten..