Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Miss Holmes #1]

Jos uhri ja hyökkäys olisikin täysin sattumanvarainen ja suunnittelematon, olisi tekijällä ollut kyllä hirmuisesti tuuria.

Mistä tuo tekijä ilmestyi juuri tuonne?
-odotti sopivaa kulkijaa?
-seurasi jakajaa?

Miten onnistui suunnittelematta poistua paikalta niin, ettei jäänyt yhteenkään kameraan?

Miten onnistui tulla paikalle jäämättä yhteenkään kameraan?

Miten kukaan pystyy ilman henkilökohtaista sidettä kohdistamaan tappavaa väkivaltaa tuntemattomaan nuoreen naiseen?

Miksi poliisi ei varota yökulkijoita, jos tekijä on täysin random hullu ja edelleen vapaana?

[MissMallard]

"Postinjakajan murhasta epäilty 19-vuotias mies vapautettu"

Siinä vietiin sitten tutkijoilta täysin turhaan resursseja. Ei jumalauta mikä vatipää. Toivottavasti on ylpeä itsestään. Mitään rangaistusta tällaisesta valetunnustuksesta tuskin saa? Suomessa kun ollaan.

Sakot?? Lakiin voisi kirjata jonkun kohdan turhien resurssien viemisestä tutkinnassa; jollei sieltä sellaista löydy. Mutta minkäs teet jos henkilö itse uskoo tehneensä tai on sellainen henkinen tila päällä jossa mikään ei ole varmaa. Tämä vain yleisellä tasolla pohdintaa siitä ettei kukaan tahallaan veisi tulevaisuudessakaan resursseja esim. tavoitellakseen julkisuutta tms. Tosin lääkärinkin on tutkittava jos potilas vastaanotolle saapuu oletettujen vaivojensa kanssa, joten kaippa se on poliisinkin suhtauduttava näihin aina vakavasti.

Monipiippuinen asia.

[Touhupuntti]

Mä profiloisin tekijäksi henkikön joka pyrkinyt vieressä olleeseen rappuun mahdollisesti vahingoittamaan/uhkailemaan/ex(?) jotain toista kohdetta ja postinjakaja sattunut paikalle sattumalta. Tämä tekijä koittanut saada häntä laskemaan käytävään huonolla menestyksellä ja purkanut raivon tähän viattomaan postinjakajaan. Voinut vaikka koittaa myös lainata puhelinta soittaakseen jollekin avaamaan ja kun ei sitä saanut raivon puuskassa tappanut

[MissMallard]

Tekijä olisi voinut poistua paikalta jalan; mutta myös pyörällä, autolla ja vieläkö pääkaupunkiseudulla on skuutteja käytössä? Täällä niitä näkyi vielä käytössä viime viikolla johtuen lumen vähyydestä/lumettomuudesta.
Skuutin käytöstä toki jälki jää.

edit. kyllä niitä skuutteja varmaan tuolloin marraskuussa on ollut vielä osin käytettävissä

[Starbalia]

Jos uhri ja hyökkäys olisikin täysin sattumanvarainen ja suunnittelematon, olisi tekijällä ollut kyllä hirmuisesti tuuria.

Mistä tuo tekijä ilmestyi juuri tuonne?
-odotti sopivaa kulkijaa?
-seurasi jakajaa?

Miten onnistui suunnittelematta poistua paikalta niin, ettei jäänyt yhteenkään kameraan?

Miten onnistui tulla paikalle jäämättä yhteenkään kameraan?

Miten kukaan pystyy ilman henkilökohtaista sidettä kohdistamaan tappavaa väkivaltaa tuntemattomaan nuoreen naiseen?

Miksi poliisi ei varota yökulkijoita, jos tekijä on täysin random hullu ja edelleen vapaana?

Tässä vaiheessa lähtisin itse Poliisina yksinkertaisesti käymään läpi lähimpien kameratallenteiden autoja aika väliltä 03:38-04:10 Sijainnit Louhelan juna-asema / pohjois Kaivoksela / Hämeenlinnanväylän liittymät.
Rekisterinumerolla ajoneuvon omistaja tietoon ja yhteydenotto miksi liikkunut kyseisenä ajankohtana.

Kaivokselan pohjoiselle puolelle pääsee käytännössä vain Kaivokselantien risteyksestä. Tämä risteys yhdistää koko p-kaivokselan.
K-Market Louhelan kameroista näkee näkee risteävän liikenteen Martinlaakson/Myyrmäen suuntaan

En osaa arvioida kuinka monta autoa olisi tarkistettavana.

[Miss Holmes #1]

Mä profiloisin tekijäksi henkikön joka pyrkinyt vieressä olleeseen rappuun mahdollisesti vahingoittamaan/uhkailemaan/ex(?) jotain toista kohdetta ja postinjakaja sattunut paikalle sattumalta. Tämä tekijä koittanut saada häntä laskemaan käytävään huonolla menestyksellä ja purkanut raivon tähän viattomaan postinjakajaan. Voinut vaikka koittaa myös lainata puhelinta soittaakseen jollekin avaamaan ja kun ei sitä saanut raivon puuskassa tappanut

Jos näin olisi, eikö tuo kohde olisi jos ilmoittanut epäilynsä poliisille?
Ihan vaan siksikin, että on nyt saanut konkreettista näyttöä tekijän vaarallisuudesta.

[Jasonnn]

Jos uhri ja hyökkäys olisikin täysin sattumanvarainen ja suunnittelematon, olisi tekijällä ollut kyllä hirmuisesti tuuria.

Mistä tuo tekijä ilmestyi juuri tuonne?
-odotti sopivaa kulkijaa?
-seurasi jakajaa?

Miten onnistui suunnittelematta poistua paikalta niin, ettei jäänyt yhteenkään kameraan?

Miten onnistui tulla paikalle jäämättä yhteenkään kameraan?

Miten kukaan pystyy ilman henkilökohtaista sidettä kohdistamaan tappavaa väkivaltaa tuntemattomaan nuoreen naiseen?

Miksi poliisi ei varota yökulkijoita, jos tekijä on täysin random hullu ja edelleen vapaana?

Tässä vaiheessa lähtisin itse Poliisina yksinkertaisesti käymään läpi lähimpien kameratallenteiden autoja aika väliltä 03:38-04:10 Sijainnit Louhelan juna-asema / pohjois Kaivoksela / Hämeenlinnanväylän liittymät.
Rekisterinumerolla ajoneuvon omistaja tietoon ja yhteydenotto miksi liikkunut kyseisenä ajankohtana.

Kaivokselan pohjoiselle puolelle pääsee käytännössä vain Kaivokselantien risteyksestä. Tämä risteys yhdistää koko p-kaivokselan.
K-Market Louhelan kameroista näkee näkee risteävän liikenteen Martinlaakson/Myyrmäen suuntaan

En osaa arvioida kuinka monta autoa olisi tarkistettavana.

Itsekkin. Suurennuslasin alle ne jotka voidaan yhdistää uhriin työn puolesta esim ja ne joilla ei ole ollut puhelinta mukana.

[Nice shirt]

Joku puhui siitä rakennustyömaasta niin sen verran tyhmä kysymys että yöpyykö joku niissä työmaa-parakeissa vai yöpyykö esim.kotimaiset ja ulkomaiset raksatyöntekijät jossakin kerrostaloasunnoissa?

Tämä vain yleisellä tasolla kysymys osoittelematta mihinkään suuntaan tms.

Niille vuokrataan kaksio tai kolmio ja ukot laitetaan patjoineen nukkumaan lattialle. Ei kuitenkaan tapeta kuten Qatarissa.

Itse en kyllä veikkaisi raksaukkoa tekijäksi. Eikä siinä ole tarvinnut, jos nainen hento, muuta kuin nyrkit tappovälineeksi. Katsoin Armanin ohjelmaa vähän ja huomasin, miten kovia iskuja itsepuolustuslajien taitajat pystyvät antamaan.

En minäkään veikkaa raksaukkoa tekijäksi, nehän nukkuu yöt kun painavat pitkää päivää. Sen verran täytyy kuitenkin korjata että ei kaikille raksaukoille järjesty sitä petipaikkaa kaksiosta tai kolmiosta. Isoilla ja ehkä keskisuurillakin työmailla on kontteihin rakennettuja asuintiloja joissa varsinkin lyhytaikaiset työntekijät hoitavat majoittumisensa halvimman vaihtoehdon periaatteella. Olen minä sellaisen nähnyt ihan sisäpuoleltakin tänäkin vuonna.

Ulkomaan ukoilla on kerrostaloissa yhteismajoitusta. Tekevät pitempiaikaisia töitä. Nehän puurtaa viikonloppuisinkin mistään pyhistä välittämättä. Siis ulkomaan ukot.

[Miss Holmes #1]

Mietin tässä, että tekijään on melkein pakko ollut jäädä verta uhrista. Ja uhrin DNA on tiedossa.

Auttaisiko lähialueen talojen sisäänkäyntien ”luminointi”?
Ainakin niiden, joiden oletetaan olevan pakosuunnassa.

Tuskin kaikista ulko-ovista/ hissin ovista verta löytyy.

Saattaisi auttaa myös porrassiivouksia tekevien yritysten informointi, jos vaikka jossain olisi siivooja huomannut siivotessaan verta, mutta ohittanut sen ”normaalina”.

[Jussi hki]

Kyllä tuo paikka on varmasti ennalta harkittu, kun siihen ei oikeastaan ole kunnon näkyvyyttä mistään päin, se on tavallaan "sumppu". Molemmilla puolilla on sellaisten kerrostalojen päädyt, joissa ei ole ikkunoita, ja ns sydänyöllä ainoat mahdolliset silminnäkijät voisivat olla vain a) aivan yläpuolella olevien asuntojen asukkaat (sn1), tai b) satunnaiset kulkijat (sn2).

Roskisdyykkarin (sn2) paikalle sattumista en ihmettele, kuten täällä jotkut ovat tehneet, sillä tuo roskis saattaa olla pääkaupunkiseudulla ainoa kerrostalon roskis joka on lukitsematon (joku paikallinen kertoi täällä ihmettelevänsä tuollaista harvinaisuutta). Tottakai roskiskatoksen lukottomuus on noilla seuduilla yleisesti tiedossa ja houkuttelee paikallisia deekuja.

Tällä hetkellä minusta vaikuttaa siltä, että kyseessä on joku joka on stalkannut postityttöä jo pidemmän aikaa.
On tietysti sekin mahdollista, että stalkkasi ensimmäistä kertaa, ja äkkiseltään hoksasi, että tässähän onkin hyvä paikka. Mutta ehkä vähän todennäköisempää on että on stalkannut pidemmän aikaa. Aggressiot (seksuaalinen lataus?) purkautunut sellaisella energialla, että lienee vähän aikaa kerännyt sitä.
Luulen myös, että kyseessä on joku, joka on ainakin puoliksi yhteiskunnan ulkopuolella. Elää öisin, asuu toisten nurkissa, tuskin on omaa autoa. Ei siis ainakaan raksamies.

[Myrskylintu]

Tässä on ikään kuin kaksi linjaa. Joko tekijä oli paikalla sattumalta juuri siinä ja silloin, koska pyrki sisälle rappuun. Tiesi ehkä, että jakaja tulee kohta ja odotti "varmaa pääsyä", joka ei sitten onnistunutkaan. Toinen linja on että teko oli aivan vimpan päälle suunniteltu, mutta se tuntuu jotenkin epätodennäköisemmältä. Kyllähän pakenijoilla usein tuuria on, esim Tesoma tai kiinalaisnaisen murha vain pari mainitakseni, tekijällä kävi vain hyvä munkki ja ehkä tunsi jo alueen hyvin ja tiesi vähän heti mistä kannattaa mennä.

[Miss Holmes #1]

Jos olisi etsinyt yöpymispaikkaa rappukäytävästä, niin miksi juuri tuosta?

Ja eikö silloin olisi ollut helppoa kaivella ovella avaimia ja päästä siivosti sisään liian humalan / motoriikan puutteen vuoksi?

Ja onko lehdenjakajilla joku ohjeistus, että pitää leikkiä poliisia, jos joku pyrkii sisään samalla oven avauksella?

[Tabula Rasa]

"Postinjakajan murhasta epäilty 19-vuotias mies vapautettu"

Siinä vietiin sitten tutkijoilta täysin turhaan resursseja. Ei jumalauta mikä vatipää. Toivottavasti on ylpeä itsestään. Mitään rangaistusta tällaisesta valetunnustuksesta tuskin saa? Suomessa kun ollaan.

Tunnen erään miehen,jolla on jokin ihme fiksaatio poliisiin. Pakkomielteinen tarve saada olla poliisin kanssa tekemisissä. Kehuskelee kovasti jos kuulumisia kysyy, että olin viime yönä poliisivankilassa Pasilassa. Jos kysyy miksi, Poliisi on epäilyt häntä huumeiden käytöstä ja ottanut kiinni.

Kaveri kyllä oikeastikin käyttää jotain huumetta, en tiedä mitä huumetta.
Sillä on tapana myös aina silloin tällöin soitella itselleen poliisi kotiin. Perusteena liikkuu täällä joku hänen kotonaan. Poliisi menee paikalle, niin eihän siellä ketään ole.

Kerran todistin omin silmin, kun liikkuva poliisi työskenteli ja etsi manneilta asetta. Tämä kaveri meni poliisien luo tekemään "rikosilmoitusta" häneltä varastetusta lompakosta. Kertaalleen poliisit käskyttivat häntä lopettamaan koska heillä on tehtävä päällä ja neuvoivat vielä että rikosilmoitukset pitää mennä esim poliisilaitokselle tekemään, mutta kun kaveri ei uskonut niin painivat rautoihin ja veivät sinne Pasilan poliisivankilaan yöksi.No,sinnehän se kaveri halusikin.

Tämä on noin 30v.mies, jolla on oma firma, koulutettu, taitava työssään. Mistä laitapuolenkulkijasta ei ole kyse.
LInnatuomioita huumeista on noin kolme kappaletta ainakin omien puheidensa mukaan.

Voisin kuvitella tyypin varsin hyvin tilanteeseen, jossa hän menee ja tunnustaa jonkun teon vaikka ei olisi sitä tehnytkään. Mikä nämä tyypit saavat siitä, että ovat väkisin poliisin kanssa tekemisissä? Jonkinlaista turvallisuuden tuntuako?

[MissMallard]

^^Jos oli hyväksi havaittu paikka esim. lämmitellä/nukkua tms. Tosin jos joku olisi aiemmin nähnyt jonkun tuolla rapussa esim. nukkuvan niin varmaan olisi kertonut jo poliisille.
Tuli vaan mieleen että pitäisiköhän kysyä muilta jakajilta jotka tuohon ovat jakaneet esim. vuoden sisään että onko heitä lähestytty aiemmin jossain aikeissa ja että onko joku pyytänyt avaamaan oven syystä tai toisesta. Tai ovatko nähneet jonkun viettävän aikaa tuossa rapussa aamuyöllä.

[Miss Holmes #1]

^^Jos oli hyväksi havaittu paikka esim. lämmitellä/nukkua tms. Tosin jos joku olisi aiemmin nähnyt jonkun tuolla rapussa esim. nukkuvan niin varmaan olisi kertonut jo poliisille.
Tuli vaan mieleen että pitäisiköhän kysyä muilta jakajilta jotka tuohon ovat jakaneet esim. vuoden sisään että onko heitä lähestytty aiemmin jossain aikeissa ja että onko joku pyytänyt avaamaan oven syystä tai toisesta. Tai ovatko nähneet jonkun viettävän aikaa tuossa rapussa aamuyöllä.

Juurikin noin. Ja hyvin voisivat kysellä myös lähitaloista.

Osaako joku kertoa faktaa tuosta jakajien ulko-ovien käytöstä? Pitääkö estää muut kulkijat vai ei?