Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MissMallard]

Sen verran erittäin karkealla yleistyksellä vielä tuosta tekijän tummasta vaatetuksesta että ihan sellaiset laitapuolen kulkijat tai kodittomat esim.alkoholin suurkuluttajat voisi ehkä sulkea pois. Tosin eihän sitä pysty varmaksi sanomaan; mutta mitä on tullut joitakin laitapuolen kulkijoita nähtyä niin vaatetus on usein ollut "mitä sattuu" riemunkirjavaakin ja että yhtenäistä tummaa/mustaa asua olen harvoin nähnyt kellään ihan laitapuolen kulkijalla joka vuosia on kadulla asunut tms.
Tosin ovat voineet saada tumman asun jostakin vaatejakelusta mutta usein heillä on päällään mitä sattuu vanhahtavaakin vaatetusta.

Tosin joku nuori henkilö joka on menettänyt asuntonsa vaikka vasta niin voi omistaakin jonkun tumman yhtenäisen asun.

Tämä vain pohdintaa ja karkeaa yleistystä.

[klazna]

Mielestäni tuon, ettei Sn2 ole nähnyt tekoa tai uhria, pelkästään tummiin pukeutuneen henkilön, voi selittää yksinkertaisesti sillä, että jakajan kärri on ollut rappujen edessä.
Tekijä ja uhri ovat jääneet sen taakse katveeseen, kun Sn2 on mennyt katokseen. Voi olla, että teko on ollut jo niin pitkällä, että uhrista ei lähde ääntä, ja tekijäkin ns ihaillut aikaansaannostaan uhrin ylle kumartuneena. Tekijä havahtunut sitten kolisteluun ja noussut kärrin katveesta ja rynnännyt pois. Sn2 nähnyt tuon poistumisen, mutta ei kiinnittänyt huomiota kärriin, eikä nähnyt sen takana ollutta uhria, ajatellut vain että tuolla D rapussa se jakaja lehtiä nakkelee luukuista sisään.

[lammas1]

Jos tekijä ei ollu tullukkaa juuri tuohon paikalle vaan
a. Oli seurannut jakajaa jo pidemmältä ja seurasi myös rapuissa, eli tuli myös tekopaikalle sieltä talosta. Ehkä sitten tuossa kohtaa jakaja mitta täyttyi ja hän sanoi seuraajalle jotain mikä laukaisi teon.
b. Tekijä tuli jostain asunnosta (sen rapun asunnoisat missä teko sattui, tämän varmaan poliisit selvittäneet) tai vaikkapa sieltä lukitsemattomasta roskiskatoksesta juuri kun jakaka tuli pihaan tai ulos rapausta. Tekijäkin on voinut olla siellä katoksessa dyykaamassa. Ja jos on ollu aineissa tms pelkkä katse on saattanu laukasta tilanteen.

[hamuelos]

Ethän, please, kerro uhrin nimeä täällä kenellekään, vaikka joku sitä kuinka kerjäisi. Joku saisi nimen perusteella kuitenkin tarkan henkilöllisyyden selville, tieto siitä taatusti leviäisi, ja uhrista tehtäisiin monenlaisia, negatiivisiakin stooreja sekä medioissa että somessa.
Omaisten toivetta pitää ehdottomasti tässä asiassa kunnioittaa!
Älä kerro myöskään mitään muita tietoja hänestä, sillä niitä yhdistelemällä hänet voidaan pystyä identifioimaan. Jos niin kävisi, se olisi tosi surullista monella tapaa.

Tää kommentti jäi päiviks kummittelee mun päähän. Oisko uhri jakanut samalla jotain muutakin kuin lehtiä öisin tuolla alueella. Jotenkin outo sattuma että pidätetty + väärä tunnustaja asuvat molemmat tukitaloissa. Voisko uhrikin olla tukiasunnon asukas ja sekaantunut vääriin porukoihin. Eihän läheiset yleensäkkään ikinä halua paljastaa uhrin nimeä mutta tässä tuntuu olevan taustalla jotain muutakin kun niin hanakasti suorastaan anellaan ettei uhrin nimeä paljasteta ja heti omaiset kertoneet kaikille uhrin tunteneille ettei saa kertoa. Yleensä joku ehtii kertomaan nimen ennenkuin läheiset tavoittaa uhrin tutut. Ja kellä nyt on ekana mielessä estää uhrin nimen paljastuminen kun tulee tieto että oma lapsi murhattu. Harva shokissa tajuaa heti aloittaa kampanjan "ethän kerro että meidän Marjaliisa.."

Huom. Nimi keksitty

[Jasonnn]

Sen verran erittäin karkealla yleistyksellä vielä tuosta tekijän tummasta vaatetuksesta että ihan sellaiset laitapuolen kulkijat tai kodittomat esim.alkoholin suurkuluttajat voisi ehkä sulkea pois. Tosin eihän sitä pysty varmaksi sanomaan; mutta mitä on tullut joitakin laitapuolen kulkijoita nähtyä niin vaatetus on usein ollut "mitä sattuu" riemunkirjavaakin ja että yhtenäistä tummaa/mustaa asua olen harvoin nähnyt kellään ihan laitapuolen kulkijalla joka vuosia on kadulla asunut tms.
Tosin ovat voineet saada tumman asun jostakin vaatejakelusta mutta usein heillä on päällään mitä sattuu vanhahtavaakin vaatetusta.

Tosin joku nuori henkilö joka on menettänyt asuntonsa vaikka vasta niin voi omistaakin jonkun tumman yhtenäisen asun.

Tämä vain pohdintaa ja karkeaa yleistystä.

Juuri näin. Laitapuolen kulkijalla hyvin harvoin on tuollaista mitään sanomatonta asua. Onko nähty onko tekijällä ollut maskia/huppua?

[rikarto]

Mietin pystyykö tuollaista usean minuutin kestänyttä väkivaltaa pienempää naista kohtaan tekemään, ellei ole aiempaa väkivaltarikostaustaa?

Pystyy, jos tämä oli psykopaatin eka keissi. Ennen ensimmäistä tekoahan ei ole aiempaa väkivaltarikostaustaa.

Luonnevika/päihdeongelmat/taipumus moiseen luultavasti onkin valmiina, terve ja tasapainoinen ihminen ei moiseen kykene edes hetken mielijohteesta kolmenkaan promillen humalassa.

[Luckyluke]

Minkä kokoisia nämä jakoalueet yleensä ovat jalan jaettaessa?

[Starbalia]

Lisäyksenä noihin laitapuolenkulkijoihin vaatetuksen lisäksi. Yleensä osa kulkijoista hankkii jonkin rikoksen ja yrittää tätä kautta saada pääsyn vankilaan määrittelemättömäksi ajaksi. Yleensä kyse on ryöstöistä, varkauksista, murroista tai lievistä pahoinpitelyistä.
Näissä usein taka-ajatuksena nimenomaan jäädä kiinni ja pääsy valtion hotelliin.

D-Rappuun pääsy pelkästään lämpimään särähtää korvaan, koska täällä tuotu esille myös verijälkiä E-Rapun edestä.

Vähän turhaa spekulaatiota, kun edes pientä tiedon murua emme ole saaneet.

[Pad]

Jos uhri ja hyökkäys olisikin täysin sattumanvarainen ja suunnittelematon, olisi tekijällä ollut kyllä hirmuisesti tuuria.

Mistä tuo tekijä ilmestyi juuri tuonne?
-odotti sopivaa kulkijaa?
-seurasi jakajaa?

Miten onnistui suunnittelematta poistua paikalta niin, ettei jäänyt yhteenkään kameraan?

Miten onnistui tulla paikalle jäämättä yhteenkään kameraan?

Miten kukaan pystyy ilman henkilökohtaista sidettä kohdistamaan tappavaa väkivaltaa tuntemattomaan nuoreen naiseen?

Miksi poliisi ei varota yökulkijoita, jos tekijä on täysin random hullu ja edelleen vapaana?

Suunnittelematon, tuskin. Luulen, että tekijä on skoutannut aluetta aiemmin jotta on osannut suunnitella tulo- ja pakoreittinsä. Tekijä on todennäköisesti tietoinen siitä, että aamulehtiä jaetaan suunnilleen tuohon aikaan tuolla alueella. En usko, että tekijä on tuntenut uhria. Jos ihminen on mieleltään hieman sairas ja vihaa ihmisiä, ei ole ollenkaan vaikea uskoa että hän pystyisi noin raakaan väkivaltaan tuntematonta uhria kohtaan. Hän silloin purkaa sitä vihaansa juuri edessä olevaan ihmiseen. Vihaansa, johon uhri on itse täysin syytön. Voisin jopa sanoa, että se on helpompaa kohdistaa raakaa väkivaltaa ihmistä kohtaan johon ei ole mitään sidettä.

Luulen, että poliisilla ei ole vielä varmuutta siitä että kyseessä on joku randomi ja toisaalta vaikka olisikin, välttääkseen pakokauhua ja toissijaisia lievempiä rikoksia. Ihmisillä on tapana olla epäluuloinen, jos tälläinen varoitus poliisilta tulisi ja jotkut valitettavasti antaisivat turpaan oman käden oikeudella pelkän luulon perusteella. SIten monet syyttömät tähän tapaukseen voisivat saada kuonoonsa ja poliisille tulisi lisää töitä.

Se tiedetään varmasti, että tekijä on vapaanat tällä hetkellä. Ainakaan poliisi ei ole tiedottanut mistään uudesta kiinniotosta. Ja jos tekijä on vapaana, hän tulee iskemään uudestaan jossain vaiheessa (omaa spekulaatiota, varsinkin jos tekijä on sama kuin Simonkylän tapauksessa).

[Miss Holmes #1]

Jakotietäjät kehiin!

Täällä on jo monta kysymystä:

- Ulko-ovien käyttö muille kulkijoille
- Jakoalueiden koko

Lisäksi kiinnostaisi tietää miten jakajia yleisesti ohjeistetaan, jos esim huomaa jonkun seuraavan.

[Nice shirt]

Ethän, please, kerro uhrin nimeä täällä kenellekään, vaikka joku sitä kuinka kerjäisi. Joku saisi nimen perusteella kuitenkin tarkan henkilöllisyyden selville, tieto siitä taatusti leviäisi, ja uhrista tehtäisiin monenlaisia, negatiivisiakin stooreja sekä medioissa että somessa.
Omaisten toivetta pitää ehdottomasti tässä asiassa kunnioittaa!
Älä kerro myöskään mitään muita tietoja hänestä, sillä niitä yhdistelemällä hänet voidaan pystyä identifioimaan. Jos niin kävisi, se olisi tosi surullista monella tapaa.

Tää kommentti jäi päiviks kummittelee mun päähän. Oisko uhri jakanut samalla jotain muutakin kuin lehtiä öisin tuolla alueella. Jotenkin outo sattuma että pidätetty + väärä tunnustaja asuvat molemmat tukitaloissa. Voisko uhrikin olla tukiasunnon asukas ja sekaantunut vääriin porukoihin. Eihän läheiset yleensäkkään ikinä halua paljastaa uhrin nimeä mutta tässä tuntuu olevan taustalla jotain muutakin kun niin hanakasti suorastaan anellaan ettei uhrin nimeä paljasteta ja heti omaiset kertoneet kaikille uhrin tunteneille ettei saa kertoa. Yleensä joku ehtii kertomaan nimen ennenkuin läheiset tavoittaa uhrin tutut. Ja kellä nyt on ekana mielessä estää uhrin nimen paljastuminen kun tulee tieto että oma lapsi murhattu. Harva shokissa tajuaa heti aloittaa kampanjan "ethän kerro että meidän Marjaliisa.."

Huom. Nimi keksitty

Onkohan kyse esim seksuaalisesta suuntautumisesta. HUOM! täyttä spekua. Joka tapauksessa uhriin liittyy nyt jotain, koska kampanja aloitettu hiljaisuuden puolesta.

[Luckyluke]

Asettamatta mitään ammattiryhmiä huonoon valoon, mutta mitä jos tämä onkin ollut pizzakuski? Käynyt heittämässä pitsaa johonkin lähistön taloon ja nähnyt yksinkulkevan tytön..jättänyt auton jonnekin kauemmas ja lähtenyt jututtamaan, raivostunut. Just speculating!

[Kristallikallo]

Osaako joku kertoa faktaa tuosta jakajien ulko-ovien käytöstä? Pitääkö estää muut kulkijat vai ei?

Lähtökohtaisesti avaimen haltija ei saa päästää asiattomia/ulkopuolisia sisälle rappuun. Tämähän pätee niin asukkaisiin kuin kaikkiin muihinkin. Jos päästää, niin vastaa tietenkin siitä mitä siellä tapahtuu.
Ymmärrettävästi tällaisessa on käytettävä harkintaa, eikä tietenkään se sisälle päästäminen ja poliien soittaminen ole niin vakava asia että sen vuoksi kannattaisi itseään vaarantaa.

Mukavan ymmärrettävä selitys voimakeinojen kohteeksi joutuminen on tietenkin se että on kieltäytynyt päästämästä ulkopuolista rappuun. Mutta siltikin, voisiko kieltämisestä joku kilahtaa noin pahasti?
Ei varmaankaan tarvitse kummoista kekseliäisyyttä vain estää postinkantajaa sulkemasta ovea perässään. Ja sittenkin jos ovi ehditään edestä sulkemaan, on kohtuullisen helppoa vahvempana vain ottaa ne avaimet, ja eiköhän pienellä kiinni käymisellä postinjakaja itsekin luovuta ne avaimet, päästäkseen tilanteesta eroon ja soittamaan poliisit.

[Jasonnn]

Jos uhri ja hyökkäys olisikin täysin sattumanvarainen ja suunnittelematon, olisi tekijällä ollut kyllä hirmuisesti tuuria.

Mistä tuo tekijä ilmestyi juuri tuonne?
-odotti sopivaa kulkijaa?
-seurasi jakajaa?

Miten onnistui suunnittelematta poistua paikalta niin, ettei jäänyt yhteenkään kameraan?

Miten onnistui tulla paikalle jäämättä yhteenkään kameraan?

Miten kukaan pystyy ilman henkilökohtaista sidettä kohdistamaan tappavaa väkivaltaa tuntemattomaan nuoreen naiseen?

Miksi poliisi ei varota yökulkijoita, jos tekijä on täysin random hullu ja edelleen vapaana?

Suunnittelematon, tuskin. Luulen, että tekijä on skoutannut aluetta aiemmin jotta on osannut suunnitella tulo- ja pakoreittinsä. Tekijä on todennäköisesti tietoinen siitä, että aamulehtiä jaetaan suunnilleen tuohon aikaan tuolla alueella. En usko, että tekijä on tuntenut uhria. Jos ihminen on mieleltään hieman sairas ja vihaa ihmisiä, ei ole ollenkaan vaikea uskoa että hän pystyisi noin raakaan väkivaltaan tuntematonta uhria kohtaan. Hän silloin purkaa sitä vihaansa juuri edessä olevaan ihmiseen. Vihaansa, johon uhri on itse täysin syytön. Voisin jopa sanoa, että se on helpompaa kohdistaa raakaa väkivaltaa ihmistä kohtaan johon ei ole mitään sidettä.

Luulen, että poliisilla ei ole vielä varmuutta siitä että kyseessä on joku randomi ja toisaalta vaikka olisikin, välttääkseen pakokauhua ja toissijaisia lievempiä rikoksia. Ihmisillä on tapana olla epäluuloinen, jos tälläinen varoitus poliisilta tulisi ja jotkut valitettavasti antaisivat turpaan oman käden oikeudella pelkän luulon perusteella. SIten monet syyttömät tähän tapaukseen voisivat saada kuonoonsa ja poliisille tulisi lisää töitä.

Se tiedetään varmasti, että tekijä on vapaanat tällä hetkellä. Ainakaan poliisi ei ole tiedottanut mistään uudesta kiinniotosta. Ja jos tekijä on vapaana, hän tulee iskemään uudestaan jossain vaiheessa (omaa spekulaatiota, varsinkin jos tekijä on sama kuin Simonkylän tapauksessa).

Puhut täyttä asiaa. Poliisilla varmasti on paljon painetta tutkinnan suhteen suuren mediahuomion vuoksi. Poliisikin tietää että tälläisen teon tekijä todennäköisesti uusii tekonsa. Nyt tekijä on ollut lähellä jäädä paikan päältä kiinni mitä hän ei varmaan ole osannut odottaa. Nyt säikähtänyt ja antaa pölyn laskeutua. Jos asuu alueella odottaa vielä kauemmin pölyn laskeutumista. Seuraava uhri löytyy todennäköisesti syrjemmästä paikasta. Puisto tai lenkkipolku. Uhri löytyy myös pahemmasta kunnosta koska nyt teko on keskeytetty. Voi olla että pyrkii muuttamaan tekotapaa ettei häntä osata yhdistää postinjakajan murhaan. Tekoaika tulee olemaan suurella todennäköisyydellä 01-04.

[Jason]

Tästä tulikin milenkiintoinen tapaus; kaksi hlöä otettu eri aikana kiinni, ja kumpikaan ei ole teon tekijä. Kolmas kerta toden sanoo?