Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[TenuTaneli]

Täällä on ihan tasokasta läppää, kiitoksia vaan. Ajattelin laittaa kuvan, joka saattaa sopia osittain keskustelun aiheeseen:



Sosiaaliporno sattuu kuvottamaan minua varsin voimakkaasti, en taida olla ainoa lajissani.

[Marsalkka]

marski,
miten voit kysyä näin tyhmiä kysymyksiä

Koeta keksiä jotain järkeävämpää.

Eikö psykoottinen voi harkita tiettyä asiaa kuukautta?

Kyllä voi.

Kiitos!

[PinkCatz]

^Suomen kieltä. Hengissä - hengiltä = hengettömäksi.

Joo tiedän kyllä mitä tarkoittaa mutta huvitti vain tuo lauserakenne...

[Blood & Tears]

Täällä on ihan tasokasta läppää, kiitoksia vaan. Ajattelin laittaa kuvan, joka saattaa sopia osittain keskustelun aiheeseen:

Sosiaaliporno sattuu kuvottamaan minua varsin voimakkaasti, en taida olla ainoa lajissani.

Eikös tämä koko sivusto ole yhtä suurta sosiaalipornoa? Tietysti ne tahot jotka tekevät näillä tragedioilla rahaa ovat asia erikseen.

Itse veikkaan että J-P ei aivan sattumalta juuri tyttöä uhrikseen valinnut. Ehkä pintaan tulivat nuorempina koetut nöyryytykset tyttöjen taholta ja oma epäonnistuminen kun muut suositummat tyypit olivat tekemisissä tyttöjen kanssa.

[joey]

Pidän kyseiseltä poliisimieheltä hyvin ajattelemattomana ylipäätään antaa tuollaisia lausuntoja keltaiselle lehdistölle, lopputuloksen olisi kyllä voinut arvata.

Murtohan antoi haastattelun STT:lle.

Pidät siis Suomen Tietotoimistoa ja Helsingin Sanomia 'juorumediana'. Aika erikoinen näkemys, kieltämättä.

Mikäli antaa lausunnon STT:lle, on hyvin todennäköistä että tieto päätyy myös keltaiselle puolelle. Minusta olisi tällöin hyvä valikoida sanansa sen verran tarkasti, että mitään raflaavia otsikoita ei yksinkertaisesti pysty lausunnosta repimään. Sekin on mahdollista. Eikä se Hesarikaan nyt niin tasokasta journalismia aina harrasta, kuin mitä toisinaan toivoisi...

Väännänkö rautalangasta, vai riittääkö jos piirrän kaaviokuvan?

Itse veikkaan että J-P ei aivan sattumalta juuri tyttöä uhrikseen valinnut. Ehkä pintaan tulivat nuorempina koetut nöyryytykset tyttöjen taholta ja oma epäonnistuminen kun muut suositummat tyypit olivat tekemisissä tyttöjen kanssa.

Tätä minäkin ajattelin. Tuo pojan valitsema tyttö vielä sattui olemaan sitä suositumpaa laatua... Ja jotenkin tuntuu uskomattomalta, ettei tyttöä ennen niiden kahden uhrinetsintäretken aikana muka olisi tullut vastaan ketään "sopivaa", mikäli "sopiva" tosiaan tarkoitti vain uhria, joka tekee mahdollisimman vähän vastarintaa. Valinta on siltäkin kannalta minusta erikoinen, sillä hetken tyttöä tarkkailtuaan tekijän on täytynyt käsittää, että kyse on urheilullisesta henkilöstä. Miksi hän on luottanut siihen, ettei tytön laji/yksi lajeista ole ollut vaikkapa Krav Maga? (Rohkenen olettaa että tekijä on kyennyt jonkinnäköiseen arviointiin siksi, että hän on käyttänyt uhrin etsintään niin hirveästi aikaa. Uskonkin, että arviointikriteerit ovat olleet hyvin erilaiset, kuin mitä tekijä on antanut ymmärtää.)

En usko tekijän heitelleen tytön kanssa koreja ennen tekoa. Ihan jo senkin takia, että pidän äärimmäisen todennäköisenä että tekijä ylipäätään ymmärtäisi edes perusjuttuja urheilusta. Tytön pakoreittiä tekijä ei ole pystynyt sulkemaan, sillä poistumisteitä tuolta kyseiseltä kentältä on kaksi. Kymmenen minuutin keskustelu on todella pitkä ja kuten aikaisemminkin sanoin, tuo aika on vielä pidempi jos sen viettää hiljaa. Siinä ajassa tyttö olisi ehtinyt jo aistia tekijässä jotakin kummallista, uskoisin. Ellei sitten tyttö ole esimerkiksi kuunnellut musiikkia samalla...

Ja toisaalta, teostahan emme tule koskaan saamaan minkäännäköistä varmaa tietoa, kun silminnäkijöitä ei ole. Ties vaikka olisi hyökännyt välittömästi kimppuun ja yrittäisi nyt keksiä jotakin tarinaa sen sijaan.

Tunteeko kukaan tuota aluetta sen paremmin? Minkälainen kentän ympäristö on, esimerkiksi kuinka lähellä asutus on jne.?

[Kotipeikko]

Mikä siinä nyt on niin ihmeellistä, että joku tulee keskustelemaan nuoren tytön kanssa?
Itse olen usein seisonut Keravan asemalla odottamassa junaa, kun joku urpo on tullut siihen jutustelemaan niitä näitä.
Joka kerta mielessäni toivonut, että juna tulisi nopeasti ja pääsisi eroon kyseisestä epämääräisestä henkilöstä.

[Tähtisade]

Tytön pakoreittiä tekijä ei ole pystynyt sulkemaan, sillä poistumisteitä tuolta kyseiseltä kentältä on kaksi. Kymmenen minuutin keskustelu on todella pitkä ja kuten aikaisemminkin sanoin, tuo aika on vielä pidempi jos sen viettää hiljaa. Siinä ajassa tyttö olisi ehtinyt jo aistia tekijässä jotakin kummallista, uskoisin. Ellei sitten tyttö ole esimerkiksi kuunnellut musiikkia samalla...

10 minuuttia on kieltämättä pitkä aika.

Ilmeisesti tekijä lähestyi uhria niin, ettei tämä ehtinyt tuntea oloaan kovin epämukavaksi saati uhatuksi, koska poistumisteitä todellakin näyttäisi olevan kaksi. Nuori urheilijatyttö olisi varmasti tarpeen vaatiessa päässyt nopeasti pakoon surmaajaa, joka ei ainakaan näytä kovinkaan hyväkuntoiselta.

Vaikka kuka nyt ihan äkkiä pystyy ennakoimaan joutuvansa puukotuksen uhriksi... ja mistä me tiedämme, vaikka Emilia olisikin tehnyt lähtöä? Mediassa väitetään, ettei tekijä hyökännyt takaapäin vaan he "vaihtoivat pari sanaa" ennen tekoa ... ei se kai sulje pois sitä mahdollisuutta, että hän hyökkäsi esim. tavaroitaan keräävää tai mahdollisesti kenkiä vaihtavaa tyttöä kohti.

Lähistön asutus kiinnostaisi minuakin. Ehtiköhän uhri edes huutaa apua? Kuinka pitkä matka surmapaikalta on tytön koripallotoverin talolle? Aika erikoista, ettei kukaan sitten osunut paikalle... kesäaikaan kun kuitenkin ulkoillaan vielä myöhään.

Todella surullinen tapaus. Luultavasti motiivi kallistuu siihen hoidon saamattomuuteen, mikä kai tekee tästä entistä surullisemman tapauksen. En todellakaan väitä, että se tekisi tapauksesta yhtään hyväksyttävämmän, mutta retuperällähän nuorten psykiatria kai aika yleisesti ottaen on.

[Harriet Makepeace]

joey kirjoitti:

Väännänkö rautalangasta, vai riittääkö jos piirrän kaaviokuvan?

Äläpä turhaan vaivaudu.
Iltapäivälehdet saattavat julkaista STT uutisen aivan sellaisenaan. Tiedät sen kyllä. Tässä tapauksessa Hesarissa ja IL:ssa julkaistut uutiset olivat identtisiä.

'minulle yksi suomen kuvalehti kiitos, sano joey ärrällä ja pistäkää myös seiska siihen väliin'.

[Maybrick]

Jospa tekijä on "lukenut" tytöstä menestyksen merkkejä ja kokenut että siksi tyttö on sopiva uhriksi koska tekijästä puuttuvat nämä menestyksen merkit. Tyttö nuori, urheilullinen, blondi, ulkonäön perusteella suosittu, koko tuleva elämä luultavasti menestystä. Ehkä tekijä myös luki tytöstä halveksuntaa itseään kohtaan ja enempää ei tarvittu.

[meister]

Itse veikkaan että J-P ei aivan sattumalta juuri tyttöä uhrikseen valinnut. Ehkä pintaan tulivat nuorempina koetut nöyryytykset tyttöjen taholta ja oma epäonnistuminen kun muut suositummat tyypit olivat tekemisissä tyttöjen kanssa.

Tätä minäkin ajattelin. Tuo pojan valitsema tyttö vielä sattui olemaan sitä suositumpaa laatua... Ja jotenkin tuntuu uskomattomalta, ettei tyttöä ennen niiden kahden uhrinetsintäretken aikana muka olisi tullut vastaan ketään "sopivaa", mikäli "sopiva" tosiaan tarkoitti vain uhria, joka tekee mahdollisimman vähän vastarintaa.

Jutussa voi olla mukana seksuaalinen jännite, vaikkei se ei suoraan tulisikaan esiin tai vaikka tekijä ei sitä myönnä. Voi olla vain alitajuntaistakin.

En usko tekijän heitelleen tytön kanssa koreja ennen tekoa. Ihan jo senkin takia, että pidän äärimmäisen todennäköisenä että tekijä ylipäätään ymmärtäisi edes perusjuttuja urheilusta.

En minäkään usko, vaikka tuon idean esitinkin. Kotonaan kyhjöttänyt kaveri, joka ei ota kontakteja muihin ihmisiin, menee yhtäkkiä koripallokentälle juttelemaan niitä näitä heittelemään koreja vieraan tytön kanssa - en usko.

Tytön pakoreittiä tekijä ei ole pystynyt sulkemaan, sillä poistumisteitä tuolta kyseiseltä kentältä on kaksi. Kymmenen minuutin keskustelu on todella pitkä ja kuten aikaisemminkin sanoin, tuo aika on vielä pidempi jos sen viettää hiljaa. Siinä ajassa tyttö olisi ehtinyt jo aistia tekijässä jotakin kummallista, uskoisin.

Nyt alkaa mietityttää se, missä vaiheessa tilanne on muuttunut tytön kannalta uhkaavaksi. Jos tyttö olisi tajunnut asian hiipparin vielä laahustaessa kentän ulkopuolella tai seisoskellessa siellä silmät kiiluen, olisi hän voinut paeta toisesta uloskäynnistä tai ottaa kännykän soittaaksen apua. Yhtäkkiä energinen urheilullinen tyttö kentällä, jossa on kaksi uloskäyntiä, ei vaikutakaan niin avuttomalta kuin aiemmin. Tekijän perustelu uhrin puolustuskyvyttömyydestä arveluttaa aina vain enemmän. Ehkä todellinen syy on jokin muu, vaikka tekijä ei välttämättä myönnä edes itselleen.

Ja toisaalta, teostahan emme tule koskaan saamaan minkäännäköistä varmaa tietoa, kun silminnäkijöitä ei ole. Ties vaikka olisi hyökännyt välittömästi kimppuun ja yrittäisi nyt keksiä jotakin tarinaa sen sijaan.

Se tässä harmittaakin, että perjantaina julkistettava motiivi ja tekijän kertomus tapahtumien kulusta voi olla täyttä potaskaa. Katsotaan, onko kansa valmis nielemään sen kuin häkä. Poliisi on ilmeisesti yrittänyt koko viikon selvittää tarinan todenperäisyyttä, esim. tutkimalla vastaavatko uhrin vammat ja muut yksityiskohdat tekijän tarinaa. Toivottavasti poliisi julkistaa perjantaina tekijän väitteiden lisäksi tutkittuja faktoja ja myös tulkintojaan tapauksesta.

Tunteeko kukaan tuota aluetta sen paremmin? Minkälainen kentän ympäristö on, esimerkiksi kuinka lähellä asutus on jne.?

Ymmärsin kuvista, että aivan lähellä on vain puskaa, leikkikenttä ja koulun piha, eli asutus ei ala kentän vierestä. Mutta tyttö oli paennut kentältä joitakin satoja metrejä talon pihaan, jossa asui hänen ystävänsä, joten asutus on kuitenkin lähellä.

Sellainen käsitys on minulle tullut, että tyttö saanut suuria haavoja, joista on aiheutunut paljon verenvuotoa, mutta muuten säilyttänyt jonkinasteisen fyysisen ja psyykisen toimintakyvyn, kun on pystynyt pakenemaan paikalta ystävänsä talolle. Verenhukka on kuitenkin ollut niin suurta, että siinä vaiheessa kun ensiapu on aloitettu ja kun ammattiapu on tullut paikalle, ei mitään ole enää ollut tehtävissä...

[Mariacka]

Jospa tekijä on "lukenut" tytöstä menestyksen merkkejä ja kokenut että siksi tyttö on sopiva uhriksi koska tekijästä puuttuvat nämä menestyksen merkit. Tyttö nuori, urheilullinen, blondi, ulkonäön perusteella suosittu, koko tuleva elämä luultavasti menestystä. Ehkä tekijä myös luki tytöstä halveksuntaa itseään kohtaan ja enempää ei tarvittu.

Ajattelin, että sanoikohan tyttö jotain sen suuntaista, minkä perusteella tekijä sai mielestään oikeutuksen tappaa tämän? Sopisi tuohon hämärään tiedottamiseen "tekijä sanoi joitakin asioita niin jyrkästi, ettei se ole painokelpoista", lisäksi se "kaikkea ei voi tarkistaa" jne. No, huomenna nähdään ja kuullaan.

[loneliness]

Jospa tekijä on "lukenut" tytöstä menestyksen merkkejä ja kokenut että siksi tyttö on sopiva uhriksi koska tekijästä puuttuvat nämä menestyksen merkit. Tyttö nuori, urheilullinen, blondi, ulkonäön perusteella suosittu, koko tuleva elämä luultavasti menestystä. Ehkä tekijä myös luki tytöstä halveksuntaa itseään kohtaan ja enempää ei tarvittu.

Niinpä. Voisi hyvin uskoa, että ainakin osa totuutta tuossa. Monet urheilijat ovat yläasteella ja lukiossa todella suosittuja ja joistakin tulee todella ylpeitä ja ilkeitä. Jan-Peter on voinut katkeroitua ns. menestyksen prototyypeille koulussa, mutta hieman tuota vastaan sotii se, että viimeisimpien tietojen mukaan häntä ei kiusattu koulussa, vaan viihtyi yksin. Toiset eivät vaan kaipaa niin paljon muiden seuraan, vaan pysyttelevät omien rutiiniensa parissa.

[Tähtisade]

Ajattelin, että sanoikohan tyttö jotain sen suuntaista, minkä perusteella tekijä sai mielestään oikeutuksen tappaa tämän? Sopisi tuohon hämärään tiedottamiseen "tekijä sanoi joitakin asioita niin jyrkästi, ettei se ole painokelpoista", lisäksi se "kaikkea ei voi tarkistaa" jne. No, huomenna nähdään ja kuullaan.

... paljon mahdollista. Eipä tytön sanomisia tai oikein mitään muutakaan pysty enää kartoittamaan. Ruhjeista yms. voi kai jotain päätellä itse surmaamisesta, mutta siihen se sitten jää.

[Doctor Lecter]

Outoa, että hiljainen ja syrjäänvetäytyvä menisi juttelemaan ihan noin vaan... Olikohan tyttö valikoitunut uhriksi missä vaiheessa? Tekijän väijyessä palloa heittelevää tyttöä ja varmistuttua tämän olevan yksin vai vasta tuon puhumisen jälkeen?

Se, että tekijä on omien sanojensa mukaan siis jotain puhunut uhrin kanssa kertonee siitä, että tuossa "keskustelussa" jokin meni vikaan tai hän vain halusi nähdä millainen on ihminen, kenet hän kohta surmaa. Nähdä uhrin silmistä kuvastuva kauhu, kokea valta, ylivoimaisuus ja niiden tuoma "hyvänolontunne".

Takaapäin "yllättäen" puukotettaessa tekijä ei olisi näitä kiksejä välttämättä saanut. Nyt hän sai face to face - tilanteen, jossa koki olevansa elämän ja kuoleman herra.

Miksi ei muutes ottanut puukko tahi veistä kotoaan? Kait heillä kyökissä talousvälineitä olisi ollut. Vai pidettiinkö niitä jostain syystä lukkojen takana

[Jack the Ripper]

Jospa tekijä on "lukenut" tytöstä menestyksen merkkejä ja kokenut että siksi tyttö on sopiva uhriksi koska tekijästä puuttuvat nämä menestyksen merkit. Tyttö nuori, urheilullinen, blondi, ulkonäön perusteella suosittu, koko tuleva elämä luultavasti menestystä. Ehkä tekijä myös luki tytöstä halveksuntaa itseään kohtaan ja enempää ei tarvittu.

Tuolla blondiudella nyt ei varmasti ole mitään tekemistä minkään kanssa. Enintään se kertoo mitä Maybrick miettii blondeista...

Avuttomia uhreja olisi varmasti löytynyt vaikkapa vanhuksista. Sattumalla lienee suuri osuus tytön kohtaloon.