Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Hortoilija]

Kiinnostava ajatus, että uhri olisi itse poistanut tietojaan netistä vähän aikaisemmin, mutta se ei selitä kuitenkaan opinnäytetyön poistamista. Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Paitsi jos mahdollinen vainoaja olisi suuttunut juuri siitä.

Tuntuu tosiaan vähän hassulta että tyttö ei olisi ottanut opinnoissa huomioon että lopputyö tulee julkisesti näkyviin Theseus-tietokantaan. Jos hänellä on ollut vainoaja, ehkä oppari on paljastunut jotain kriittistä, luultavasti huomaamatta. Kun tyttö on tämän hiffannut, on halunnut työn heti verkosta pois.

Opinnäytetyö on kuitenkin sillä lailla tekijän omaisuutta että loogisinta olisi että tekijä on poistopyynnön tehnyt. Eri ammattikorkeakouluilla on eri käytännöt miten ne poistopyynnöt käsittelevät. Tämähän on voinut olla käsittelyssä kun tyttö murhattiin. Jos ohjaaja koululla on aavistellut/tiennyt poistopyynnön syistä, kun on kuullut tytön kuolemasta on oppari lähtenyt Theseuksesta ennen kuin kukaan ehtii KISSiä sanoa.

[damfin]

Mistä helvetistä tyypit on saaneet verijäljetkin mukaan tähän keissiin? Kukaan ei ole puhunut verijäljistä paitsi höppäukot?

E ja F rappu tutkittiin poliisien toimesta. Kukaan ei ole täällä puhunut verijäljistä mitään?

Sivulta 158 @Nuolihaukan kommentti:

"Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois."

Eli kannattaa lukea todella ketjua... Mutta tuokin kommentti ilmeisesti "kuulopuhetta" tms.??

Tuossa nuolihaukan viestissä kyllä kannattaa laittaa painoarvo sanalle "kuulemma" eli tuo on vähintään toisen käden tietoa, sen sijaan täällä on myöskin käsittääkseni talossa asuneen henkilön viestejä jonka mukaan siellä ei näkynyt mitään verijälkiä.

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Kuten jo aiemmin sanoin, jos kuuden jälkeen olisi pesty verijälkiä pois, niin pesemisen jäljet olisi kyllä näkyneet vielä seitsemältä, tuossa kelissä mikään pesun aiheuttama vesilammikko tai kosteus ei olisi kerennyt tunnissa kuivua.

[Pottu]

Jos baarista palaajat pahoinpitelisivät "raa'asti ja julmasti" lehdenjakajia, näitä tapauksia olisi varmasti enemmän. Tässä on jotain mikä saa ajattelemaan, ettei tekijä voi olla joku normaali, jolla vain "kilahti". Olisiko spontaani tekijä osannut paeta paikalta niin, ettei jää mitään johtolankoja eikä poliisi nappaa kiinni heti viereisestä korttelista?

Mielenterveysongelmainen tekijä olisi piiloutunut johonkin nurkkaan lähistölle imemään peukaloaan lamaantuneena kauhusta ja löytynyt heti. Päihdeasuntolassa valvotaan öisin asukkaiden kulkua, jos siellä asuminen edellyttää päihteettömyyttä. Tuntuu siltä kuin tämä tekijä olisi tiennyt mitä tekee ja osannut vältellä kiinnijäämistä.

Kiinnostava ajatus, että uhri olisi itse poistanut tietojaan netistä vähän aikaisemmin, mutta se ei selitä kuitenkaan opinnäytetyön poistamista. Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Paitsi jos mahdollinen vainoaja olisi suuttunut juuri siitä.

Jos tarkoitus olisi ollut oikeasti tappaa, niin mukana olisi ollut jotakin kättä pitempää. Ainakin itselle jäänyt nyt kuva, että uhria on hakattu nyrkeillä ja mahdollisesti potkittu. Tämä viittaa enemmän sattumanvaraiseen toimintaan. Se, että tekijä on päässyt livahtamaan paikalta liittyy siihen, että yöaikaan ei ole juuri ketään ollut näkemässä tekijän liikkeitä ja on päässyt nopeasti esimerkiksi kotiinsa jos asuu lähistöllä. En usko, että kyse on mistään mielenterveysongelmaisesta siinä mielessä, että olisi harhainen tai vastaavaa. Hyvin epätodennäköistä että on esimerkiksi jonkun asuntolan asukki. Näillä on yleensä vahva lääkitys, joka rajoittaa toimintakykyä, eikä asuntoloissa asuvat mielenterveyskuntoutujat hillu yleensä yöaikaan missään baareissa.

[lammas1]

-Verilammikoista sen enempää verestä muutenkaan ei ole mitään virallista tietoa, kuten ei koko pahoinpitely tapahtumasta, eli miten tehty/missä kohtaa pihaa/ millä jne

-Omat lapseni jotka ovat n. surmatun ikäsiä, ovat poistaneet myös tietojaan ja fb ei ole nuorison aktiivi kanava. On helpompi poistaa tai salata koko profiili kuin yksittäiset julkaisut.

-Itse poistin kaikki kun hain muutamia työpaikkoja, ja en halunut työnantajan tutkivan some päivityksiä. Myös koulutustiedot olen poistanut, etten vaikuttaiis urautuneelta.

-Uhrin perheen varakkuudella ei ole tekemistä itse teon kanssa, mutta uhrilla ja tekijällä saattaa olla jokin, ehkä hyvinkin ohut yhteys, ehkä jopa sellainen josta uhri ei edes tietoinen.

-Kohta kk eikä poliisilla ole mitään epäiltyä. Hankala homma.

[MissMallard]

Toi Amino taitaa olla joku vähemmistökansan suosima some? Mitä nyt Amino Suomi -ryhmän jäseniä siellä selasin, suurin osa taisi olla LGBTQ+ ihmisiä.
Voihan tässä suku suojella itseään "häpeältä" ja pyytää tietojen poistoa netistä. Ainakin Posiolla löytyvää sukunimeä löytyy ortodoksipiireistä.

Ehkä uhrilla oli jotain vähemmistöön viittaavaa vaatetta päällä ja murha olikin viharikos.

Tässä on tietyllä tavalla ideaa. Oliko julkisesti tiedossa että moderoi tuota ryhmää; eli oliko se jossakin mainittu hänet omalla nimellään "esim. moderoija: Maija Moderoija", vai oliko moderoijana omalla nimellään siinä moderoijan jakoavaimen kohdalla?

Jos oli jollakin nimimerkillä moderoija niin aika vaikeaa on tuolloin selvittää moderoijan henkilöllisyys.

Tietysti tämäkin on valtavan kaukaa haettu mutta tietysti kysymällä muilta mahdollisilta moderoijilta oliko ryhmässä jotakin vihapuhe-ongelmaa näitä esim. seksuaalivähemmistöjen edustajia kohtaan tai yleisellä tasolla yrittikö joku kirjoittaa toistuvasti ryhmään jotakin vihapuhetta näitä vähemmistöjen edustajia tai yhteiskunnassa käytävää keskustelua vastaan.

Mutta ei ole kaukaa haettu että joitakin henkilöitä ärsyttää yhteiskunnassa käytävä keskustelu seksuaalivähemmistöjen oikeuksista tai että esim. videopeleihin, elokuviin ja sarjoihin pitää nykyisin "tasapuolisesti" laittaa myös seksuaalivähemmistöjen tai eri "rotujen" edustajia jne.

[LeaSommer]

Tuntuu tosiaan vähän hassulta että tyttö ei olisi ottanut opinnoissa huomioon että lopputyö tulee julkisesti näkyviin Theseus-tietokantaan. Jos hänellä on ollut vainoaja, ehkä oppari on paljastunut jotain kriittistä, luultavasti huomaamatta. Kun tyttö on tämän hiffannut, on halunnut työn heti verkosta pois.

Opinnäytetyö on kuitenkin sillä lailla tekijän omaisuutta että loogisinta olisi että tekijä on poistopyynnön tehnyt. Eri ammattikorkeakouluilla on eri käytännöt miten ne poistopyynnöt käsittelevät. Tämähän on voinut olla käsittelyssä kun tyttö murhattiin. Jos ohjaaja koululla on aavistellut/tiennyt poistopyynnön syistä, kun on kuullut tytön kuolemasta on oppari lähtenyt Theseuksesta ennen kuin kukaan ehtii KISSiä sanoa.

Eikös tämä kaikki ole kuitenkin ristiriidassa sen kans että opinnäytetyön saa edelleen esille vaikka linkki ei enää toimikaan, itsekin sen lueskelin läpi muistaakseni eilen netissä.

[MissMallard]

E ja F rappu tutkittiin poliisien toimesta. Kukaan ei ole täällä puhunut verijäljistä mitään?

Sivulta 158 @Nuolihaukan kommentti:

"Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois."

Eli kannattaa lukea todella ketjua... Mutta tuokin kommentti ilmeisesti "kuulopuhetta" tms.??

Tuossa nuolihaukan viestissä kyllä kannattaa laittaa painoarvo sanalle "kuulemma" eli tuo on vähintään toisen käden tietoa, sen sijaan täällä on myöskin käsittääkseni talossa asuneen henkilön viestejä jonka mukaan siellä ei näkynyt mitään verijälkiä.

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Kuten jo aiemmin sanoin, jos kuuden jälkeen olisi pesty verijälkiä pois, niin pesemisen jäljet olisi kyllä näkyneet vielä seitsemältä, tuossa kelissä mikään pesun aiheuttama vesilammikko tai kosteus ei olisi kerennyt tunnissa kuivua.

Joo joo mutta kun kysytään että mistä mahdolliset verijäljet saatiin mukaan tähän keissiin niin laitoin tuon esimerkkinä että ainakin tuosta kommentista lähti joku verijälki-keskustelu liikkeelle.

Ja mainitsin kyllä että "tämäkin ilmeisesti kuulopuhetta".

[LexVeritas]

Mielestäin tämä satunnainen tappaja on alueella öisin varastettavaa etsinyt 20-25 vuotias moniongelmainen, joka ei ole asunut alueella pitkään eikä hänellä siksikään ole paikallisia kavereita, jotka voisivat vihjata hänestä.

Muuten olen sitä mieltä, että Louhelantie 10 tulee sekä tarkastaa että tarkistaa.

[Hortoilija]

Tuntuu tosiaan vähän hassulta että tyttö ei olisi ottanut opinnoissa huomioon että lopputyö tulee julkisesti näkyviin Theseus-tietokantaan. Jos hänellä on ollut vainoaja, ehkä oppari on paljastunut jotain kriittistä, luultavasti huomaamatta. Kun tyttö on tämän hiffannut, on halunnut työn heti verkosta pois.

Opinnäytetyö on kuitenkin sillä lailla tekijän omaisuutta että loogisinta olisi että tekijä on poistopyynnön tehnyt. Eri ammattikorkeakouluilla on eri käytännöt miten ne poistopyynnöt käsittelevät. Tämähän on voinut olla käsittelyssä kun tyttö murhattiin. Jos ohjaaja koululla on aavistellut/tiennyt poistopyynnön syistä, kun on kuullut tytön kuolemasta on oppari lähtenyt Theseuksesta ennen kuin kukaan ehtii KISSiä sanoa.

Eikös tämä kaikki ole kuitenkin ristiriidassa sen kans että opinnäytetyön saa edelleen esille vaikka linkki ei enää toimikaan, itsekin sen lueskelin läpi muistaakseni eilen netissä.

Ai sitä ei ole siis edes poistettu tietokannasta? Siinä tapauksessa tämä arvailu on turhaa.

Joidenkin opinnäytetyöhön ohjaavien linkkien muutokset eivät merkitse mitään, ne ovat luultavasti tapahtuneet tekijän kuoleman jälkeen tehdyissä muokkauksissa. Vaikkapa kun tätä on tutkittu poliisin kanssa tai heitä varten.

[Pottu]

Mielestäin tämä satunnainen tappaja on alueella öisin varastettavaa etsinyt 20-25 vuotias moniongelmainen, joka ei ole asunut alueella pitkään eikä hänellä siksikään ole paikallisia kavereita, jotka voisivat vihjata hänestä.

Muuten olen sitä mieltä, että Louhelantie 10 tulee sekä tarkastaa että tarkistaa.

Eiköhän poliisi ole tuollakin käynyt. Aika nopeasti kulunvalvonnasta selviäisi jos jollakin asukilla olisi ollut sellaisia liikkeitä, jotka sopivat murhaan. Pääsääntöisesti Louhelantiellä on vammaisia ja ilmeisesti parisenkymmentä mielenterveyskuntoutujaa, joka on hyvinkin pieni määrä. Jos jotain epäilyttävää olisi, olisi se tullut jo ilmi. Vastaavassa asuntolassa työskennelleenä ja tällaisten asukkaiden profiilia ymmärtävänä tämä tapaus ei kyllä mielestäni viittaa mitenkään asuntolan asukkiin.

[uusitma]

E ja F rappu tutkittiin poliisien toimesta. Kukaan ei ole täällä puhunut verijäljistä mitään?

Sivulta 158 @Nuolihaukan kommentti:

"Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois."

Eli kannattaa lukea todella ketjua... Mutta tuokin kommentti ilmeisesti "kuulopuhetta" tms.??

Tuossa nuolihaukan viestissä kyllä kannattaa laittaa painoarvo sanalle "kuulemma" eli tuo on vähintään toisen käden tietoa, sen sijaan täällä on myöskin käsittääkseni talossa asuneen henkilön viestejä jonka mukaan siellä ei näkynyt mitään verijälkiä.

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Kuten jo aiemmin sanoin, jos kuuden jälkeen olisi pesty verijälkiä pois, niin pesemisen jäljet olisi kyllä näkyneet vielä seitsemältä, tuossa kelissä mikään pesun aiheuttama vesilammikko tai kosteus ei olisi kerennyt tunnissa kuivua.

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

[LeaSommer]

Eikös tämä kaikki ole kuitenkin ristiriidassa sen kans että opinnäytetyön saa edelleen esille vaikka linkki ei enää toimikaan, itsekin sen lueskelin läpi muistaakseni eilen netissä.

Ai sitä ei ole siis edes poistettu tietokannasta? Siinä tapauksessa tämä arvailu on turhaa.

Joidenkin opinnäytetyöhön ohjaavien linkkien muutokset eivät merkitse mitään, ne ovat luultavasti tapahtuneet tekijän kuoleman jälkeen tehdyissä muokkauksissa. Vaikkapa kun tätä on tutkittu poliisin kanssa tai heitä varten.

En tiedä onko sitä yritetty poistaa vai ei, varmaan ainakin linkki on poistettu. En ymmärrä netin toiminnasta mitään, mutta varmaan jossain välimuistissa se siellä on. En ole ko opparia aiemmin avannut mutta pääsin lukemaan sen nyt.

[Nice shirt]

Nimimerkki jolkuttelija antoi sivulla 217 yhden mahdollisen motiivin murhaan. En tiedä, kuuluiko kyseinen henkilö (murhattu) näihin ryhmiin. Jossain ketjussa silloin kun nimeä ei vielä tiedetty, oli vetoomuksia, ettehän kerro nimeä, kun tilanne on tämä ja liittyy niin monta asiaa jne. Minusta joku satunnainen, äkkipikainen, mieletön teko tai suunnitelmallinen, viharikos stalkkerin tekemä murha.

[URSA]

Onko opinnäytetyössä mitään sellaista yksityiskohtaa, josta voisi päätellä, kuka moderoijista uhri on ollut?

Mikäli murhaaja olisi joku uhrin moderointilinjasta suuttunut, olisiko hänelle selvinnyt uhrin henkilöllisyys opinnäytetyöstä? Olisiko uhri siksi yrittänyt poistaa tietojaan netistä ja osa olisi poistettu liian myöhään. Mutta silloin poliisilla olisi jo varmasti epäilty kiinni.

Eikös ihan palomiehetkin pese verijälkiä pois kaduilta ja pihoilta paloautojen vedellä? Jos se on sattunut olemaan lämmintä vettä, se on kuivunut nopeammin.

[damfin]

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

jep jep... verijälkiä kuulemma näkyi kuuden jälkeen, sitten 1-2 tunnissa tulee paikalle verijälkien siivoukseen erikoistunut firma jota kukaan ei näe paikalla, ja kello seitsemältä paikka onkin jo putipuhdas kaikista jäljistä.

voihan se toki olla että tämä on jokin spesiaali tapaus tutkinnan kannalta, ja siksi on hankittu pikaisesti siivousfirma paikalle pesemään ja kuivaamaan kaikki jäljet pois välittömästi ettei kukaan vaan ehdi huomaamaan että paikalla olisi tapahtunut pahoinpitely, tuolloinhan ei vielä ollut tietoa henkirikoksesta kun uhrikin oli vielä hengissä.

Mutta joo, turhahan tästä on jankata, joku uskoo verijälkien olemassaoloon ja joku toinen taas ei, tapauksen selvittämisen kannaltahan tuolla ei ole merkitystä sen enempää kuin uhrin vuosien takaisella moderoinnillakaan.