Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Luupää]

Mihinkäs ja missä vaiheessa se polkupyörä muuten jäi? Kaiken aikaa on raportoitu että tekijä oli liikkeellä fillarilla mutta toisaalta ratkaisevan vihjeen antanut todistaja kertoi tämän tulleen kotiinsa kiireesti kävellen. Ja uutisoinnista päätellen arvellaan tulleen apostolinkyydillä sieltä kentältä asti.

Jos heppu on tullut sillä pyörällään sinne kentälle aitauksen sisälle niin silloinhan hän on päässyt tytön luo sen verran äänettömästi ja rivakasti ettei arvatenkin nopsajalkainen uhri ole ehtinyt paeta - tai edes kerinnyt tajuta yrittää - vaikka olisi heti hiipparin havaittuaan pahaa aavistanutkin.

Jäikö se pyörä sinne kentälle, kentän viereen vai onko siinä syyllisen kotitalossa pyöräteline sellaisessa paikassa että on joutunut käppäilemään loppumetrit sen todistajarouvan näkökentän läpi? Vai häh? Mihin jäi kulkupeli?

[John Buchan]

Tunteeko kukaan tuota aluetta sen paremmin? Minkälainen kentän ympäristö on, esimerkiksi kuinka lähellä asutus on jne.?

Ymmärsin kuvista, että aivan lähellä on vain puskaa, leikkikenttä ja koulun piha, eli asutus ei ala kentän vierestä. Mutta tyttö oli paennut kentältä joitakin satoja metrejä talon pihaan, jossa asui hänen ystävänsä, joten asutus on kuitenkin lähellä.

Sellainen käsitys on minulle tullut, että tyttö saanut suuria haavoja, joista on aiheutunut paljon verenvuotoa, mutta muuten säilyttänyt jonkinasteisen fyysisen ja psyykisen toimintakyvyn, kun on pystynyt pakenemaan paikalta ystävänsä talolle. Verenhukka on kuitenkin ollut niin suurta, että siinä vaiheessa kun ensiapu on aloitettu ja kun ammattiapu on tullut paikalle, ei mitään ole enää ollut tehtävissä...

Talo jonka pihalle tyttö meni on tapahtuma paikalta noin 200m, suora näköyhteys. Paikka ei ole kovin suojaisa, on todella ihme ettei kukaan nähnyt tekoa. Kävin itse paikalla sunnuntai aamuna, paikalla olleista jäljistä päätellen ei edes ammattiapu olisi voinut pelastaa vaikka olisi seissyt vieressä. Lehdissä puhutaan raahautumisesta talolle, mitä minä nyt ymmärrän niin tyttö oli kävellyt/juossut sinne mutta ei ainakaan raahautunut maata pitkin.

[Dam Egar]

Yhtäkkiä energinen urheilullinen tyttö kentällä, jossa on kaksi uloskäyntiä, ei vaikutakaan niin avuttomalta kuin aiemmin. Tekijän perustelu uhrin puolustuskyvyttömyydestä arveluttaa aina vain enemmän. Ehkä todellinen syy on jokin muu, vaikka tekijä ei välttämättä myönnä edes itselleen.

Hyvin pähkäilty.

Lisäisin vielä tämän:

168 cm pitkä koripalloilijatyttö ei välttämättä ole niitä avuttomimpia uhreja tuollaiselle pöhöttyneelle tietokoneharrastajalle.

Lienevät uhrinvalintakriteerit kuitenkin olleet jotain muuta kuin mitä tämä lusmu on tähän mennessä esittänyt.

[meister]

Se, että tekijä on omien sanojensa mukaan siis jotain puhunut uhrin kanssa kertonee siitä, että tuossa "keskustelussa" jokin meni vikaan tai hän vain halusi nähdä millainen on ihminen, kenet hän kohta surmaa. Nähdä uhrin silmistä kuvastuva kauhu, kokea valta, ylivoimaisuus ja niiden tuoma "hyvänolontunne".

Voin kuvitella, että tekijä on halunnut kokea ylemmyttä ja voiman tunnetta, ja ehkä seksuaalistakin mielihyvää vastakkaisen sukupuolen alistamisesta. Esillä on ollut se tarina, että tekijä oli lapsena tilaisuuden tultua lukinnut kaverinsa kerrostalon kellariin, josta oli ensin sammuttanut valot. Jos tämä on totta, kaveri vaikuttaa sudelta lampaiden vaatteissa. Kiltti, hiljainen kaveri, joka muuttuu säälimättömäksi sadistiksi kun sopiva tilaisuus tulee.

Talo jonka pihalle tyttö meni on tapahtuma paikalta noin 200m, suora näköyhteys. ... Lehdissä puhutaan raahautumisesta talolle, mitä minä nyt ymmärrän niin tyttö oli kävellyt/juossut sinne mutta ei ainakaan raahautunut maata pitkin.

Kun matkaa talolle on ollut noin vähän, tuntuu tytön valinta loogiselta. Sen sijaan että olisi jäänyt kaivelemaan kännykkää (varsinkin jos oli pahoja vammoja käsissä, joita voinut tulla jos on yrittänyt puolustautua puukonheiluttelijaa vastaan) tai makaamaan avuttomana paikalleen, hän otti välittömästi jalat alleen ja juoksi sen minkä siinä kunnossa pystyi näköyhteyden päässä olleelle tutulle talolle hakemaan apua.

[Dam Egar]

Talo jonka pihalle tyttö meni on tapahtuma paikalta noin 200m, suora näköyhteys. ... Lehdissä puhutaan raahautumisesta talolle, mitä minä nyt ymmärrän niin tyttö oli kävellyt/juossut sinne mutta ei ainakaan raahautunut maata pitkin.

Kun matkaa talolle on ollut noin vähän, tuntuu tytön valinta loogiselta. Sen sijaan että olisi jäänyt kaivelemaan kännykkää (varsinkin jos oli pahoja vammoja käsissä, joita voinut tulla jos on yrittänyt puolustautua puukonheiluttelijaa vastaan) tai makaamaan avuttomana paikalleen, hän otti välittömästi jalat alleen ja juoksi sen minkä siinä kunnossa pystyi näköyhteyden päässä olleelle tutulle talolle hakemaan apua.

Tottahan toki tuo on luonnollinen reaktio tuollaisessa tilanteessa, mutta selviytymisen kannalta se huonoin vaihtoehto.

Tulee mieleeni että on tyttö tainnut menehtyä verenvuodosta aiheutuvaan shokkiin.

Känny käteen, jalat aitaa vasten että aivot saavat verta ja apua soittamaan. Siinä paras vaihtoehto ko. tilanteessa hengissä säilymisen kannalta.

Vaan moniko 14 vuotias tai vanhempikaan kykenisi tuollaisessa tilassa jäädä paikoilleen makaamaan, vaikka ensiavusta jotain ymmärtäisikin

[John Buchan]

Tulee mieleeni että on tyttö tainnut menehtyä verenvuodosta aiheutuvaan shokkiin.

Uskon myös että näin on käynyt, paikalla olleista jäjiltä päätellellen on puukko osunut johonkin valtimoon/laskimoon tai maksaan. Näin maallikkona paikalla näytti ettei mikään apu olisi voinut pelastaa.

[Dam Egar]

Tulee mieleeni että on tyttö tainnut menehtyä verenvuodosta aiheutuvaan shokkiin.

Uskon myös että näin on käynyt, paikalla olleista jäjiltä päätellellen on puukko osunut johonkin valtimoon/laskimoon tai maksaan. Näin maallikkona paikalla näytti ettei mikään apu olisi voinut pelastaa.

Jos katkennut iso suoni löytyy vaikkapa ranteesta, on mahdollisuudet vielä olemassa. Jalat ja pahasti vuotava ranne ylös ja tietysti jonkinlainen paineside vaikka siitä kännykästä ja t-paidasta. Siis jos vaan tajunnan ja paniikin taso antaa tähän mahdollisuuden.

Vaan eiköhän 99% kansasta olisi toiminut kuten tämä tyttöparka, eli mahdollisimman lujaa lähimpään taloon. Verenhukasta välittämättä. Tunnetuin seurauksin

[meister]

Vaan moniko 14 vuotias tai vanhempikaan kykenisi tuollaisessa tilassa jäädä paikoilleen makaamaan, vaikka ensiavusta jotain ymmärtäisikin

Minäkään en varmaan olisi jäänyt makaamaan, jos vain jalat kantavat.

Tulee mieleen, että voihan olla esim. niin, että tyttö on paennut kesken puukotuksen omin jaloin koripallokentältä vammautuneena ylävartaloon, ja tekijä on jäänyt kentälle veitsi kädessä. Tällöin tytöllä ei ole ollut mahdollisuutta jäädä mihinkään makaamaan (odottamaan että tekijä jatkaa puukotusta) eikä myöskään käyttää kentän laidalle jäänyttä kännykkää. Tyttö ei ole juossut vain hakeakseen lääketieteellistä apua, vaan myös paetakseen puukottajaa.

Jos näin on käynyt, on tekijä todennut tytön pakenevan kesken puukotuksen ja juoksevan kohti lähellä olevaa taloa. Tekijä on päättänyt lähteä saman tien karkuun, vaikka hänelle on jäänyt epäselväksi, onnistuiko hän murha-aikeessaan. Sitten on kotona netistä tai telkkarista nähnyt, että tyttö kuoli. Sitten onkin ollut hyvää aikaa miettiä, minkälaista tarinaa runoilee poliisille, joka ennemmin tai myöhemmin tulee hakemaan. Hmm, miten olisi esim. vetoaminen heikkoon mielenterveyshoidon tasoon.

[Panu]

^ Sori, silti tuo "EI KADU MITÄÄN" -otsikointi on mielestäni täysin perusteetonta ja turhan raflaavaa

"EI KADU MITÄÄN" Kuulostaa tyypilliseltä nuorelta...

[joey]

Se, että tekijä on omien sanojensa mukaan siis jotain puhunut uhrin kanssa kertonee siitä, että tuossa "keskustelussa" jokin meni vikaan tai hän vain halusi nähdä millainen on ihminen, kenet hän kohta surmaa. Nähdä uhrin silmistä kuvastuva kauhu, kokea valta, ylivoimaisuus ja niiden tuoma "hyvänolontunne".

Takaapäin "yllättäen" puukotettaessa tekijä ei olisi näitä kiksejä välttämättä saanut. Nyt hän sai face to face - tilanteen, jossa koki olevansa elämän ja kuoleman herra.

Naulan kantaan. Ja juuri tämä sotii mielestäni todella paljon sitä vastaan, että tappo olisi suoritettu vain hoitoonpääsyn toivossa. Helpommallakin olisi päässyt; jos itse kokisin että minun on pakko turvautua vastaavanlaiseen äärikeinoon, kuvittelisin että pyrkisin hoitamaan homman mahdollisimman nopeasti ja itselleni kivuttomasti.

Tulee mieleen, että voihan olla esim. niin, että tyttö on paennut kesken puukotuksen omin jaloin koripallokentältä vammautuneena ylävartaloon, ja tekijä on jäänyt kentälle veitsi kädessä. Tällöin tytöllä ei ole ollut mahdollisuutta jäädä mihinkään makaamaan (odottamaan että tekijä jatkaa puukotusta) eikä myöskään käyttää kentän laidalle jäänyttä kännykkää. Tyttö ei ole juossut vain hakeakseen lääketieteellistä apua, vaan myös paetakseen puukottajaa.

Itseasiassa joku muukin taitaa osua suoraan naulan kantaan Tämä meisterin spekulaatio tapahtuneesta kuulostaa mielestäni kaikista uskottavimmalta: tässä urheilullinen, tekijää mahdollisesti pidempikin (tai ainakin saman kokoinen, ja ehdottomasti parempikuntoinen) tyttö ei jää niinkään alakynteen. Tekijällä on mahdollisesti ollut moukan tuuria matkassaan ja on nopealla sivaltelulla sattunut osumaan kohtalokkaisiin alueisiin uhrin kehossa, ennen kuin uhri on päässyt pakenemaan.

Iltapäivälehdet saattavat julkaista STT uutisen aivan sellaisenaan. Tiedät sen kyllä. Tässä tapauksessa Hesarissa ja IL:ssa julkaistut uutiset olivat identtisiä.

Iltapäivälehdet kyllä repivät sensaatiohakuisia otsikoita, mikäli sille antaa hiemankin aihetta, sitä minä tarkoitan. Koska Hesarin ja IL:n uutiset ovat identtisiä, ymmärrät varmaankin myös, miksi edellä kritisoin HS:n harrastamaa journalismia.

^ Sori, silti tuo "EI KADU MITÄÄN" -otsikointi on mielestäni täysin perusteetonta ja turhan raflaavaa

"EI KADU MITÄÄN" Kuulostaa tyypilliseltä nuorelta...

Kyllä varmasti, mutta ei ole mitään näyttöä siitä että tekijä olisi näin todennut. Sen sijaan monelle on uutisoinnin takia jäänyt sellainen kuva, että hän nimenomaan olisi todennut jotakin tämän suuntaista.

[DollariExpress]

Känny käteen, jalat aitaa vasten että aivot saavat verta ja apua soittamaan. Siinä paras vaihtoehto ko. tilanteessa hengissä säilymisen kannalta

joku outo alkaa hakata puukolla,niin eikun jalat ylös,kännykkä käteen ja maate?

et ole ilmeisesti kokenut koskaan todellista pelkoa,kauhun ja kuoleman tunnetta?

[Dam Egar]

Känny käteen, jalat aitaa vasten että aivot saavat verta ja apua soittamaan. Siinä paras vaihtoehto ko. tilanteessa hengissä säilymisen kannalta

joku outo alkaa hakata puukolla,niin eikun jalat ylös,kännykkä käteen ja maate?

et ole ilmeisesti kokenut koskaan todellista pelkoa ja kauhun tunnetta?

Samassa yhteydessä totesinkin että varmasti 99% kansalaisista unohtaisivat kaikki ensiapuun liittyvät opit vastaavassa tilanteessa.

Eli aniharva kykenisi rationaaliseen toimintaan tuossa tilassa. Hyvin ymmärrettävää ja inhimillistä.

[Solmu]

Mihinkäs ja missä vaiheessa se polkupyörä muuten jäi? Kaiken aikaa on raportoitu että tekijä oli liikkeellä fillarilla mutta toisaalta ratkaisevan vihjeen antanut todistaja kertoi tämän tulleen kotiinsa kiireesti kävellen. Ja uutisoinnista päätellen arvellaan tulleen apostolinkyydillä sieltä kentältä asti.

Jos heppu on tullut sillä pyörällään sinne kentälle aitauksen sisälle niin silloinhan hän on päässyt tytön luo sen verran äänettömästi ja rivakasti ettei arvatenkin nopsajalkainen uhri ole ehtinyt paeta - tai edes kerinnyt tajuta yrittää - vaikka olisi heti hiipparin havaittuaan pahaa aavistanutkin.

Jäikö se pyörä sinne kentälle, kentän viereen vai onko siinä syyllisen kotitalossa pyöräteline sellaisessa paikassa että on joutunut käppäilemään loppumetrit sen todistajarouvan näkökentän läpi? Vai häh? Mihin jäi kulkupeli?

Tuota minäkin ihmettelin tuolla aiemmin. Kun luin lehtijutut tarpeeksi monta kertaa, niin tulin tulokseen että tekijä oli liikkunut aiemmin fillarilla etsiessään sopivaa kohdetta (edeltävänä päivänä jne).
Käsittääkseni tekopäivänä hän oli jalkaisin liikkeellä.
Tämä toki ihan vain minun oletusta ja päättelyä.

[ShipWreck]

Mutta kysymys herää, miksi hän oli liikkeelä jalan. Kun käsittääkseni hän oli tunnettu nimenomaan siitä, että kulkee pyörällään joka paikkaan. Pyörällä olisi päässyt nopeammin karkuunkin.

[chrissy666]

Luin muistaakseni iltalehden sivuilta että tekijä oli etsinyt uhria jo edellisenä(?) päivänä, ja oli silloin pyörällä liikenteessä, mutta tekopäivänä oli jalkaisin liikkeellä.