Tyttö puukotettiin kuoliaaksi koripallokentällä Keravalla 2008

[Marsalkka]

Tekijä olisi säännön vahvistava poikkeus, mikäli ei omaisi jonkinnäköisiä negatiivisia tunteita tytön edustamaa "ihmistyyppiä" kohtaan.

edustanut tekijälle hyvin vahvasti hänen halveksimaansa ihmistyyppiä

[Marsalkka]

Hän oli ahdistunut, loi päässään vähitellen sairaan ajatuskulun, jonka mukaan tappamalla hän vapautuu ahdistuksesta,

Motiivi vaikuttaa siis mielestäsi aidolta?

[Harriet Makepeace]

Uhrihan oli 14 v koulutyttö, ei mikään täysikäinen huippu-urheilija. Koripallo ei ole myöskään mikään voima- tai itsepuolustus- ja taistelulaji.
Usein ei edes aikuinen mies mahda mitään, jos teräaseella kimppuun hyökätään, saati sitten teinityttö.

Toinen ratkaiseva tekijä taisi olla se että ketään silminnäkijää ei ole ollut tekijän näköpiirissa. Tekijä tarkkaili tilannetta tekemällä 'varmistuskierroksen' enne surmatyötä.

Poliisin mukaan tekijä oli liikkeellä surmaamistarkoituksessa.

[joey]

Tekijä olisi säännön vahvistava poikkeus, mikäli ei omaisi jonkinnäköisiä negatiivisia tunteita tytön edustamaa "ihmistyyppiä" kohtaan.

edustanut tekijälle hyvin vahvasti hänen halveksimaansa ihmistyyppiä

Sanoin: "jonkinnäköisiä negatiivisia tunteita", siihen kuuluu myös halveksunta. Väännätkö sinä siis vastaan jatkuvasti sen takia, että olet kyllä samaa mieltä noista negatiivisista tunteista, mutta olet sitä mieltä että kyseessä ei ole halveksunta? Mihin negatiiviseen tunteeseen halveksunta ei sisälly?

Harriet: tekijä ei ole mistään voinut tietää/päätellä, että tyttö harrastaa koripalloa. Tai vaikka olisikin voinut päätellä, hän ei olisi voinut mistään tietää, ettei tyttö harrasta sen lisäksi esimerkiksi Krav Magaa. Sen sijaan, en usko tytön olleen verhoutuneena pilkkihaalariin ja ruumiinrakenteesta mielenvikainenkin huomaa, onko kyse urheilullisesta henkilöstä vai ei.

Satun tuntemaan erääseen nuorten naisten koripallojoukkueeseen (ikähaitari yläasteikäisistä opiskeluikäisiin) kuuluvia henkilöitä, jotka harrastavat pelkästään koripalloa, mutta ovat siitäkin huolimatta käsittämättömän kovakuntoisia. Eikä kyse ole mistään naisten SM-joukkueesta.

[Marsalkka]

Uhrihan oli 14 v koulutyttö, ei mikään täysikäinen huippu-urheilija. Koripallo ei ole myöskään mikään voima- tai itsepuolustus- ja taistelulaji.
Usein ei edes aikuinen mies mahda mitään, jos teräaseella kimppuun hyökätään, saati sitten teinityttö.

Toinen ratkaiseva tekijä taisi olla se että ketään silminnäkijää ei ole ollut tekijän näköpiirissa. Tekijä tarkkaili tilannetta tekemällä 'varmistuskierroksen' enne surmatyötä.

Juuri näin! Voi mennä aikaa ennen kuin sopiva hetki löytyy.

[Marsalkka]

Väännätkö sinä siis vastaan jatkuvasti sen takia, että olet kyllä samaa mieltä noista negatiivisista tunteista, mutta olet sitä mieltä että kyseessä ei ole halveksunta?

En. Tuo oli vain hauska huomio.

Meillä ei ole edelleenkään tietoa jonka mukaan hän olisi erityisesti halveksunut ketään. Spekuloida toki voit.

[joey]

Meillä ei ole edelleenkään tietoa jonka mukaan hän olisi erityisesti halveksunut ketään. Spekuloida toki voit.

Siksi spekuloinkin mielelläni, enkä esimerkiksi esitä ehdottomana faktana tietoa josta ei missään nimessä voi vielä olla käsitystäkään.

Tuosta uhrivalinnasta vielä, että uskaltaisin veikata 14-15-vuotiaiden koripalloilijoiden olevan yleisestiottaen paljon parempikuntoisempia kuin esimerkiksi keskiverron keski-ikäisen, nämä ylilihavuustilastot huomioiden. Luulisi että Keravaltakin löytyy parin pyöräretken aikana useampiakin vatsakkaita keski-ikäisiä, sairaalloisen lihavia henkilöitä, yksin liikkuvia lapsia, yksin liikkuvia vanhuksia, mahdollisesti liikuntarajotteisiakin... Mutta valinta on 14v urheilijatyttö, sillä sellaisen voi olettaa tekevän vähiten vastarintaa?

edit: monster-typo

[meister]

Motiivi vaikuttaa siis mielestäsi aidolta?

Jaa-a, täytyyhän se olla koska lehdessä niin luki. Tällä hetkellä en osaa sanoa. Kuinka paljon tekijän tarina ja surman motiivi ovat keksittyjä, en tiedä. En tiedä, missä määrin hän itse tiedostaa toimintansa todelliset syyt, ja missä määrin ne ovat hänellekin tuntemattomia.

Poliisi totesi, että esille ei ole tullut mitään sellaista, joka osoittaisi, että tekijän kertomus ei ole totta. Lisäksi polisii pyytää edelleen silminnäkijähavaintoja viikonlopulta. Sanovatko he aina näin, vai tarkoittaako tämä, että he eivät täysin usko tekijän tarinaa.

Tekijän kertomus on lehtien antamien tietojen perusteella erikoinen. Hän luo vaikutelman, että hänen kertomuksensa on vilpitön eikä hän syytä ketään. Hän kertoo asiat rauhallisesti, jäsentyneesti ja ottaa vastuun teoistaan. Hänellä olisi kaikki mahdollisuudet kertoa, kuinka ufot käskivät hänen tapaa ja kuinka koripalloilija lähetti hänelle pedon merkkejä koripallollaan, mutta hän ei tee näin, vaan toteaa, että on yksin vastuussa teostaan. Hän voisi paeta erikoissairaanhoitojonon taakse, väittää tulleensa koulukiusatuksi tai sepittää, että hän pyysi ystävällisesti päästä heittelemään koreja, mutta tyttö haukkui häntä ja yritti ajaa hänet pois. Onko hän rehellinen kunnon mies, joka myöntää tekonsa reilusti. Vai hakeeko hän jonkinlaista ihailua, mainetta tai arvostusta ilmoittautumalla yksin vastuulliseksi. Vai onko hän niin väsynyt tai pihalla, että ei edes yritä kunnolla puolustautua.

[SVC]

Kyseessä kuitenkin oli tilanteen haku. Ehkä löytyi sopiva vanhus, mutta sellaiselta paikalta jossa silminnäkijän saapumisen mahdollisuus on huomattava tai mitä tahansa muuta. Yksinäisistä lapsista ei koskaan tiedä josko joku onkin lähettyvillä, tai ehkä kantti ei riitä täysin keskenkasvuisen tinttaamiseen.

Spekulaatioita ei kannata ottaa liian tosissaan, sillä kaikki stereotypiat eivät päde. Ihan kuin kaikki suomalaisetkaan eivät ole vaaleatukkaisia, eivät kaikki nörtitkään itku silmässä mieti miten suositulle tytölle/pojalle saa pahiten kostettua. Sitäkin varmasti tapahtuu, mutta ylipäätään teoria on kuin suoraan amerikkalaisesta high school -leffasta, eli kovin helppo päätelmä.

[HrZ]

Tässä tapauksessa hoitoon ohjaaminen kenties antaa signaaliin onnistuneesta operaatiosta, kenties kannustaa muitakin ohittamaan hoitojonot ? ehkä vankilaan, olisi kait eettis-/moraalisesti parempi vaihtoehto yhteiskunnan kannalta, ei varmaan syytetyn kannalta. Suunnitelmallisuutta olisi voinut olla enemmänkin, kuten kohdistaa tämä teko niihin instansseihin , jotka ovat joko välillisesti tai suoraan ns. "vastuussa" tämän yksilön hoitoon pääsy ongelmista, poliittista pohjasakkaahan olisi ollut tarjolla yllinkyllin. silloin ei olisi tarvinnut täysin osattoman syytetyn ongelmiin, kuolla. Mielestäni syytetyn ongelma esille tuominen jonkun tappamisen muodossa oli todella naurettava toimenpide. olisi murhannut itsensä, olisi se ollut täsmäratkaisu hänen ongelmiinsa. Olen itsekin kärsinyt nuoruudessani masennusta, silloin ei kyllä tullut mieleenkään päättää kenenkään muun elämää , kuin omani, mutta olin onnekas ja ehkä tarpeeksi vahva taistellakseni itseni takaisin aurinkoon. Hyvä eivät tapa, paha tappaa, sekä hyviä että pahoja. Mielummin tietysti niitä pahoja. Tuo syytetty näytti olevan noissa kuvissa enimmäkseen hukassa ja hämillään kuin voitonriemuinen. Tyyppi vaikuttaa muutenkin pieneltä, heiveröiseltä jne. ei todellakaan miltään tappajalta, vaan joltain hippihulttiolta. Juu ja kostaminen ei taida olle mitenkään järkevää, varsinkaan välillisesti ja osattomana tapahtumaan, toki jos oma lapsi ... on eri juttu, jos olisin ollut lähettyvillä tositamassa oman lapsen kuolemaa tuollatavalla, sumentuisi kyllä harkintakyky ja kaikki muukin...

[meister]

Olen yrittänyt päässäni rakentaa jonkinlaista spekulatiivista rekonstruktioa koripallokentän tapahtumista. Olen katsellut paikalta otettuja kuvia, ja niissä näkyy verijälkiä sekä koripallokentän edustalla että sen talon pihassa, johon tyttö pakeni. Sen sijaan verijälkiä ei näy koripallokentällä. Esim. kuvassa http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... 8-wide.jpg ainoat näkyvät jäljet ovat kentän ulkopuolella asfaltissa. Voiko tästä päätellä, että puukon osuneet iskut onkin annettu koripallokentän edustalla, ei koripallokentän "häkissä"?

[John Buchan]

Kävin paikalla sunnuntai aamuna, en nähnyt jälkiä aidan sisäpuolella, ajoin vain fillarilla ohitse joten havaintoni ovat hatarat. Kentän ulkopuolella jäljet olivat kyllä selvät.

Koitan huomenna mennä ottamaan kuvia jotta kaikki foorumilaiset näkevät missä tuo kenttä sijaitsi.

[joku muu]

Väännätkö sinä siis vastaan jatkuvasti sen takia, että olet kyllä samaa mieltä noista negatiivisista tunteista, mutta olet sitä mieltä että kyseessä ei ole halveksunta?

En. Tuo oli vain hauska huomio.

Meillä ei ole edelleenkään tietoa jonka mukaan hän olisi erityisesti halveksunut ketään. Spekuloida toki voit.

OT Mut marskihan nyt heittelee aina "one linereita" ihan vaan vastaanpanemisen ilosta. Eihän semmosella keskustelemisen kans ole mitään tekemistä. Kaverihan on viimeksi tuonu johonki keskusteluun omia teorioitaan varmasti ennen sotia!

[meister]

Koitan huomenna mennä ottamaan kuvia jotta kaikki foorumilaiset näkevät missä tuo kenttä sijaitsi.

Hieno juttu! En ole itse rohjennut mennä tapahtumapaikalle, kun pelkään, että tulisi tosi paha fiilis..

[hunksi]

Sama meininki kuin Tuulin kanssa, tappaisin tekijän itse, ottaen tuomion, jos vain näkisin.
Mikä syrjäyttää ihmisen näin?