Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[Tutkiskelija]

Kysymykset kuului: Mihin Portugalin poliisi tarvitsi puoli vuotta tammikuusta heinäkuuhun, ennen kuin ilmoitti tuloksen, vaikka mitään
Siis totuutta Amaralin tekemisistä ei tulla kuulemaan ainakaan Portugalin poliisin suusta. Entä McCannien lakimiehet? Ovatko hekin portugalilaisia? Uskaltaisivatko he tehdä mitään? Eivät.

Odotellaan niitä tutkimuspöytäkirjoja jotka saadaan julkisiksi elokuussa kun virkamiehet tulevat takaisin lomilta. Siellä tulee selitys tuohonkin että mitä poliisit tekivät tammikuusta heinäkuuhun. Me tiedetään ainakin se että hirmuinen määrä ihmisiä kuulusteltiin Englannissa ja kuulusteluja varten tarvittiin Euojustin lupa. Tapas9 pyydettiin rekonstruktioon Portugaliin mutta kieltäytyivät syystä jotta McCannit säästyivät matkustamasta Portugaliin.

Arquidojen poisto ei yhtään parantanut McCannien tilannetta. He menettivät portugalilaiset lakimiehensä ja heidän suojansa . Nyt McCannit ovat vapaata riistaa kenelle tahaansa.

Nythän tämä vasta alkaakin kun alkuhässäkästä ollaan päästy eroon.

[Tutkiskelija]

Entä muut Portugalin vankiloihin joutuneet - onko mahdollisesti heidänkin tutkimuksissa tapahtunut "virheitä" - heidän takanaan ei vain ole ollut McCannien kaltaista vaikutusvaltaa puuttua asioiden kulkuun.

Ai niin, mutta tutkinnan virheiden esille tuominen olikin sabotointia, kuten edellä joku kirjoitti. Loistavaa! Nyt sitten on sabotoitu tutkimukset, ja virallisesti on ilmoitettu virheistä - sietikin sabotoida.

Haluan kysyä sinulta että kuinka tulkitset sen tosiseikan että Leicesterin poliisit matkustivat viime viikolla Portugaliin ja vaativat että syyttäjä ei ottaisi mukaan DNA tutkimusten tuloksia mukaan julkkaistavaan raporttiin. Syyttäjävirasto kieltäytyi vaatimuksesta.

Mikä voisi olla motiivina että Leicesterin poliisit tekevät tuonkaltaisen vaatimusken. Julkihan on tullut että Birgmighamnin rikoslaboratorio antoi virheellisiä vastauksia Portugalin poliiseille. Jotain on pahasti vialla Englannin suunnalla.

Kysysmys kuuluu että kuka sabotoi mitä ja miksi.

[Sirpa]

Kiitos tutkiskelija kysymyksestäsi:

"Haluan kysyä sinulta että kuinka tulkitset sen tosiseikan että Leicesterin poliisit matkustivat viime viikolla Portugaliin ja vaativat että syyttäjä ei ottaisi mukaan DNA tutkimusten tuloksia mukaan julkkaistavaan raporttiin."

Laitatko linkin, niin voin tutustua ennen kuin vastaan - en ole kuullutkaan asiasta aikaisemmin - mielenkiintoista!

Kirjoitat: "He menettivät portugalilaiset lakimiehensä ja heidän suojansa ."

Todella ikävää, en ollut ajatellutkaan asiaa tältä kannalta. Täytyykin miettiä asiaa uudelleen tältäkin kannalta. Asioilla on monta puolta. Olisikohan heillä mahdollisuus hankkia takaisin arquidos-statuksensa, mikäli tuleekin ongelmia, ja he saisivat takaisin nämä lakimiehet?

[Sirpa]

Silentservice kirjoitti: "No se siitä. Ei me muuten olla mitenkään eripuolilla verkkoa, Sirpa hyvä."

En myöskään usko - en ole uskonut koskaan! Mielestäni oivalluksesi oli erinomainen, ja se, että McCannit olisivat itse järjestäneet jotakin näiden tutkimusten osalta, olisi sopinut erääseen teoriaani - melkein jo innostuin! Vahinko, että en saanut sitä tukevia kannanottoja kuitenkaan. En ainakaan vielä.

Mutta Lassi-pallo on kivaa! Oletko tutustunut siihen? Se on lempipelini. Osaako täällä kukaan muu pelatata Lassi-palloa? Onko tietoa mitä siihen tarvitaan? (Oikeasta vastauksesta saa 10 pistettä.)

(Muuten en olisi koskaan kirjoittanut Madeleine-ketjuun.)

Siletservice: Nyt käsi sydämelle ja täysin vilpittömästi! Kysyn tätä niin rehellisesti kuin kukaan ihminen voi kysyä: mikä saa sinut uskomaan, että tämä on totta? Olen usean päivän ajan yrittänyt etsiä, että kuka henkilö on näin sanonut, näin todennut tapahtuneen, mutta en ole löytänyt vastausta. Tiedätkö sinä?

"Minusta on vain erikoista että tuo kohtalokas "virhe" sattui brittiläiselle expertille."

Pyydän hartaasti, että suhtaudut kysymykseeni vilpittömästi, se ei sisällä mitään taka-ajatuksia, jos voisit vastata vain kuten tunnet asian olevan, ja jos tiedät henkilön nimen olisin tosi kiitollinen.

[Sirpa]

Odottelen tässä edelleen vastausta tuohon mielenkiintoiseen kysymykseen, että miten Englannin päässä tehty virhe, josta otsikot kirkuivat maanantaina muuttui Amaralin päässä (siis Portugalissa) McCannien eduksi niin, että nämä - Amaralin mielestä - ilmeisen röyhkeät tappajat kulkevat edelleen vapaalla jalalla, eikä Portugalilainen syyttäjä saanutkaan syytettä kasaan?

Neuvotteluja on käyty niin Portugalissa kuin Englannissakin pitkin kevättä ja kesää tutkijoiden kesken. Vain yksi on ollut neuvotteluista poissa - itse Amaral - mutta siitä huolimatta hän on ainoa, joka nyt valtuuttaa itsensä tietämään tapaus McCanneista kaiken. Niinkö?

Ketä hän syyttää tästä? Omia poliisivirkaveljiään Portugalissa, jotka ovat hänen mielestään niin kyvyttömiä, että tanssivat nyt Englantilaisten virkaveljien soiton tahtiin. Hän on näiden vuoksi jo menettänyt virkansa, hänen virkaveljensä myös tutkivat syytteet, joiden vuoksi hän on menossa oikeuteen, hän on eronnut Portugalin poliisin virastaan.

Amaralin kohteena ei ole McCannit, vaan omat maamiehet ja virkaveljet - hän ainoastaan käyttää McCanneja aseena tähän taisteluun.

Vai onko jollakin sellainen kuvitelma, että Amaral taistelisi oikeuden ja totuudenmukaisuuden puolesta, jos on, niin haluaisin asiaan perustelut.

Henkilöä, joka harrastaa todistusaineiston väärentämistä ja sitten väittää taistelevansa totuuden puolesta, kutsutaan kaksinaamaiseksi.

"Me tiedetään", sanoo tutkiskelija, ja minä sanon, että me emme tiedä mitään, mutta luulemme, uskomme ja kuvittelemme sen sijaan paljon. Mikään minkä luette - eikä yksikään sana - minkä luette ole totuus! Miten tämä voi olla joillekin ihmisille niin uskomattoman vaikeaa tajuta!

Sanat ovat aseita joita ihmiset käyttävät määrättyyn tarkoitukseen; media myydäkseen lehtiä ja saadakseen ihmisiltä rahaa, Amaral puhdistakseen mainettaan, Portugalin poliisi selitelläkseen kadonneen tytön tutkimusmokailujaan! Jos nimetön lähde tietää kertoa, että vanhempien epäily johtuu siitä, että britit mokaili - sanokaa (tähän liuta kirosanoja, jotka ovat painokelvottomia), että mikä siitä tekee teidän kallossanne totuuden! Sama koskee näitä (lisää kirosanoja ja haukkumanimityksiä) tyrkytettyjä blogeja!

Tutkiskelija kirjoittaa: "Siellä tulee selitys tuohonkin että mitä poliisit tekivät tammikuusta heinäkuuhun."

Aivan! Näitä selityksiä me saamme, olemme saaneet ja tulemme saamaan, mutta missä on totuus on toinen juttu. Sanoja käytetään tässä tapauksessa selittelyyn, ja joka suunnalta. Ja tähän mennessä - 700 sivua - teille on kelvannut aina ne sanat totuutena, jotka ovat parhaiten sopineet teidän omiin luuloihinne, kuvitelmiinne ja uskomuksiinne. ymmärrättekö, te vahvistatte sillä toiminnalla itseänne - ette etsi totuutta!

Ennen kuin lähden takomaan päätäni seinään, kirjoitan vielä tutkiskelijalle, niin että mihin ne McCannit nyt näiden lakimiesten menettämisen vuoksi ovat menettäneet "suojansa"? Se uutinen tuntuu jääneen teiltä kokonaan väliin, jossa McCannit jo julistettiin syyttömiksi! (Niin tosiaan sehän ei koskaan ilmestynyt esim. McCannfilesiin...) ja tämä tiedotus ilmoitettiin livenä!

[Tutkiskelija]

Laitatko linkin, niin voin tutustua ennen kuin vastaan - en ole kuullutkaan asiasta aikaisemmin - mielenkiintoista!

Kiireessä en nyt ehdi etsiä mutta tässä Correio da Manhan linkki:

http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx ... 0000000181



Kirjoitat: "He menettivät portugalilaiset lakimiehensä ja heidän suojansa ."

Noh onhan heillä jäljellä englantilaset asianajjanasa ja ihme mies Mitchell

[Sirpa]

Vastaa kysymykseeni: mihin he ovat menettäneet suojansa?

[Tutkiskelija]

Sinä saat tämän kuullostaman siltä kuin koskaan ei olisi mitään tapahtunutkaan. Onko Madeleinen katoaminen siis pelkkä harhaluulo? Illuusio?

Sarjaan "me tiedämme" voisi lisätä paljon muutakin mutta jos mainitsen vain sen että Robelo kavereinen kävi tammikuussa Leicesterissa ja Birgmighamin laboratoriossa. Reissun tarkoituksena oli selvittää ja tulkita laboratorionäytteiden tuloksia. Robelo taisi löytää samalla Leicesterin poliisien mapista salaisuuksia joita Leicesterin poliisit eivät olleet raportoinneet Portugalin poliiseille.

Arquido statuksen voi asianomainen itsekkin pyytää. Saa asianajajan tuekseen kuulusteluihin , eikä kuulusteluissa ole pakko vastata kysysmyksiin. Arquidot saavat valehdellakkin ilman että siitä saa linnaa. Oikeudenkäynnissä ei arquidokaan saa valehdella.

Nyt on mentävä.

[Sirpa]

Vastaa kysymykseeni: mihin he (McCannit) ovat menettäneet suojansa?

Saan vastauksen: "Sinä saat tämän kuullostaman siltä kuin koskaan ei olisi mitään tapahtunutkaan. Onko Madeleinen katoaminen siis pelkkä harhaluulo? Illuusio?"

Mielenkiintoinen näkemys.

Portugalin poliisi ilmoitti, että vanhemmat ovat syyttömiä, heitä ei epäillä tytön katoamisesta. Valehteleeko poliisi vaiko? Vai olemmeko jällen pääseet ufo-sieppausaiheeseen?

No, mutta kun ei jäänyt sieppausjälkeä, kuten Miss Holmes tuolla totesi, niin ei se kyllä ufo-sieppauskaan voinut olla.

Missä vaiheessa keksitte kiinnostua tästä pääasiasta, missä on tyttö?

[Sirpa]

Itse toivon ja uskon edelleen, että syylliset löytyvät. Syyllinen/syyllisiä ovat myös ne (suoraan tai välillisesti), jotka ovat vastuussa siitä, että 1 v ja 4 kk keskityttiin vain vanhempiin ja unohdettiin itse lapsi. Edelleen kyselen tähän tekoon motiivia?

Koska näin pitkälle tässä asiassa on päästy, niin "virhe", joka johti vanhempien syyttämiseen, tullaan selvittämään ja syylliset saavat tuomionsa. Sen jälkeen ehkä selviää myös motiivi tytön katoamiseen, itse tekoon, sekä siihen, että miksi ja miten siitä on saatu tällainen koko puolta maailmaa koskeva sirkus.

Ai niin, joko Amaralin kirja on julkaistu - meinaan vaan, ettei sirkushuvit loppuisi.

Joko se Amaralin oikeudenkäynti oli, vai odotetaanko tutkimuspapereiden selvittelyä ensin?

Kopioin tähän keväällä käytyä keskustelua, koska sopii nyt tilanteeseen.

Sirpa esitti kysymyksen:

"Jos selviäisi - oletetaan nyt näin, mikä ei tietenkään ole totta, mutta jos näin olisi: paperit aukaistaisiin, ja todettaisiin, että poliisi onkin syyllinen kaikkeen, ja McCannien julistaminen arquidokseksi oli täysin lavastettu juttu jonkin asian peittelemiseksi.

Tämän jälkeen kaikissa tiedotusvälineissä leviäisi tieto siitä, että Portugalin poliisi on huijannut sekä kadottanut tämän lapsen tarkoituksella.

Miten reagoisit tähän tietoon? Olethan nyt 12 kuukautta vankkumattomasti luottanut poliisiin.

Mitä olettaisit tapahtuvan yleisesti?

Ryntäisivätkö englantilaiset suurin joukoin kivittämään poliisitaloa, ja syyttäisivät koko Euroopan, lehdistön ja ihmisten huijaamisesta. Olisivatko portugalilaiset poliisit tämän jälkeen hengenvaarassa?

Syntyisikö mellakoita, raivoava väkijoukko vyöryisi poliisitalon ylitse? Miten reagoisivat portugalilaiset itse - kyseessähän on heidän maansa, heidän auktoriteettinsa. Miten kaikki vanhat tuomiot Portugalissa - voitaisiinko luottaa enää, että niitäkään on annettu oikein perustein tämän jälkeen? Mitä tapahtuisi Portugalin poliitiselle ilmapiirille, kansainvälisille suhteille?

Jos tämä mitä kirjoitan alussa, olisi totta, voitaisiinko tällaista tietoa todellisuudessa edes koskaan julkaista?"

Teleksi vastasi:

"Luultavasti ruvettaisiin etsimään syntipukkia ja se jostain löydettäisiin . Eli homma henkilöityisi muutamiin ihmisiin. Niinkuin kävi suomalaisessa douping-jupakassa. Nämä ihmiset tuomittaisiin rikoksista ja McCannit saisivat kaikessa hiljaisuudessa ruhtinaalliset korvaukset. Ja sitten elämä jatkuisi niinkuin ennenkin."

Korvaukset on nyt maksettu McCanneille ja Muratille, enää puuttu syntipukki.

Papereiden tutkimisen jälkeen tulemme kuulemaan tämän syntipukin nimen/nimet, jonka Portugalin poliisi tulee ristiinnaulitsemaan yhteisen edun nimissä.

Amaralilla on täysi syy yrittää estää, ettei se tule olemaan hän! (Poliisivuoto kertoi, että kaksi virhettä briteiltä aiheutti vanhempien epäilyn mm., etukäteen vuotanut tutkimusraportti, hänen julkaisemansa kirja jne.)
Katsotaanpa miten onnistuu tehtävässä!

Lassi-pallo jatkuu!

[Sirpa]

Amaral on pitänyt kirjansa julkaisutilaisuuden, kertonut sympatiseeraavansa Kate ja Gerry McCannia, on myöntänyt, että tutkimuksissa epäonnistuttiin, mutta kieltäytyy pyytämästä McCanneilta anteeksi, koska sanoo tehneensä vain työtään.

Vastaavasti McCannien puolelta herra Source (tai rouva) kertoo, että pariskunnan lakimiehet suunnittelevat mahdollisia lakitoimia Amaralia vastaan.

Onko Amaral siirtymässä sovittelun tielle?

We failed, says Maddie police chief... but he refuses to apologise to her parents

The policeman who led the investigation into Madeleine McCann's disappearance admitted yesterday it was a failure.

But Goncalo Amaral refused to apologise to her parents.

Kate and Gerry McCann were cleared this week after ten months as official suspects in the investigation.

Mr Amaral, 48, told a press conference in Portugal he sympathised with their pain and admitted there had been failings in the 14-month search for the girl, who vanished from her parents' rented holiday apartment in Praia da Luz on May 3 last year.

But he said: 'There will be no apology, I was just doing my job.'

http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... rents.html

Anteeksi nyt, mutta olen hieman hämmennyksissä tästä Amaralin tiedotuksesta. Olen käsittänyt, että otsikot ovat kirkuneet ja blogit paukkuneet tietoa siitä, että Amaral on sitä mieltä, että vanhemmat tappoivat tytön? Ovatko nekin tiedotukset tulleet herra Sourcelta?

(Olin unohtanut, mitä kirjoitin edelle: "Amaralin kohteena ei ole McCannit, vaan omat maamiehet ja virkaveljet - hän ainoastaan käyttää McCanneja aseena tähän taisteluun.")

Nytpä vasta 0n mielenkiintoista kuulla, että mistä valheista hän meinaa totuuden kertoa, ellei se koskenutkaan tätä väitettä, että tyttö olisi kuollut onnettomuudessa ja vanhemmat hävittivät ruumiin, ja hän väittää siitä tietävänsä totuuden - jos tämä onkin ollut vain herra Sourcen luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia.

Nyt on mielenkiintoinen pelitilanne.

[Sirpa]

Pakkohan tätä asiaa oli hieman tutkia, ja Daily Mailin artikkelissa, jossa otsikkona on tieto, että Amaral sanoo Madeleinen kuolleen, lukee näin:

"Amaral was thought to be the source behind many of the stories in Portugal suggesting the McCanns were involved in their daughter's disappearance."

No näin minä sen käsitän - Amaralin arvellaan olevan herra Source juttujen takana? Oli miten oli - jutut on kertonut herra Source siis.

Onnistuin nyt ihan sivusta tippumaan näihin teidän blogi-juttuihinne kaikesta siitä mitä Amaral on sanonut - täytynee jälleen epäillä, että McCannfilesissä ei todellakaan ole aito Amaralin kirje.

Kuka tämä herra Source on, ja mikä hänen motiivinsa on - sitähän sai jo viime talvenakin ihmetellä?

Onko tämä Amaral nyt tosiaan vain kaksinaamainen, vai mistä on kyse?

[Vigario]

Anteeksi nyt, mutta olen hieman hämmennyksissä tästä Amaralin tiedotuksesta. Olen käsittänyt, että otsikot ovat kirkuneet ja blogit paukkuneet tietoa siitä, että Amaral on sitä mieltä, että vanhemmat tappoivat tytön?

Helpotan etsintääsi:

Gonçalo Amaral uskoo, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti 3.5.2007. Kirjan julkistamistilaisuudessa hän sanoi:
"Como pai e como cristão, quero cumprimentar a família McCann, que perdeu um filho." eli "Isänä ja kristittynä tervehdin McCannien perhettä, joka on menettänyt lapsen."

Hän antoi Correio da Manhalle haastattelun eilen 24.7 ja jutun voi lukea englanniksi vaikka Joana Moraisin sivuilta:

http://joana-morais.blogspot.com/


Myös Gonçalo Amaralin kirjasta on tehty ensimmäinen, hätäinen "käännös" eilisen päivän aikana. Oikeastaan kirja on lyhennetty 83 huomioon ja sivu sisältää paljon kirjoitusvirheitä:

http://proud-of-the-pj.blogspot.com/

Sivua kannattaa mennä alaspäin kunnes vastaan tulee numeroita 1 - 83.
Kirjassaan Amaral kertoo alkuaikojen tapahtumista ja myös tehdyistä virheistä.


Kaikki esiintuleva tieto tapahtuneesta kannattaa lukea kriittisin, mutta avoimin mielin. Ehkä jonakin päivänä pienistä tiedonmurusista saadaan aikaan kokonaisuus ja Madeleinen tapaus selviää.

Valitettavasti Madeleinen katoaminen on mennyt poliittiseksi ja jopa rasistiseksi Englanti-Portugali maaotteluksi. Pääosassa ei pitäisi olla Amaral, McCannit tai lakimiehet vaan Madeleine.

[Sirpa]

No niin, on se hankalaa, kun ei päästä eteen päin: annatko nyt sen faktan tähän väitteeseesi:

"Gonçalo Amaral uskoo, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti 3.5.2007."

"Isänä ja kristittynä tervehdin McCannien perhettä, joka on menettänyt lapsen". Tällä lauseella ei ole mitään tekemistä Amaralin uskomusten kanssa. Tähän mennessä olen lukenut kaikista tiedonannoista, että herra Source uskoo Amaralin uskovan.

Nyt tiskiin se fakta, jossa Amaral itse sanoo uskovansa. Sinä toimit nyt herra Sourcena tässä, eikä sanasi ole millään tavalla luotettava.

Kuka teki alussa Amaralin kirjoittamat virheet, joista hän mainitsee - Portugalin poliisiko?

Niin, no kohta puuttuu enää arabien kimppuun hyökkäämissyytteet (siis tässä ketjussa) Englannille, kuten tapahtui silloin kun kirjoitettiin, että Metodo 3 etsii tyttöä Marokosta.

Etsittiin tyttöä mistä tahansa, tai tehtiin tytön löytämiseksi mitä tahansa, tässä ketjussa siitä pystyttiin tulkitsemaan vain syyte Englannille tai McCanneille. Sairasta sanon minä.

[Sirpa]

Annan sinulle hyvä "uusi" kirjoittaja neuvon: Älä kirjoita, että kannattaa mennä sivulle se ja se, vaan kirjoita: Blogissa se ja se kerrotaan lehdessä se ja se herran tuo ja tämä sanoneen näin: Sitten linkki vaikka siihen rakastamaasi blogiin, mutta mieluummin alkuperäislehteen. Tuosta edellä tekemästäsi tiedotuksesta ei synny ketjuun mitään asiaa. Sen voi tuossa muodossa tulkita vain blogien ja Amaralin kirjan mainostamiseksi.

Kaikki poliittiset puheet vastaan Englanti tai mikään muu maa tässä ketjussa tulkitsen terrorismiksi, ja katson terroristien olevan ciceron viime talvena kertoneen maksetun mielipidemuokkauskampanjan takana (puheissa oli myös Mitchellin kiristysyrityksiä...), jos niitä tähän ketjuun yritetään työntää.

Mistään ei ole viitteitä, että tällainen kampanja olisi edelleenkään loppunut, ja kaikesta päätellen näitä blogeja käytetään juuri tähän tarkoitukseen. Katson jokaisen tässä ketjussa kirjoittavan olevan mukana tässä toiminnassa, jos vetoamalla ihmisten tunteisiin (esim. uteliaisuus) hän yrittää saada ihmiset lukemaan niitä, mutta ei tiedota ketjuun asiaa, joka siellä mainitulla sivulla on.

Oli vain muutama päivä siitä, kun Madeleine katosi, niin Englannissa pidätettiin useita terrroristi lääkäreitä samalta alueelta, jossa McCannit työskentelivät.

Kuka on herra Source ja hänen motiivinsa? On tärkeää tietää puhuuko nämä asiat todella Amaral? McCanneja on käytetty loistavana aseena Englantia vastaan.

Herra Source tiesi kertoa: "kaksi englantilaista experttiä teki virheen...."

Kirjoitat: "rasistiseksi Englanti-Portugali maaotteluksi"

Kenen väität olevan rasisti ketä kohtaan?

Tulen henkilökohtaisesti ja omin käsin etsimään jokaisen nilkin, joka suomenkielellä ja suomenniemellä toimii yhteistyössä tässä asiassa terroristien kanssa, vaikka se olisi tapahtunut rahasta, aatteesta, sinisilmäisyydestä tai tyhmyydestä. Tämä ei ole uhkaus, tämä on lupaus.

Ja nyt herra Source - uusi kirjoittaja - faktaa tähän väitteeseen:

"Gonçalo Amaral uskoo, että Madeleine kuoli tapaturmaisesti 3.5.2007."

Samalla toinen herra Source - nimimerkillä tutkiskelija - voi vastata edellä esittämääni kysymykseen, joka on tainnut häneltä epähuomiossa unohtua, että mistä tämä tieto on peräisin:

"...kuinka tulkitset sen tosiseikan että Leicesterin poliisit matkustivat viime viikolla Portugaliin ja vaativat että syyttäjä ei ottaisi mukaan DNA tutkimusten tuloksia mukaan julkkaistavaan raporttiin."